Új hozzászólás Aktív témák
-
DithenS
senior tag
Sajnos tényleg az itt a baj hogy űrhajózáshoz mai napig egy 40-es években kifejlesztett hajtóműre épül,ez pedig a rakéta.
Vannak már tervek,részben működnek is csak ehhez sok sok pénz kellene,ami ugye elmegy a hülye és értelmetlen háborúskodásra.
Oroszország jelenleg épp felfegyverkezi magát,Amerika meg jelenleg is több országgal harcol a terroristák ellen,akik érdekes de Oroszországot soha sem támadják,sőt szinte semelyik országot csak Amerikát,de Amerikának háborúznia kell ahelyett hogy leállnának és valószínűleg nem lennének terroristák sem,azt a pénzt meg lehetne a csillagászatba illetve az űrhajózásba költeni.
Egyébként lehetséges lenne pár másodperc alatt több fényév utazásra a tér és idő meggörbítésével így az út lerövidülne,Matematikailag és elméletileg működik,valóságban is működne de ennek a hátránya hogy rettentően sok energia kell hozzá,de tényleg sok energia kellene ami ugye nekünk nincs,ugyan is az elektromos hálozat egy forró nyári napon már leterhelődik attól,hogy megy pár klíma...
De ha ilyen extrém dolgokba nem is költenek pénzt,akkor valami egyszerűbb tecnológiákba is lehetne ami kiváltaná végre azt a hülye rakétát. Ott van a Változtatható impulzussűrűségű mágnesplazma rakéta ami ugye rakéta,de sok mindenre elég lenne jelenleg,ezzel csak a hatásfokával vannak még problémák ami azért baj mert az űrben nincs levegő ami a felesleges hőt elvezetné,tehát a hűtést bonyolult lenne mint maga a rakéta és ebbe sem öl senki pénzt szinte,pedig hatásfoka már 70%-os.
Egyébként az űrsíklót is sajnálom,sok mindenre jó volt a rakodótere miatt,Hubblet például senki sem tudja megjavítani ha elromolna,és senki sem tudja vissza hozni,tehát 15-20 év múlva szépen lezuhan a földre ami rossz dolog,elvégre hát ez az űrteleszkóp sok mindenben segítette a csillagászokat,még ha nem is tökéletes.Na nem baj bizakodni kell hogy megjavulunk és értelmes dolgokra költjük a pénzt. -
DithenS
senior tag
Filmek legtöbbször a jövőt is megjósolják
Star Trek például úgy írták hogy neves tudósokat kérdeztek ki,aztán meg nyilván akinek ott van a neve előtt a Dr. és neves tudós,professzor,fizikus is az csak nem mond baromságot. Hollywood meg innen lopja az ötletet.
De meg értem hogy nehéz felfogni,50-es években sem fogtad volna föl h mi az okostelefon ma meg már természetes. -
DithenS
senior tag
Na látszik hogy tudatlan vagy,attól hogy az a hülye űr hideg még nem tudja átadni a hőt neki semmi mert nincs ami elvonja,nincs levegő.
Ez épp olyan hogy az űrben hideg van de meg is sülnél a nap miatt.
Meg milyen vicceset írjak? Ha ez a helyzet akkor ez,már rég nem itt tartanánk ha értelmes dolgokra költenénk a pénzt.Egyébként szerintem a témához igen is köze volt.
Minden esetre a megjegyzésed vicces volt -
DithenS
senior tag
Mekkora egy bunkó ember vagy egyébként,veled nem lehet érvelni meg komolyabb beszélgetésekbe bonyolódni mert egyből a másik fél hülye,idióta vagy nem gondolkozik.
Hőtől a földön úgy szabadulsz meg egy másik anyag elvonja,ez pedig a levegő! Persze a hideg valamilyen szinten hűti a dolgokat,de ettől függetlenül ha a hatásfok nem éri el 90-95%-ot akkor ott komoly hűtési eljárásokat kell alkalmazni ami több okból rossz,egyik ok hogy nagyon drága,másik hogy nehéz,aztán ott van az is hogy fen áll az elromlás veszélye,ha a marsra akarunk utazni akkor a rakétáknak az út feléig működniük kellene legalább,hogy normálisan felgyorsuljanak,aztán ha elromlik a hűtés akkor szívás van.
Na ezért fontos a hatásfok hogy ez ne keljen.
Egyébként a hulladékhőről nem is beszéltem de az már mindegy,a lényeg benne van.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az űrhajó a Csendes-óceán felett valószínűleg szinte teljesen megsemmisült, így a lezuhanó darabok nem jelentenek veszélyt.
