Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Azért, hogy én úri hóbortomból kártyahasználatra adom a fejem, ezért én a banki szolgáltatás árát fizetem.
Azért, hogy a kereskedő pedig tudja fogadni az úri hóbortos embereket is, azaz várhatóan több vevője legyen, nagyobb forgalommal, azért pedig ő fizet meg egy szolgáltatást. Neki sem kötelező sem őket fogadni, sem kereskedőnek állni.
Megnézném azért, hogy kp kezelését, őrzését, vagy befektetését hogyan oldanátok meg ingyen... semmi nincs ingyen.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Az egy dolog, hogy a kártyás fizetésnek van egy költsége, de a kp-s fizetésnek is. Ne gondoljuk már azt, hogy a boltnak nem számlája van... az a bolt időnként valamilyen módon elfogja juttatni a kp-t az egyik bankhoz. Az utaztatásnak is van költsége, az őrzésnek is, a kirablás kockázatának is, mind útközben, mind a boltjában. Természetesen, ha fizeti a biztonsági céget, akik pénzszállítóban elviszik, akkor a kockázata 0 (mert azt állja a szállítócég / biztosító), de fix díja lesz...
Arról nem is beszélve, hogy az alkalmazott csak simán zsebretesz néha belőle...Lehetne még ezt az oldalt is ragozni.
@Entryy: Miért is kell nekem kifizetni a génégyes szolgáltatásait az árba építve, amikor én nem kpval fizetek?
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Jajj, ne legyél már ennyire hater.
Ha van rajta CVC kód, akkor a vásárlás keretéig simán meríti netes vásárlással is. Ami általában nem 5k... ki az a hülye, aki ennek tudatában olyan kártyát használ, amin van CVC?
Ezenfelül 10k a tiltás, valószínűleg még aznap, tehát max 5k-t bukhatsz pluszba, szerintem nem az 5k miatt kell sírni... na meg azt vissza is lehet kapni, ha tudjuk igazolni, hogy nem mi voltunk. Persze időben kell hívni a rendőrséget / bankot.Ez pedig semmilyen esetben nem működik a tárcában lévő pénzösszegre, azt egyszer és mindenkorra bebuktad.
@Entryy: Feltételezés, tény. Ahol meg nincs, ott meg a lopás kockázata kerül pénzbe. Ezt ki is fejtettem, ugyanabban a hszben. Mindegy, hogy a kockázatot te állod, vagy díj ellenében más.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
Így vág vissza, akinek nincs több érve.
Durva!De lehet, hogy csak a közgazdaság nem az erősséged.
A kockázat pénz, így is úgy is. Akkor is, ha csak a sarki fűszeres. Őt is ki lehet rabolni, neki is lehet 1 alkalmazottja, aki le tudja nyúlni. Ez pénz, ha tetszik, ha nem. Neki is van egy széf hátul, amire adott esetben van biztosítás is. Ez is pénz.
Kettőnk közül szerintem te lehetsz az, aki nem járt ilyesmi munkahelyen. Sem iskolában, ahol ezt oktatják.@FAR: Abban forgatod, amiben akarod. De az abból szerzett jövedelem épp úgy adóköteles marad. Legalább is, amíg állampolgár vagy. A kamatadó passzív jövedelem-adó...
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Köszönöm a megszólítást, de most már tényleg érdekelne, hogy te mint szakmabeli, hogyan látod? Ingyen van a kp kezelés, soha, semmi nem kerül pénzbe (kezeléssel, őrzéssel, lopással, továbbadással kapcsolatban), csak a mocskos bankterminál?
Max kis alkalmazott, vagy rakodómunkás lehetsz, abban mondjuk lehet tényleg, hogy jó...
Viszont érveket, tényeket továbbra sem hoztál. Csak azt, hogy jobban tudod, és punktum.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Eszedbe sem jut, hogy azzal a különböző szerződéseket is ki lehet egyenlíteni? MC-vel jobb szerződése van, Visa-val rosszabb. Saját márkás kártyával meg a legjobb...
Az persze igaz, hogy ott vagy lehúzva, ahol lehet, nem non-profit cégek ezek. De szerencsére szabadpiac miatt versenyben is vannak.
És nem a semmit adják cserébe. De ez szélmalom harc veled is, ahogy látom.
Tegnap még működött...
-
őstag
Még ha igazad is van, hagyd már abba, kérlek. A saját érdekedben, a fórum és rossz esetben a hatóság fog ezért moderálni...
Egyébként a bankoknak is van befektetői / broker szolgáltatásuk, nem mindenki marad meg a 0.1% látkamat mellett. Vagy tartós befektetések, amikor 3 év után adókedvezményt, 5 év után adómentességet kap az ott létrejött jövedelem.
Ugyanígy lehet részvényekkel is kereskedni, vagy devizával is...[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Az vicces sztori volt. )
Nem csak kérdeztél, hanem azt javasoltad, hogy a kp-s ár legyen olcsóbb (x0.96).
Kérdezted, hogy miért fizetnéd a kártyásterminál plusz költségét. Én visszakérdeztem, hogy miért fizessem a kp kezelés költségét? Mire állítottad, hogy te szakmabeli vagy, én pedig tudhatnám, hogy génégyes nincs mindenhol. Itt lezártál mindent. Én ezenfelül kiemeltem, hogy a génégyes csak egy kockázatot vállal át, némi havidíjért. Természetesen, nem kötelező jelleggel. És azt az apró (bár nem unortodox) közgazdasági kiegészítéssel, hogy a kockázat pénzben mérhető. Mindamellett, hogy a lopási kockázat csak egy költség a többi között.Tehát, ha csak kérdezel, és engem nem tekintesz szakmabelinek, én is kérdeznék, mint szakmabelit, hogy akkor hogyan is van ez? Ha tudod, hogy hogy megy ez, akkor miért kérdezel olyant, ami sugallja a rossz választ, ha pedig nem tudod, hogy hogyan van ez, akkor pedig miért nem fogadod el a választ? Ha nem fogadod el, akkor miért nem fejted ki, hogy miért nem? Ez lenne egy érdemi vita. Nem az, hogy "kár rád pazarolni a karaktert". Én is szeretném tudni, hogy miben tévedek...
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autóhifi
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Ukrajnai háború
- OLED TV topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- További aktív témák...