Új hozzászólás Aktív témák

• #9 MaCS_70 félisten bambano #8

  Új Válasz 2021-12-22 09:58:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz bambano #8 üzenetére

  ""az a kötelességük, hogy a legjobb tudásuk szerint járjanak el a megbízójuk érdekében": tehát nem az ügyfelek érdekében járnak el. erről beszélünk."

  A céges jogász ügyfele a cég. Az ügyfelekkel ebben a kontextusban nem találkozik. Ha egy jogi aktussal kapcsolatban jogi aggályai merülnek fel, azt kizárólag a saját ügyfelével jogosult és köteles azt megvitatni -- nagyon szélsőséges esetben a hatóságokkal. Ha kicseszés történik a cég ügyfeleivel, azt jelezheti a cég illetékes vezetőjével, de többen nem tehet.

  Pont úgy, mint egy internetszolgáltató műszaki vezetője. Láthatja, a cégen belül szóvá teheti, hogy éppen mondjuk nagyon szemét módon kapcsoltak le egy fél kerületet a hálózatról, de önhatalmúlag nem kapcsolhatja vissza őket és nem nyilatkozhat a sajtónak.

  A jogszabályalkotás meg olyan, amilyen. A jelenlegi magyar helyzetet nem idekeverve: nem a jogász határozza meg a célokat. Ennél pár nagyságrenddel nehezebb a helyzet a nemzetközi szerződésekkel.

  Nem ritkák a valóban hajmeresztő megoldások, de jellemzően nem a jogászok szúrják el a dolgokat -- különösen, hogy egyáltalán nem atipikus az a helyzet, hogy egészen egyszerűen lehetetlen olyan megoldást találni egy problémára, ami minden félnek mind jogilag, mind az elérendő cél érdekében kifogástalan.

  Az adatvédelem pedig egy állatorvosi elefánt.

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák