- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16741888
törölt tag
Persze, túlságosan nem is izgulok, csak jó lett volna egy kis önbizalomnövelő a 25cent no limiten is, eddig 10cent NL volt, nagy nehezen felépítettem egy bankrollt, gondoltam itt az ideje szintet lépni, aztán paff, szerencsére már nem száll el a fejem ilyenek után, visszahoztam 0 ba, de akkor is demoralizál, valamilyenszinten, még akkor is ha tudom hogy 20ból 19szer én nyerek ilyen szituban.
-
#16741888
törölt tag
hali
Ilyenkor az van hogy valamikor beregisztráltak versenyre, de a verseny időpontjában nem is jelentkeztek be az Accountukra, ilyenkor ki sem írja hogy sitout, egyszerűen csak eldobja a lapokat, olyan mint a casinoban ha valaki sitoutol, ugyanúgy kap lapokat, de amikor ő jön akkor bedobják neki automatikusan. -
regent
aktív tag
Olvastam egy kritikát róla, az alapján nem nagyon változott a hold'em része a könyvnek, sööt, mintha változatlan utánnyomások lennének azok a fejezetek. A többi fejezet változott inkább.
A kritika írójának ez nem is nagyon tetszett.
De olvass utána, majdnem minden pókersite-on találsz a könyvekrööl legalább egy topicot, de az sem ritka, hogy komplett kritikát.
Ezek szerint (ha neked egyik sincs meg) elég ha csak a 2-est veszed meg. Bár elgondolkodtató, hogy még mindig annyira jó-e egy 20 éves, élöö pókerre, egész más alapokra kidolgozott rendszer. Lehet, hogy ugyanazért a pénzért neked egészen másra lenne szükséged. (hozzáteszem nem olvastam a könyvet, csak a kritika szavait szajkózom, mert meggyöözöönek érzem ööket)
Aki olvasta, és más véleményen van, ne habozzon a reagálással.<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
#16741888
törölt tag
A II.ben limites pókerről is van szó, de azt nem Doyle írta hanem a Jennifer, Doyle saját maga bevallása szerint nincs otthon a limites pókerben.
+ asszem bennevan az élettörténete, ami egy Cardplayeres interview alapján minimum érdekes.
Én az eggyest olvastam, reakcióm csak annyi hogy ez egy állat ez az ember. Hihetetlen jól használhatók akár napjainkig az instrukciók, full table cash gamebe, de azt szem előtt kell tartani hogy fejlődött a póker, ami akkor jóvolt azért annál mára van jobb megoldás is. Ettől függetlenül nagyon stílusos stílust játszik. Két szóban tudnám jellemezni: ALL IN
[Szerkesztve] -
Pá
addikt
Azért az nem teljesen ugyanaz. Nekem nincsenek ilyen nagyratörő terveim. Se programozói tudásom se számítási kapacitásom hozzá.
Én csak egy teljesen egyszerű kis kódra gondtoltam amibe be van programozva egy indulási táblázat, és utána pusztán pot oddsz szerint játszik. Semmi stratégia, vagy AI.
Elméletileg hosszú távon nyereséges kéne legyen, arra vagyok kíváncsi hogy szerintetek gyakorlatban is az lenne-e. Alacsony, fix limiten.
Egyébként amit te mondasz az elég nehezen megvalósítható. Még a sakkal sem volt könnyű dolguk, pedig az aztán tényleg pusztán logikailag levezethető. A pokerbe viszont nagyon sok kreativitás kell, ami egy gépnek sosem lesz(legalábbis nem 10-15 éven belül). Esetleg úgy lehet jobb egy világklasszis játékosnál ha játszik vele jó sokat és az adatbáziában elraktározza meg kielemzi a licitálási szokásait meg minden egyebet, de lehet ezzel a gép csak rosszabbul jár, hiszen a jó játékosok ezt eléggé variálják. Szóval ez eléggé nehéz ügy.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
-
kavicssli
addikt
Én ilyet nem mondtam... az a kép sajna nem lett kimentve viszont van egy másik amiből kiderül nem szoktam kamuzni nincs értelme...De már ha ennyire felvagy háborodva szívesen játszok veled egy onlinepokert pl a poker.com on!!!NA benne vagy! Mondjuk hétvégén valamikor! Ez mondjuk nem REAL Money de...[link]
Úgyhogy ellehet hinni hogy flopra is jöhet royal
[Szerkesztve]"Tanulni mindig érdemes, mert egy idő után a tanulásba fektetett munka meghozza a gyümölcsét, s mint tudjuk, a gyümölcsből PÁLINKÁT lehet főzni!"
-
kavicssli
addikt
-
Bandit21
addikt
Fentebb nem sokkal olvashatod, uaígy jártam csak pepitában... Kezdetben összevissza játszottam, gyorsan jött a pénzde gyorsan ment is. Aztán utána olvastam, megtanultam oddsokat számolni, esélyeket stb, elkezdtem úgy játszani a pokert, mintha nem szerencsejáték lenne, leszálltam a 0.02/0.04-ről, néha már ''felmentem'' 0,25/0,50-re, hátha nincs annyi fish, és lám nem ér semmit az EGÉSZ... úgy adják meg minden szarra az all-int, h rossz nézni, és persze mikor jön fel modnjuk két 3-as? Ha nálam A-K s van, és kiderül, h ő meg 3-8-al allinelt...
Komolyan ezentúl elkezdek érzésre játszani és legalább nem fog igedesíteni a sok bad-beat. Mire megyek azzal, hogy 20.000 leosztásból elvileg 90%-os nyerő lapom van, a showdown calculator szerint, ha a sok gyíknek mindig bejön az a maradék 10%?regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
adalbert1
veterán
Hát a random number generator sokszor nekem se egy nagy barátom, produkál érdekes eseteket: pl. K69 flopnál 99 kézben, az ellennek AK, be is tesz az all-int, turn meg river A.
De viszont tegnap végre sikerült egy egész jó sessiont elkapnom, kb. 90 dollár plusz kevesebb mint egy óra alattt NL25-ön. Kezdődött azzal, hogy a floppolt soromra megadták az all-int 568 boardnál amiben két pikk volt pikk 69-el. Utána 22-vel 2310-es flopnál emel vki, ráemelnek, én arra is ráemelek, első emelő dob, a másik meg all in 910-el .
És az utolsónál Q10-el limpelek dealerből, flop AJ4. Körcheck, a turn K. Itt. vki. benyit fél dollárral, két call, én emelek 2-ig, mindenki dob, 1 call. Mondjuk itt már 2 kör és 2 treff is volt az asztalon, de a river szerencsére pikk 7 volt. Itt az utolsó ember emel 7,5 dollárt, na mondom magamban fasza, ez biztos felezés ha neki is Q10-e van, de azért visszameltem 15-ig. Csak call, és muckolt.
Nekem nem az AK AQ amúgy a nagy mumus, hanem a pp. versus AA. Néha leülök NL10-re de szinte mindig sikerül egy olyan leosztást kifognom, hogy nálam jj,qq vagy kk, az ellennél meg AA. és általában nagyon szarul játszák meg, ezért jól le is húznak vele. Pl.: simán limpelné, a preflop visszaemelést csak callolja, ezzel beengedve még vagy 4 embert a potba, stb. Megérteném ha jól be akarna csapdázni, de szerintem ilyen gondolatok nem nagyon forognak az ilyen emberek fejében. -
Gambit
őstag
Amúgy most végiggondolva a többiek szerintem hibáztak. Ha én egy emelésre és egy durva visszaemelésre allint mondok, akkor vajon mi lehet nálam? Dobniuk kellett volna, főleg a KK-nak, akinek elég sok vesztenivalója volt.
(Az előbb flop helyett persze boardot akartam írni.)
Szerk: Jó, persze biztos azért tartottak, mert ilyen szinten minden elképzelhető, és talán azt hitték, hogy valami állat túlértékeli az AK-t.
[Szerkesztve]''Akár hiszed, hogy meg tudsz csinálni valamit, akár nem, mindenképpen igazad van.'' - Henry Ford
-
regent
aktív tag
De hát olyan szépek ezek a magas PP-k, nekéz ööket eldobni, fööleg a KK-t. A JJ meg nem is magas. Amúgy talán öö azért tartotta mert elöötte a short stack már megadta az all-int. Te meg all in mehettél akár egy QQ-val, vagy JJ-val is az öö szemszögébööl, így aztán elég csábító lehetett a pot odds.
Meg ilyenkor (kézbe KK-nál) az ember ugye abban reménykedik, hogy preflop all-in tud menni valaki ellen, aztán jöjjön aminek jönnie kell. Néha AA-jön, de többször QQ, JJ, AK. Ilyen limiten meg jöhet AXs-is, vagy alacsony pár.
SZVSZ nem hibázott ott és akkor. A short stack meg feltett mindent arra a lapra, és nem jött be a háromszorozás, az öö nézööpontjából ez a póker.<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
regent
aktív tag
Ez már szvsz az a helyzet, ahol a KK nézööpontjából tööled egy blöff is belefér, úgy értem ki akarod zárni a KK-os nagystacket, mert van lapod, de azért szeretnél inkább csak a kis stackkel küzdeni all-in. Ezért nem csak megadod, vagy ráemelsz, hanem all-in mész. Ezzel eldobatod a nagy stackkel mondjuk a reménybeli AQ, esetleg AK-t, és ketten maradtok a potban.
A KK nézööpontjából ez egy reális lehetööség lehet, persze az AA mellett. SZVSZ ha csak ráemelsz a KK ráemelésére, akkor nagyobb eséllyel eldobja, mert egy nagy rá-ráemelés tényleg erööt jelent, míg egy all-in chipleaderként meg néha csak egy szép blöfföt.
Szerintem egy szép Harrington-féle elemzés azt mutatná, hogy ilyen helyzetben megéri KK-al megadni az all-int<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
Pá
addikt
Túlbonyolítod.
Ez nem a wsop döntő, hanem NL25. Én is simán megadtam volna KK-val és meg sem bántam volna.
És nem azért mert nem tudom, hogy a preflop rereraise AA-t sejtet, hanem mert microlimiten bármi megtörténhet.
Amúgy is ha KK van a kezemben pontosan azt várom hogy valaki jöjjön velem allinre, aztán ha ez tényleg megtörténik ijedjek meg és dobjam el? Sztem több pénzt veszítenék hosszútávon ha minden ráemelésre robnám a KK-mat, mintha néha belefutok egy AA-ba. (és olyankor is van még mindig 20% esélyem, ami nem sok de azért valami).
[Szerkesztve]''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
regent
aktív tag
Ugy van ahogy Pá mondja. Ha a kezemben van két K, azt akarom, hogy valaki preflop jöjjön all-in velem. Ha ez úgy esik, hogy ráemelek egy emelööre, és még rámemelnek, hát ez van. Elértem a célom, bár pontosan tudom, hogy lehet az ellenfélnél akár AA is. De ezen a limiten még egy csomó lap lehet nála. Ez teljesen ellenfélfüggöö.
Ha én vagyok ellened KK-al a kezemben, hát elööször is mérlegelem, hogy eddig mit mutattál. Tight, vagy loose, gyenge, vagy agressziv voltál? Ha laza agresszivnak tartalak hát könnyen megadom az all-int, és egyszerüüen tétlopásnak könyvelem el az emelésed (mert az úgy könnyebb a kicsi szívemnek, nem azért mert tutira veszem hogy az). Fööleg, ha én meg eddig szikla voltam.
Egy szikla ellen akár szeméttel is meg lehet próbálni ezt az emelést (ha elég tökös vagy hozzá), és ha te is ilyen image-t mutattál, ha nincs nála AA jó eséllyel dobni fogja, éppen azért mert végig tudja gondolni, hogy nálad csak AA lehet. Ha AA-a van akkor meg így jártál.
De mondjuk ilyenkor szerintem hatásosabb lehet egy nagy emelés, ami mondjuk elviszi a stack-je felét, mint egy all-in.<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
regent
aktív tag
Igen, ha teljesen bizonyos, hogy tartani fogják az all-injét, akkor talán igazad van. De azért egy all-in nem csak AA-t jelent, még akkor sem, ha 5$-os potba 32$-t tolsz be.
A másik oldalról akár jelenthet AQs, AJs-et is, amivel nem akarsz játszani, éppen ezért egy elrettentöö manööverrel felteszed neki a kérdést: kockáztatod az összes zsetonod? Most nem számolok utána, de szvsz ha 40%-ban dobja, már megéri ez a játék.
Az 5$-os pot meg külön elööny, még nagy veszteség nélkül eldobhatja a lapját, ha akarja, megadod neki a lehetööséget, azzal, hogy ''elárulod'' AA-od van. Ha akarjuk akár ezt tarthatjuk hibának is.
[Szerkesztve]<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
#16741888
törölt tag
Bármelyik lapra igazad van kivétel a KK, szerintem, preflop szerintem a KKt nem lehet eldobni, mert hosszútávon több pénzt veszítessz mint amennyit nyersz. Máskérdés hogy tényleg tudni lehet nagyjából mikor állsz szembe AAal, de én a KKt preflop, nem dobom el.
Harrington is valami ilyesmit írt a könyvében, hogy szerinte nincs olyan ember aki tudja hogy a másiknál pont AA van, és nyereségesen tudja a lapjait dobálni. -
viharhozo
addikt
Sztem tuljatszottad. A SS mar nem oszt, nem szoroz, nem kell vele foglalkozni, ugy kell kezelned, mintha csak ketten lennetek a potban. Marpedig ha ketten vagytok, akkor te azt akarod, h tartson, es nem azt, h bedobja. Egy nagy allinnel csak elijeszted a gyengebb handeket.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Pá
addikt
Még mindig ezen lovagolsz?
Értsd meg, hogy nem azzal van a baj amit írsz. Az elméletileg mind helyes, csak az NL25 tipikusan az a hely, ahol az elmélet nem találkozik a gyakorlattal. Azzal ha túlbonyolítod csak magadnak nehezíted meg feleslegesen a dolgot.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
viharhozo
addikt
A dontesed egyszeruen nem logikus. Ha barmilyen esszeruseget is feltetelezel az ellen jatekaban, akkor az allinedet nagyon keves lappal fogja megadni (KK, QQ, esetleg AK). Ennel joval tobb kombinacioval lehet hajlamos visszaemelni. Ezeket a lapokat pedig mind eldobja az allined lattan. A fentiek miatt szerintem nagyjabol 8 dollarra kene emelni, mivel ~90% annak az eselye, h a flop utan meg mindig te legyel a jobb.
[Szerkesztve]Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
viharhozo
addikt
Meg mindig a logikaval van a baj. Ha szerinted csak ezekkel a lapokkal fog reraise-elni, akkor eleg keves az eselye ellened, es foleparral/top parral/semmivel is siman fogja adni a flop utani emelesed.
Ha nagyobb reraise range-et adnal, akkor meg ertenem, miert akarod kizavarni a potbol, igy viszont nem.Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Pá
addikt
Ja sorry, azt hittem még mindig az a téma, hogy a másik miért nem dobta el a királypárját.
De látom most már inkább azon megy a vita, hogy az allin helyes döntés volt-e.
Én mondjuk személy szerint a visszaemelést preferálom, úgy játszottam volna, de ilyen szinten az allin is működőképes megoldás lehet, mint ahogy működött is.
Valszeg mindkét megoldással preflop allin lett volna a vége a dolognak de én általánosságban úgy szeretem, hogy amikor nut lapom van az ellent csaljam allinbe és nekem csak callolni kelljen. És általában akkor mondok allint amikor a lapom jó de azért azt sem bánnám ha eldobnák.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
regent
aktív tag
Igen, de az elöözöö hsz-em nem folytatta az éppen futó szálat, és gyakorlatilag semmi fontosat, vagy új dolgot nem mondtam vele. Ahogy azzal sem, hogy ma éppen a rossz oldalán álltam a sz*ott f*sznak és az AA-t nem tudtam eldobni 10 8 3 szivárvány flopon, mikor a nagy emelésemre ráemelt, persze 33 volt nála. Plusz a 10A két párom bukott egy 10 2 A flopon a 22 ellen, ami ráadásul meg is pókeresedett a végére. Szerencsére short stacked volt ez utóbbi.
Hiába meg kell tanulnom flop után dobni.<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
#16741888
törölt tag
Ez embetipustól függ, szakirodalom 50szeres bankrollt, ad meg iránynak, ehhez képest jócskán lazább vagyok, szerintem meg kell tanulni komolyan venni, és inkább a tanulásra koncentrálni, szem előtt tartani azt hogy 1-2hónap alatt, nem lehet 3szintet lépni, ez tuti, lehet ideiglenesen sikerül, de utána nagyobb a hasra esés.
Egyébként, az a 35szörös pénz, nagyobb alapon éppenhogy 14, ami 1 rossz sorozattól lemehet 10alá... -
viharhozo
addikt
Nekem 1000 dodonal picit nagyobb az ilyen celra rendszeresitett penzem, es NL25-on ill. 10-15 dodos tornakon jatszom. Nem sietek sehova, raadasul rajottem, h a pokerbol csak akkor csinalhatsz rendes penzt, ha megnyersz vmi nagyobb tornat. A tobbi jatek csak arra kell, h a nagyobb tornak nevezesi dijat kitermeld.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Dictator^
veterán
elirtam, fáradt vagyok bocsi, a lényeg azon lenne hogy mindkét játékosnak egy párja van..és méghozzá mindkettönek ugyanaz, egy 4es pár.
ilyenkor a második lap dönt? mármint ha az 5 lapot nézzük?
(és a második lapja a 2nd playernek nagyobb ilyenkor hova megy a pot?)
[Szerkesztve]És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Pá
addikt
Egyébként tényleg.
Ma az egyik asztalnál kaptam sorozatban vagy 5 jó lapot, aztán úgy gondoltam a lendületet kihasználva agresszorkodom egy picit és el is kezdtem mindennel össze-vissza emelgetni és tök jól jöttek hozzá a lapok.
Pl 97o-val BB-ből preflop emelek, csak pár limpelő volt, gondoltam viszem a vakot, valaki adja, flopnál 3. párom volt tovább emelek adja, turnnél már kétpár emelek adja, riverre meg lejött a fullom, itt már sajna dobta, pedig olyan szívesen megmutattam volna a lapom, hogy aztán a chaten tudjanak kibeszélni mekkora idióta vagyok.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
regent
aktív tag
Meg olyan apróságok is számítanak, hogy a csúszkával 0.20, 0.25, 0.50, 1 dollárt lehet egy mozdulattal beállítani, és a könyv szerinti standard preflop 4BB-hez az 50 cent áll legközelebb. Igy szinte mindenki annyit emel, és nagyon ritka hogy ne adná meg legalább egyvalaki.
<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
Pá
addikt
Na végre sikerült beszélnem egy kedven kislánnyal, ennek az angolja is sokkal jobb volt mint az előzőnek. Ez is mindenféle keresztkérdést tett fel, de most feloldották az accountom.
Viszont a cashoutot cselesen elintézték, mivel most jóváírták a számlámon azt az összeget amit korábban levontak a cashout miatt, szóval futottam egy kört és most ugyanott vagyok mint egy hete.
Na mindegy, most nekifutok újra, hátha ezuttal sikerül, most mondta is a csaj a telefonba, hogy ezután gyorsabban fog menni a cashout.
szerk: amúgy ha valaki pl nem tud angolul az hogy intézi ezeket el?
[Szerkesztve]''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
Pá
addikt
De az sem vészes ha Te hívod őket, ez valami nemzetközi zöld szám, 42 forint volt percenként mobilon, ez kb annyi mintha csúcsidőben hívnék egy itthoni számot. Meg kevesebb mint két perc alatt eljutottunk odáig, hogy bemondtam a számom és visszahív, így az egész történetet megúsztam annyiból, mint amikor elkezdek négy asztalon játszani és mindenhol beadom a nagyvakot.
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
kicsitomi88
őstag
-
kicsitomi88
őstag
Látod, ezért nem jó így hozamot szamolni mert kismillió körülmény van. Így lesz érdekes az kijelentésed h massal nem fogadnal allint csak KKval v AAval mert ez is függ az ellenfelek szamtol h a kezednek mekkora latatlanban a realitv erossege. Vagy konkret dolgokrol kell mindent tudva beszelni vagy random matek. Sztem.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Egyetértek, és tekintettel arra h te inkabb cashezel én meg inkabb tourokat jatszom mas a nezpontunk de egy vmi nem okes: mindig érdemesebb kicsit feszesebben játszani, mint az asztal. (Kivéve, ha nagyon feszes, és lehet rabolni ész nélkül.)
Ezt sztem inkabb ugy irjak a konyvek mar amelyeket én olvastam h ellentétesen kell jatszani az asztal stilusaval.90 87.5 87.8 87.5
-
Pá
addikt
Én pontosan így vagyok, mint Te.
Sztem sincs sok értelme a csaláselméleteknek, tényleg nem érdeke az üzemeltetőnek elvileg.
De a partyn nekem is fura, beregeltem, elkezdtem játszani kb reális volt minden, volt pár nagyobb nyalóka, de utána mindig jött egy két mákostészta, szóval nagyjából kiegyenlített volt a dolog kb 1,5-2 hónapig. Összegyűlt egy kis lé, cashout. Utána mintha elvágták volna. Semmi nem jött, ha jött leverték, buktambuktambuktam bármit csináltam, a legvalószerűtlenebb handekkel és boardokkal. Abba is hagytam, pár hétig felé sem néztem.
Utána jött ez a depo bonus nekem is felajánlották, gondoltam miért ne, benyomtam egy kis pénzt, érdekes módon most megint viszonylag normális, tudtam egy kis pluszt temelni egy héten keresztül minden nap.
Nem azt mondom hogy csalnak, indítékot még mindig nem látok, bizonyítéknak meg ez kevés, de azért fura mindenesetre.
szerk: ja hogy javasoljak is valamit: máskor vedd ki a depo bonuszt.
[Szerkesztve]''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
Pá
addikt
Ha csaláselméleteket akarsz olvasni javaslom inkább ezt : [link]
500+ hszen keresztül töményen.
Amúgy a bónuszvadászat csalástól függetlenül lehet jövedelmező ha okosan csinálod, szóval hajrá. Esetleg pár hét, hónap szünet után visszanézhetsz az elhagyott helyekre, esetleg egy reaload bonusz alkalmával, hátha neked is ''megjavul'' mint nekem.
szerk: egyébként én pl észrevettem magamon, hogy nagyobb nyerőszéria után kicsit elbízom magam és fellazul a játékom emiatt egy ideig bukom. Ezzel is magyarázható vlaszeg sok csaláselmélet, ha sok ember nem hajlandó beismerni, hogy Ő játszik rosszabbul. Egyszerűbb a teremre kenni.
[Szerkesztve]''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- Autós kamerák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Renault, Dacia topik
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Xiaomi M365 kijelzővel eladó
- Egyszer összerakott, majd visszabontott LEGO Technic (42154) 2022 Ford GT eladó
- Veroval compact BPU 22 automata felkaros vérnyomásmérő, új állapot, nem használt, féláron eladó
- Meseszép Montblanc Summit XL Chronograph 7060 (Csere 1TB új Steamdeck-re is.)
- Eladó hibátlan Xiaomi Scooter 3.Alig használt!100km-el,garanciás!