Új hozzászólás Aktív témák
-
PumpkinSeed
addikt
PAT-ot kell csináljak ez egyik feladatban ahol egy 172.20.0.0-s hálózat van felosztva 3 másik router felé. Az ISP fele kell natoljak, ha úgy adom meg az access-list-ben, hogy 172.20.0.0. akkor menni fog? Vagy minden alhálózatot külön adjak meg az access-list-ben?
Két helyen kell az egyiken eigrp másikon rip van.
(Cisco)
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Először érdemes statikus IP-címet adni az XBOX-nak.
Ha ez megvan akkor a routeren be állítod azt, hogy milyen beérkező kéréseket küldjön az XBOX fele (ez attól függ, hogy mire használod, de maradjunk a leírásnál), ezt ha jól látom a NAT Virtual Servernél találod.
Itt a "Public IP Addres"-nél meg kell adni, hogy milyen kinti IP címekről érkező kérést továbbítson, 0.0.0.0 esetén mindent továbbit. "LAN IP Address" az a rész ahova az XBOX statikus IP címe kerül. "Protocol Type" itt adod meg, hogy milyen protokollt használ TCP & UDP-n maradhat. "LAN Port" "Public Port" itt adod meg, hogy milyen portokra érkező kéréseket akarod továbbítani az XBOX felé, az 53 a DNS kérések portja 80 a HTTP a többi nem jut az eszembe. Jó volna tudni, hogy miért szeretnéd ezt csinálni, és akkor a portoknál is tudunk segíteni. Az "Enable" értelemszerűen az engedélyezés. Majd végül Add és bent is lesz.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
"Ezt hogy csinálom?"
Nem tudom, nincs XBOX-om de gondolom Beállítások -> Hálózati beállítások.
"Azért szeretném beállítani ezeket a dolgokat, mert addig amíg "strict" (vagyis nem nyitom meg a portokat) módban van az xbox, nem tudok beszélni másokkal"
Akkor szerintem ezeket a portokat kell engedélyezni: 3074,3544,4500
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz dethroner #24010 üzenetére
Szvsz az Otthoni Csoport szolgáltatás Windows specifikus ezért azt Linux alapú eszközök nem tudják használni, de nem vagyok benne biztos.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Teljesen igazad van, de én egy szóval se mondtam, hogy nem látja a "megosztott mappák"-at. Ha visszaolvasol akkor láthatod, hogy én az Otthoni Csoport szolgáltatásról beszéltem, illetve nem azt mondtam, hogy nem látja, hanem, hogy nincs engedélye hozzá. Windows XP-n egyáltalán nem volt Otthoni Csoport, szóval számomra elképzelhetetlen hogy, hogyan látta volna a Windows XP az Otthoni Csoportot, mikor nem is volt rajta ilyen szolgáltatás. WORKGROUP-ot használt.
Az, hogy van egy adott megosztott mappa, amit nem otthoni csoport segítségével osztunk meg az lehetséges, hogy tudja használni.
Illetve
"Mindkét gépen van 1-1 mappa ami otthoni csoport részére meg van osztva, ezt mindkét gép látja és tudja használni is."
ezért adtam ezt a választ.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz DonDennis #24029 üzenetére
Ahova a T kábelt tennéd oda egy egyenes UTP kábelt teszel ami megy a switch 1. portjába.
A switch második portjába egy másik egyenes kábel ami megy a gépbe.
A switch harmadik portjába még egy egyenes kábel ami a PS fele megy.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Ugye magára a routerre nem lehet port for.-t csinálni. Akkor, hogyan tudom elérni távolról? (Cisco E1500)
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz PumpkinSeed #24131 üzenetére
Erre valaki?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Intruder2k5 #24142 üzenetére
Pontosan erre volt szükségem.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Predator2 #24181 üzenetére
A legutolsó újratelepítés előtt formáztad a merevlemezt? Vagy csak ráengedted a telepítést? Lehet, hogy a rég rendszer maradványai szórakoznak.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
-
PumpkinSeed
addikt
Nem akarok itt okoskodni, meg beleszólni, de már pár hete nézelődök itt, és azt vettem észre, hogy a válaszaid túl vannak bonyolítva, a legegyszerűbb feladatok esetén is elvárod, hogy felesleges programokat telepítsenek.
Ezek közül kettő is elég erősen szemet szúrt nekem, amibe úgy érzem "bele kell kössek". (Habár részben ez is a fórum feladata, hogy megvitassuk, mit hogyan csinálunk, illetve, hogy adott lépéseket az egyén, hogyan csinálna.)
Kezdjük is ProcessHacker-es témával. Szvsz teljesen felesleges egy ilyen program telepítése, olyan célból, hogy a pioritást állítsuk. Erre indoklásként mondtad is, hogy de megtudja nézni, hogy mi lapul az svchost alatt. Erre az én magyarázatom az svchost mellett a feladatkezelőben megjelenik, hogy éppen milyen szolgáltatás szolgál ki. (Ezeknek általában nem sok köze van a WinUpdate-hez) De ha jobban érdekel bárkit is, hogy éppen min dolgozik a is megtekinthető a regedit-ben bármilyen más szoftver telepítése nélkül.
Viszont ez nem volt olyan nagy probléma. Ami miatt azt éreztem, hogy ezt a kisebb bejegyzést meg kell írjam ez a (#24236) hozzászólásod volt, amelyben a segítséget kérő alanynak egy (EGYETLEN EGY!) drivert kellett feltelepíteni-e. Akkor kérdem én minek telepítsen egy akármilyen Linuxot 10 - 20 GB-t helyre??? Egy erősebb Linux szolgáltatásokkal együtt nem foglal 6 GB-nál többet (Ebbe nem számoltam a benne lévő adatbázisokat és az adatokat csak magát a rendszert plusz a szolgáltatások érdekében futó állományokat (A raspberry-men 4GB-os memkártya van és egy Debian fut rajta rtorrent, apache, ftp, ssh kiséretében.)), akkor értelmetlen 10 - 20 gigát lefoglalni neki, ha csak a csatoló típusát akarja megnézni. Viszont, ha egy drivert nem talál akkor majd biztos fel tud telepíteni egy Linux rendszert a maga kényes kérdéseivel, illetve ha mégis GUI-n keresztül teszi fel, akkor biztos meg találja majd azt amit keres. Szvsz sokkal értelmesebb akkor már szétbontani a gépet és megnézni, hogy miről is van szó, ugyanis RÁ VAN ÍRVA! A másik módszer ha már nagyon ragaszkodsz a Linuxhoz akkor is egy Live Linux és akkor nincs a felesleges telepítés. Azt nem is mondom akkor már, hogy ha feltesz egy Linuxot akkor a GRUB automatikusan előre teszi az adott disztribúciót és mindig ülhet előtte, hogy megvárja majd kettővel lentebb elindítsa a Windows 7-et ugyanis a grub.cfg-t biztos nem tudja átírni annak megfelelően, hogy elől legyen a Windows 7. Hirtelen több érvem nincs is ez ellen, de ha szeretnéd akkor megerőltetem magam és keresek még párat.
Elnézést, hogyha bárhol is sértő voltam, de lényegében csak az igazságot írtam le.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Van két routerboard sxt 5hnd-m. Bridge módban mindegy milyen ip címen mennek csak egy alhalozatban legyenek nem? Ja es a szolgáltatótól így is megkapom a nyilvános ip-met ha ezeken keresztül csatlakozom fel?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz PumpkinSeed #24280 üzenetére
A bridge-en belül a wlan-nak vagy az ethernetnek adok ip címet?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz pkbiker1 #24285 üzenetére
Nem nagyon érthető, hogy mit is akarsz venni. Ha vásárolsz már akkor egy wifis hálókártyát vásárolj amin keresztül két parancs segítségével meg tudod osztani a gépeden lévő internetet.
Bár érdemesebb akkor már wifi routert vásárolni.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Nem, nem közvélemény kutatás, csak a free irtók nagy része tartalmazz magában alapszintű tűzfalat ami alapból blokkolja a Windows saját tűzfalát.
Ezért kérdeztem, hogy mit használnak, mert lehet, hogy a tűzfal ki van kapcsolva, de még az irtó blokkolja a lokális csomagokat, mivel butaságában nem tudja megkülönböztetni azokat.
Ez még kisebb hálózatoknál annyira nem is jelent problémát, de ha egy több 100 ne adj isten 1000 számítógépes gépparkot üzemeltetünk és mindet egy adott szisztéma alapján telepítjük, de mégis egy ilyen problémát teszünk bele akkor az méretes szívások eredménye lehet.
Viszont ha nem is vírusirtós tűzfal fogná meg a LAN-t akkor még talán az is lehet, hogy a wifis és a wired rendszer nem egy alhálózatban van (csak a router okos forgalomirányítása miatt továbbítja a pinget), ezért nem találja egymást a két gép játékon belül. Bár ez kissé paradoxon mondatnak tűnhet, mert ha jó a routing a routeren akkor elvben a játék csomagokat is továbbítani kellene.
Ez a két alapfeltétele van szvsz a LAN-os játékoknak, ne blokkolja tűzfal illetve egy hálózatban legyenek a gépek. Illetve a sör, de az nem létszükséglet.
BUÉK mindenkinek.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Kiki18 #24315 üzenetére
Ha jól tudom a 802.11n protokoll 600MBit/s-os maximális sebességgel bír, míg ezzel szemben egy CAT5-s kábel csak a 100 Base-T szabványig megy el amely szerény 100MBit/s. Természetesen lehetséges CAT5e-s kábelt használni amely támogatja a GigaBit Ethernet-et 1GBit/s-al, de azért az n-es szabványú wifi sem csekély teljesítménnyel rendelkezik ezért helytelen az az állítás, hogy wifi-vel soha nem fog működni.
Igaz megfelelő router szükséges hozzá, mivel nem mindegyik támogatja még (bár elég szomorú, hogy egy 2009-ben megjelent technológia még nem terjedt el ennyire), de jobb esetben is max 5000 Ft egy ilyen router.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Köszönöm a felvilágosításokat.
Az igazság most is az, hogy a tapasztalat mindig jobb mint az elméleti tudás, amit az iskolában tanulunk. Bár ez ilyen paradoxon, hogy addig nem lehet erősebb tapasztalatot szerezni ameddig iskolába jár az ember.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
-
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Tekmen #24364 üzenetére
A Cisco modem szerintem egy Cisco router. A ping megy a két gép között? Illetve nem volt W7-en valami frissítés ami kiválthatta azt, hogy nem megy?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz BenJoe80 #24374 üzenetére
Nekem itthon ilyenem van és ez lövi ki a jelet a másik házba, ahol egy ugyan ilyen fogadja bridge, station bridge-ben. Bár ezt ebben az esetben nagyon költséges lenne a számodra kiépíteni, de valami hasonló bridge-es kapcsolatra lehet neked szükséged.
Ezeknek az antennáknak vertikálisan és horizontálisan is 12 fokba küldik a jelet.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Mivel legtöbb esetben a vpn kapcsolat túloldala nem magyarországi ezért érdemes az adott ország törvényeit jogszabályait megnézni. Elvétve akad még olyan ország ahol nincs törvénybe iktatva az, hogy az e-forgalom logolását kötelezően át kellene adni a rendőrség kérésére. Mivel ennek elég kicsit az esélye ezért igen át fogják adni az adataidat, ha a rendőrség kéri, viszont felhatalmazás nélküli embernek semmilyen módon nem adhatják ki.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Intruder2k5 #24380 üzenetére
Papíron a politikusok sem lopnak.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz atom18 #24464 üzenetére
Ha letöltés teljesen végbement akkor szerintem nem lehet nagy probléma. Az lehet a probléma, hogy a túloldalon nem használja senki, azaz nem tölti le senki ezért nincs szükség arra, hogy te feltöltsd. Viszont, ha te tudod, hogy a túloldalnak szüksége lenne rá, és azért nem tudja letölteni mert te nem töltöd fel akkor van probléma.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Rendsergizda #24495 üzenetére
Linux, Multirouting. Ha ezek mondanak valamit akkor így érdemes csinálni nem Win-el.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Rendsergizda #24497 üzenetére
Én nem ajánlom. Biztos meg lehet csinálni, de a Windows nem való ilyenekre szerintem.
Illetve ha már így csinálod akkor a forgalmat is jobban tudod szűrni, ugyanis a Linuxnak van a világ legjobb tűzfala.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Rendsergizda #24499 üzenetére
Akkor úgy mondom, hogy ha azt szeretnéd, hogy probléma nélkül menjen nagyon sok ideig akkor Linux.
Ha azt akarod, hogy menjen, de legyenek problémák és évente újra kelljen csinálni akkor Windows."Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Rendsergizda #24501 üzenetére
Azért is mondtam ezeket a megoldásokat, mert csak egy PC van. Viszont Windowsnál már eleve azt is nehéz megcsinálni, hogy Internetet szolgáltasson két interfész esetén, vagyis én még ilyet nem csináltam és fogalmam sincs, hogyan kellene csinálni, míg Linuxon 5 tűzfal bejegyzéssel ez megvan.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz sixpack89 #24523 üzenetére
Ha neked jó akkor igen. Otthoni környezetben amúgy is biztonságos. Főleg, ha van egy routered ami natol, ezért a belső hálózatodat nem fogják elérni.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz laca500 #24533 üzenetére
Nem találtam utalást arra, hogy csak Windows Server-en lehetne használni, biztos kevered azzal, hogy ebben az esetben tudod a Windowsodat NFS szerverként használni.
Nem tudom nézted-e a Windows Intézős megoldást. Na ez nálam se ment, de én Windows 7 Home - ot használok amiből minden bizonnyal ez ki van véve, hisz UNIS-os rendszerek migrációjára aligha van otthon szükség.
Mire szeretnéd használni ezt az NFS-t, mert lehet, hogy nem a 8.1 Pro változatod van, vagy kiszedték belőle vagy eleve benne se volt, hisz ez egy 2006-os poszt. XP-n működnek ezekkel a beállításokkal. De viszont lehet, hogy jobb lenne, ha valamilyen más protokollt használnál. Ez függ attól, hogy mire is szeretnéd használni. Esetleg egy nem Windows-os program telepítésével.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz laca500 #24539 üzenetére
Hát nem tudom, a media player-en nincs véletlen egy ethernet port, mert akkor sokkalta egyszerűbb lenne?!
Amit én linkeltem ott legalul fel volt sorolva milyen rendszereken volt tesztelve.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz andrew-msi #24553 üzenetére
Hozzászólás.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz tzimash #24555 üzenetére
Lehetséges, hogy a merevlemeznek nincs akkora írási sebessége, hogy a kapott adatokat olyan gyorsan lemezre tudja írni, ahogy megkapja. Míg viszont az A gépben SSD lehet ezért képes ilyen sebesség befogadására.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz PeGaTi #24560 üzenetére
Szvsz a koax kábel egy jól árnyékolt kábel amely aligha fog zavart kelteni az UTP kábelben amiben amúgy is digitális jelek mennek. Nyugodtan mehet egymás mellé.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz PeGaTi #24564 üzenetére
Azért van a fórum, hogy itt zavarj.
A legtöbb kábelTV szolgáltatónál 98 - 855 Mhz-es rátán szolgáltatnak televízió adást, míg a CAT5e-s kábel elvben 250Mhz-en (nem vagyok biztos a pontos adatban) dolgozik. Szóval ebből a szempontból elég erősen számít a jó árnyékolt kábel. Ha jó minőségű kábelekkel dolgozol akkor kicsi az esély a kavarodásra, de ha piaci UTP használsz akkor az úgy már kicsit problémás. Érdemesebb olyan kábeleket vásárolni amiknek márkájuk van mint pl a Hama UTP kábelei. Viszont lehet jobb döntés CAT6-os kábelt venni. Annak sokkal jobb az árnyékolása mint CAT5e-s társainak.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Részben igaz, részben nem. Majdnem egy évet én is használtam "Ubit"-t, mint szervert és a parancsok részben tértek csak el a Debian parancsaitól, de a logikája ugyan az szerintem. Szerintem ha valaki Linux-ot szerverként akar használni akkor elkerülhetetlen a parancssor, mert a szolgáltatások 1000x gyorsabban és jobban menedzselhetőbbek mint GUI-n keresztül.
Viszont Ha az előző kérdező nem használt még Linux-ot akkor értelmetlen Linux szervert feltennie ezért a 3 szolgáltatásért, még ha ténylegesen nagyobb sebességet is érne el, de az amit ott szenvedne, kínlódna nem hozná vissza a sebességgel elért eredményeket, míg a Windowson az adott szolgáltatások "Next...Next...Finish" módszerrel feltelepíthetők azután jó leírások alapján beállíthatók. Nem is kell mondja ezek körül a DLNA igényel nagyobb beállítást ugyanis a torrent klienseket konyhakészre telepítjük illetve a FileZilla (ha jól írtam) is nagyjából konyhakész mint FTP szerver. Illetve ha valami gond is lenne úgy, hogy a gép éppen a padláson van TeamViewer-el bármikor rá lehet csatlakozni, nem kell az SSH beállításaival szenvedni.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Jobb felső sarok. Ha jól tudom van GUI telepítési mód is az elején így nem kell a CLI-s telepítővel szenvedni.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Szerintem igen, de ha ténylegesen tesztelni akarod akkor Windows-ra létezik a VirtualBox nevű program amelyre fel tudod tenni és tesztelhetsz rajta. Virtuális gépet hoz létre amely a fizikai gépedtől el van szeparálva.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest