Új hozzászólás Aktív témák
-
deanka2
csendes tag
válasz Alexios #2948 üzenetére
Helló, én az 520-at venném, mert ezen kívül amit írtál, pl több funkció gomb van a vázon, magyarul, nem a menuben kell átállítanod bizonyos dolgokat, hanem csak megnyomsz 1 gombot. A képstabi és markolat nélkül lehet élni, de a 3 dolog együtt szerintem többet érne (nekem).
Persze biztos van még különbség, amit majd a tulajok leírnak ( e500-am és e-3-am van) -
deanka2
csendes tag
válasz asthring #2965 üzenetére
A dpreview-en vannak dinamika összehasonlítások, hát sztem aki a kompaktok fölé csak picivel teszi az olyt, az vak... minimális dinamika különbség van az aps-c érzékelőjű gépekhez képest, különösen az e-3, e-30, e 620 ... estében. nézd már meg alaposabban. Egy dologban jobbak-valamivel a dinamikát tekintve- a világos részek később égnek ki. De nem nagyságrendbeli a difi.
-
deanka2
csendes tag
válasz SpongyaBob #2971 üzenetére
Ezt nem is mertem leírni, mert még összeomlana a világuk... De most komolyan, nem tudnak olvasni? Csak szajkózzák amit valahol hallottak ? No mindegy, remélem e kis vita hatására megnézik a fent idézett oldalon a tesztet, és talán elhiszik, hogy nem olyan nagy az a különbség , persze azt nyilván egyikünk sem tagadja, hogy jó az aps-c , de mégjobb a FF, no de középformátum...
-
deanka2
csendes tag
válasz asthring #2975 üzenetére
Értem, tehát ha az oly gépek dinamikatartománya kb az aps-c gépek szintjén van, akkor nosza hasonlítsuk egy kb 8x annyiba kerülő FF érzékelős géphez? Jó válasz, köszönöm.
Nem hiszem, hogy mindenáron győzni kéne ebben a vitában vkinek, elég ha elismered, hogy a dinamika tartományuk nem jelentősen kisebb, sőt... mint a hasonló kategóriájú aps-c szenzoros gépeké.Ennyi mindössze.
Az öddé II meg sehol nincs a hasselbladhoz...- de ugye ezt nem kérdezted
A szubjektív véleményről/használatról meg annyit, hogy 550-et párhuzamosan használtam e 500-al, és szubjektíve az 550 képei szarabbak voltak. Na erre a "döntő" érvre mit mondasz ? Pedig ugye újabb, fejlettebb drágább, gyorsabb...stb.- magyarul jobb gép. -
deanka2
csendes tag
válasz asthring #2978 üzenetére
Dehogy csak szeretek érveket ütköztetni, már ha van mivel...
Az nem lehet, hogy nem a dinamika tartomány különbözősége miatt tetszik jobban a fotó? Amúgy nem jobb, pl: az E3 9 EV, a 5DII 8,4 EV e-620 9,2, ettől még nem állítanám, hogy jobb gép a 620, mint az 5d.
Remélem nem ördögtől való dolog elismerni, ha tévedtél, és az érveid szubjektívek. Ettől persze még Canon rulez -
deanka2
csendes tag
válasz SpongyaBob #2980 üzenetére
Hm, nekem a 2 ből eladó az egyik, olcsón... Az e3 mellé nem akarok 2 gépet
Igen, nagyon tuti képeket készít , kb 400- ig, de a 100 tényleg szinte felülmúlhatatlan,legalábbis eddigi tapasztalataim alapján -
deanka2
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #2988 üzenetére
40 -150 használtan elég olcsón van, de láttam 70 300-at is 80e körül.
-
deanka2
csendes tag
Sziasztok, Olympus ME -1 nagyító szemkagyló eladó, ha érdekel vkit esetleg.
-
deanka2
csendes tag
válasz SpongyaBob #3235 üzenetére
[link]
Itt összehasonlítja a 14-42-t 14-54-et, és egyéb kit obikat, érdemes megnézni. -
deanka2
csendes tag
-
deanka2
csendes tag
válasz sebgutkopf #3342 üzenetére
Ok. benéztem, igazatok van.
Bár azért ez sztem érdekes teszt, és vélemény:http://www.biofos.com/esystem/e400_tst.html[ Szerkesztve ]
-
deanka2
csendes tag
válasz sebgutkopf #3346 üzenetére
Az viszont durva, hogy az 50-200 mennyivel jobb nagyon láthatóan a 40 150-nél.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest