- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
A nevezett nagy fényerejű obik (50-150/2.8, 70-200/4) meglehetősen drágák. Már sokszor emlegettük itt a 70-300/4-5.6 tamit, ami szerintem az egyik legjobb telezoom. Igaz, fx obi, de mint írtad, portréra kell főleg, és arra az ekv. 105 egyáltalán nem rossz. Én 80 k-ért vettem és dolgoztam már vele meglehetősen f@s, fényszegény viszonyok közt is. A stabija igen jó, szép, karcos, kontrasztos képe van, CA-ja alig, nem nehéz, fókusza nagyon ritkán téveszt- igaz, d800-on használom. Próbáltam ugyanezt az obit Nikkor-ban és nem volt jobb. Ha nem sportra kell, szerintem tuti optika. Ha nem válik be, ugyanannyiért el is tudod adni, mert elég népszerű, és akkor jöhet a Sigma. Szerintem megér egy próbát.
-
torzo
Ármester
válasz olajbogyo #19168 üzenetére
Én néhány próba után mondtam le a Nikkor 70-200/2.8, ill 70-200/f4 obikról miatta. Mondjuk, az ár sem volt mellékes. Persze, elismerem a nevezettek fényerő és egyéb tudását, de a tami teljesen megnyugtatott. Nekem még beltéren is bevált. Jó fényeket hozzá!
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz szilu7 #19865 üzenetére
FX-en próbáltam, remek darab, CA minimális rekeszeléssel már eltűnik, szép, kontrasztos, brutális felbontású, igazi makróoptika. Vignettálás sem volt vészes még tágan sem, szóval dx-en ha a gyutáv bejön, nagyon jó lehet. Elég ritkán is kapni használtan, mert akinek van, az tartja.
-
torzo
Ármester
válasz jaffa 2843 #20011 üzenetére
Dehogy kuka! Igen jó hírű obi! Van fórumtárs, aki profi módon ért az átalakításhoz, lesz tehát végtelened is. Keresd rascalyjo-t! Nekem pentás obit adaptált Nikonra, azóta is hibátlan.
Az említett telével is volt már dolga, biztosan tudom.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Bajtársak!
Egy jó pár hónapja, hogy az Niikor 35/1.8 fx optika megjelent a piacon. Lehet, hogy figyelmetlen voltam, de nem hallottam még róla saját tapasztalat alapján véleményt. Régóta szemezek ezzel az optikával, így, ha valakinek van róla véleménye, kérem, ossza meg velem!
Üdv.
-
torzo
Ármester
Bocsika, de nem figyeltél! Én FX optikáról beszéltem, nem a jól ismert dx 35-ösről. Az fx idén tavasszal jelent meg, ha jól emlékszem, és ezért még vajmi kevés tapasztalat gyűlt vele össze. Tegnap találtkoztam egy nepperrel és kérdeztem róla, merthogy fotózik is titokban a májsztró, hát dicsérte erősen.
Gab.m Szóval megerősített a véleményed, szerintem beruházok egyre, csak még alig van használtan.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Telezoom optika vásárlását tervezem természetfotózáshoz. A legelterjedtebb, ahogy látom, a Sigma 150-500, de ez 400 felett eléggé lágyul. A Bigma (50-500) tesztek szerint jobb, árban közel a duplája.
Emellett van-e valakinek tapasztalata a nemrég kijött Tamron 150-600-zal, amelyről néhány review-ban megható himnuszokat olvastam.
Szóval a három közül melyiket javasolnátok ár/érték arányt is szemlélve? Egyelőre D7100-ra!Minden tapasztalaton alapuló véleményt
-
torzo
Ármester
válasz Joker555 #20222 üzenetére
Tokinát próbáltam, rendben volt, de nincs benne stabi. A másik kettő is legendásan jó, de jóval drágábbak, viszont stabisak.
A makróhoz rendben van a választás, bármelyikkel jór jársz, és amúgy portréra ez a gyutáv nekem a kedvencem FF-en, de makróval portrézni nem a legjobb választás.
A szuper felbontás miatt nem kevés utómunkád lesz vele, magyarán portréra "túl jók" ezek az optikák.
Persze ha PS bajnok vagy retusálásban, akkor hajrá![ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
Természetfotózáshoz keresek megoldást.
Az egyik lehetőség, hogy valamelyik fényerőgyenge super telezoom-ot választom (Tami 150-600, Sigma 150-600 stb.).
A másik, hogy egy penge 70-200-at (leginkább Tami) konverterrel. Utóbbi megoldás egyelőre jobban tetszik, de nincs tapasztalatom a konverterezéssel. A tesztoldalakon azt látom, rendesen rontja a képszéleket, de a tesztábra elég steril dolog. Valaki, aki dolgozott már konverterrel megoszthatná néhány szóban a tapasztalatait.
Ja, dx vázól van szó természetesen, tehát a képszéli hibák egy részével nem kell foglalkozni. Remélem, legalábbis.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #20422 üzenetére
-
torzo
Ármester
Egy jó ideje ezen a témán főlök a saját levemben. Ropi bácsit már megfaggattam, ennek alapján leginkább Canonra kellene átmennem. Ez nem kis buktával járna. Szóval természetfotózás, super tele-zoom kérdése. Olvastam én is jókat a 150-600 tamiról, de ilyen fényerő mellett a hátérmosás azért nem lesz az igazi, hiába a nagy gyutáv.
Két öreg róka természetfotóst kérdeztem már erről, mindketten egymástól függetlenül 70-200/2.8 Nikon+ konverter megoldást ajánlották Bigma 50-500 ellenében. A tami 150-600-at természetesen még nem ismerték, de hát a kategória ugyanaz.
Mi erről az itteni tanárok véleménye? -
torzo
Ármester
válasz daninet #20492 üzenetére
Vannak fókuszhibás darabok, ezért kell nagyon megtesztelni minden gyutávon közelre és távolra egyaránt, hogy nem hord-e félre. Megveszed pénteken, egész 7vg-n teszteled, nem jó, 7főn visszaviszed.
Amúgy nagyon pepec optika. A helyedben azért ezt a kérdést feltenném a Canon topikban is, mert a 17-40-et nem ismerem.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Schuby #20501 üzenetére
Én is ilyen projektben vagyok éppen. Elég egybehangzóak a természetfotós vélemények, hogy a kétszerező márkától függetlenül sokat ront, 1.4 és 1.7 még vállalható, ha jó, fényerős optikád van, szóval 2.8.
A Nikon 70-200/4 konverterezhetőségéről is kerestem adatot, de nem találtam. A 70-200/2.8 jól használható, az biztos. Sajnos, ezek nem valami kétfilléres megoldások.Ropi a Kenkot dicséri.
[ Szerkesztve ]
-
-
torzo
Ármester
válasz forceberg #20506 üzenetére
A fényerőveszteség az OK, de a DOF nem változik a konverterezéssel, nem? Magyarán egy megduplázott 2.8-cal úgy mos 5.6-on, mint 2.8-on. A plusz lencsetag persze nem jön jól a konverterezésben, ebben az említett 150-600-aknak bizotsan nem kicsi az előnyük. Viszont a dx a képszéli ragyát úgy sem látja.
-
torzo
Ármester
válasz Chapel #20519 üzenetére
A fotoexpon felcsavartam egyet, fény alig volt, mégis pontosan és karcosan lőtt 600-on is kézből. Persze az nyilván válogatott példány volt. Ugyanezt tapasztaltam a Sigma 50-500-zal is.
Mely boltokban volt ilyen tapasztalatod? A baj, hogy ezekből azért általában nincs 3-4 a polcon.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Serius1974 #20808 üzenetére
A legszűkebb rekeszállással tetted fel a vázra?
-
torzo
Ármester
válasz Serius1974 #20810 üzenetére
Akkor passz. Kontakt OK? Kattan rendesen? Saruk tiszták?
-
torzo
Ármester
Van valakinek már tapasztalata a N 35/1.8 G FX optikával?
Ebben az írásban szépen ráver a Sigmára, kivéve a fényerőt és következményeit. Azt is tudom viszont, hogy akinek Sigmaja van, nem akar mást. Én még nem választottam, ami biztos, hogy szeretnék egy jó 35-öst! Szívesen fogadnék tapasztalatot bármelyikről is legyen szó.kösz.
-
torzo
Ármester
válasz aleister #21230 üzenetére
"Szintén nyüstölök egy 24-70 f2.8 VC-t. Csakhogy adjak egy kis táptalajt a további krétai megnyilvánulásoknak, simán van olyan jó, mint a Nikkor 24-70 f2.8."
Ebben biztos vagy? Volt alkalmad N24-70-hez hasonlítani részletesen? Amit a neten erről találni az (nálam) a Nikkor felé billenti a mérleget.
Csak optikai szempontból értem, a stabit most ne számoljuk bele! (Tudom, sokaknak ez legalább olyan fontos, de most ne nézzük!)
N24-70-em volt (és lesz is, ha csak meg nem győzöl a Tamiról ), nem tudok róla semmilyen rosszat mondani. AF iszonyat gyors, shiftje nincs, torzítása enyhébb, rajza pazar, szűrőmérete kisebb,... what else?[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #21241 üzenetére
A tami lelkesedők tábora sem kicsi és abból sincs több eladó, mint Nikonból, sőt! Egyébként hónapok óta mindig van 3-4 eladó N24-70 350 k körüli áron. OLX-be, Nikon adok-veszekbe nézz csak bele!
-
torzo
Ármester
válasz total90 #21300 üzenetére
Ha újat akarsz venni, akkor tami 150-600, jókat olvasni róla és áll. televégen is jó. Viszont fényerőben nem nagy ász.
A N 80-400 új verzióját szintén nagyon dícsérik, de az itthon 700 k körül van újonnan, a régi fajtát lehet kapni használtan 250 k körül, nem sok jót olvastam róla. Nekem 50-500 Sigma HSM OS, még nem használtam olyan sokat, hogy biztosat mondhatnék, 300-ig elég jó, utána lágyul.
Ami nagyon penge az a Sigma 120-300/2.8 OS. Újonnan 1 misi!
Elképesztő a rajza, a gyorsasága, pontos, fényerős, 1.4-es konverterrel is frankó. Havernak van, láttam munka közben is, hát, hogy is mondják, besza-behu, amit produkált. Ha lenne pénzem rá, csak ezt venném. Használtan láttam már 600 k-ért is.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz belthar #21726 üzenetére
Sigma 150-500-nál jelentősen jobb az 50-500, igaz, drágább is. Utóbbinál 300-ig lehet rendes karcra számítani, 400-ig még elmegy, utána már csak dokumentumértékű lövésekre képes.
Tamron 150-600-ról viszont igen jó vélemények keringenek netszerte, 500-on is még jól használható. -
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #21871 üzenetére
Mondtam, hogy ne rakd fel! Miért nem hallgattál rám? A hardware nem elég, nem érted?
Na, mindegy, most akkor vedd fel a bukódat! -
torzo
Ármester
Raynox DCR-250 használatával hogyan változik az optika közelpontja?
-
torzo
Ármester
-
torzo
Ármester
válasz schawo #21887 üzenetére
Én ebben nem vagyok tudós, de a rövidebb gyutávú optikákkal nagyon közel kell menni a témához, ami ha ijedős, ezt nem veszi jó néven. A másik kedvezőtlen jelenség, hogy az optika ilyen esetekben már ráárnyékolhat a témára és makrózásnál a szűk rekesz miatt amúgy is kevés a fény. Na, persze van makrózó vaku, csak hát a pénztárca is véges.
A múltkor sajna, lemaradtam egy Sigma 150/2.8 makróoptikáról, az jó lett volna nagyon.De mondom még egyszer, ebben zéró a tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Obladee #21890 üzenetére
Aps-c-n az említett tami 17-50/2.8 és a Sigma 10-20/4-5.6 nagyon jó kombináció, és a megjelölt összegből kijönnek. Bár a Sigma nem egy fényerőbajnok, de gyönyörű a rajza, karc rendesen, nagyon szerettem.
Ja, és ott van alternatívának még a Tokina 11-16/2.8, azt is mindenki dicséri. -
torzo
Ármester
A legjobbat mindenkinek! Sigma 17-35/2.8-4 EX HSM. Van, volt valakinek élménye vele? Kösz.
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Tőzsde és gazdaság
- Azonnali informatikai kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek