- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rosta11 #2131 üzenetére
Az a baj, hogy nem nagyon tudok neked a Sigma említett obijától tesztet linkelni, de másik Tamron 70-300-at sem így hirtelen
Amit érdemes megnézni: [link] - itt pedig ki tudod választani, hogy milyen objektívvel készített képeket mutasson. A különböző bajonettes 3rd party modellek között lényegi különbség nem szokott lenni, ha Nikonon, Pentaxon, stb-n jó egy objektív akkor Sony-n is jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz rosta11 #2131 üzenetére
Az 55-200-as Tamron valóban nem jó alapból macro-hoz, de egyébként rendkívül éles, tiszta a képe már 5.6-os rekesztől, és egy Raynox DCR 250-nel makróra is kiváló.
Én nem szégyenlem a D 200-as ra sem feltenni, eddíg mindíg bevált.
55-200
70-300
Ahogy Sten írta nincs lényegi különbség a bajonett miatt, ami jó Nikonra, vagy Pentaxra, az jó lessz Sony-ra is.
Az 55-200-at használtam Sony A 100-on, és remekül bevált.Minta Kézből készült, viszonylagos ellenfényben, kb1500 m-ről.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...