- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Facebook és Messenger
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- Gmail
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumkola
veterán
hehe, rohadt nvidia megint lepénzelt valakit
gts250 4870-es szinten, gtx470 rommá veri az 5870-et
na ez érdekli az egyszeri júzert, nem a technológiai hablatyok -
katt777
félisten
Nem tudom, azért kérdeztem, mert régebben volt gond az nV RAM-kezelésével, az említett játékokkal meg nem játszom. Azt tudom, hogy amikor HD3870CF-öm volt, a Crysis azt is megzabálta, de legalább a rendszer-RAM-ból jóval kevesebbet evett.
Nálam is azért játszik a 460, mert majdnem a HD5850 teljesítménye jóval olcsóbban, és akkor még PhysX-em is van, amit lényegében lekapcsolhattam minden ATI kártyával, vagy csak min.-ra venni lehetett, és úgy is belassította a megjelenítést. Az meg eleve nem semmi, hogy SLI-ben durván odavág a kb. ugyanannyiba kerülő HD5870-nek. (Guru3D-n néztem még csak a 786MB-os SLI tesztet.)Ami nagyon hiányozna, és örülnék, ha lenne rá valami megoldás, az az ATT-szal elérhető energia-megtakarítás, azaz hogy min. feszen, levett órajelekkel alig fogyaszt valamit a HD4870, venti 0%-on, és ez viszi még a videolejátszókat is hardveresen gond nélkül, aztán, hogy van egy csökkentett feszes és órajeles 3D profilom a régebbi játékokhoz, amellyel játékok alatt is min. a fogyasztás és no zaj, de még a gyári 3D órajeleket is -60mV-tal viszi, csak a max. elérhető 10% tuninghoz kell a gyári fesz. Szóval a kérdések:
1: pl. Afterburner-rer (vagy mással) lehet-e negatív tuningot csinálni? (Alap órajelekre, illetve csökkentettekre.) Elméletileg a hardver tudja, ha ennyire jól túlhajtható. 2D-t szerencsére nem kell, a kari paramétereit nézve, 50/100MHz-et nem nagyon tudnék lejjebb venni.
2: Ha meg lehet csinálni ezeket a negatív tuningos profilokat (5 profilt tudom, hogy el lehet menteni Ab-ben, de nálam működésképtelen a fesz-csúszka), tudom-e ezeket alkalmazásokhoz hozzárendelni, hogy aut. működjenek? ATT alapján bizonyára tudod, mire gondolok.
3: Ill. jut eszembe az AMD "remek" újítása láttán, tuning mellett is megmaradnak a 2D órajelek?Platform-váltás szükségtelenségét illetően már egyetértettem veled.
rumkola: Hát, tartottam valami ilyesmitől. Viszont ha a többi kártya is elviszi a Palit Sonic Platinum órajeleit, akkor erre nincs is szükség. Paradox módon, ATT-nak köszönhetően, HD4870-nel megszoktam a csöndes működést (játék alatt meg úgyis zúg még egy IceQ hűtés is).
Pont az MSI-t hagynám ki, ha lehet, és GB-ért sem vagyok oda. De utóbbit talán még bevállalom, bár attól tartok, hogy a 0%-ra leszabályozott, 1000RPM-en némán pörgő Sil. Eff. hűtés után nekem minden zajos lenne. Ezért is érdeklődtem Solt-tól a negatív tuningot illetően.#1752: Senkit nem kell ehhez lepénzelni, az AMD programozói megcsinálják saját kútfőből is az ilyesmit!
tome.jr: Hűha! Lehet, mégis GB-om lesz? Utána nézek ennek a dual slot-os verziónak, ha már rumkola nem írt típust.
oliba: Furmarkkal nem tesztelsz stabilitást, csak hőtűrést.
szasanyi: Sok ATI-s ismerőssel futok én itt össze...
Ha már DX11, valaki tudna nekem Unigine Heaven benchmark eredményt küldeni? Természetesen DX11-ben, minden grafikát max-ra téve, AF16X, AA 4X ill 8X. Összehasonlítás végett szeretném tudni egyrészt a kártyámmal, másrészt az üzemmódokkal kapcsolatban (HD4870 elhasal 8XAA alatt). 1680x1050 felbontásban kellene. Előre is köszönöm, és mindenkinek az eddigi segítséget is.
Itt senki nem tölti ki a konfigját?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz rumkola #1755 üzenetére
RAM-ban is? Én mintha 50/100-at olvastam volna, de lehet, rosszul emléxem.
De, szükség van, mert nem szeretek szükségtelenül áramot fogyasztani, és ezért még fizetni is. (Meglepődnél, milyen alacsony a villanyszámlánk leszabályozott feszes procival, lappal, VGA-val, pedig elég izmos a konfig.) Ha nem lenne szükségem rá, nem kérdeztem volna. Vagy csak nem figyeltél: JÁTÉK alatt kellene nekem az energiatakarékosság, mert minek fogyasszon, melegedjen/melegítsen, és zajongjon a VGA, ha szükségtelen? 300FPS-szel ugyanott vagyok, mint 100-zal.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
sb
veterán
válasz Aszalós #1749 üzenetére
Szia!
Szerintem be volt kapcsolva az Apex és nem tettél fel külön physx drivert.
Amit a demo feltesz az rossz, cpu-n fut a fizika ezért ugyanolyan lassú, hiába cseréltél vga-t. Tedd fel külön a legújabb physx drivert vagy kapcsold ki az Apex-et (mert az új driverrel sem lesz olyan húde gyors azért a 460-on, kb. 30fps) -
sb
veterán
válasz katt777 #1756 üzenetére
135MHz a memória visszavéve. Nem hiszem, hogy sokat lehet már a fogyasztáson faragni. Bár a feszt alig veszi vissza (0.875 a 3D 0.996-jához képest), de az órajelek annyire vissza vannak véve, hogy nem sokat segítene a fesz visszavétel sem. (Már csak abból is kiindulva, hogy maga az idle fogyasztás elvileg 15-20W-nál nem több - ebből már nem nagyon lehet lemenni 0-ba.
Ha játék alá kell akkor meg külön visszavett 3D profilokat kell gyártani és azt használni.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Az is lehet, de ezt ugye konfig híján nem tudni (bírom, amikor vki konfig nélkül kér segítséget ), hogy az adott játékban kevés a platform a VGA alá, ezért egy erősebb kártya gyengébben fog teljesíteni a kihajtatlanság miatt ua. konfigban. Újabb játékokban, magasabb igényesség mellett kevésbé van CPU-limit.
Persze játék-beállítások és konfig ismeretében könnyebb lenne eldönteni a dolgot, hiszen még egy driver-hiba is lehet.Na igen, pont arra irányult volna a kérdésem, hogy azt lehet-e, és hogyan. Pl. ha egy játék elmegy mondjuk 0.875V-on (v. alatta, de még mindig nem tudom, hogy ezt lehet-e), pár 100MHz-cel csökkentett órajeleken, az bizony mérhető megtakarítást eredményez (az ezzel együtt járó halkabb működéssel).
A többi infót köszi, akkor totál elnéztem valamit az órajeleket illetően (talán másik kari rémlett).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
sb
veterán
válasz katt777 #1760 üzenetére
Biztos lehet vele sakkozni, mert a Gigám alapfeszen 800-ig stabilnak tűnik. Szóval a ref órajelhez, vagy alatta biztos elég kisebb fesz is. Megnézem majd ha lesz egy kis időm ez mit jelent fogyasztásban...
Egyelőre csak két dolgot néztem meg:
1. Idle kb -10W az alulfeszelt (0.875V) GTX260-omhoz (65nm) képest. Az alap GTX260 feszhez képest kb. -20W... de ezt a tesztekből is lehetett kb. tudni.2. 850/1700/2100 1.037V-on pedig kb. 10-15W-tal többet eszik már, mint a GTX260 tuninggal (704/1458/1240 @1.137)
Rumkola, értem. Hát ha ez számít akkor NV. Bár nekem még így is kétségeim vannak.
1. Apex Off-al 5850-5870-en is nagyos hasít, ott kb. mindegy.
2. Apex-el - akár mediummal is - meg k* lassú GTX480-on is. Ott két dolog segíthet:
a, Cloth és egyéb tweakek... akkor játszható lesz GTX460-tól felfelé.
b, Ha meg fullon kell akkor physx társkártya kell... onnantól meg megint mindegy, hogy a renderre GTX vagy 5800 van.Szóval igazából csak a 2.b esetben, kompromisszumokkal van értelme, előnye a 400-asoknak az ATI-val szemben. Sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Igen,csak azt elfelejted hogy úgy megy egy 460-on apex nélkül mint egy 5870-en... igaz másfélszer drágább a radeon,máris kijön egy GT240 vagy egy GTS250 a különbözetből...és akkor van apex is...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Madn!ght
addikt
Hali!
Csatlakozom a "klub"-hoz, csütörtök óta az én gépemben is egy gigabyte gtx460oc-1G duruzsol.A korábbi 4870 pcs+ -hoz képest nagyon halk. Elsőre meglepődtem, hogy rövidebb a kártya az elődjénél. A dupla venti pedig nagyon halkan teszi a dolgát.
Lehet új rendszert kellene tennem, mert az ati sallangjait driversweeperrel sem tudom száműzni.
Battlefield Bad Company 2-ben a 4870-nel sohasem szaggatott/akadozott, viszont GTX460-nál főleg a pálya elején 1-2 percig, illetve random meg-megakad. Tapasztalt már ilyet valamelyikőtök? Esetleg vmit lehet állítani a driverben? (a legújabbat használom)
[ Szerkesztve ]
₪ Herbalife Nutrition ₪ (rendelésben tudok segíteni) - FB: fit2gether
-
-Solt-
veterán
válasz katt777 #1753 üzenetére
1: Lehet! Az AB beállításai közt van egy olyan opció, hogy "unlock voltage kontrol". Ezt kipipálod, és ezek után állítható CV mindkét irányba. Nekem gyárilag 1.012V-n áll. Ezt 0.825V-tól egészen 1.213-ig lehet állítgatni...
A Core Clock alapból 715Mhz, ezt 535Mhz-ig lehet csökkenteni... a vram alapból 1800Mhz, ezt 1350Mhz-ig lehet csökkenteni. Ha jól láttam vannak már ilyen buherált bios-ok, azokkal lehet, hogy lejjebb vihetők ezek az értékek...
2: Igen tudom mire gondolsz, de itt sajnos ilyen nincs! Neked kell manuálisan indítani a profilt...
3: Igen, itt megmaradnak tuning esetén is!
Egyébként a múltkor csináltam egy számítást... 50W plusz fogyasztás, napi 3 óra játék esetén, 50Ft/KW áramár esetén havi 225.-Ft többlet költséget jelent! Ezek után részemről felhagytam ezekkel a buherálásokkal...
#1760: Nálam 50/100/135-re veszi vissza 2D-ben...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
sb
veterán
Azért nekem gyanús a teszt...
Másik fórumon van pár saját mérés, húzott 5850-en is gyorsabb mint a 850-re húzott GTX460-am. Igaz, csak 1280-ban és 1680-ban néztük.
rumolka:
igen, +az ára, + driverek, +physx bármi másban
nekem ezek is számítanak, nem kicsit
Nyilván ez számít... nekem is, nem véletlen vettem 460-at.
De a grafikonoknál csak a Mafia2 sebességről volt szó, azt meg nem hiszem, hogy teljesen korrekt. Sebességben jó az ati, sőt, szvsz jobb... (csak a többi felsoroltban gyengébb).[ Szerkesztve ]
-
rumkola
veterán
Jó kis összehasonlítás:
Néztem még 3 tesztoldalt, mafia-ban a 460=5850 +/- 2-3 fps (apex off-al persze).
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Azok tényleg kicsi eltérések, el kell ismerni, nem rakták össze rosszul ezt a cuccot.
Guru3D-n elég jó kis GTX460 tesztek vannak, SLI is.Madn!ght: Hát, végre egy közvetlen HD4870-GB460GTX tapasztalat.
-Solt-: Igen, azt tudom, csak az én kártyámon ugye hiába, nem aktivált semmit. Tehát akkor az alapfeszt nem lehet lejjebb venni, de az eddig velem megosztott infók alapján ez nem is szükséges. (HD4870-nél -18-20°C volt az órajelcsökkentés és a fesz levétele 1.083V-ra! )
Az említett csökkentett értékek számomra elfogadhatóak, HD4870 is 500/600-on megy 3D-ben 1.083V-tal)
Bakker, azért annyit el bírtam volna viselni, hogy ha már beállítok egy profilt, az működjön is, ha elindítom a játékot! nV profilkezelőben nincs ilyen lehetőség? Valahol azt olvastam, hogy azzal is lehet órajeleket állítani. Sajna GF440MX óta csak egy ideiglenes, és RAM-hibás 7950GT volt a gépemben.
Ahányan írják itt a jókat GB-ról, még lehet, bevállalom. Kár, hogy ASUS-ról semmi hír, mert az nagyon érdekelne. Mindenesetre az Afterburner funkcionalitása bővebbnek tűnik, mint a Smartdoktoré volt anno, amikor ASUS karijaim voltak (nV-ból 9520, ATI-ból 1950XT és HD4870).
Sok kicsi sokra megy. Szeretek pár 100-ast is megsprórolni, mert mindig kiderül a végén, hogy jól jön valamire a félretett pénz, legyen az egy könyv, újság, v. egy nagy tábla csoki.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
TTomax
nagyúr
pffüüüü,na én azt hiszem veszek egy radeont... kár hogy nem lehet kikapcsolni emberek hozzászólásait...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-Solt-
veterán
válasz katt777 #1769 üzenetére
Én is most váltottam 4870-ről, úgyhogy én is most tanulgatom újra az NV-s dolgokat... utoljára 8800GT-m volt, de annak már 2-3 éve...
Én nem találkoztam NV profilkezelőben órajel állítási lehetőséggel, de ez semmit nem jelent.
Nekem kevés szabad időm van játékra, úgyhogy abból nem szívesen veszek el a buherálás miatt... inkább zsebbe nyúlok!
www.smart-bus.hu
-
katt777
félisten
Bocsáss meg, amiért szeretném megtudni, mi mindenben különbözik a 460GTX a mostani kártyámtól, legalábbis, ha velem van bajod. Viszont annyit segíthetek, hogy ha engem tájékoztatni nem akarsz (pedig úgy hamarabb végeznék), akkor nyugodtan hagyd ki, amit a segítőkészebb topiclakókkal beszélgetek. Nem volt már neked Radeonod egyébként?
rumkola: Erre a karira gondoltál? Mert az ára is szimpatikus (60k-ig a többi is ).
-Solt-: Bakker, tényleg, volt, egy 8800GT-m is! Pont akkor jött ki azonban az a Catalyst, amelytől kezdve magas összetettséggel alázta a HD3870 a 8800GT-t, hiába lehetett utóbbit 2x olyan jól tuningolni (előtte meg 20% volt a HD3870 lemaradása). Szóval anno a 8800GT-t adtam el. Köszönöm a türelmedet és a rengeteg infót!
Neked a fent linkelt GB karid van, vagy sima? Nem OC-t nem is látok a GB oldalán, csak 768MB-osat.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
sb
veterán
válasz katt777 #1769 üzenetére
Bakker, azért annyit el bírtam volna viselni, hogy ha már beállítok egy profilt, az működjön is, ha elindítom a játékot!
Afterburnerben hotkey-el be lehet tölteni a beállított 5db profilt. Sajnos kézi indítású, de ez is jobb, mint a semmi.
Csak azt nem tudom, hogy így megmarad-e az idle visszaváltás... tartok tőle, hogy nem, az meg gáz, mert ennyire visszavett kézi profilt meg nem lehet beállítani...szerk: Működik profilozás közben is a gyári 2D idle mód. Ezzel nincs gond.
Már csak az kéne, hogy kicsit nagyobb skálán lehessen feszt és órajelet állítani. Nem tudom ezt miért nem csinálják meg az Afterburnerben már régóta.
Majd fesz ügyben megnézem a moddolt biosokat, bár gyanítom, hogy ott is inkább felfelé tolják a határt, mint lefelé.Így most ahogy írták is már, 535/1070/1350 a legkisebb beállítható órajel és 0.912V a legkisebb fesz.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
Na, a semminél tényleg jobb, csak ATT-ban megvan a 4 profilom, bármelyiket hozzárendelhetem bármelyik játékhoz, és még csak nem is kell ATT-ból indítanom őket, hogy működjenek. Szóval ez sajna hiányozni fog.
Igen, a modolt bios-okban a fesz is fölfelé van eltolva.
Soltnál meg 0.825V a legkisebb fesz.
Szükség esetén egy normális tuningolhatóságra vágyom, túlfeszeléssel nem akarom hazavágni a kártyát. Annyira tartom értelmesnek az nV tervezőit, hogy nem véletlenül maximalizálták a feszeket.RivaTunerrel nem nézted még meg a karit? Mert abban lehet állítani a határértékeket, viszont ATI kártyákon a V-modul nem működik, nV-n egyeseknél igen, az újakat nem tudom. Egyelőre ennyit találtam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-Solt-
veterán
Urak!
A Core Voltage értékeket milyen lépcsőkként érdemes változtatni? Egyesével azért elég macerás...
www.smart-bus.hu
-
katt777
félisten
Én is azt linkeltem, csak ez itt dupla ventis, amilyent rumkola ajánlott. Vsz. ez lesz, addig még igyexem infót szerezni a többiről. De ha ezzel rendben megy az MSI Afterburner, és a 800/4400MHz-et is bírja, amit a Palit tud, akkor nekem jó lesz.
Egyébként csodálom, hogy ASUS-t senki nem vett.Nem tolnál egy Unigine Heaven DX11 tesztet max. beállításokkal 4&8XAA mellett?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
TTomax
nagyúr
Az,hogy te a csuszkán egyesével tudod állítani az nem azt jelenti hogy valóban annyi is lesz, nézd meg GPU-Z-vel az értéket!
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
katt777
félisten
Hát, ez nem az én beállításom, de azért sokatmondó.
Én max. 29FPS-t tudtam összehozni, de 1680x1050-ben, és tessz. nélkül, 4XAA.
Tényleg nem rossz ez a kari, még ha szépen meg is húztad..Ha már megnéztem az eredményeimet, van ott DX11 HD5870-eredmény is, tessz nélkül 1680-ban 46FPS (nem tudom, hová lett a tesszes, E8400-zal mindenképpen csak 23.6FPS), szóval reális lenne kb. 70000Ft-ért árulni a HD5870-et.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Crytek
veterán
Street Fighter IV benchmarkját ismeri valaki?
Mert lefuttattam elég sok tesztet most igaz csak 8800GT-vel hogyha meglesz majd az új kártya tudjam hasonlítani mit megy.
Full HD-be full maxon lefutott utána húztam procin VGA-n ekkor beörül a benchmarkja olyan lassú lett mint a bűn.Next PC Upgrade: 2022
-
katt777
félisten
Hát, csontra messze nem, de max. grafikával biztosan. Persze nyilván nem azért vettél GTX460-at, hogy butított grafikával játssz.
Azért a limitbe belejátszanak más dolgok is, pl. én is észrevettem, hogy az E8400-zal betesztelten, maxra kihajtott HD4870-em szintén betesztelten, maxra kihajtva gyorsabb i7-tel, ennyit tesz a technika, amely kicserélődött alatta. Szóval nem feltétlenül kapnád ugyanezt az eredményt akár már egy DDR3-as konfiggal is. Szóval érdekes ez a VGA-limit.Crytek: Hát, talán ha nem egyszerre toldat volna a cuccost az anyjába, most közelebb lennél a hibaforráshoz. Vsz. valami nem 100-as abban a tuningban. Vagy próbáld meg egy restart után (szavaidból ítélve OS alól tuningoltál), mert a bmk is kiakaszthatott valamit, láttam már ilyet.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Crytek
veterán
válasz katt777 #1790 üzenetére
Egész nap teszteket futtattam.
3d Mark 05,06,Vantage,Crysis,Just Cause,2 Dirt 2 demo,Hawx,Far Cry 2, stb...
Mindenhol jó volt jöttek a + eredmények fagyás és képi hiba nélkül.Szóval ha gond lenne akkor máshol is gond lenne.
De ez az idegesítő ilyenkor hogy nem tudom mi az oka.Amúgy meg ez olyan kis oc amit csináltam hogy semmi.
Procit 3,2-re húztam VGa-t meg 600/1500/900-ról 675/1687/945-re!Elején beparáztam amikor procit meghúztam mert szétszedtem kifújtam a port és fagyott szinte egyből a gép.Azt hittem rosszul raktam vissza 2-3x megigazítottam.Utánna adtam neki + feszt és jó lett.
Érdekes mert itt a ph-s tesztben a procimra írták hogy alap fesszel 3,4ig megy nekem meg alap fesszel 3,4-ön sem akart elindulni! Bár fogalmam sincs mennyin volt alapból mert auton volt nem konkrét értéken![ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
sb
veterán
válasz katt777 #1790 üzenetére
Csak a Heavenről beszéltem.Az igencsak vga limites, és nem is kell hozzá ilyen extrém beállítás, mint itt volt.
Pl. GTX260-on DX10-ben, 720p-ben, még AA nélkül is tizedre ugyanannyit futott 3.8GHz-es E5200-zal, mint a 3.7GHz Phenom II X4-el.
Nagyobb felbontásban, FullHD, AA, esetleg tesszelációval meg - értelmes keretek között - tényleg szinte kizárható a proci az eredményből. Értelmes kereteken azt értem, hogy azért ne 2.4-es Celeronnal futtassuk.
-
pmheros
senior tag
válasz Madn!ght #1764 üzenetére
gigabyte gtx460oc-1G duruzsol az én gépemben is.
Battlefield Bad Company 2-ben a 5850-nel sohasem szaggatott/akadozott, viszont GTX460-nál főleg a pálya elején 1-2 percig, illetve random meg-megakad. Ez van nálam is.
Nálam nincs ati driver maradék, nálam újra lett húzva a win(xp). Most épp phenom2 X4 -el tesztelve . Szerintem driver -ben van a hiba mert mind a hardveres mind a szoftveres környezetünk különbözik és mégis ugyanazt tapasztaljuk.
Várjuk a következő javított driver -tnem vagyok tökéletes
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Autós kamerák
- Le Mans Ultimate
- Kerékpárosok, bringások ide!
- No Rest for the Wicked
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Hardcore café
- További aktív témák...
- ASUS TUF RTX 3070 8GB OC - eladó!
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- Zotac gaming amp airo Geforce RTX 4070ti 2026 végèig garanciás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen