-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyurma01
tag
válasz imyourfriend #81 üzenetére
A 17-70-ből ez az új verzió, ami neked van ugye? Milyen? Meg vagy vele elégedve? A 18-105-höz képest milyen?
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #89 üzenetére
Most Olympus E-450 2db üveggel meg rendszervakuval rohangál... igen jó erőben van Orsyca
Bár nagyon bejött neki az Olympus OM-D je csak sajnos azt 1-2 jó üveggel egy vagyonba kerül.
Real_Necro: D600 ban gondolkodtam egy darabig... de aztán rájöttem, hogy teljesen felesleges. Durván nagyon jó váz a D7K.
Következő lesz a terv: 2db üveg 1db villantó, kb. 20 db tartozék vásárlása. Na ezek után jöhet csak számításba egy váz
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
gyurma01
tag
válasz imyourfriend #115 üzenetére
Nekem is ugyanez van. Múlt héten beletettem a D7100-ba próbára és teljesen jó volt, sorozatot lőttem és szerintem a puffer volt a gyenge láncszem, a videót nem próbáltam.
(#116) JohnyBlue: 45 MB/s ?Az jó ár, az árgép-en néztem az előbb, ott 14000 a legolcsóbb ajánlat. Melyik honlapon tudok ilyen áron rendelni?
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #158 üzenetére
Minden korpás bajszú, kövérkés lány ezt szokta mondani. "Ő elvből szingli!"
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
flash-
veterán
válasz imyourfriend #158 üzenetére
hát akkor elkéstem
marad a d3100+18-105 halálomig bár meg lettem már fenyegetve ezzel is hogy össze lesz törve..de hogy ezek hogy utálják a fényképezőt hihetetlen...
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #161 üzenetére
Cöcö... Ez a riposztot már a spártaiak is kifütyülték, olyan lame...
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
flash-
veterán
válasz imyourfriend #166 üzenetére
hát nemtom neki nagyon nagyon profi fotós kéne olyan aki a kicsit kerek arcát,teltebb alkatát is úgy le tudja fotózni hogy az ne látszódjon..,de szerintem lehetetlen..legalábbis én nem értek a portréalany beállitáshoz..
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #191 üzenetére
Én nem vagyok, nekem tök jó a Tami (vs. 28-75 vagy mások) - szeretem.
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #287 üzenetére
Nem, ezek még Duracellek. Azért merülnek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #375 üzenetére
mér' akarod szegényt az állványos topicba küldeni, ha táskát keres?
Inkább akkor táskás topic, de szerintem elfér itt is a kérdése.Just a simple Lineman...
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #375 üzenetére
epic fail
És persze a hibás topicban a 2006-os post van linkelve.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #381 üzenetére
"Azt hittem..."
Tipikus példa arra, amit már többen többször mondtak neked, hogy nem kell mindig mindenhez hozzászólni.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #384 üzenetére
Ne hagyd abba. Amióta elkezdtek szakmázni, csak miattad olvasom a fórumot.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MODERÁTOR
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #486 üzenetére
D3100 magas isoja teljesen jó. Dinamikában van némi hátránya(komoly utómunka)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #492 üzenetére
de ha nézted az összehasonlítást, akkor miért van ez:
"D3100 nem túl jó isoban" <=> "D90 megfelelő magas iso-nál" amikor kvázi nincs mérhető különbség köztük? Ez nekem eléggé ellentmondás. Vagy csak megszokásból szóltál le valamit?Just a simple Lineman...
-
Kleroo
veterán
-
spanyoll
addikt
válasz imyourfriend #500 üzenetére
Fotóztál már koncertet / tánceseményt szar fényviszonyok között / stb? Aztán lehet, hogy csak számomra nem jelenti egyértelműen az esti / szar fényviszonyos fotózás a statikus témát
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #500 üzenetére
Figyelj!
Most leírtad azt az esetet,ahová pont nem kell stabi.
1/60-at ki lehet tartani 70mm-en,ha figyel az ember,és jó a súlyozása a szettnek.
Pláne,hogy előtte a sportot is emlegetted. Ott pláne hajrakenhető a stabi.
(Gondolom eddig egyetlen csarnokban fotóztál,ami pont fényágyúkkal volt kivilágítva,én sok-sok szituban kattintgattam már,de ISO3200@f2.8 is sokszor volt kevés igencsak rövid záridőkhöz )Stabi statikus témáknál jön jól,jóval hosszabb záridőknél. Tehát pl a 70mm-t kitartani 1/15-1/30 körül akár.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #505 üzenetére
most elmagyarázzam?
Írtál egy hülyeséget, írtál utána egy azzal az állításoddal teljesen ellentmondó dolgot, amire én rákérdeztem, hogy most akkor hogy is van ez, te meg elkezdtél záridőkről, meg isoról magyarázni. De mindegy.Just a simple Lineman...
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #505 üzenetére
A koncerten végig ezzel a beállítással lőttél netán manualban? f7.1??
Én most már szívesen olvasnám, Te konkrétan milyen területen tartod fontosnak a stabit.
spanyoll: Nomeg fehér plafon...habár én koncertet nem igazán fotóztam(nem vonz/érdekel),de nem igazán tudok fehér plafonról koncerteken. vagy netán valami faluházban tartott falu-parti?
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #510 üzenetére
A baj,hogy ellentétes példával szemléltetted.(pl: Azért jó a sporfutómű,mert a 44-es főút qvaxar,kátyús)
Jó példa: Járkálsz a városban,és mindenfélét fotózol(nem embereket) Kezd esteledni(vagy akár csak szürkület van,és fedett helyen fotózol sötét témát),de nálad nincs állvány,mert minek cipelnéd. A frankó VR miatt,pedig rengeteget nyersz,és nagylátón akár 1/2-1/4 -ig is lemehetsz,vagy 150-300mm-en sem kell nagyon rövid záridő csak azért,hogy ki tudd tartani.Azt áruld el, mi a fenéért lőttél ilyen szűk rekeszen. Az összes képen,az összes embert élesre akartad?
Én max pár képre szűkíteném le ennyire,máskülönben a bokehban úszó zenészek összehasonlíthatatlanul jobban mutatnak. szerintem. És a 2.8as telémet akarnám 2-re tekerni valahogy.spanyoll: A kollégával kéne mindig fotózni. Termeli a fényt. Fenének sem kell itt VR,meg magas ISO )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #510 üzenetére
amire én vagyok kíváncsi:
volt a 2125. nagy kinyilatkoztatásod, hogy a d3100 szar magas isón. Utána jött a 2126. nagy kinyilatkoztatásod, hogy a d90 már megfelelő nagy isón. Ekkor próbáltam rámutatni arra, hogy erőteljes ellentmondást vélek felfedezni ez a két kinyilatkoztatásod közt. Erre válaszként érkezett a fotós 101-ed 44. fejezete a stabi és az iso összefüggéséről.
Örülök, hogy nem csak én nem értem, hogy mikor mit akarsz, ezek szerint a hiba nem csak az én készülékemben van. De tényleg hagyjuk, úgy se fogom látni tőled, hogy beismerd, hogy hülyeséget írtál.
Végre mindjárt mehetek edzésre, csak állna már ez az eső...[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #513 üzenetére
Mindig a fények miatt kell a rekeszt állítani. Valami fényképezés ez a dolog.
Szóval ez így elég tág fogalom,nem tudom mire gondolhatsz. Érdemes még picit tanulgatni,hogy tanulj a hibákból. Low-light szituban a lehető legtöbbet kell kifacsarni a szettből fényerő ügyileg úgy,hogy minden benne legyen a DOF-ban ami kell,és megmaradjon az eredeti hangulat(feltéve ha ez a cél),és még a gép ISO-korlátjain belül maradj.
De én nem szeretnélek többet szekálni,kapsz eleget így is. Csak mint mondtam,érdemes még tanulgatni, a beismert hibákból,hisz mind így teszünk. Bánd meg a 7.1-et,és legközelebb már ne azzal fotózz standardbe
(mondom ezt úgy,hogy nem is láttam képet )[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz imyourfriend #518 üzenetére
Nem kell küldened,nem azért írtam(pótoltam a PM-et). Beltérben elég lesz mindig a D90,akárminek is nevezik az eseményt.(ha vakuzol)
Kültéren,normális koncerten,már elég nagy fight a technikával spanyoll beszámolója alapján. Pont mint egy fincsi sportfotózás a spórolós csarnokokbanHodor. Hodor? Hodooor!
-
atok666
őstag
válasz imyourfriend #513 üzenetére
Ez f/5 1/60 es vaku. MIlyen beallitasra gondoltal?
Atok
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #500 üzenetére
Kevered a szezont a fazonnal (berázás vs. bemozdulás).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Peethy
őstag
válasz imyourfriend #888 üzenetére
Igazából az volt a vicces, hogy a 70-200-at jóval ár alatt, a 24-70-et meg túlárazva árulta
-
Deadzone41
őstag
válasz imyourfriend #888 üzenetére
"Én például csak munkára vennék FF vázat."
gondolod a megrendelőidnek magasabban van/lenne az igényszintje a képminőség tekintetében mint neked? vagy milyen elgondolásból következik ez a munkára FF, a kedvtelésből fotózóknak meg crop elmélet?
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #893 üzenetére
Sokan még ennyit sem engedhetnek meg nemhogy főiskola, de még munka mellett sem. Ez egy drága hobbi, nyilván ha az ember költségvetése engedi, akkor drágább cuccokba is beruház, ha úgy gondolja. Maga a technika pedig még nem jelenti azt, hogy valaki profi szinten is űzi a mesterséget vele.
Nem csak az fog venni FF vázat meg drága obikat, aki ebből él. Nyilván ha kijártad az iskolapadot és el tudsz úgy helyezkedni, más szemmel fogod nézni a dolgokat, de lehet addigra már magasabbra teszed a mércét és másért fogsz küzdeni.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #929 üzenetére
- A Nikkor 70-300-ra a gyártó 4-et mond, tesztben képtelenek voltak 4-et fogni vele, 3
- Tami 70-300-at szintén, 4-et mond, 3 oké ha odafigyel (ez már azt jelenti, hogy határeset)
- Tami 24-70 szintén 4-et mond, 3-at mondanak valósnakEnnyi. Nem sok obi tud négyet mezei körülmények között. Persze rohadtul emberfüggő ez is, VC-re még nincs egységes "rázóteszt" mint mondjuk egy MTF chart, de 3 fölé nem tudták vinni. A csillagos eget én is úgy lőttem, hogy széttett lábak, végig befeszítve, könyökök behúz a testhez és felsőtest is feszít, levegő kifúj és nemlélegzik.. - erre "on the field" nincs lehetőség, az ember megy a városban turistaként, lövöldözget - ott nem lesz ilyen kép, max 3 stop ha szerencséje van. Ülve, könyököt a térdemre támasztva, vagy falnak dőlve mennek még nagyobb záridők kézből, de csak úgy hopp, megállok, lövök, haladok tovább - nem. Indiában egy igazi, tömeggel teli piacon zéró esély 4 stop-ra, örül az ember ha auto iso 3200-ig megoldja VC-vel a témát (mondjuk egy fűszerekkel és gyümölcsökkel telirakott pult) 1/30-ra állítva.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #933 üzenetére
Én sem vagyok ennyire "szarrágó" a való életben (értsd jól) - inkább használom.
A határokig azért megyek el neten, fórumon, stb, hogy minden paraméterét a lehetőségekhez mérten a "végletekig" ismerjem a technikának, ne csak úgy vakon elhigyjek mindenfélét. Ez nagyobb biztonságot ad használat közben. Lentebbi állításokat is legalább 2 különböző tesztoldalról néztem, nem egyről. Így azért kizárható(bb) a tévedés vagy a marketing maszlag. -
flash-
veterán
válasz imyourfriend #959 üzenetére
na ja..
amúgy a tami 24-70 sokkal nagyobb mint a 18-105?
Amúgy ezt ismeritek?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz imyourfriend #980 üzenetére
Szövegértelmezés.
Melyik mondatából vetted, hogy "Ha nincs szükséged 50 feletti tartományra "?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #980 üzenetére
Meg aztán a Tamron az szar, ezt mindenki tudja, ugyebár.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #992 üzenetére
És mi alapján van véleményed? Hsználtad, tesztelted, tiéd volt? Hell NO! Csak nem úgy volt, hogy olvastál 100 pozitv vélemény mellett három negatívat, és te eldöntötted, hogy az innentől minden ami Tamron szar.
Ezt ki is fejtetted már párszor, illetve kéretlen tanácsadásaidkor is rendszeres, hogy azért is a többség által kevésbé jobb ár/érték arányú Sigma üvegeket javaslod mindenhova (pl. a 17-50 ellen is).
És amikor rádragad, hogy Tamron troll vagy, meg vagy rajta sértődve... Csak én érzem ezt visszásnak?
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Viperator
őstag
válasz imyourfriend #995 üzenetére
Miért nem nyitsz külön topikot? (amolyan IYF-féle nikon topik) Aki kiváncsi a véleményedre, az odamegy irkálni....
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
cool13
őstag
válasz imyourfriend #995 üzenetére
A fórumozók is hagy döntsék már el, hogy szerintük mekkora butaságokat beszélsz állandóan.
Soha nem támasztod alá valós tapasztalattal, (képpel) mit is tudsz az állítólagos tulajdonodban lévő dolgokkal. Az interneten könnyű hirdetni az igét, mert nem ellenőrizhető. Ezt használod ki. Ha végre komolyan akarod hogy vegyenek, akkor tegyél az asztalra valamit. A legutóbbi árvácskás volt, biztos fejlődtél azóta.Reméljük állod a szavad, és nem adsz többet tanácsot sehol, senkinek itt a fórumon. Igazi felüdülés lenne.
Lehet azért nem pityeregtél eddig, mert nem is tudod hogy kellene. Abban az álomvilágban élsz, ami a tiéd, az mind tökéletes. A hozzászólásaid is csak "ÉN" központú, nagyrészt így kezded a mondataid.
Már hogyne tartozna ide hogy elfogult vagy! Pont azért is beszélsz így ahogy szoktál.
-
MODERÁTOR
válasz imyourfriend #995 üzenetére
Minek pityeregnél a lencséid miatt, ha nem képelsz? Amúgy ne aggódj, a való életben ugyanígy meg fogod kapni ezeket a megjegyzéseket is.... No nem azért mert nem a fősodorral értesz egyet, mindenkinek lehet saját véleménye, ízlése, preferenciája, gondolhatja szöges ellentétét annak, amit a többség...
A gond akkor van, amikor a szakmai fórumot összekeverjük a próba topickal vagy a fáradt gőzzel, és szakmai hiányosságok ellenére feszt igét hírdetünk, annak ellenére, hogy páran már próbálták tudtodra adni, hogy a fényképészet koordináta rendszerében nem te vagy az origo...
TeeJay: köszi
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1003 üzenetére
imyourfriend: Tami 17-50-et tekertem fel D800-ra és borotva. Aztán a saját 24-70-emet és szintúgy. Próbálj ki pár Tamit, mielőtt véleményt alkotsz. Még a végén kellemesen meglepődsz
-
hp1950
tag
válasz imyourfriend #1282 üzenetére
Szívesen kipróbálnám, de b.füredi lévén Pest egy kicsit messze van.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1428 üzenetére
Vegyes a kép a 120-300-ról. Én is szemeztem vele. APS-C-n főként teleként jó, FX-en már portréra is, ha elférsz a stúdióban. A 70-200 élességét kihasználva, azt megkétszerezve még mindig 140-400-ad van, igaz f/5.6-on, de TC nélkül már 70-től tudod használni portréra, egészalakosra így is hátrálni kell zárt helyen (kültéren nyilván tökmindegy). Csak FX-re mernék 120-400-at jelenlegi fotózási szokásaim mellett. DX-en leginkább csak sportra jó és/vagy madarakra stb. de általános zoom-ként nem.. már túl sok az 1.5-ös crop-al együtt. Magánvélemény. A képe amúgy gyönyörű és a bokeh is fincsi, LOCA-ja pedig kvázi nincs, atom. Középen borotva, szélek lágyabbak de még bőven a "klassz" kategóriában, pont ezért is lehet DX-en komoly cucc. (180-450 f/2.8 vagy kétszerezővel 360-900 f/5.6 és stabival)
Fun cucc, elbohóckodnék vele tuti, megnézném, ilyen extrémeken mit tud
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #1434 üzenetére
Ahogy láttam Nesa egy 200-as véggel is elég jól tud madarazni. ekv. 600-al már lehet reptében lövi a legyet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1434 üzenetére
Na jó de a 120-400 2.8-at tudod kétszerezni is (úgy 5.6), ha meg nem, akkor alapon tudja a 2.8-at végig. (Crop mellett) - szóval hogy is mondja az angol szépen ? More versatile
Azért a 300-as vége már nem jár messze a 400-tól, kollégám 1D Mark IV-el darvazik fix 400 2.8-as ágyúval, ugye ez 1.3x crop, 520 ekvivalenst lát és általában 1.4x-el f/4-re -> 728 mili.
Próbáltam a 2x TC-jével anno a 450D-t, ami 1.6 crop, kezdj számolni: 400 -> 800 -> 1280 mm.
A lőtt madár a 12 megapixelen - továbbra is borotvaélesen - már fakult, a légköri pára miatt !
Hortobágy, hajnal+reggel (3-4 körül mentünk ki).Tehát szerintem - bár rohadtul nem madarazok - a 400-600 milli környéke (ekvivalensben) a legjobb egyensúly távolság és képminőség között, nyilván ajánlott az álca, les, stb.. trükkök. Egy halál száraz afrikai szafarin lehet jó az 1200 is ..
De egy szó mint száz, ahova ki akartam lyukadni: SZERINTEM - és lehet nem egyetérteni - a 120-300-at meg kell gondolni vétel előtt, míg a 70-200 vakon ajánlható bárkinek. Nem a minőség, hanem a puszta gyutáv miatt.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1438 üzenetére
Ja bocs.
Milyen X2-re gondolsz ? Fogod a legjobb Nikkor kétszerezőt, közérakod a váznak és a 70-200-nak és ollé. -
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1447 üzenetére
Karcol úgy is, csüccs, kettőalá. Az ötös még messze van.
Nem csak ennyi a lényeg egy obiban, hogy karcol-e.. -
TayRol
veterán
válasz imyourfriend #1456 üzenetére
A két obi nem egy kategória. Semmilyen vazon.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #1458 üzenetére
TE nem vennél. Ő vett. Ő olyan mint én: van, vesz. Nincs, nemvesz.
Volt, vett. Ilyen egyszerű. -
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #1456 üzenetére
Ha a fórumot követed akkor nem kérdezel ilyen dolgokat... fölösleges hozzaszolast teljesen felesleges generálnod... de komolyan....
(követed mert mindenhez hozzászólsz...)
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
#74459392
törölt tag
válasz imyourfriend #1458 üzenetére
d600, ha jól emlékszem
mindenesetre én d3100-re is elfogadnám azt az obit[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen