- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
gV
őstag
válasz Dare2Live #73 üzenetére
Lynnfield is mondjuk 4 magos lesz szal ha igaz is lesz amit a Fudzilla(!) ír nem hinném h sokat vesztünk vele (a legkisebb 45nmes 4 magos is 2.33GHz-es ennyi biztos lesz a Lynnfield is + ott lesz még a javitott HT, az int ddr3 mem vezérlő és a SSE 4.2) egyedül azt sajnálom vele kapcsolatban h amolyan keverékként ebbe még nem QPI lesz hanem marad az FSB. Nagyon kiváncsi leszek majd egy Bloomfield vs Lynnfield-re
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
Egyébként szerintem X58 már 45nm lesz.
sztem jó ha 65 és még igy is nagynak tünik figyelembe véve h a mem vezérlő már nincs benne, persze ne legyen igazam
Én ezen a sok új Socket-en alig igazodok ki... 2 új Desktop, 2 új server és 1 új mobil
h miért van ennyi? sztem mert
az mp servernek nek kell a sok láb a 4 csatornás mem vezérlőnek és a qpihez
a dc serverneknek és a high end desktopnak 3 mem + 1/2 qpi
a mid desktopnak és mobilnak a 2 memkülönböző felépitéseknek különböző socket, logikusnak tünik föleg h utobbi 2be nem lesz qpi, az mondjuk engem is zavar ha vki vesz lynfieldet nem tud majd bloomfieldre cserélni csak ha platformot vált
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
316 dollár lesz a 2.66GHz-es Bloomfield szerintük
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #164 üzenetére
Bloomfield Qpi-vel
Lynnfield qpi nélkülutobbinál valóban nem szükséges a qpi mert a pcie 16 vezérlő is a cpuba van és ha jól értelmezem a képet a chipsetje csak a mostani délihídak funkcióit kell ellátni
-
gV
őstag
Lynnfield csak 2009 q3-ban [link] kicsit azért gondolkodhattak hiren mert az old DMI megvan a Bloomfieldes rendszerben is és ott nem emlegetik számomra negativ öreg jelzővel, amugy meg amire kell Ibex peak (északi+déli híd) és a cpu kommunikációjára elegendő a 2GB/s sávszél amit biztosít
-
gV
őstag
-
gV
őstag
Most az ebayen 299 dolcsiért láttam q9300 mig az argep szerint 45e ft-tól van, szal ha ebből indulok ki 42e ft-ért megvan a Bloomfield 2.66 hozzá vmielyen ddr3 (sztem megteszi a Nehalemhez az olcsóbb 1066os is mert az imc ellensulyozza a mem magas késleltetését) 3*1gb=33e ft, hasraütésre 50e ft az X58, bár remélem nem lesz ennyi.
Ez összesen 125e ft, remek.Keldor papa: ezeket a mem osztásokat tudja: 1:1, 1:2, 1:3, 1:4, 3:4, 4:5
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
de ismer jónéhány mem osztást is
(megnéztem ocz cl8as ddr3 1600-as 2GB-os kit 20e ft és most még csak juli vége van, mire okt-nov környékén kapható lesz a Nehalem sztem a +1 GB-al ami kell még lesz durván 20 körül)TESCO-Zsömle: azért elöbb-útobb szabvány lesz az 1600 is (1333 már az) az Intel reményei szerint és akkor egy bios frissitéssel az is hivatalosan támogatott lehet/lesz
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #248 üzenetére
mennyi 1 v 2 program fajta (pl video, audio)? nem véletlen h a Microsoft és az Intel összefogott a több magos procikat kihasználni tudó progik kifejlesztése/elterjedése érdekében
és ennek az eredménye talán már érzékelhető lesz mire kijön a Westmere, mert a két cég kb másfél hónapja jelentette be az együtmüködést
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #250 üzenetére
lusták meg gondolom több idő->több pénz a szoftver kifejlesztése
-
gV
őstag
válasz Bluegene #297 üzenetére
a fusion-ról pedig te sem én sem tudunk konkrétumot, tehát bármi lehet, az AMD is képes megfogni az intelt bár legutolsó 2 évben nem sikerült, de előtte , szal nem bölcs dolog leírni a fusiont mikor még semmit se tudunk róla
ja de az ellenkezőjét sem kell állítani, arról nem beszélve, h ha ennek a cpu+gpu ereje összeadodik, akkor ennek nem a Nehalem az ellenfele hanem a Larrabee, ami ugyan nem egy össztokozott proci és vga, hanem sok x86 magos "vga", ami tudja futattni az op rendszertől kezdve bármit és az 2TF-st tud majd, ha a fusionba tényleg 800sp-s vga kerül az csak 1.2TFt (az rv770-ből kiindulva) + egy két magos phenom további kb 40GF ami jóval kevesebb
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
Tehát az amd és akiket érdekel arra vannak ugy beiindulva (fusion), amit az Intelnél (a saját megoldásukkal kapcsolatban) elintéznek avval h ez az lesz a következő generációs Centrino procija, punktum (semmi felhajtás, okoskodás, álmak és vágyálmak).
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz Bluegene #316 üzenetére
Még mindig nem hiszem, hogyha igazad is lenne -egyébként meg ahogy mondtam ez vágyálom-, hogy ez a Havendale ellenfele mivel a te tdp-s keretedből kiindulva fogyasztana kb 100w-ot ami egy notebookba rengeteg, márpedig az Intel procija a maga 35w-val odamegy.
egyébként nem akarok erről vitát, én nagyobb lehetőséget látok a fusionba és sztem már most kihozzák, ha képesek a GPU-t általános számítási feladatokba is befogni akkor valami nagyon ütős lesz(bár nem tudom ez mennyire lehetséges), szal a GPU segít a procinak vagy a gpu végzi el, akkor kinyírja a nehalemet
Na és akkor újra ilyen felépítéssel, feladat- és müködésikörrel amivel te elképzeled a nem a Nehalemet hanem a Larrabeet kell ellenfélnek tekinteni.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
Jó látni, hogy mig az amd szánalmas módon már nem 3dnow hanem SSE néven fejleszti az új utasitáskészletét, nekem nem kell ezen bosszankodni -végülis az Intel találta ki szóval attól, hogy még sajana használhatják a különböző változatait nem kéne a nevét is "használni"- mivel az Intel már a tervező asztaalon túl lépett rajta az AVX-el.
Amugy nagyon tetszik ez a tik-tak model, gondoljuk bele már most tudunk a Haswellről, 2004-ben nemhogy a Nehalemről, de még a Core 2-ről sem tudtunk semmit, bár lehet én nem figyeltem/rosszul emlékszem. -
gV
őstag
AMD Atom ellenfele sokkal jobb lesz szerintem.
Mégis miben? Fogyasztásban nem, mert 8W-ot fogyaszt majd, mig azok a funkciók amikhez ennyi kell az Atomnál elég 6,5W illetve HTT nélkül 6W. Teljesítmény tekintetében meg a PH!-s tesztekből kiderült, hogy csak pár 1080p-s videohoz kevés az utóbbi, (mondjuk ki az aki 1024*600-as felbontáson azt néz?) más megterhelő feladatra nem egy netbook való, szóval nem hinném, hogy túlságosan fontos érv lenne az amd mellett ha jobban teljesítene.
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #337 üzenetére
(nem voltam egyértelmü nem az asztali gépekről beszéltem hanem a netbookokról )
az amd Atomos ellenfele fog 8W-ot fogyasztani szerintük, az Intel Atom cpu 2,5W-ot HTT-vel a hozzávaló északihíd (amit az Msi Wibndbe használnak) 4W-ot eszikNagyon off
am szerintem arra h Keldor szerint jobb lesz az Atom amd-s variánsa elég egyértelmü h ez a rész az amd-s cuccra vonatkozik: Mégis miben? Fogyasztásban nem, mert 8W-ot fogyaszt majd[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
Az AMD azért figyaszt többet, mert a prociban maga a chipset is megtalálható...
igen ezért mondtam, hogy az Intel esetében az Atom + chipset fogyasztást nézzükha az Atom és 945 fogyasztását összedobod, nem hiszem, hogy 8W-ot kapsz.
igaz, mert 2.5+4=6.5 és nem 8, hozzáteszem én még mindig a netbookokba szánt chipset fogyasztását veszem és nem a nettopokba lévőket[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz TESCO-Zsömle #348 üzenetére
ez nem válasz
-
gV
őstag
kicsit ránéztem a wikire [link] és kicsit változott a helyzet: mobilba jön csak a 32nm-es frissités 2009-ben, asztali prociknál csak 2010 első félévében és nekem újdonság a Clarkdale ami a Lynfieldet(?) váltja mindössze félévre annak a megjelenés után, furcsa. Én megprobálnám azt kiadni már jövőre utóbbi helyett.
whitehand: az alaplapok még szeptemberben a procikra napra pontos dátum sztem nincs
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
nagyon szép eredmények
-
gV
őstag
A tuning nem hinném hogy probléma lenne, a Core 2-nél sem volt az se bios se tapasztalat miatt, én pl mikor betettem az alaplapba a C2D-met és bekpacsoltam a gépet, egyből a biosban az fsb magasabbra állításával kezdtem, majd mentés.. és sikerült is.
A játékokhoz még mindig a mhz számít, bár az UT3-nál már van értelme a több magnak, kiváncsi vagyok, hogy az gyorsulna még a HTT-vel.Telefunen: ezt így nem mondanám, ha a felszozom az órajelét 3.2-re már jobb mint a QX9770 a Quaket kivéve.
amugy 1066-os ddr3-ak csak cl7-be mentek ami finoman szolva is gyenge szóval ebben látom a bios kezdetlenségét (sztem nem lehet még az időzitéseket állítani) viszont így is nagyon szép a késleltetés
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
A C2D-vel most sem megyek 4GHz-et. Nem is cél nálam a 4 GHz, én mindig arra törekedek, hogy a leggyorsabb kapható változat órajelét elérjem a lehető legolcsóbb változattal lehetőleg fesz emelés nélkül.
Nekem nem kell a 2.66Ghz-nél gyorsabb, mert: van a 133mhz, ami a proci, QPI és mem/l3cache referencia órajele. Ezeknek lesz külöböző szorzója, elsőnek 20 a többinek 18. Szerintem bőven elég lesz azt 166-ra állítom, müködni fog és ez már 3.32GHz. Csak az lesz a kérdés kell feszt emelni, az majd kiderül, a mem-től nem tartok 166*8 ugyanis 1333 amit cl6-ba még a 8e ft-os csx is tudott a PH!-s tesztben. A TC meg biztosan nem fog nagyobb gondot okozni mint anno a DC a P4-nél, azt pedig megoldottam. L3 és QPI órajel meg ha negyon szarakodnak akkor hagyni fogom a gyári 2.4GHz körül.
Ja és a QX9650-nél olcsobb lesz a proci, mig az X58 meg egy jobb 790i-nél bár ez csak szerintem. Azért eddig még sosem az alaplap ára volt a befolyásoló tényező nálam, hogy váltsak, most sem hinném, hogy megtörténne.
[ Szerkesztve ]
-
gV
őstag
válasz Andre1234 #377 üzenetére
memoriáknál megvolt mert 1066*3=1600*2-vel a proci órajele khm.. ennyi elönye legyen a penrynek + ott egy másik quad ami órajelben is megegyezett a Nehalemel igaz az még 65nm
a többieknek: igen Abit, nekem az volt (ic7) van (ab9 pro) és lesz (ix-58) is amig léteznek, kell a francnak a cpu frekiét össze-vissza ugráltató asus, p4p800: 1.65v beállitva a p4-nek evvel szemben 1.55(!)-1.6-1.7 között ugrált
-
gV
őstag
válasz whitehand #382 üzenetére
nvidia chipes is lesz lehet már mire kijön a proc de max 1-2 héttel utána
kiváncsi leszek az SLi felárra
Oliverda ha már anandról linkelsz, remélem el is hiszed amit irnak evvel együtt:
We've been told to expect a 20 - 30% overall advantage over Penryn and it looks like Intel is on track to delivering just that in Q4. At 2.66GHz, Nehalem is already faster than the fastest 3.2GHz Penryns on the market today. forrás
és elfeljted a THG-s bénázást a több éves pcmarkal stb[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...