- Hálózati / IP kamera
- Vírusirtó topic
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Windows 10
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Rendszergazda topic
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- DIGI internet
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Ear001 #103458 üzenetére
És igen, megvan a térérzét, mind a három dimenzió
Hogy miért hallhat valaki mégis teret? Egyrészt valószínűleg a lehallgató helyiség akusztikájának tökéletlensége is tehet róla, nem véletlen, hogy épp fejhallgatóval nem működik valami jól, másrészt szerintem amit megszoktunk (bal félen, középen hegedűsök, aztán brácsások, jobbra csellósok, nagybőgő stb.), azt még egy mono felvételből is hajlamosak vagyunk úgy hallani, ahogy az megmaradt bennünk, de új és valós információt aligha fogunk kihallani egy mono felvételből.
A valóságban két füle van az állatoknak (köztük az embernek) éppen a jobb térhallás miatt. Ebből következően abszolút logikus, hogy két mikrofonnal, sztereóban rögzítsük a hangot. Más kérdés, hogy már ez az eljárás is ritkaság, de erről nem maga a sztereó technika tehet, hogy inkább mindent bemikrofonoznak, majd kreálnak valami műteret.
-
Ba cy lus
őstag
Még a múltkori mono tér témához annyit, hogy csak kipróbáltam egy hangfallal eredeti, régi mono zongorafelvétellel. Az van, amire régről emlékeztem: minden ugyanonnan szól, nem rajzol semmilyen teret.
Persze ha valaki mutat egy mono tesztfelvételt, amin balról beszél, középről beszél, jobbról beszél (mint amilyenek vannak sztereóval), szívesen meghallgatom, mert érdekel a téma. Noha szkeptikus vagyok, de nem zárkózom el.
Más. A HE560-at is kipróbáltam végre megint rács nélkül. Rács nélkül egyértelműen sennheiseres irányba mozdul el a hangzás. Így hallottam majdnem pont egy éve is: [link] . (Akkor még nem volt tapasztalatom a HD650-nel úgy, hogy rendesen meghajtva, ami által jóval kevésbé laid-back, mint elégtelen erősítés esetén.)
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
chrisnagy13 #103528 üzenetére
Szélesség - 1. dimenzió
Mélység - 2. dimenzió
Magasság - 3. dimenzióA sorrend igazából tökmindegy. Bár nem értem, miért tőlem kérdezed: eredetileg nem én írtam, hogy egy mono felvételből kihallható mindhárom.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
RetepNyaraB #103592 üzenetére
-
Ba cy lus
őstag
válasz
szaki58 #103685 üzenetére
Brutális erőmű lett az az A70 Pro!
Bár unbalanced kimenet esetén az A30 Pro izmosabb.
Unbalanced:
6000mW x 2 @16 Ohms THD+N<0.1%
3000mW x 2 @32 Ohms THD+N<0.1%
1550mW x 2 @64 Ohms THD+N<0.1%
330mW x 2 @300 Ohms THD+N<0.1%
165mW x 2 @600 Ohms THD+N<0.1%Balanced:
17000mW x 2 @16 Ohms THD+N<0.1%
12600mW x 2 @32 Ohms THD+N<0.1%
6000mW x 2 @64 Ohms THD+N<0.1%
1370mW x 2 @300 Ohms THD+N<0.1%
670mW x 2 @600 Ohms THD+N<0.1%
#103688 szaki58:
Milyen váltás? Jó lenne, ha végre nem a membránvastagságon reszelnének tovább. A vintage ortók/planárok mitől voltak jók? Aligha attól, mert ilyen vékony membránnal álltak elő.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
szaki58 #103701 üzenetére
Egyszer már linkeltem ezzel kapcsolatban egy cikket, hogy egy szinten túl (amit rég túlhaladtak) nincs haszna, ellenben van hátránya. Majd visszakeresem.
És hát a gyakorlat is igazolja, ha a régi ortho/planar sok mai vékonyabb membrános planárt maga mögé tud utasítani. -
Ba cy lus
őstag
válasz
emiki6 #103746 üzenetére
A szubjektivitás is függ a lánctól.
Persze előfordulhat, hogy valakinek semmilyen erősítőn nem jön ki a HD650 fölénye akusztikus zenékkel, de szerintem nem túl gyakori. Még a régebben már-már Sennheiser-ellenes Dorien is nagyon elismerően nyilatkozott a HD580-ról, HD600-ról akusztikus zenékkel hallgatva. A fő különbség az, hogy az a kettő kevésbé háklis az erősítőre, mint a 650.
Amúgy nekem is a HE560 jó ideje nincs igazán használatban, de mégis megtartom. Mert lehet, hogy egyszer olyan erősítőm lesz, amivel az brillírozni fog, míg a HD650 kevésbé. Mindkettő erősítőre háklis fejhallgató, szóval ez benne van.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
Még a HD650-nel való ismerkedésem elején írtam, hogy száraz a hangja. Aztán lazábbra vettem. Mostanában megint szorosabbra vettem eggyel. Több hónapos ismeretség után is ugyanaz a tapasztalatom: szárazabb szorosabbra véve, az a dögös kis mélyközépemelés gyakorlatilag eltűnik, a felső-középből is kissé visszább vesz, amit mondjuk sajnálok, de a lineárisabb mély és az összeszedettebb hangzás szerintem kárpótol (utóbbi általános tapasztalatom fejhallgatóknál, ha szorosabbra veszem a fejpántot).
Ami érdekes, hogy a DT880-nál szorosabbra véve a pántot a mélyközép épp elllentétesen változik, emelek vele rajta, a felső-közép viszont szintén csökken. Bár valójában szerintem ez a logikusabb változás, a HD650-é pedig nem az.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
-
Ba cy lus
őstag
válasz
milkabrams #103868 üzenetére
közben nem használtam, így nem megszokásról van szó
Amiből még nem következik, hogy valaki tisztán a bejáratás hatását hallja, nem pedig a tudat hatását, hogy akkor még bejáratlan volt, most meg bejáratott. -
Ba cy lus
őstag
válasz
Zoliee #103871 üzenetére
Komolyan. Gyanússá teszi a bejáratás kihallását, hogy mindig pozitív változásról beszélnek, miközben általában ugyanezek az emberek hangsúlyozzák azt is, mennyire végtelenül szubjektív a hang megítélése. Amúgy anno schawo már leírta ezeket a gondolatokat, érdemes rákeresni.
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Polllen #103947 üzenetére
Én simán elhiszem.
Mindenféle stílusú zenével szeretem, de nekem komolyzenén villantja meg igazán a tudását: ennél életszagúbb produkciókat fejhallgatóval még nem hallottam. Bár nekem azért nincs annyi tapasztalatom fejhallgatókkal, mint neked.
Ez nem azt jelenti, hogy szerintem nincs tőle technikailag jobb, de azt tartom, hogy manapság technikailag nem a helyén kezelik a HD650-et, vagyis alulértékelt. Sok a hiedelem meg a félreértelmezés a hifiben.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Polllen #103954 üzenetére
De tartok tőle, hogy a HD6xx elé is csak az esetek igen kis részében kerül olyan erősítő (sőt még kevésbé, mert ha már relatíve olcsó, az elé pláne nem tesznek HD650-hez mérhető árú erősítőt), mellyel a valódi képességeit mutatja, így ez csak megszilárdította a kialakult téves képet.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #103965 üzenetére
Ne viccelj már, a müpában, zeneakadémián százszor jobban szólalt meg eddig bármilyen komolyzenei mű, amit hallottam, mint akármilyen felvételről akármilyen high-end rendszeren. Ha tudni akarja az ember, mi a helyes irány a hifiben, a valóságot kell etalonnak tekinteni hangminőség szempontjából. Máskülönben a hifinknek semmi köze nem lesz a realitáshoz, de valószínűleg még zenéhez se nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #103972 üzenetére
Attól lesz jobb, mert senki nem köhög bele (de amúgy beleköhög ott is, ha azt veszik fel)? Ne vicceljünk már. Dinamikában verje agyon a felvétel a valóságot, sok sikert hozzá!
Az az igazság, komám, hogy te olyan menthetetlen eset vagy már ezek szerint, hogy a valóságban is a hifis élményeket keresed ahelyett, hogy észrevennéd, amiben az több. És az bizony nem csak az élmény, hanem kőkemény hangminőség.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
emiki6 #103970 üzenetére
Nem értem, miért kell mindig úgy emlegetni a valóságot, mintha az szükségszerűen rossz lenne. Van rossz része is nyilván, de egy hangverseny jó zenészekkel, akusztikával nem tartozik ezek közé. Máskülönben el sem mennék.
Ha valamiben érdemes a valóságot idealizálni, az pont az akusztikus, hangosítatlan zene.
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #103990 üzenetére
Az élményre nagyban rányomja a bélyegét a hangminőség. Mellesleg te is keverted ezt a kettőt (beleköhögést meg zenészi teljesítményt emlegetve). Eredetileg pedig hangosítás nélküli akusztikus koncertekről volt szó. Azt nemhogy túlszárnyalni nem lehet, még közelíteni sem, és egy szint felett ez már inkább a felvétel sara, amivel nem tudsz mit kezdeni. A szubjektív hangminőség önmagában eleve értelmezhetetlen: ha nem a valós hangzás a referencia, akkor az csak valami megfoghatatlan, adott egyén számára idealizált, csak az ő fejében létező fantazmagória lesz, nem pedig egy objektív támpont, mint amit egy élő hangszer ad. Vagy mi a támpont, egy jónak tartott hangfal? Ez kb. ugyanaz, mint önmagával indokolni egy állítást.
-
Ba cy lus
őstag
válasz
emiki6 #103996 üzenetére
Tehát én vagyok a sznob, nem az, aki a sokmilliós árcédulával érvel überalles hangminőség mellett.
Szerintem gondolkodj kicsit legközelebb, mielőtt ilyeneket írsz. Az élő zene pedig nem tud nem etalon lenni, ha valamennyi objektivitást szeretnénk fenntartani a hifizésben. Ha már a mérés nem kielégítő. Elhiszed, hogy kiegyeznék hangverseny hangzást hozó fejhallgatóval? De sajnos nincs, ez egy kényszerű kompromisszum, nem pedig önkéntes.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Ba cy lus #104000 üzenetére
Másrészt kevered a tetszést a hangminőséggel. Utóbbi valójában 100%-osan objektív, csak mérni igazán jól nem tudjuk (ami nem azt jelenti, hogy lehetetlen, legfeljebb a tudásunk, eszközök nem állnak rendelkezésre), fülre megítélni pedig mindig lesz benne szubjektív tényező is. Ha a hangminőség nem hangzáshűséget jelent, akkor nem hangminőségről, legfeljebb tetszésről beszélhetünk. Ezért nem tud az élő zene nem referencia lenni, ha hangminőséget emlegetünk.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
-
Ba cy lus
őstag
válasz
Remus389 #104017 üzenetére
Dehogyis. A felvétel minden törekvés ellenére egy mosott sz@r a valósághoz képest. A dinamikáról már nem is beszélve. Egy felvételről soha nem jön úgy át a zenekar egysége, tökéletes összhangja sem. De igazából egy darab zongorát nem tudnak jól felvenni, akkor miről is beszélünk?
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz
-NoVa- #104063 üzenetére
Érdekes, nekem a HD650 sem lassú megfelelően erősítve. Hát még mióta ezt is beállítottam a fejemen szorosabbra. Sötétebb és simább, mint az átlag audiophile/hifi fejhallgató, mert így hangolták. Amit én hallok, hogy nem visít. Miközben nem is fedett. De hogy lomha lenne, azt nem, még a HE560 V4 mellett sem tűnik fel.
Az igazi hátrány, ami ért, hogy nem megy le olyan mélyre, bár ez nem sok általam hallgatott muzsikán jön át.[ Szerkesztve ]
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz
-NoVa- #104080 üzenetére
a mágnes erősségéből eredő feszességet nem tudod pusztán frekvenciamenetből odahazudni
Ha ez így lenne, nem trükköznének a gyártók a frekimenettel. Ami világosabb, azt mindig gyorsabbnak, részletesebbnek (technikásabbnak) vélik hallani.
Persze ez ténylegesen is így van, hiszen arányaiban kevesebb mélyfreki van jelen, melyek lassabbak, csak hát cserébe oda a természetes hangszerhangoknak, előadásmódnak.csak 2 évtized fejlődés hozott egy-két érdekesebb dolgot is.
Nyilván ezért zengenek egyes HD650-hez képest is vénséges ortodinamikus fejhallgatókról dicshimnuszokat. Azoknak labdába sem szabadna rúgniuk, ha olyan mértékű fejlődés lenne, mint amit a marketing kiadványok sejtetnek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- DJI FPV Racer Combo drón +Fly more Combo FMC +Motion Controller
- Steelcase acélvázas íróasztal/számítógépasztal 120x80x70cm kábelrendezővel 40kg
- Felújított Asus rog strix G15 G1512LI + ajándék, 2025.02.20-ig garis! /INGYEN FOXPOST!/
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!
- Samsung Odyssey G8 Ívelt Ultrawide Oled Monitor!34"/Oled/WQHD/175hz/0,1ms/Freesync-G-sync/Beszámítás