Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Frigetrus

    senior tag

    válasz kiskornel #3677 üzenetére

    De nem a felület nagysága miatt teljesít jobban.
    És eredetileg meg pont hogy nem a minőséggel kapcsolatba jött fel a téma, hanem az expozícióval.
    Szóval tulajdonképpen félremagyaráztad a dolgokat, elindultál a képminőség irányába...
    A minőségbeli eltéréseket nem tagadta senki se, ezt eddig is mindenki tudta, hogy jobb lesz a képminőség FF-en.

    (és igen valóban nem lesz ugyan az az FF gép iso 100-a és az aps-c iso100-a ugyanakkora felbontást figyelembe véve. De azonos pixelsűrűség esetén, tehát ha a kisebb szenzoron ugyan akkora mikrolencsék vannak, és arányosan kisebb a felbontása és azonos a technológia, akkor megegyezik majd az iso100 is mindkét érzékelő esetén, mert ugyanannyit kell (vagy nem kell) erősíteni rajtuk, de ez már megint képminőség, és nem expozíció szempontjából érdekes...)

  • Gondwana

    addikt

    válasz kiskornel #3677 üzenetére

    "hogy az FF gép 1 Fé-vel több fényt kap. Sajnos ez nem igaz." Pedig IGAZ!
    Erre írtam, hogy
    a szenzor nem söpri össze rakásra a begyüjtött fényt, hogy az FF gép azt mondja az APS-C-nek, hogy "az én kupacom nagyobb".

    Visszatérve az alapfeltevéshez: ha valaki FF-et használ, egy ISO értékkel feljebb állíthatja az érzékenységet, és ugyanolyan minőségű képet fog kapni, mint APS-C-n. Így nyer vele legalább 1Fé értéket.
    Az expozíciós idő, az érzékenység, a blendenyílás és a fényérték fogalmak itt nagyon nincsennek a helyükön használva: Az első három értékből (T, f, ISO) egy fix hármas a fényérték, amit csak úgy tudod 1FÉ-nyivel megváltoztatni, hogy duplájára növeled a megvilágítást a témán.
    Helyesen tehát Így nyer vele legalább 1Fé értéket helyett Így nyer vele feleakkora záridőt.
    Remélem, most már érthető.

    ... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Új hozzászólás Aktív témák