-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. szeptember
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz bambano #35987 üzenetére
Mekkora távolságra kellene?
Az a helyzet, hogy nem nagyon van "erősebb" típus, van pár eszköz amely átlépi a törvényi szabályozás mértékét de mivel a wifi két irányú így mindkét oldalon ugyan olyan szintű eszközt kell elhelyezni, hogy rendesen működjön.
Ha komolyabb távolságra kellene akkor csak egyetlen megoldás van: irányított antennás eszközt kell telepíteni de ennek alap feltétele a tiszta rálátás.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Integra
titán
válasz bambano #37065 üzenetére
ez a mikrotik már félipari wifi router alsó kategória?
nem is hallottam még rólaazt hiszem értem, hogy a b vezrió miről szólna, sajnos kábeleket nem nagyon tudok, a házban behúzni már, ahhoz új kábelcsatornákat kellene mindenhova bevésnem, pedig ügyes elgondolásnak tűnik
lehet, hogy elkéne mennem ebbe a boltba és kifaggatni őket..
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz bambano #37070 üzenetére
te boltod netán vagy csak szakértője vagy a területnek?
ha ipari minőség és megbízhatóság, az csak jobb, már kerítettem telek rajzot meg ház alaprajzot is, hogy az alapján valamit tudjak kezdeni a megvalósítással, hogy mire van itt igazán szükség...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Sigurd
tag
-
Zola007
veterán
-
sambfan
csendes tag
válasz bambano #38483 üzenetére
Igen, ebben igazad lehet, de amúgy is gondolkodtam már a cseréjén, mert a hatótávja nem a legjobb, 2 szobával arrébb már nincs jel (vastag téglafalak vannak). Ezen kívül nem tud vendéghálózatot sem a gyári sw. Próbálkoztam új életre kelteni OpenWRT firmware-rel, de mivel az én 1043-asom v1.8-as változat, ezért openwrt install után a WAN port disabled-ben van és nem is állíthatom át enabled-be. Ezért vissza kellett állnom gyárira.
Sony Experia S
-
Alteran-IT
őstag
válasz bambano #42275 üzenetére
Csak két kérdés. Egy ISP rendszergazdának mi köze van ahhoz, hogy az előfizető hogy és milyen módon használja fel a szolgáltatást? Tudom, hogy számít nektek, hogy minél több felhasználó legyen, de akkor is.
Valamint melyiknél vagy, ha szabadna kérdeznem?Valamint kiegészíteném azzal a hozzászólásomat, hogy ez egyébként sem a mi dolgunk, hanem az előfizetőé és a szolgáltatónak az ezért felelős részének a dolga, majd ők intézik. Ne menjünk át jogi és egyéb dolgokba, maradjunk a témánál.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz bambano #42275 üzenetére
azt elfelejted kedves ISP rendszergazda hogy a szolgáltatók ászf-je nem törvény, úgyhogy az ilyesfajta -a szolgáltató szerint- "illegális" dolgok nem minősülnek a fórumon wareznek, tehát ebben a topikban nem kéne sem udvarias de főleg nem felszólító módban offolni ilyesmiről. főleg hogy az ilyen téma csak parttalan vitához vezetne.
-
Alteran-IT
őstag
válasz bambano #42305 üzenetére
Igazából az csak egy kisebb probléma hogy milyen néven fut (mondjuk van amit már Wireless Router helyett SOHO Media Server-ként említenek), illetve az is, hogy lassan már minden lényeges funkció fejlesztése visszaszorul bennük (már jó rég lehetnének pl 10 G-s ethernet, illetve akár helyette optikai portok, erre még mindig van olyan újonnan kijövő router és egyéb eszköz (alaplap), ami csak egy szaros 100 megás portot kap, ami ráadásul nem is tudja azt a sz@ros 100 megát) és ennek terhére egy csomó sz@r megjelenik, amire csak pár embernek volt szüksége az elején, sőt még csak fel se merült ilyen ötlet az emberekben, de ha egyszer beindult, akkor meg ugye terjed tovább (mint a divat, aminek megint semmi értelme nincs, főleg hogy egyes helyeken ölnek miatta), viszont lassan már olyan emberekhez is ezt dobálják, akiknek nem túl nagy szüksége van rá, főleg az a legjobb, amikor megmagyarázzák nekik, hogy ez kell neked
De visszatérve, a legnagyobb probléma inkább az, hogy az informatika milyen hülye irányba fordult csak azért, hogy a kisebb rétegek hülye igényeit is kiszolgálják, meg ugye mire jó még az informatika ha már van, akkor az emberek életének a figyelésére és befolyásolására.
Bár most már tényleg befejezném ezt az off-ot és töröltetném az utóbbi hozzászólásaimat, ha lehetséges, köszönöm. -
-
legenda
válasz bambano #43901 üzenetére
adott esetben nem csak a pppoe terheléses többlete, hanem sok eszköz már a merevlemez sebessége miatt elbukik, mert nem tudja a bő 110 MB/s átvitelt, pláne nem tartósan.
Vasinger!; amiket írtam/írtunk is az alsó(bb) kategória, de van egy szint, ami alá én már nem mennék, kivételt csak az képez, ha direkt kínozni akarok valakit...
a c20i és a go-rt-ac750 nem véletlenül filléres ac képes típusok, főként a csonka 5 GHz 1*1:1 mimo képességük miatt.Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
DonMaster
addikt
válasz bambano #44003 üzenetére
márnem azért de az totál másrol szol , it csak lesz egy wifi ami foghato az étteremben ennyi, nem max sebességel hanem valamenire lekorlátozva semmi többet nem látok én ezen a helyzeten, amég amit irtál ott szerzödésröl van so emg minden egyébbröl, ami távol ál a dologtol.
LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #55043 üzenetére
Az ASUS ajánlott modelljei leginkább BroadCom SoC-ra épülnek, ami a zárt driverek miatt nem, vagy csak részben támogatott OpenWrt alatt. A részleges támogatás abban szokott kimerülni, hogy OWRT alatt nem megy a WiFi. Kérdés persze, hogy ténylegesen OpenWrt támogatás kell, vagy csak valamilyen CFW, ami mókolható. ASUS-ra is vannak 3rd party szoftverek, pl. a Merlin és a HGG, amik a gyári fw forkjai, illetve Tomato és DD-WRT, amik külön fejlesztések. Ezeket is eléred SSH konzolon, vannak repo-k (entware és optware) ahonnan tudsz további csomagokat telepíteni, de az kétségtelen, hogy akkora szabadságot egyik sem ad, mint az OpenWrt. Nagy előnyük viszont, hogy ARM SoC esetén mind Merlin és HGG, mind Tomato alatt megy a hardveres NAT.
Ha ténylegesen OpenWrt kell, akkor inkább maradj a TP-LINK vonalon.
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
félisten
válasz bambano #55045 üzenetére
Quagga-ra nem tudom mennyi esély van Tomato alatt, érdemes esetleg rákeresni.
Az 1043ND v4-el az a baj, hogy a támogatása annyira újkeletű, hogy nem hiszem, hogy nagy tapasztalat lenne vele pl. wifi terén. WDR4900-at pedig már biztosan nem kapsz (esetleg használtan). Az Archer C7 már árban jóval fölötte van, Archer C5 is (ráadásul abból már biztos, hogy csak v2-t kapsz, ami szintén nem OpenWrt kompatibilis).[ Szerkesztve ]
Alex
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #55398 üzenetére
Ilyen kis kimenő teljesítmény mellett, amit a WiFi routerek leadnak (~100mW), azért 10-12 méter kábel nem kevés. 2,4GHz-en még a jobb minőségű koaxoknak is elég nagy a csillapítása (akár 20+ dB/100m), így könnyen előfordulhat, hogy amit nyersz az antenna jobb pozíciójával, többszörösen elbukod a hosszú kábel miatt. Ha már a fő routernek mindenképp a pincében kell lennie, akkor hosszabbított antenna helyett inkább UTP-t kell felvinni, és rákötni egy bármilyen "filléres" routert WiFi access point-ként. És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a jobb minőségű koax kábel métere nem 50Ft, hanem inkább 500.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #55401 üzenetére
Persze, vannak megoldások, de abból indulunk ki, hogy Magyarországon a szabályozás 100mW kimenő teljesítményt hagy jóvá WiFi-re, így az ilyen 500, és 1000mW-os WiFi-ket magyarországi használatra nem ajánljuk. Arról nem is beszélve, hogy a WiFi-n kétirányú kommunikáció zajlik, és ettől a másik oldal nem lesz Hi-Power.
A koax árát én is úgy gondoltam, hogy 500Ft-tól indul, határ persze a csillagos ég.
Ettől függetlenül persze mindenki olyan rendszert épít, amilyet akar.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #55404 üzenetére
Így van, kábelhossztól, antenna nyereségtől, plusz a csatlakozók csillapításától, és sok mindtől függ a kimenő teljesítmény, én azonban az ebben rejlő nagyobb bizonytalansági faktor, és a kiépítéshez szükséges nagyobb hozzáértési igény miatt, mégis inkább az UTP kábeles és Access Pointos megoldás javasolnám. Most pedig mivel lassan indulok melózni, és mert a témából egyébként is kihoztuk amit lehetett, részemről itt le is zárom. Amúgy is off már ez eléggé, és kapunk a Topikgazdától.
[ Szerkesztve ]
-
bombadil
tag
válasz bambano #58501 üzenetére
Igen, így valóban nagyobb sávszélesség szükséges, csak a gond az, hogy az élőerő nem túl képzett
Az lenne a legegyszerűbb, ha csak rápillant a monitorra és tudja mi a helyzet.
Meg talán kicsit energiatakarékosabb is, mintha menne egy kliens PC amiről be tudnak lépni.Ez csak ilyen "ideiglenes" megoldás lenne 1-2 évre, amíg a masik helyen nem lesz vezetékes internet.
Ezután a router meg megmaradna hatótáv növelésére.Vagy nézzek valami routert 10k alatt és vegyek hozzá egy nagyobb nyereségű antennát? 🤔
[ Szerkesztve ]
"Véla i assaila umë polë cenë ilyë mettar."
-
Topikgazda
-
Multibit
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Mobil flották
- PlayStation 5
- Előrendelői előzetesen a LEGO Horizon Adventures
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mozgásban a Hell is Us
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Fiio Q15
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen