-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Értem, köszi. Kíváncsi vagyok, vajon mikor adnak ki hozzá stabil verziót... Jó lenne, ha addigra meglenne, mire végre lenne időm ezzel szórakozni (pl. hétvégére nyilván addig nem lesz )
Viszont most előjött egy "hiba" (??) ennél a routernél is, amitől azt hittem, végre egy életre megszabadulok az új routernél (korábban egy gagyi Kobian Mercury-KOB-BR100 routerem volt, ami mondjuk nagyon sok éven keresztül szolgált ki): néha, viszonylag ritkán egyszerűen egyik pillanatról a másikra elment a net, és a 192.168.1.1 sem volt elérhető - ilyenkor resetelni kellett, vagy elég volt csak kihúzni a tápját, aztán kis idő múlva visszadugni, és már ment. A resetelés volt a rosszabbik eset, mert akkor ugye jelszót újra be kell írni, stb...
Na, most az előbb ennél a routernél ugyanez a baromság előjött. Éppen netezgetek, egyszer csak frissítek, és már nincs net, kapcsolat bontva... Mondom fasza. 192.168.1.1-re SEM reagál... Modemből kihúz, várakozik, majd visszadug. Ugyanaz... Tápkábel kihúz, majd várakozik, egy idő múlva visszadug. Ugyanaz...
Ekkor választottam az erőszakosabb megoldást: pár másodpercig reset benyom (elvileg csak pár másodperces nyomásra resetel ténylegesen), majd újrapróbálkozás, először sikertelenül, de egy idő után eljut a tudatáig, hogy most újjászületett, 192.168.1.1-re végre kéri a felhasználónevet-jelszót, be tudok lépni. Persze mindent újra be kellett állítani (SSID, WPA2-jelszó, PPPoE felh.név, jelszó, stb.)...
Ez mi a franc lehet? Konfignak semmi köze hozzá, az teljesen biztos (tehát nem hálózati kártya driverével van gebasz), mert több gép is van itthon, mindegyiknél ugyanezt csinálja (XP, Windows 7, Ubuntu 9.10, és mindegyiknél különböző hálókártyák...), kábelek is teljesen jó állapotban...
Először a Tré-Onlájnt hibáztattam, mondván, hogy esetleg időnként változik az IP-cím (dinamikus IP, nem fix), és ilyenkor túl lassan oszt újat, és átmenetileg ilyenkor nem elérhető, vagy mittudomén (már tippeltem én mindenre), de ha ez az eset állna fenn, akkor elvileg a router menüjébe be kellene, hogy tudjak lépni....Akkor mi lehet az oka? Örülnék bármi okos tanácsnak.
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
azért mert be lehet állítani h ugyanaz a mac cím ugyanazt az ip-t kapja
legalábbis az én igen régi smc 7004vrb-m alatt be lehet, így nem fontos a fix ip, csak opcionálisa routerben nem a gép ip-jét fixálod le, hanem egy ip-hez tartozó portot, de igazad lehet abban h elmászott, ebben az esetben meg kell nézni mi a gép ip-je és kijavítani a routerben vagy a routerben megadott ip-t beállítani a gépen
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
CptMisi
őstag
és azokon is kell port forwardolni? az lenne a legjobb, ha minden menne, és nem kéne semmit sem állítgatni
You reap what you sow, Artyom: force answers force, war breeds war, and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than act without any thought or doubt.
-
Sk8erPeter
nagyúr
OK, majd jelzem, ha megint előfordult a hiba, de előre szólok, hogy ha gáz van a nettel, akkor ide se tudok írni... Tehát akkor kénytelen vagyok resetelni vagy egyéb megoldást kitalálni (kihúzogatások, stb.). (Mobilos net kissé drága mulatság. )
Ha van addig is valami ötleted, szívesen fogadom.Sk8erPeter
-
novicento
csendes tag
ha töltesz le... szeletenként 1 bejegyzés.
ha seedelsz... szeletenként, userenként, szakadásonként (nem a te szakadásod) 1 bejegyzés.tehát, ha passzív vagy, az 20 helyezés hátra a "resetelési valószínűség" listán.
ha NEM használsz UPnP-t, hanem static forwardot, az pedig újabb 100 helyezés vissza.tehát az UPnP-sek vannak a "legveszélyeztetettebb" helyen.
meg akik nem tiltják le az ICMP ECHO kérést (ping).
de ugye ilyen utóbbi nincs, 2010-ben...egyébként, igen, biztos vagyok.
volt egy lakótársam, ő torrentezett.WL-500gP-m volt, abban ugye 32M gyárilag a RAM. CDMAWIFI futott rajta.
ahogy a srác beköltözött, router elkezdett fagyni. hetente 2x reset minimum.
(addig semmi baja nem volt)na mondom, annyi baj legyen, SDRAM csere, 128 MB upgrade.
sdram_init, manual_boot_nv beállít. confirm, 128MB visible.
tök jó...
...3 hétig, aztán megint fagyás.akkor vezettem vissza az ip_conntrack modulra a drámát.
és meg is fixáltam..de persze nem postoltam publikusan. milyen egy szemét vagyok.
viszont a Cisco (linksys router, sci. atlanta modemek) két "körben" is fut a bíróságra a FSF keresetéből kifolyólag.
az edimax meg "megrettent" anno, és ki is rakta a "forráskódot" néhány cuccához.
mert ők, az igazi szemetek ugye, még pénzt is kerestek vele.
nem is egy doboz cigi árát..szóval, igen, a conntrack dologban biztos vagyok.
Beri, sajnos, én elítélendő nyárspolgár, túl kevés idővel rendelkezem ahhoz, hogy tudjam, milyen is egy "blikk-címlap".
lehet, előfizetek rá, mert túl sok időm pazarolom fejlesztésre, meg egyéb hülyeségre. Ha erről lemondanék, a Blikk-olvasáson kívül temérdek időm maradna intellektuális dolgokra.
például a tiedhez hasonló, irigylendően értelmes és tartalmas dolgokat írogatni effajta fórumokra. -
Sk8erPeter
nagyúr
"Nálad megint előjött a hiba? Mert ha nem, akkor ne görcsölj már ezen tovább..."
Ki a tököm görcsölt? Csak reagáltam a srác válaszára, minek kell okoskodni? Nem nagyon értem, miért jó az neked, ha megragadsz minden lehetőséget a kötekedésre...Szerk.: ja, mellesleg azt hiszem, ha már igen régóta van ilyen jellegű problémám, akkor talán megtarthatom magamnak a jogot arra, hogy érdekeljen a hiba oka.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
megema
őstag
Igen, közben észrevettem, hogy N-es (Oké, benne van a nevében is...) A frissítés nem zavarna, meg tudom oldani. Azt olvastam, hogy a gyári fw nem az igazi az Asus-hoz.
Alex91: MyBook World-öm van Igazából a torrent lenne a lényeg 0-24-ben és a printszerver. Csak azon gondolkozom, hogyha az Asus-nál is hackelni kéne a normális torrenthez és a TP-Linknél is, akkor hogy jönnék ki jobban. Az Asus-szal (aminél nem tudom, hogy támogatja-e a nyomtatómat - HP PS C5280), vagy a TP-Link-kel + egy hozzá való printszerverrel (ami tudom, hogy támogatja).
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
az sem olyan olcsó
pl megveszi a legolcsóbb gigabites routert 1043nd 16k
utána vesz egy gsejt-et (13 Watt) ami 23k plusz ram és akkor még mindig kell ház+táp+hdd[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
Speeedfire
nagyúr
a második állításom bőven jó
nem kell akkora nethez n16
igazad van viszont abban h akkor nem kell router, elég egy gigabites switch meg egy n-es pci/usb adapter és akkor talán megáll 35-40k körül neki a befektetésFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
a lényeg h az én fostos 4mbit ( ) netemre elég a tp-link
eddig egy p3 celeron volt erre a célra használva, de mondom ha már veszek routert akkor olyan legyen ami ezzel is megbirkózikFotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
ezt eddig nem is tudtam, ahogy látom a samba is ott van, de akkor is kell az usb to lan
a router meg mondjuk apache serverwd tv az még nem biztos h meglesz egyelőre csak gondolkozok h mi lenne a jó megoldás
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kasza blanka
aktív tag
a 741 sem combosabb sokkal
másik topikba tettem be screenshotot: 9200kbyte/sec torrenttel, ez majdnem a full 80mbit.
ha mellette ráengedem a speedtestet, akkor egyből mutatja feladatkezelőben, hogy átjön az egész.wifin meg ahogy az előbb írtam 50/25-t mértem az adott körülmények és beállítások mellett.
otthonra a UPC120megásán kívül bármelyik előfizetéshez jó, ha a leginkább használt gép vezetéken kapcsolódik, és nem gond, hogy wifi-n nem megy át a teljes sávszél.nálunk albérlő(k) vannak csak wifin, így is örülnek, hogy 50/25. és akármit csinál, marad 30mbit tartalék a sávszélben.
ha nálad 60-80-120-as net van,főleg wifin akarod elérni a netet, és szeretnéd ha külön-külön is ki tudnád használni a teljes sávszélességet, akkor 1043-at kell venni. nem 841et,nem 941-et,hanem 1043-at. (60/80as netnél ha mondjuk nem gáz, hogy külön-külön csak max 50mbitet kapnak a gépek, akkor még elmegy, de 120-ashoz mindenképpen a 1043 ajánlott.)
-
kasza blanka
aktív tag
na válasszuk szét a dolgot.
a neked szóló hsz elején volt egy idézett. csupán erre az egy mondatodra reflektáltam, hogy cáfoljak, hisz mért adatok bizonyítják az ellenkezőjét. de ennyi. másban nagyjából egyetértünk
de mivel összekapcsotad a dolgot a másik hsz-emmel, ami nagy általánosságban szólt mindenkihez (de legfőképpen kalihoz ), ezért válaszolok részletesen
"Te viszont vettél egy 741ND-t, aztán hosszú sorokon át bizonygatod itt, hogy aki bármi másat választ a tp-link 100-as routerei közül, az hibát követ el. Megerősítést vársz, hogy jól döntöttél? "
szó nincs. nem azért mondom ezt, mert nekem is 741em van, hanem nekem is azért van 741-em, mert 1 hetet legalább a router kiválasztásával töltöttem. majdnem 941 meg 841 lett. az ár volt a legfontosabb tényező akkor, de persze a tudással szembeni elvárásom is adott volt.
miért vettem volna 11ért 941-et, ha az igényeimet a 741 7e-ért kielégítette, tudásbeli előnye minimális, nem indokolja az árkülönbözetet.
átlag felhasználó által nem értékelhető, nem érzékelhető minimális többlettudásról van szó. persze lehet olyan terület, ahol ez kell, mert kell a MIMO, meg a plusz sávszél, de a 1043 piacra dobásával a TP-LINK maga ítélte halálra a 841/941-et a racionális vásárlók számára.kell a full n? kell a MIMO? vegyél 1043-at. hiába csak 100mbites kell, lehet jövőre már gigás kéne. ha én lennék a TP-LINK marketingese, azonnal leállítanám a gyártását a 841/941-nek.
"Akinek meg az 542 és a 741 közötti teljesítménykülönbségről írtam, még a g-s wifi tempójára sincs szüksége. "
ezért nem kéne összemosni a neked szóló hsz-t a másikkal. az egész 741-941 vita kalival ebből indult. srác vett egy 542-t, de nincs szüksége az ap router módra. erre mondtam, hogy rosszul döntött, mert ennyiért 741-et kap, ami egy újabb típus, támogatottabb, többet tud vmivel, és még adnak ki hozzá új firmware-eket az 542-vel szemben. az igényeket bőven kielégíti, és egy minimális tartalék van benne a jövőre nézve.
erre jött kali, hogy de hát az csak lite n, a 941 meg full n. és? ha egyszer csak g-re van igénye az illetőnek, akkor miért venne 941-et? ha a szepteberi árakból indulok ki (akkor vettem, akkor nézegettem) 542g 5-6-7ezer 741n 6-7-8e, 941 10-11-12e.senki nem mondta, hogy a 941 rossz. sőt, biztos nagyon jó router, de ma már nem éri meg azt venni. már nem az a tp-link SOHO zászlóshajója, hanem a 1043.
miért venne valaki ma 941-et? akinek szüksége van olyan tudásra, amit mondjuk a 741 nem tud a 941árának 2/3-ért, az miért ne 1043-at vegyen? erre válaszoljon valaki!
"De ha figyelsz, azt próbáltam sugallni, hogy a 741et válassza, mert kevés plusz pénzért egy jobb ár/érték arányú eszközt kap."
ezért mondom, hogy ne mossuk össze a 2 hsz-t. ami neked szólt, az csak arra az egy mondatra való reflektálás át fog menni a 60-as net kábelen neki. talán még wifin is, ha közepes sugárzással panelben átmegy 50
""150-200mbites adatmozgatás"-t meg nem oldasz meg 300as eszközökkel sem, viszont a lite n valódi sebességének dupláját igen."
ha csak 100-150, az a lényegen nem változtat, ennyi a 941 előnye. egy átlag otthoni felhasználásnál, ez nem számít, főleg ha az illetőnek(pl aki 542g-t vett) csak g-re van igénye. akinek feltétlen szüksége van a full n-re, az megint azzal szembesül, hogy jobb, ha 1043-at vesz.(főleg ha azért kell, mert 120-as előfizetése van)egy szóval: ha már 841/941et vennék 741 helyett, akkor már hülye lennék nem 1043-at venni...
ezt meg lehet érteni remélem?
a TP-Link azzal, hogy kidobott egy MIMO-s, full n-es, gigabites, USB portos routert ilyen szemtelenül olcsón, saját maga nyugdíjazta a 841/941 típusokat.ezért bátorkodom azt mondani, hogy MA MÁR nem szabad 841/941-et venni. ahol az ár a nagyobb súlyú tényező, és elég a 100mbites router, az 741-et vegyen! akinek bármelyik olyan funkcióra szüksége van, amit a 941tud és a 741nem, az meg már inkább a 1043-at.
ennyi
-
kasza blanka
aktív tag
Ugyan, nem volt offenzív a hozzászólása, csak félreértett. Volt már rosszabb is bőven
khm mármint te értetted félre pedig ott volt az idézett mondatod a hsz-em elején
kali: nem kell a dörgölőzés. nem oktattam ki, és ettől még nem lesz igazad.
a 1043 sokkal drágább? 15e. a 941 10e. a 741 6e. kb 2/3-ad az arány mindkét esetben. vajon tudásban is?
" egy 542G is elég, amit 5-6k között megkapsz szinte akárhol."
a 741 is 6e, szal akkor már inkább azt ajánlanám ha szabad és nem azért, mert nekem is az van. nekem is azért van az, mert kategóriájában ez a legjobb választás ár/érték arányt tekintve -
kasza blanka
aktív tag
Tehát a 60 vs 80Mbit WAN to LAN nagy különbség (542G-741ND), viszont a cirka kétszeres tempó wifin (741-941ND) fölösleges?
ha egyszer u.annyiba kerül - kb 6e mindkettő - akkor igen, akkor nagy különbség. főleg ha 80mbites neted van otthon.
2x tempo wifin 1.5x annyiért viszont fölösleges, HA nincs rá igényed, mert nincs olyan gyors neted, vagy a wifi kliensnél elég az 50-60mbit.ha 120-as neted van, akkor ugyebár a 941 kevés lesz kábelen, marad a 1043. ha 80-as van, akkor elég lehet a 741 is, ha nem kell a full 80mbit wifin minden kliensnél külön-külön.
írtam, hogy lehetnek olyan igények, ahol kell a MIMO és a full n mód, de ez nem az 1-2-3 gépes, lakáson belüli, 80mbit-nél lassabb kapcsolattal való felhasználás. a 10-15e különbség meg olyan kicsi egy ilyen több évre szóló beruházásnál -főleg a többlettudást tekintve, hogy sztem aki ma 841/941-et vesz, az nem hoz jó döntést
Netán az 543-ra és a client módra gondolsz?
igen bocs, kevertem a kettőt, de a lényegen nem változtat. ha g-s elég volt neki, akkor ha van u.annyiért újabb lite n-es, akkor azt érdemes venni, de 1.5-2x annyiért full n-est már nem.Az pedig, hogy (saját megfigyelésed szerint) sűrűbben jön fw a 741-re, csak annak tudható be, hogy frissebb modellről van szó.
nem is mondtam mást. a 741 tavalyi típus, az 5-ös sima g-s sorozat meg már jóval régebbi. a másik meg nem saját megfigyelés, hanem tényhttp://www.tp-link.com/support/download.asp?a=1&m=TL%2DWR543G&h=V2
több, mint 1.5 éve nem jött ki új firmware, már nem is nagyon fog. ha nem kell az ap router funkció, akkor hibás döntés volt 5-6e-ért ezt venni, ha 6ért 741-et kapni. ennyiről volt szó, de ez mint említettem nem neked szólt
megint elmondom neked csak arra az egy mondatodra reflektáltam, amit idéztem is."Ennyi erővel mért venne akár 741-et?"
mert szinte u.annyiba kerül, újabb, támogatottabb, wan2lan és wifin is gyorsabb, valamivel többet tudó típus. nem az a racionális döntés, hogy akkor azt veszem?
"folyamatosan arról írtam ebbe a topicba, olvass csak vissza."
ezért mondom, hogy alapjában véve egyetértünk, neked annyit írtam, hogy a 741is át fogja vinni a 60-as netet. a többi nem neked szólt, de persze válaszolhatsz rá. a vélemény szabad
"Csak rábökök a legolcsóbb megoldásra, aztán ha több belefér a keretbe, majd följebbről válogat."
hát azért nem egészen. azért ha van 5700ért egy 4 éves típus, ami csak g-s, támogatás ohne, meg van egy 1 éve piacra dobott, lite n-es, wan2lan is gyorsabb router u.attól a gyártótól 6200-ért, akkor nem biztos, hogy a szó szerint legolcsóbb megoldás a legjobb, akkor sem, ha a g-s jelenleg kielégíti az igényeimet. nem életszerű, hogy nincs mondjuk +500ft rá. sőt, aki mondjuk 941-et venne, ott se nagyon életszerű, hogy 5ezer forinton múlna egy olyan eszköz beszerzése, amit évekre vesz az ember.
nem mondom, hogy lehetetlen, de nem jellemző. ezért mondtam azt, hogy aki nem sajnálna 10rugót kidobni 941-re, az már valszeg mellé tud tenni 4-5e-t, hogy 1043-t vegyen.
főleg ha azt nézzük, hogy jövőre mondjuk sebességet növel a szolgáltatója, és akkor már tényleg nem lesz létjogosultsága a 941-nek...
arról nem is beszélve, hogy minden alaplapi lan már gigabites, és jól jön az az USB port is ám. +5e-ért ez szinte ingyen van. sokkal jobban megéri, mint 741 helyett 941-t venni...életszerűtlen, hogy valakinek ne legyen egy ennyivel jobb routerre 10 helyett 15e forintja, ha olyan igényei vannak, amik a full n-t meg a MIMO-t indokolják. van 3-4 gép wifin? 80-as 120-as net? akkor lesz ott +5 egy routerre, ami mivel gigabit, full n-es és USB csati is van rajta biztos nem szorul fejlesztésre egy ideig.
én tartom azt a megállapításomat, miszerint a 941 a 1043 piacra dobása óta rossz vétel.
"Nem, nem tettem. Csak hittem benne, hogy nem veszed személyes sértésnek,"
nemis, csak ne keverjük össze azt, amit neked írtam, meg amit általánosságban vagy kalinak egy másik hsz-ben mondom, alapjában véve egyetértünk. csak annyiban vitatkoznék veled, hogy én nem ajánlanék már senkinek az 5-ös sorozatból, mert a 7-es u.annyiért jobb.
bocs ha hosszú voltam
-
ecaddict
senior tag
N13u:
Gyengébb proci, kevesebb RAM, nem gigabites ethernet...
OK, ha az ár fontosabb (és ennyi elég) ez is lehet.De akkor lehet TP-Link 1043 vagy DIR-825 is. OK, lehet több "mókolás", ill. kevesebb tapsztalat van ezekkel.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
molnartibor
tag
A netem 15/1 es szal ezek szerint lehet elég lenne számomra a kisebb asus? a gigabit annyira nemfontos inkább a stabilitás a torrent kliens meg a vinyó csatolás azért lenne jó h nemkéne a gépemnek menni és fogyasztani az áramot. Linuxal nemnagyon foglakoztam ésha lehet készen kapni nemis biztos h mókolnám egyből talán idővel ha érzek iránta kreativitást. (most néztem a kisebbik asuson 1 usb port van arra rátudomén tenni egyszerre a külső vinyót + nyomtatót? + a nyomtatóm ilyen all in one hálózatról a szkenner része fog működni vagy ahhoz majd átkell dugni?)
[ Szerkesztve ]
-
kasza blanka
aktív tag
-
molnartibor
tag
-
Jabby
őstag
Köszi a választ.
Éppen azt szeretném, hogy ne kelljen laptopot bekapcsolni a nethez, + akkor is kellene egy AP, mert Win7 alatt nem jön össze az adhoc módos netmegosztás.Akkor úgy kérdezek, hogy mi a véleményetek az SMC WBR14-3GN (kompatibilitási listát látott valaki erről a routerről?) és az Airlive Air3G-ről.
Még a PLANET WNRT-625G is szóba jöhet.
Ezek árban megfelelőek lennének.[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
De ugye rakotheto a routerre, vagy nem?
(Amugy nem ertem, hogy minek kell szenvedni USB megosztassal... Van NAS, van LAN-os nyomtato. Tisztabb, szarazabb . Es lehet, hogy regebben mondjuk draga volt pl. egy halozatos nyomtato, ma mar azert siman megfizethetok.)
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
JoolsNOS
veterán
A stick már megvan, mert azt kb 1 éve használom, szomszédban meki van és általában átjön a jel , csak idegesítő mikor pont nem.
kali: Az ár a lényeg, mert nem égetően szükséges a dolog, csak ha van olcsón akkor veszek. Amit ajánlottál, jó mert 5 körül megvan. Az belefér. (bár már a használtak közt is nézelődök)
[ Szerkesztve ]
I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ
-
ecaddict
senior tag
A routing performance az egy dolog, a proci teljesítménye meg egy másik.
A performance chart tetején szereplő routerek tipikusan (valamilyen értelemben) célhardware-t használnak a routingra. Ez tipikusan a SoC-ba épített kb 128K gyors RAM-ot jelent ahonnan az adatokat gyorsan lehet továbbítani.
Ez nem nagy újdonság, pl a DIR sorazatból jónéhény használt pl ilyen elven működő Ubicom-os chip-et, de ezek ill. a hozzá tartozó SW nem igazán volt még kiforrva (pl. sok párhuzamos kapcsolattól kiakadt; gyors netre azért a sok kapcsolat jellemző...).
Akinek a nagyon gyors routing kell (SOHO kategóriában nx100 MBit/s?) ezek a routerek tényleg jók lehetnek.
Viszont általános célú felhasználásra egyáltalán nem. Nem véletlenül nincs ezeknél USB csati. Ezekben valójában gyengébb (,de cél) proci van mint azokban, ahol a routing ugyanúgy megy mint bármi más.Érdemes megnézni a chip-ek fényképét: LInk
Parányi (hűtőborda nélküli), a RAM chip-el összemérhető méretű rendszer chip. Routing-on kívül másra nem igazán használható.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Új Gamer PC i5 12400F/13400F/24Gb DDR5 5600Mhz/RX 6600 Vagy RX 6600 XT 8Gb/500Gb M2 SSD 2-3 Év gari
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen