- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
Olvasom a topikösszefoglalót hogy az ARM nem bírja a nagyszámú torrentet. Szemezek egy ma jónak számító (4 magos ARM proci) Synology DS118-cal, de elbizonytalanodtam. Kérdéseim:
1. Mi számít nagynak? 10? 50? 100?
2. Az összefoglalóban említett cerkás / atomos NAS-okból mi ajánlott? Synologyból pl. csak ARM-osokat láttam eddig.
3. Ha ez extrém, akkor mi kell 50-100 torrent futtatásához? Legyen inkább egy 35W-os, 2 magos Skylake, miniITX házban? -
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #24100 üzenetére
Nem is arra gondoltam hogy pontosan 10 vagy 11, hanem a nagyságrend. Azért gondolom nagyjából belőhető hogy 10 vagy 100 ami még jó szokott lenni neki.
Valamint:
Melyik a jobb, 2x 2,5 GHz vagy 4x 1.4 GHz? Lejjebb volt hogy a Qbittorrent csak egyszálú, annak gondolom a 2x 2.5 jobban fekszik. És a többinek? Egyáltalán ez a Qbit a legjobb torrent kliens NAS-ba, vagy valami más?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #24100 üzenetére
Az asztali gépet megfekteti 1 torrent is, hiába a 6 mag, 4 csatornás ram, egyszerűen elképzelni nem tudom mitől lagol be a gép ha megy a letöltés, de annyira hogy a kurzor is darabosan mozog. Namost ha a NAS még ennyi életjelet se tud adni terhelés alatt, akkor felesleges. Az hogy 20 MB/s helyett csak 5-tel tölt, mert csak ennyit bír az nem zavar (annyira). Milyen jelenséget szokott produkálni egy ilyen ha sok neki a torrent?
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24104 üzenetére
Nálam addig szaggat amíg tölt, Elejétől végéig. (Meg persze ha menet közben áramszünet és lecsekkel mindent, de az most nem érdekes.) Miközben 1 magon megy csak barkácsolás, 5 mag meg üresben matyizik. Azt elhiszem hogy mondjuk a HDD-t teljesen lefekteti, de az csak 1 SATA vezérlő, és oké hogy beáll a max átvitelre, azon osztozik X szál, úgy lassítják egymást ahogy akarják. De ettől miért kell a képernyőnek, egérnek is lehalnia? Egyszerűen nem értem hol a szűk keresztmetszet.
A DS feltöltési sebességével nincs bajom, 100 MB/s-t a net se bír átengedni, nem az lesz a korlát. Engem inkább az érdekel hogy mennyire fekszik meg tőle a NAS, mint a pc-m. Az nem baj ha lassan tölt, nyilván egymás elől veszik el a net sávszélt, de itt is szénné fog lagolni a NAS mint a pc, elindul 10-20 torrent és akkor már a letöltött filmet se tudom lemásolni róla, mert úgy behal?
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24106 üzenetére
Ennek 2 lemezes tesójával, a 718+-al szemezek már. A sok lemez nekem nem fontos, 1 is elég lenne (RAID0-ba nem kötném, RAID1-ben meg csak az olvasás gyorsabb, ami csak seedeléskor számít, a szaggatás meg pont letöltéskor van, tehát a bajomon nem segít), bár a 2 lemezes szélesebb hátlapján nagyobb hűtőventi is elfér, ami viszont már szempont. Ami nekem számít az az hogy vigye a torrentet, és ne fűtse szét a (tetőtéri) szobát. Poénból megnéztem az ipari Synologykat, Xeon procival valszeg nem nagyon lennék beljebb mint az asztali gépemmel. Nyáron a kinti 40 fokban bent 45 is simán megvan.
Szóval akkor egy ilyen 718+-at már meg merjek venni?
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24108 üzenetére
Eddig egy 2 terás vinyóra ment az anyag, most van egy 6-os, azt átraknám a NAS-ba, csak elég lesz egy darabig. Ami még érdekel, hogy a ram mennyire számít torrentnek? A 718+ gyárilag 1x 2GB, azaz single channel. Érdemes dual channelre felbővíteni a sebesség miatt? A mérete egyáltalán számít? Nemtom mennyit használ egy torrent kliens.
Az Asustorról mi az általános vélemény? A AS6202T kb. ugyanazt tudja mint a 718+, csak 2x 2 GB ram, és árban olcsóbb, 113k vs 142k. Csak a márkanév dobja meg a Synologyt, vagy azért van is mit megfizetni a felárban?
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #24112 üzenetére
Ilyesmire gondoltam, ha a Syno egyszerűen kezelhető, a másik meg körülményes, akkor megérheti a felár. Nem akarok baszakodni vele, állandóan hibát keresni, frissítgetni hátha egyszer jobb lesz, csak használni. Akkor asszem marad a Syno.
A rambővítés hatását szabad szemmel is lehet látni, vagy csak kiírja hogy jó az neki, de ennyi? A mennyiségnek vagy a sebességnek (dual channel) van-e inkább hatása a torrent kliensre?
-
Dr. Akula
nagyúr
Az 5000-es Celeronokkal szerelt NAS-ok (pl. ez) még mindig csak 2 PCIE sávot adnak oda az M.2 SSD foglalatnak, vagy már felpimpelték 4-re? Az előző generációnál még csak 2 volt. Amennyiben nem, látható a láthatáron olyan ami már tudni fogja? Van már Alder Lake Pentiummal szerelt NAS, igaz ez egyel nagyobb kategória (10-15W helyett 45), de majd csak "lecsorog" Celeronba is. Mert így sok értelme nincs az M.2-nek NAS-ban, jó lenne ha lenne.
-
Dr. Akula
nagyúr
Igen, mert a PCIE 3.0 sáv az 2x-ese a 2.0-nak (a 4000-es Cerkák még csak azt tudták). De az nem világos hogy ebből a sávból hány áll az M.2 rendelkezésére. Tehát ugyanannyi sávval is 2x a sebessége, de ha 4 sávot kapna, 4x is lehetne. Ami azért elférne egy jobb M.2 SSD, pl. Samsung 970 Pro kihajtásához.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #30355 üzenetére
Hát nemtom hogy mennyire jó ötlet torrent alá SSD cachet rakni. Lehet nem is arra szánták, de hát egy ilyen túlfizetett országban... Én leginkább boot partíciónak szánnám, meg hogy ne kelljen ezért 1 fiókot elvenni a vinyók elől (SATA SSD). Asztali gépre filemozgatásnál ki lehetne használni az 1 Gb feletti részt is, egy WD Red Pro 240 MB/s-t tud (már ahol, mert ez ugye csak a maximum, de akkor is).
#30354Patice: Jól hangzik, akkor várok vele. Annyira nem sürgős a váltás, a mostani gen is 3 kilós árban megy, ami nem sürget kapkodásra.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Mondjuk a Ryzen 1600-ban is ugyanúgy 8 db 3.0 sáv van, mint az 5000-es Celeronokban, elvileg abból is ugyanannyit tudnának odaadni M.2-re. Gondolom itt az akaráson van a hangsúly.
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem teljesen értem az Asustor ajánlását, pc-t, szervert lehet bootolni SSD-ről, annak nem esik baja, csak egy NAS-nak?
#30359Borisz76: Gyári, nem épített. Most egy Asustor AS5202T van (még nem jutottam el odáig hogy össze is rakjam), de nem szimpatikus a vinyóról bootolás. Lassú. Jó, egy ilyen elvileg 0-24-ben megy, ahhoz képest nem sok a bootidő (persze ilyen alapon egy gémer pc is nyugodtan bootolhatna 3-4 percig, az egész hétvégés játékhoz képest mi az ). Nem kell RAID, letöltőgép, ha meghibásodik, akkor majd alkatrészcsere. Tekintve hogy hány SSD-m volt már C:\ meghajtónak, és egy se ment tönkre sose, pedig volt hogy a nyári kánikulában se volt kikapcsolva hetekig, én ezt nem aggódnám túl. Kell még bele 1 vinyó a "Linux disztribúcióknak", 1-2 hely pedig a hotswap mentéseknek. Ami fontos azt kiraknám polcra, áram alatt nem lévő meghajtóra, ami a NAS-ban van, azért nem kár (az anyagköltséget leszámítva). Nekem ez csak ideiglenes tár, ami kisebb áramköltséggel tud seedelni (nemcsak a rezsinövelés miatt, de nyáron a szobát se fűti tele feleslegesen).
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Asztali gépnek sokat számít hogy SSD vagy HDD. A különbség már a HDD vs SATA SSD közt megvan, SATA vs M.2 SSD közt nem jelentős, csak a vinyóhely kéne inkább vinyónak. Így elég nekem a 2 fiókos NAS, ami olcsóbb. Csak eddig azt mondták nekem hogy a 2 PCIE sáv amit az M.2 kap, azzal lassabb lesz még a SATA-nál is. Persze ha ez a 2 sáv 2.0 helyett már 3.0, az is jelentős fejlődés, de ha már újat vesz az ember, és kaphat jobbat is, akkor miért ne. Most még nem égető a váltás, de már gyűjtöm az infót hol tart a technika, mire lehet számítani manapság.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Olyan még mindig nincs, hogy M.2 SSD-re telepíthetem a rendszert, így nem kell 1 HDD slotot lefoglalni erre (SATA SSD)? A gyorsítótárazás nem nagyon mozgat. Itt is csak gyorsítótárról pampognak, pedig ez már egy jó drága NAS, 16 PCIE5 + 4 PCIE4 sáv figyel benne, igazán elbírna pár M.2-t full sávszéllel (eddig ugye ez volt a magyarázat, hogy csak x1-re futja, és úgy meg nem engedélyezik, mert csak).
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #31860 üzenetére
Már vagy 10 éve nem bootolok vinyóról, jó lenne ha NAS-ban se kéne. Az oprendszer amúgy se érték, ha beszarik, jön másik. Nem mintha egy SSD hamarabb szarna be a vinyónál, inkább fordítva. Előbb járt itt egy 20 terás WD Gold, már kibontás előtt halott volt, postafordultával ment is vissza. Szerintem nagyon nem ugyanarra használjuk a NASt. Te ha jól látom ezen élsz, ha megáll, akkor no life. Nekem meg egy átmeneti tár, ami arra jó, hogy az asztali gép fogyasztásának töredékéből seedeljen. Ha beszarik, ott a mentés, az mindenről van, a NASt felőlem meghekkelhetik, lekódolhatják ransomware-rel, csak az újratelepítési idővel tudnak bosszúságot okozni. Épp ezért RAID se kell nekem.
#31861jerry311: Hát én ennél valamivel hagyományosabb szereposztásra gondoltam, SSD-n a boot rendszer, vinyón meg az adatok. Nem is kell hogy az adatok között teleszemetelje mindenféle opredszer fileokkal a helyet. De eddig csak azt láttam hogy kizárólag cachenek használja a belerakott SSD-t, az meg nekem pont érdektelen, azért nem rakom bele. Korábban azt mondták nekem, asszem pont itt a topikban, hogy kevés az ilyen Cerka szintű procikból kijövő PCIE sáv, és az M.2 SSD-nek talán valami x1-et ad, és emiatt lassabb egy vinyó helyére berakott SATA SSD-nél, és így a gyártó is inkább letiltja az M.2 használatát (hogy miért zavarja hogy lassú (főleg ha amúgy vinyóról akarna bootolgatni, ami méglassabb az x1 sávnál is), az rejtély). De most már látok olyan procikat, mint a korábban linkelt Pentium G7400, amiből 16 PCIE5 és 4 PCIE4 jön ki, ebből aztán lehet már dobálni az x4-eket, még PCIE5-ös SSD-knek is, mert hát itt nem kell 16 sávot fenntartani a VGA-nak, mert olyan itt úgyse lesz. Szóval a lehetőség adott hogy végre M.2-ről bootoljunk, a kérdés az volt hogy élnek-e már vele a gyártók. Ezek szerint a Qnap igen, és talán az Asustor is.
Viszont minden Qnap / Asustoron megoldható ez, vagy van valami minimál proci követelménye, hogy mondjuk X procitól felfelé, ahol van Y sb PCIE sáv az SSD-nek?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Az asztaliban is vinyón vannak a seedelendő cuccok, de attól még az oprendszer, a telepített programok SSD-ről indulnak. Tudom, +4-en még a "press play on tape"-et is kivártuk, de már elmúltak azok az idők, az ember hozzászokik a jóhoz, és nem akarok visszamenni HDD-s bootolásra ha nem muszáj.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz gippazoid #31873 üzenetére
Munkahelyen mennyire van biztonságban az adat? Kollégák / takinéni? Ennél már sokkal jobb szülőknél otthagyni 1 vinyót. És persze legyen nálad 2 pendrive / ssd a napi mentésekre. A flash technológiában 1 év megőrzés a kötelező előírás, a többi csak ajándék mint minden nap 100 év felett. Viszont sokkal gyorsabb, napi üzemre jobb mint egy vinyó. Inkább úgy tekints rá, hogy a vinyós mentés a teljes mentés, a pendrive meg a növekményes, amit időnként átírsz a vinyóra is, de nem kell napi szinten azt koptatni. Ha meg külső ssd-t akarsz, akkor inkább egy mezei M.2-est rakj bele egy külső házba, mert ha az usb foglalat letörik (egy billentyűzetet már buktam így, leesett, de törte a pöcköt is a type-c foglalatból), akkor annak annyi, míg különben csak házcsere. NAS havernál... Hát nagyon meg kell bízni ahhoz benne (meg a családjában), ja és az áramot ők fizetik? Nem nagy etvasz, de ki az aki szereti ha felesleges dolgok mennek nála.
-
Dr. Akula
nagyúr
A felhővel az a baj, hogy ott is mástól függ az adatod elérhetősége, egy rendőrségi razzia (rapidshare és társai), vagy a cég felszámolása, szerver lekapcsolása visz mindent a lecsóba.
Furcsa mód nekem is a pendrive jött be flashből a legjobban. AMD gépem van, és sajnos a hotswapben ez nem erős, mondhatni mégcsak nem is béta, inkább alfa fázisban van ez náluk, 2x rádugok egy külső SSD-t (Kingston XS2000, külső házba rakott Samsung 990 Pro), aztán már nem ismer fel semmit az adott USB porton. Felkiáltójeles lesz az eszköz az eszközkezelőben. Ha a hozzá tartozó USB vezérlőt disable-re rakom, majd enable, hirtelen "megjavul", de csak a következő eszköz rádugásáig, akkor kezdődik minden elölről. Ugyanakkor pendrive-val ezt sose csinálja! Ezért én is használok pendriveot (is) mentésre. Mondjuk nálam van vagy 5 flash, meg 4 vinyó mentésre, tehát nem csak 1 eszközre támaszkodom. Hordozni viszont tényleg felesleges, akár pendrive, akár nem.
#31877Alex91: Igen, hosszútávra sajnos az nem jó. Viszont napi mentésre ideális, mert a HDD meg a mechanikai basztatást nem szereti, annak sokkal jobban fekszik a polcon állás.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Min írtam 5 flasht is használok, csak nem 10 éves megőrzésre. Egy vinyón simán otthagyom annyira az adatokat és nem aggódok, egy ssd-nél már igen. Mindegyiket arra használom, amiben jó.
"Igen megszűnik. És? Ez csak az egyik biztonsági mentés, holnap találsz másik szolgáltatót."
És a megszűnt adataiddal mit csinálsz? Lesz egy üres tárhelyed máshol, az mit segít rajtad?
Ezt a tápletiltósat nemigazán értem. 2.5"-es külső vinyónak tud elég áramot adni (azzal se volt még baja), egy nyamvadt flashnak meg nem? Ez nem tűnik logikusnak. Valamelyik topikban azt mondták ez ilyen AMD betegség, nem nálam kezdte. A korábbi Intelnél ugyanezekkel nem volt semmi gond. Mondjuk ott meg 3.5" HDD-k USB3-on csatlakoztatásánál tűnt el mindig az egész port másolás közben (lehet hogy ez itt is így van, csak még nem próbáltam), 2.5"-en ott se volt soha gond.
33k-ért már kapsz 1 terás Kingston pendriveot, az azért nem olyan drága, ugyanekkora SSD 20 rongy. Nagyobb már nincs. Volt, olyan 2-300k-ért, nem is értem miért nem vitték mint a cukrot.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz gippazoid #31881 üzenetére
"Munkahelyen tárolom a sokszázezres céges laptopot is"
De ha azt ellopják, a cég bánja, nem te.
Panelban laktok vagy kertesben? Utóbbi esetben garázs/fészer is megteszi, persze nem árt lebetonozni, nehogy ellopják.
#31882cigam: Akkor meg mitől lenne olyan égető szükség arra a felhőre?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz gippazoid #31887 üzenetére
Na meg ugye mi az amit nem lehet LibreOfficeban is ingyen megoldani? Jó, van amikor elcsúszik a .docx-beli szerkezet, de attól még olvasható. Mióta divat lett a "papírmentes iroda", azóta valahogy az Office is kezd halványulni. Email az üzengetéshez, Notepad(++) / Sublime a jegyzeteléshez. Ha meg valami átküldött .ppt-t nagyon meg kéne nézni, azt azért a Libre is tudja. Van itthon legális MS Office is, de fel se szoktam rakni Win újratelepítés után. Melóban is leginkább csak olvasom. És azt is főleg azért, mert sokaknak annyi esze van, hogy a screenshotot .docx-be rakja bele, és úgy küldi át...
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz tibbike01 #31896 üzenetére
Topic összefoglalóból: "A torrent protokollt eredetileg nem ARM architektúrára tervezték, illetve a NAS-okban használt ARM SoC-k több ponton eltérhetnek mondjuk a mobil eszközökben használtaktól, célfelhasználásra tervezet chipekről van szó. Ennek megfelelően a legtöbb ilyen SoC nehezen tolerálja a sok aktív kapcsolat mellet jelentkező terhelést, akár jelentős teljesítmény vesztést okozva."
Tehát ha az esti filmet húzod csak le, arra nyilván ugyanolyan jó lesz, de ipari méretben seederkedni már ne nagyon akarj vele.
"Most egy Toshiba 2TB CRM 7200rpm van benne, de szörnyű hallani a fej pozícionálást, kattog, búg folyamatosan, mint egy retro PC"
Mert 7200-as. Ez nem a NAS hibája, ilyen az a vinyó. Egy 5400-as WD Purple, Red Plus, vagy valami hasonló már teljesen jó lesz vele. A villogás a státuszledekből jön? Mert gémer rgb NAS-t még nem láttam.
#31892HoaryFox: Cerkás, tehát jó lesz. Némi ram biztos nem fog ártani bele ha sokat akarsz seedelni. 2GB van benne alapból, és még egy 4-es modult tud lekezelni. Azt nem tudom hogy az alap 2 gigás modul nem reptethető egy másik 4-es kedvéért? A processzor elbírja a 8-at.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Multibit #31904 üzenetére
Az Intel szerint nem, "Max Memory Size (dependent on memory type) 8 GB". Én is olvastam olyat hogy 16 gigát belenyomtak és ment (hogy az alsó 8 gigán felül a többi rész is, azt nem tudom, lehet hogy csak felismerte hogy hű de sok van benne), meg olyat is hogy bizonytalan volt vele (ez arra utalhat hogy hiába írja ki, kezelni nem tudja). Azért ez érdekes, mert ez elvileg egy egyszerűen eldönthető igen/nem kérdés, hány bites a címbusz, és annyit kezel. Én nem álltam ott a gyárban a futószalag mellett, de azért mégis az Intel a gyártója, ha ő 8-at ír, azért lehet abban valami.
-
Dr. Akula
nagyúr
Ezeknél ugye nem kell semmi saját szoftver a másoláshoz, madzag rádug és ugyanúgy megy mint a pendrive? Számítógéphez, természetesen. Hátha az USB3 Gen2 már nem akad össze minden wireless egérrel, wifivel mint a Gen1, és nem vágja le a portot másolás közben.
Azt mondjuk nem értem hogy a 4 lemezes miért csak Gen1, ránézésre ugyanaz a generáció mint a 2 lemezes, az meg Gen2.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaCS_70 #31944 üzenetére
De ezek itt nem NAS, hanem DAS, azaz önmagukban elvileg nem életképesek. NAS-hoz való bővítőegységek, de elvileg simán az asztali gépre kötve is működnek. Én ez utóbbi funkcióját akarnám kihasználni. A raides verziókban van valami chip, de úgy tudom az csak a raid vezérlő, mást nem tud. Nekem csak arra kéne, hogy mivel egyre inkább nincs 5.25" hely a mai gépekben, nincs hova hotswap racket rakni a vinyóknak, ezzel meg lenne. Gyakorlatilag usb-s dokkolóként működtetném.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #31949 üzenetére
Nekem usb-s dokkolóm volt pár, de azokkal az volt a probléma (több gépen, többféle eszközzel, tehát nem 1 valami hibás darab az oka) hogy másolás közben lehaltak, és magukkal rántották még az usb portot is (Win reboot után megint működtek néhány másodpercig). Közben a wireless egér is akadozott tőlük. Valamelyik topikban mondták hogy a wifivel, rádiós egérrel simán összeakad, és ebben van is valami, mert az egér konkrétan szaggatott is tőle,a másolás meg állandóan failed lett.
Namost itt ezek meg usb3 gen2-esek, hátha nem szedik össze a zajt. Dokkolóból meg gen1-nél leragadtak, azzal felesleges újra próbálkoznom. Szerintem berendelek egyet belőle, és kipróbálom.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz tillatrilla #31955 üzenetére
Ha úton van, majd meglátod.
-
Dr. Akula
nagyúr
-
Dr. Akula
nagyúr
A NAS-oknál feltűntetett external hdd pontosan mit jelent? Ott ugyanis NTFS, FAT32 is fel van tűntetve mint használható filerendszer. Az ilyeneket csak DAS-ként kezeli, tehát hálózati meghajtóként lehet csak elérni másik gépről, vagy képes írni is rá, csak nem kezeli úgy hogy de jó, van mégegy lemezünk, akkor akkor erre is felrakjuk az oprendszerünket, megy RAID-be ez is?
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Borisz76 #32029 üzenetére
Tehát amit a NAS fiókjába rakok, az csak "internal" lehet, linuxos filerendszerrel? Itt azt írja, hasznáhatom a NAS-t DAS-ként is. Mondjuk a "When you connect a NAS to your computer, it will be recognized as a network drive" az nem tudom milyen kapcsolatot jelent, etherneten keresztül, vagy csak usb-n direkt rákötéssel? A lényeg: Ha nem akarom a lemezt ext4/ZFS, stb-re konvertálni, marad NTFS, akkor csak USB kábellel lehet a NAS-ra kötni, mint ahogy simán pc-re is tenném? Akkor miért jó hogy közbeiktattam a NAS-t? Kábellel közvetlenül a pc-re is tudom. Meg ez a "If you are going to use a NAS as an external hard drive, you need to make sure that the connection between the NAS and your computer is stable and secure to avoid data loss and other security issues." ez mi? TCP-n újraküldi a csomagot, csak UDP-n veszik adat.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz kenwood #32040 üzenetére
Azt tudjuk hogy az Arm procisok torrentre nem valami acélosak, lehet hogy ennyit tudnak ha mellette még mást is kell csinálniuk. Pl. az AMD is nagyon szarul kezeli a másolást, asztali gépemben Seagate Ironwolfról (200 MB/s) van hogy csak 50(!) MB/s-el másol. Belső, PCIE 5.0 SSD-re...
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz kenwood #32043 üzenetére
Visszaolvasva már nem vagyok annyira biztos hogy jól értettem a problémát, úgy értettem akkor van baj, ha a NAS-on egyszerre fut a torrent + még másolsz is rá/róla LAN-on keresztül.
De így másodjára úgy néz ki, hogy ott akkor van probléma, ha más is terheli a LAN-t, pl. maga a pc a torrenttel, és emellé még a másolást is át kéne küldeni a madzagon. Ezen a NAS csere sem segít, mert az is csak kukucskál a kábelen hogy mikor jön már az adat. És még csak az se biztos hogy a LANt dugítja el a torrent, simán lehet hogy a pc vinyója nem bírja hogy a sok kérésből most melyiket teljesítse. Én is le szoktam állítani a torrentet amíg archiválok, pedig ott még hálózat se játszik, másik vinyó van felmountolva ugyanarra a gépre. Erre utal hogy bekapcsolt torrenttel 500 Mbitről leesik 200ra (nálatok) a sebesség. Az 1 gigás sebesség amúgy is csak bruttó, abból lejönnek a vezérlőjelek, és ha még csomagot is kell újraküldeni, az is lassít, szóval 1000 Mbitet akkor se látnál rajta ha minden optimális lenne. Szerintem a vinyó lesz ebben az esetben.
Ha mégis NAS-t akarnátok cserélni, mert mondjuk (sokkal) több torrentet szeretnétek futtatni, akkor aprón 60-ért láttam Asustor AS5002T-t, 2.5 GHz-es Celeron J1800 procival. DS118 meg olyan 50k, tehát nem nagy pénz a fejlesztés. De ez nem a problémádra megoldás, csak mellékes infó.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...