-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
sziasztok,
a fórumot olvasgatva erősen úgy tűnik, hogy kategóriájában a Dell U2412M a best buy.
nem vagyok hozzáértő, lenne pár kérdésem:
- bár nem jellemző, de ez a monitor alkalmas játékra is (frissítés tekintetében)?
- vannak a monitornak valami ismert hibái, később kijövő nyűgjei, egyéb problémái?
- van esetleg utódja, vagy valami, ami hasonló áron méginkább ajánlott?
- honnan érdemes vásárolni? láttam, hogy az oasis és a monitorguru ad pixelgaranciát és kalibrálást is olcsón, ezek közül melyik, mennyire megbízható boltok ezek?a kalibrálás pontosan mit jelent? gondolom nem kell bevinnem a 30 kilós asztali gépet... meg kell adnom videokártya vagy alaplap típust?
köszi előre is!
-
Tin
veterán
válasz schawo #39528 üzenetére
köszi!! akkor a 2 bolt közül a közelség fog dönteni.
mivel nincs VGA-m csak egy 3770-es Intel procim (HD4000), van jelentősége az alaplapnak és hogy milyen csatlakozóval kötöm rá (DVI)?
most nézem, ez az IPS glow ez olyasmi, mint a LED TV-knél a felhősödés, csak valami sarkokon történő bevilágítás-féleség?
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz Djsaba #39530 üzenetére
a sarok túlvilágítás nem annyira zavaró, főleg, ha egyenletesen van meg. a samsung tévémen sokkal gázabbak a pacák, bár ott is csak sötét filmnél zavaró a dolog, ha sötétben nézi az ember.
az alaplapomnak (asrock z77 extreme4) dvi-d és hdmi kimenete van a dsub mellett, gondolom az jó. a videokártya hiány alatt nem tudom mit értesz, végülis a prociba van integrálva a hd4000.
köszi a segítséget mindkettőtöknek.
akkor beszélek a boltokkal, és kérem ezt a személyes helyszíni kalibrálást.
-
Tin
veterán
válasz JackFeryll #39545 üzenetére
köszi a választ!
a monitor főleg melózásra kéne, volt már 16:10-es kijelzőm, valóban sokkal jobb, mint a 16:9. játszani nem nagyon játszom, csak azért kérdeztem, hogy ha mégis, akkor bírja-e.
akkor asszem a héten-jövő héten elintézem a monitort...
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39741 üzenetére
te, nemár...
1920x1200-as 16:10-es monitoron kevesebbet látok, mint egy 1920x1080-as 16:9-es monitoron?
és ha átrakom a monitort 1920x1080 felbontásra?
-
Tin
veterán
válasz schawo #39745 üzenetére
én értem, vagy legalábbis érteni vélem amit mond, a képátló miatt. ez ugyanaz mint egy 4:3-as tévén 16:9-es adást nézni, vagy egy 16:9-es tévén 21:9-es filmet nézni... ha ott a fekete sáv alul-felül, akkor annyival kisebb a képernyő. de ő ahogy leírta a dolgokat, az szerintem teljesen másra vonatkozik, merthogy ő azt írta, mi lenne, ha a játékkal a monitor natív felbontásában játszanál, akkor azt a játék hogy kezeli.
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39754 üzenetére
szóval ha van egy 16:10-es monitorom 1920x1200 felbontással, akkor ha beváltom 16:9-es 1920x1080 módba, és a monitor közepére helyezi a képet (alul-felül fekete sáv), akkor miben leszek hátrányban ahhoz képest, akinek natív 16:9-es 1920x1080 felbontású monitora van?
tényleg kötekedés nélkül kérdezem...
BMW001: sokkal egyszerűbb lett volna, ha a csávó azt mondja, hogy játékra csak 16:9-es képarányú felbontást használjon mindenki az akármilyen képarányú monitorján, ami tud 1:1 pixel mappinget, és nem húzza szét a képet. nyilván a kép kisebb lesz a 16:9-es monitorhoz képest azonos képátmérő esetén, de amúgy ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39757 üzenetére
értem, pont azért kérdeztem, mert úgy tűnt, hogy nagyon nem akarod elfogadni mások véleményét, közben pedig pontatlanul fogalmaztál.
mellesleg, ha feljesztő vagy, fejlesztésre milyen képarányú monitort használsz?
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39761 üzenetére
de, pontatlanul fogalmazol, mert feltételezed, hogy a monitorját mindenki natív felbontásban használja, és nem egy 16:9-es felbontásban. szóval az elméleted azonnal megdől, ha én például 1280x720-ban játszom egy 16:10-es monitoron, úgy, hogy nem húzza szét a képet. ezért mondom, hogy pontatlan a fogalmazás.
mellesleg 16:9-en szerintem nem igazán jó dolgozni, de persze ez csak az én szerény magánvéleményem.
-
Tin
veterán
válasz schawo #39765 üzenetére
én amúgy utálom, hogy az egyébként tök jól használható 16:10 helyett orrba-szájba nyomatják a 16:9-es felbontást, merhogy az a jó. aztán aki mondjuk notebookot vesz munkára, az meg szív az idióta felbontással. 1680x1050-et is de szerettem 15"-on... most meg szívok az 1600x900-al, merthogy az a jó. közben pedig egy csomó film 21:9-es...
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #39767 üzenetére
azt hittem, azért mégiscsak revideálod a megfogalmazásod a megjelenített felbontás tekintetében, de akkor ahogy látom maradt a "mindenki hülye mert én tudom" álláspont. azért a 16:9-es monitoron fejlesztés sokat elárul a "szaktudásodról"
persze lehet hogy csak nekem 3-4 soros a taskbarom...
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #40057 üzenetére
múltkor először tesztelő voltál, aztán fejlesztő aki 16:9-es monitoron fejleszt, most meg F1 mérnök?
legközelebb mi leszel, űrhajómérnök?
-
Tin
veterán
válasz El Kebir #40202 üzenetére
mert az aranyozott végű csillog..
pár éve vettem pár jack dugót (apa) ilyen elektronikai boltban, volt sokféle:
- kínai sima, kb 40 ft
- kínai aranyozott, kb 90 ft
- márkás sima (neutrik), kb 200 ft
- márkás aranyozott (neutrik), kb 400 ftszerintem amúgy kb tökmindegy milyen a kábel, ha átviszi a jelet és rendesen árnyékolt.
-
Tin
veterán
amúgy hogy lehet megállapítani, hogy egy monitor PWM mentes? van valami tesztprogram vagy ilyesmi?
-
Tin
veterán
monitorgurunál a plusz pénzért vehető 15 napos pixelgarancia mire vonatkozik, mikor lehet kérni a cserét?
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #40336 üzenetére
az eddig megismert igényességed alapján ajánlanám neked a frissen bejelentett Canon DP-V3010 monitort.
sajnos az ára kicsit borsos... forintban áfával 12 millió körül.
-
Tin
veterán
válasz yodamastah #40376 üzenetére
2013/07-es U2412M amit néztem/fotóztam PWM mentesnek látszott, 1/25 záridőn homogén volt a vonal, 25-50-75-100% fényerőn. talán 25% körül volt egy kis valami benne, de nem tudom... lehet hogy tényleg 360Hz-esek, de az is ennyire zavaró?
-
Tin
veterán
válasz yodamastah #40397 üzenetére
hát, akkor nemtudom. lehet hogy ez is "csak" magas frekis volt... ilyen 10% körüli fényerőn nem is néztem.
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #40434 üzenetére
kedves lelkes újonc,
remek lenne, ha nem kellene minden tizedik hsz-ben olvasni tőled, hogy a 16:9 a legjobb képarány.
a 16:9 monitornak a lehető legszarabb képarány, kivéve, ha az ember csak játszik. az egyetlen oka, hogy ennyire orrba-szájba nyomatják, hogy a gyártóknak gazdaságosabb ezt gyártani, mint valami normálisabb, munkára alkalmas képarányt.
amint valaki webezik, szövegszerkeszt, fejleszet, vagy bármi más játékon kívüli dolgot csinál, mindjárt jobb bármelyik másik. játékra is azért "jobb" a 16:9, mint elmondtad te is, mert a játékfejlesztők követik a trendet, és meghajlanak a gyártók 16:9 erőltetése előtt.
a filmeket meg ajánlgasd nyugodtan, a filmek fele 21:9-es, és cseszheted a 16:9-es képarányod, mert alul-felül ott lesz a fekete sáv. mellesleg, filmnézésre már régen kitalálták a mozit és a tévét, még jóval a monitorok előtt.
-
Tin
veterán
válasz Kuruc2 #40515 üzenetére
tudod az a baj, hogy a felhasználók azért használják ezt a 16:9 képarányt, mert ezt gyártják. és aki azt állítja, hogy azért ezt gyártják, mert a felhasználók ezt akarják, az sarkít. valószínűleg azért ezt gyártják, mert ezt gazdaságosabb gyártani, és emellett a piac (felhasználók) egy jó része ezt tolerálja, főleg a nagyobb felbontások megjelenése óta.
a 3 általánosan használt képarány (4:3, 16:10, 16:9) közül sajnos tényleg a 16:9 a legrosszabb, akár szövegszerkesztés, akár képnézés, akár fejlesztés, akármilyen más munka. értem én, hogy el lehet tenni a tálcát oldalra, de amikor 3-4 soros a tálcád és televan, az más helyzet. egyszerűen nem az igazi, sehogysem.
nálam a rangsor 16:10, 4:3 és 16:9 ebben a sorrendben, és ennek is adtam hangot, leginkább erre reagáltam, ami erőteljes sarkítás, mert mind a játékok, mind a filmek ugyanúgy jók 16:10-en is, vagy a 16:10-es monitor 16:9-es felbontásban használva.
Ez nagyobb valamivel, mint az U23, 16:9, nem 16:10, ami, hacsak valamiért nem kifejezetten a 16:10-es képarányt preferálod, jellemzően jobb (filmeknél, játékoknál biztosan), és nem is aránytalanul drágább.szerintem(!) ha valaki általános használtra vesz monitort, egyértelműen a 16:10 a jobb választás, éa a 16:9-et csak akkor vegye, ha elég nagy felbontású, árban jobb, vagy kifejezetten a fenti célra venné.
szóval továbbra is fenntartom, hogy a 16:9 az általánosan elterjedt képarányok közül a legrosszabb, az más kérdés, hogy a piac erőltetése miatt egyre többen optimalizálják erre a képarányra a termékeiket.
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #40545 üzenetére
tehát a legjobb a többmonitoros, a 21:9-es, illetve a sokrétű felhasználásra alkalmasabb 16:10-es monitor alul-felül egy vékony fekete sávval, de 16:9-ben futtatva a játékot. ha jól látom, az utolsó helyen kullog a 16:9...
köszi az összehasonlítást!
-
Tin
veterán
válasz 1 among many #40591 üzenetére
az új U2412M-ek már PWM mentesek, de elmondták vagy százszor.
kezd kicsit unalmas lenni a negatív reklámod erről az egyébként magasan ajánlott típusról...
-
Tin
veterán
válasz schawo #40594 üzenetére
nézd, nálam volt egy példány pár napig pár hete, 2013/07, arról csináltam 1/25-öd záridős fotókat a fentebb linkelt módon 100%, 75%, 50% és 25%-nál, és folyamatos volt a vonal, egyedül 25%-nál látszott benne egy kis dzsuva, de azok sem sávok voltak. plusz, 10 percnél többet nem foglalkoztam a dologgal, ez tény. szóval ha nem is PWM mentes, valami nagyon magas frekin mehet a villogtatás, mert abszolút nem volt zavaró, és nem villogott alacsony fényerőn sem.
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz schawo #40596 üzenetére
emlékszem ilyesmi postra (360Hz?), de képekre nem.
akkor viszont érdemes lenne tényleg elvégezni egy normális tesztet, mert mindkét bolt szerint PWM mentes a monitor, legalábbis a júliusi kiadásoktól felfelé.
nekem 25%-on sem látszott semmiféle csíkozódás, volt benne talán 1 sötétebb rész, de most nincs itt nálam a kép, meg amúgy is eléggé hevenyészett fotózás volt. egyébként Canon 70D-vel.
-
Tin
veterán
válasz South Velen #40667 üzenetére
aki a PWM érzékenység miatt aggódik...
egy PWM-es monitort is be lehet állítani PWM mentesre. annyi az egész, hogy a fényerőt fel kell tolni maximumra (itt nincs PWM), a kontrasztot pedig lejjebb venni addig, amíg a kép fényereje megegyezik a PWM-essel. a színek kicsit laposabban lesznek, de egyáltalán nem vészes.
és akkor így lehet használni a monitort egy ideig, és figyelni, hogy az ember lát-e különbséget, fáj-e a feje, stb.
-
Tin
veterán
válasz South Velen #40671 üzenetére
nem azt mondtam, hogy így kell használni, hanem hogy így le lehet tesztelni, hogy az ember érzékeny-e rá
-
Tin
veterán
válasz South Velen #40676 üzenetére
szerintem igazad van. a villódzásnál sokkal jobb a led fényerejével operálni. tehát, jobb a PWM mentes fényerőállítás. de szerintem ebben senki sem vitatkozik.
az más kérdés, hogy én nagyon régóta használok TFT kijelzőket, és semmi bajom tőle. a CCFL-es is PWM-es, persze más technológia, de a TV, monitor, okostelefon kijelző, tablet, mind mind PWM-es. és ne feledjük, a katódsugárcsöves sem volt jobb...
kutatás biztosan nincs róla még, ahogy a mobiltelefonok károsságáról sem, az elején ott is mindenki az agyráktól félt, ma meg már neteznek kábel nélkül az emberek.
jobb a PWM mentes monitor, de nem hiszem, hogy démonizálni kellene a PWM-est, vagy csak azért venni kisebb tudásút relatíve drágábban, mert az PWM mentes. ha minden jól megy, évek múlva minden kijelző PWM mentes lesz.
aki meg érzékeny rá, az általam írt fenti módon kipróbálhatja, mondjuk 1 nap folyamatos nézéssel. azt a kis többletfogyasztást megéri.
-
Tin
veterán
válasz Zola007 #40727 üzenetére
otthon kétféleképpen tudod tesztelni.
1) kézi módszer: kiválasztasz egy fehér hátteret, feladod a monitor fényerejét maximumra, majd a kezeddel gyorsan integetsz a monitor előtt. (úgy mint ebben a videóban a közepe felé). az ujjaidnál végig folyamatos képet kell kapj, ha 100%-on PWM mentes a kijelződ. ezután vedd le a fényerőt alacsonyra, és csináld meg ugyanezt. az ujjaidnál darabos képet kell kapj, ha gyorsan integetsz. ha egyszer ráérzel, ezzel simán le tudod tesztelni a monitorokat tök egyszerűen.
2) fényképezőgéppel: manuálisan állítható gép kell hozzá. fekete háttér közepén kell egy 1-2 pixel szélességű fügőleges vonal (pld ez). beállítod a fényképezőgépet 1/20 vagy 1/25 záridőre, a fényképezőgépet fél-1 méter távolságra teszed a monitortól, ráfókuszálsz a vonalra (de nem sütöd el), majd jobbra-balra mozgatod a gépet a vonal előtt, és amikor a vonal felett van, elsütöd, de mozgatod tovább. ha megvan, belenagyítasz a képbe, a PWM-es monitor esetén a vékony vonalból 5-10-20 vonal lesz. a vonalak számát megszorzod a záridő reciprokával, és megkapod a PWM frekvenciát. próbáld meg párszor különböző sebességgel, rá fogsz érezni. itt a teljes leírás angolul.
egyébként a kézi módszer bőven elég, csak egyszer kell ráérezni, mit kell nézni.
-
Tin
veterán
nos, bármennyire is csoda, létezik PWM mentes Dell U2412M monitor!
egy pixelhibásat vittem vissza a monitorguruba, és találtunk PWM mentest. nagyon durva, 0% fényerőn is PWM mentes, sőt a teljes fényerő-skála PWM mentes! és tök jól leszabályozható a fényerő, kifejezetten sötét a 0% (a gyári 75% kontraszt mellett).
nem csak kézzel, rendesen DSLR géppel is teszteltem, gyorsan is húztam a gépet, sőt, még az egeret is mozgattuk közben.
ez a kép 0% fényerővel, gyorsan húzott fényképezővel készült, közben az egeret is mozgattuk (a szürke sáv a teszt vonal, azért ilyen széles, mert gyorsan lett mozgatva a fényképező):
ezek pedig korábbi, PWM-es u2412m-ek:
ja, és amúgy a monitorgurunak nem tudok elég -t küldeni az ügyfélbarát hozzáállásért!
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz yodamastah #40785 üzenetére
van még egy rakat képem, akarod mind?
tessék, 100% crop a függőleges vonalról. ha ez alapján sem látod...
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz Mhalacka #40944 üzenetére
vegyél egy P2414H-t, 24" 16:9, garantáltan PWM mentes, kicsi a glow, de ezt ellenőrizheted is, jó alacsony input lag. semmi extra, nincs ultranagy színtér-lefedettség, extra szolgáltatások, egyszerűen csak egy normális átlagos monitor.
ja, és a pénzed közel felét megspóroltad, vegyél valamit asszonynak karácsonyra
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
hát ugyanígy voltam vele, szerintem is jó ár-érték arányban, de amúgy semmi extra, a színeitől sem fogod hanyattdobni magad, ráadásul a 16:10 sokkal jobb ennél, de átlagos felhasználásra vagy sok monitor előtt ülésre szerintem remek a nyugodt kép és a PWM mentesség miatt.
jövőre már valószínűleg az U2414H (az U2412M utódja) lesz a best buy, de addig ennyiért szerintem ez jó vétel.
-
Tin
veterán
mert sokkal jobb a képaránya, legalábbis ha dolgozol rajta.
ugyanazon képátlóval a 16:9-es képernyő szélesebb, a 16:10 pedig keskenyebb, de magasabb.
viszont, amikor dolgozol, a szöveget felülről lefelé olvasod, így a 16:10-esen (azonos vízszintes felbontást feltételezve) függőlegesen több szöveg fér ki. ha viszont állítva használod, akkor meg szélesebb, ami megint csak kényelmesebb.
csak képzeld el, milyen lenne fektetett könyvet olvasni. hosszú, átláthatatlan sorok, cserébe egy oldalra kevés fér fel. ezért van, hogy a munkára egyszerűen jobb a 16:10, legalábbis azonos képátlóval.
viszont természetesen egy 24" 1920x1200-as felbontású 16:10-es monitornál jobb egy 27" 2560x1440-as felbontású 16:9-es.
azonos felbontás mellett szerintem jobb a 16:10, de szerintem a függőleges felbontás a döntő.
-
Tin
veterán
a 16:9-es előnyeit játékban egy kolléga (1 among many) jópár hozzászólásban kifejtette az elmúlt hetekben, és teljesen korrektek a megállapításai. a filmnézésre azonos képátlóban annyival jobb, hogy szélesebb a 16:9-es monitor, tehát nagyobb lesz a fizikai kép. munkára, webezésre, egyéb felhasználásra pedig jobb a 16:10. egyébként a 16:10-es monitort is lehet 16:9-es felbontásban használni, ha pl. az ember kevesebbet játszik.
-
Tin
veterán
és akkor az U2414H lenne az U2412M utódja 100K körüli nyitóáron?
csak mert ez valójában 23.8", és már NEM 16:10 hanem 16:9....
de cserébe Color Gamut6 (typical): 85% (CIE1976), sRGB 96% ( average Delta E of>4)
ezen kívül 2 HDMI, 1 miniDP, 1+1 fullDP, USB3.0
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz milszab #41371 üzenetére
nincs annak a monitornak semmi baja, de az tény, hogy azért a színeitől tényleg nem dob hátast az ember. viszont a 0%-100% közötti fényerőn a PWM mentesség - bármennyire kevésbé fontos szempont - azért erősen érezhető, egyszerűen teljesen nyugodt a képe, és bármeddig el lehet nézni. játékról nem tudok nyilatkozni, biztos jó arra is.
-
Tin
veterán
válasz KAMELOT #41777 üzenetére
igazad van, kinek hogy.
amióta megvan a PWM mentes P2414H, megőrülök a notebookom PWM-es kijelzőjétől. most már tudom, mitől fáradok el annyira az utóbbi hónapokban estére, amióta notit cseréltem.
de amúgy nem zavaró, de ha van opcióként mellette PWM mentes, nekem a jövőben nem lesz kérdés.
-
Tin
veterán
attól függ, mire.
az u2412m-nek nagyobb a színlefedettsége, így jobbak a színei (kalibrálva), nagyobb a felbontása, ráadásul a 16:10-es képarány is jobb munkára.
viszont pwm menteset találni nem könnyű, és még a pwm mentes u2412m képe sem annyira "nyugodt", mint a p2414h-é.
-
Tin
veterán
én először egy U2412M-et hoztam el, csak pixelhibás volt, és a cseredarab pedig erősen, zavaróan PWM-es. de találtunk PWM mentest is, sajnos az is pixelhibás volt, de nagyon szép képpel. végül ezért lett a P2414H, aminek nagyon jó és nagyon nyugodt a képe, a színei is egész jók.
egy U2414H-n is elgondolkozhatsz, bár drágább és 16:9-es, de sokkal több csatoló, vékonz káva, és USB3-as.
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Milyen TV-t vegyek?
- Motoros topic
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Proxmox VE
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Már elérhető a Resident Evil 4 Remake magyar szinkronja (PC)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- LG UltraWide UltraGear 34GN850-B Monitor
- Beszámítás! ViewSonic ELITE XG270 FHD IPS 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- JEGELVE Rx7Tomy reszère LG ULTRAWIDE 34" IVELT GAMER MONITOR 2 ÉV GARANCIÀVAL