- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
ISZOLE
senior tag
Természetesen én is erre akartam fölhívni annak az embernek a figyelmét aki egyfolytában a HD kamerákat propagálja és -ezzel szöges ellentétben- elfecsérelt időnek tartja az utómunkát. Ha az irónikus(nak szánt) megjegyzésemet nem így értelmezted akkor biztos elrontottam valamit.
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
Alex91
félisten
A kameran 4 pin-es csatlakozo van, desktop PC-ken meg altalaban 6 pin-es, notikon meg altalaban 4 pin-es (Mac-en 6 pin-es ).
Szoval vagy 4-6 pin-es kabel kell, vagy 4-4 pin-es.
A 6 pin-es csatin tapfesz is van, mig a 4 pin-esen nincs.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
PPeter
addikt
Ezt így egyértelműen nem jelenteném ki. Ha nem akarja bőszen megvágni, feldolgozni az anyagot, akkor egy hasonló optikával, 3CCD-s érzékelővel ellátott kommersz DV és lemezre/HDD-re MPEG-2-ben rögzítő kamera között nemigen van minőségi különbség. A DV-nek is megvan a maga baja a saját colorspace rendszerével és néhol rendkívül redundáns tárolásával, szóval én erre a kérdésre annak a fényében válaszolnék, ha tudnám, mi a cél a felvett anyaggal. Ha csak elejét-végét letrimmelgeti és újratömörítés nélkül elrakja amit felvett, akkor édesmindegy. Ne feledd, hogy hiába adsz egy kezdő felhasználó kezébe a minőség érdekében DV-t a HDD-s/lemezes MPEG-es kamera helyett, ha a felhasználó úgysem tud majd megfelelően optimalizált végeredményt tömöríteni belőle, még ha meg is vágja.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Bdanyy
addikt
Igen,bár nem várom el hogy ez is tizenvalahány évet kibírjon mint a régi
Amúgy az ntsc monitoron való visszanézésben vagy talán később lcd tv-n miben zavarhat meg?http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Bdanyy
addikt
Jók a videók,bár én nem annyira veszek észre köztük különbséget
Viszont egyre inkább arra hajlok hogy megvárom míg olcsóbbak lesznek a HD-khttp://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
PPeter
addikt
Az a helyzet, hogy ez így kicsit félrevezető. A belépő színtű kommersz HD kamkorderek képfeldolgozó rendszere nagyon sok kívánnivalót hagy maga után: hiába van full HD szenzor bennük, kicsit kényesebb megvilágítás vagy zavaró körülmények, gyors mozgás esetén a tesztvideók mindegyikén látszik, hogy a valóban aktív, hasznos képi tartalom alig több, mint egy jó SD kameránál. Ha tesztábrát veszel fel egy kommersz HD kamerával, sok esetben alig jön ki több aktív (jól megkülönböztethető) sor, mint egy jó DV kamerával: ezt több SD és HD kamkoderrel kipróbáltam. Tehát nem egyértelmű, hogy mindenkinek a HD-t kell erőltetni, ha 200ezer forintért (vagy többért) vásárolna. A kommersz HD kamerák egyelőre nagyon gyerekcipőben járnak, ugyanakkor 200ezer forint környékén már olyan kommersz DV cuccot lehet venni, aminek a minősége 5 éve csak stúdiószintű SD eszközzel volt elérhető. Mondom ezt úgy, hogy én is dolgozom kommersz HD eszközökkel (is) és rendeltem saját használatra én is egy Canon HV20-ast. De ha bizony holnap éles munkára kellene mennem, mondjuk egy riportot vagy más esemény leforgatni - és valamiért nem vihetnék profi kamerát -, és választanom kellene két kommersz kamkorder között, akkor könnyen lehet, hogy nem a HV20-as vinném dolgozni, hanem egy vele egy árfekvésben levő DV eszközt.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Nem olyan nagy baj az, sok esetben leveri bármelyik kommersz HD-s kamerát, még akár tesztábrán számolt aktív sorok tekintetében is.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Elhiszem, hogy szép képe van, de könnyen találhatsz olyan körülményeket, ahol megeszi egy kicsit jobb SD DV, majd kitapasztalod Te is. Ugyanolyan körülmények között készíts pár felvételt a HD-vel megy egy jó DV-vel, nézd meg a hisztogramot, meg a színeket, a kommersz HD cuccoknak még elég sok bajuk van, ami miatt ''munkára'' még nem minden esetben alkalmasak. A felbontás nem minden - most nem találom, de írtam valamelyik videós újságba pár éve egy cikket, amelyben a digitális formátumokat elemeztem mindenféle minőségérzetet befolyásoló szempontból, egy nagy amerikai tanulmányt (is) idéztem benne, amit az Amerikai Opertőrök Szövetségének írt egy neves szakember, ha meglelem a lejavított verziót, akkor benyomom ide a releváns részt.
A HDV már rég ''bejáródott'', csak nem ebben az árszegmensben, az AVCHD-t meg kimondottan a kommersz piacra nyomják most ugye, kell egy front-end formátum, hogy az egygombos user is tudjon a piros gomb megnyomásával felvenni és lejátszani HD-ban, mindezt gigászi tárhely nélkül. A jövő a HD, pontosabban a HD kiaknázására, kihasználása, amitől nagyon messze járunk, elég ha ha egy profi kontrollmonitoron megnézed a felvéleket. Még messze nem ad olyan egyenletes és megbízható minőséget egyik kézi HD kamkorder sem, mint az azonos árú, jobbfajta SD DV készülékek. Ha meg tényleg normális HD-ra vágyik valaki, akkor meg 4000-5000 euróért kaphat valami félprofi cuccot, és még az sem fenékig tejfel.
Félre ne érts, nem ellened papolok, csak egy lépéssel hátrébb lépve a teljes képet igyekszem megmutatni, mert ha információt osztasz meg másokkal - ami nagyon szép dolog, látom, hogy igyekszel -, akkor kerülni kell a felszínes féligazságokat, főleg, ha a Te tanácsaid alapján fognak mások - a jövedelmükhöz mérten jelentős - pénzt elkölteni.
[Szerkesztve]PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Próbáltam már, írtam róla korábban, hogy mi a véleményem: még nem vinném el dolgozni egyik normálisabb SD DV helyett sem. Főleg azért veszem meg, mert bizonyos körülmények között és adott helyzetben tényleg nagyon-nagyon jó és szeretném teljesen megnyúzni, hogy mit lehet belőle kihozni (szakmai okai vannak az érdeklődésemnek). Árak: Canon HV20 ugyebár 270ezer körül beszerezhető, namármost közel ennyiért olyan betonbiztos SD DV-ket lehet venni, amik összességében teljesebb szolgáltatást adnak (felbontás ide vagy oda) - és főleg jobb optikájuk van -, mint a HV20-nak. Egy progresszív cinema módban 25 fps-t rögzítő negyedmilliós SD DV kamkorder képe simán odaállítható a kommersz HD kamkorderek képe mellé, főleg ha változó fényviszonyok között készült a felvétel.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Majstor
senior tag
Igazad van, semmi köze a zoomnak képminőséghez, ép ezért is ítam le, hogy biztos nem jobb a képe mint a fent említett 230 és 320-as Panasonic Camoknak...pontosítva mindaddig semmi köze a képminőséghez amíg nem vált át digitális zoomra a kis kütyü, ami eléggé lerontja a képminőséget.
Nekem kinézetre nagyon kézrefekvőnek tűnik az említett Camera és jobban tetszik mint pár új mini-micro-nano, fél tenyérben elférő keskeny Camerák.http://www.youtube.com/watch?v=GVA20Wh0TY4&feature=channel
-
t-e-s-a
csendes tag
Köszönöm a választ
Ahogy elolvastam a sok hozzászólást, meg most a tiédet is elgondolkodtam, hogy nem biztos, hogy a DVD-s megérné nekem. De mivel a célom, hogy ne kelljen hosszú időt a gép előtt töltenem bedigizéssel, szerkesztéssel - bár valszeg miniDV-s lesz - de figyelek, hogy értelmes felvételeket készítsek (ami eleve a célom), hogy ne legyen túl sok utómunka.
Ok, miniDV-s, de észrevehető lesz e a képminőségbeli különbség a jelenlegi Samsung VP-D362 és a leendő pl. Panasonic 3CCD-s GS320 között? Ugyanis meg kell győznöm a környezetemben élő laikus embereket, hogy megéri megvenni az úja kamerát, ugyanis őket a képminőség érdekli elsősorban.
Más, hogy ha miniDV-set veszek, és van asztali DVD író, akkor csak elég csatlakoztatni, oszt hadd szóljon, vagy van szerkesztési, kivágási, jelenet sorrend felcserélési lehetőség is?
Melyek a főbb szempontok, melyek fontosak lehetnek még vásárlásnál? A pana jól, könnyen kezelhető?tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción
-
Vakegérke
veterán
Nézegettem már Zsigabá oldalát. Canon rendben, de se a Sony, se a Panasonic rovatban nincs olyan felvétel, amelyből megítélhetném, netán megítélhetnénk kiválasztottam, kiválasztottunk. Például sehol egy GS-320. Megjegyzem máshol sem találtam sample videot. Nem marad más, mint elhinni, hogy tényleg jó a kamera.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
t-e-s-a
csendes tag
Daewoo DRX-2105E DVD felvevő van a családban. Ezzel megoldható a szerkesztgetés? Ezzel párosítva a Panát már tudok jó, használható eredményeket elérni?
További kérdésem: olvastam egy külföldi cikkben, hogy a Pana videokamerának nem jó a szélzaj szűrése. Mondjuk, ha jól emléxem, akkor egy DVD-snél olvastam. A többi panára, mint pl. a NV-GS320-re ez mennyire igaz, vagy nem igaz?
- Mennyit bír egy miniDV-s Pana akksija? Tudom, hogy LCD használattól, meg menüben való sétálgatástól, zoomolásoktól függ, de úgy kb átlagban?
- Az akku töltését magában a kamerában, vagy külön, erre szolgáló egységben kell végezni?
- Az ''utólagos hangfelvétel'' lehetőség mit takar?
- A joystick-os irányítást én szeretem, de mennyire strapabíró a joystick-ja(je)?
- Mekkora dobás az a hangminőségben, ha külső mikrofont használok? Van abban is sztereó?
- Mennyire gyors a Pana a Samsunghoz képest, pozícionálás, feléledés?
- 10x-es zoomnál, az optikai stabi mennyire használható?
- Mit jelent az, hogy a Samsungnál jobb képet ad? Úgy értem, egy nem vájt szemű egyszerű embernek, akinek lövése sincs a kamerákhoz is szebb eredményt mutat a TV-n, vagy esetleg projektoron? És én is felteszem a kérdést, mint azt láttam a korábbi hozzászólásokban: ha úgyis DVD-re kerül ki a végtermék, akkor mivel jobb a minősége a miniDV-snek mint az eleve DVD-re dolgozó kameráknak? Megjegyzem, a miniDV-t pártolom jelenleg a kihasználhatósága miatt, csak nem értem tisztán.
Jelenleg ez az első kamera (NV-GS320) amelyikre rákattantam, de mely más Pana, vagy egyéb kamerák felé lehet még fordulni, ha továbbra is a jó minőséget tartom a legfontosabbnak 120-130E FT-ig?
a válaszokat előre is
[Szerkesztve]tesa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - auto emoción
-
lacko81
tag
Köszi a tippet. Jó tudni, hogy ilyen is van, most ezt böngészgetem
Akkor még egy kérdés. Milyen Mpeg etitáló, szerkesztő programot tudtok javasolni? Valami profit, ami mindent tud. De modhattok kis egyszerűt is.A recipriverzexkluzíva egy olyan szám, amely önmagán kívül minden más számmal egyenlő.
-
lacko81
tag
Amiket felsoroltál az mind tudja fogadni az mpg fájlokat?
vob kiterjesztésű videóim vannak, azt neveztem át mpg-re és ezeket szeretném editálni. Ez alatt vágást, átmeneteket, lassítást, gyorsítást, hangot alátenni szeretnék.A recipriverzexkluzíva egy olyan szám, amely önmagán kívül minden más számmal egyenlő.
-
Vakegérke
veterán
Így igaz, alíg várom a bemutató video(ka)t nem kamu forrásból.
Ami pedig a wall_street barátunk által belinkelt youtube oldalt illeti, hasznos volt, egyben kezdem azt hinni, hogy nem is kell nekem kamera. Teljes képernyős üzemmódban eléggé siralmas felvételeket láttam. Homály, maszat, semmi élesség, csillogás. Ennél még a VHS videomagnóm is jobb minőséget nyújt. Abban az esetben feledhető megszólalásom, ha lebutított felvételeket láttam. Halkan mondom, mert lehet, hogy csak úgy akarom látni, de a Sony DSC-H2 fényképezőgépemmel szebb mozikat produkáltam. 640x480, az igaz.
Nagyon remélem, hogy PPeter olyan filmecské(ke)t tesz fel, amelyek minőségre meghaladják a linken láthatóakat. Aztán ha kényes izlésem abban, vagy azokban is talál megbocsájthatatlan minőségi hibát, akkor bennem van a hiba. Legfeljebb spórolok egy százast.Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Vakegérke
veterán
Azért a fene a jó dolgukat, muszáj ez a ''parasztvakítás'', hogy a divatos kifejezést használjam? Mi a fittyfenéért nem tudják a gyártók megmutatni, valójában mit kapok?
Mert ugye az lenne az igazi, az őszinte információ.
És lásd, lássa mindenki az igazságot.
A ''youtube'' linket wall_street követte el, nagyon hasznos volt. De jó is? Csupa maszat felvételt láthattunk.
Ami viszont PPeter felvételeit illeti, az emberi hibákat levonva (kézremegés) kifogástalanok.
Effektív képpontok, egyéb szakkifejezés. Fontos lehet a gyártónak, azonban nem kéne eltitkolni a felhasználók elől. Ha egyszer 800 kilopixelt mondunk, akkor az legyen is annyi.
Ebben nem vagyok kompromisszumkész. Engem, és egyetlen vevőt se rázzanak át se a gyártók, se a kereskedők. A számok makacs tények. 800? Ó igen! Akkor legyen annyi. De ha az a 800 már csak 400, vagy akár 630, akkor megrendül a bizalom.
Csak morogtam kicsit, bocs...Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
maddog
tag
-
Adrián29
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Főzőcskés topic
- További aktív témák...