Új hozzászólás Aktív témák

• #31 gLes őstag Begi #29

  Új Válasz 2005-03-21 19:28:01 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gLes

  őstag

  válasz Begi #29 üzenetére

  Jah, végülis igen, de valaki szt zajos meg minden, de végülis mind1 én megbízom mindkét cég minőségi termékeiben Digicamból csakis Canont vegyé De mondom, ha tucc venni 3CCD-st akkor azt vegyél, és az per pill csak Panában van ha jól tévedek
  
  Való igaz, hogy a Sony optikák se olyan silányak, de a készülékeik minőségéről megvan a véleményem Attól még kifoghatsz egy jót
  
  [Szerkesztve]

• #64 kpbendi csendes tag Begi #29

  Új Válasz 2005-03-22 17:40:51 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpbendi

  csendes tag

  válasz Begi #29 üzenetére

  Ha vágni is akarod az anyagot, nem csak archiválni, akkor NAGYON fontos, ismétlem: NAGYON fontos, hogy a kamerának ne csak firewire kimenete, hanem bemenete is legyen. (DV-IN)
  
  Két dolog miatt:
  
  1. a megvágott anyagot így tudod minőségromlás nélkül archiválni. (Mind a DVD, mind egyéb analóg rögzítési mód minőségvesztéssel jár)
  
  2. ez a fontosabb: ha van DV bemenete a kamerának, akkor vágás közben a kamerát egy tv-hez kötve, magán a tv-n nézheted a vágás eredményét. Tehát bedigitalizálod az anyagot mondjuk premiere-be, majd elkezded vágni, és a tv-n ugyanaz a videokép fog megjelenni, mint a timeline-on.
  Ez tényleg fontos, mert így azt a képet látod, amit majd a néző is fog.
  
  Csak néhány példa, ami a számítógép monitoron máshogy néz ki, mint a tv-n:
  - színek,
  - fényesség,
  - vékony vonalak recegése (a fieldek miatt)
  - feliratok olvashatósága és korrekt elhelyezése (a tv-n kevesebb látszik, mint a video teljes felbontása)

Új hozzászólás Aktív témák