- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz Messer22 #7244 üzenetére
Hát igen...milyen idős a gh1?
És még mindig 150 a váz...Szerintem: nem fognak egy sikergépet (főleg ha ekkora visszhangja van) nagyon olcsón kiszórni, bár rosseb se tudja, ha nagyon kell a padláson a hely, hogy elférjen a 100 ezer db GH3....
Oly videó pletykához; nem tudom, mit jelent a jobb videó...a gh2 egyedülálló ebben a tekintetben, nagy, milliós kamerákhoz hasonlítják. És hiába jön ki az oly egy (viszonylag) jó videó képességű gépessel, nem hiszem hogy Vitalij el kezd foglalkozni vele, hogy 60 mbit/s -os bitrátát tehessünk fel rá...már pedig ez úgy néz ki eléggé alap a jó felbontáshoz (hiába a sanyinál az 50p, ha a max bitráta 28 mbit/s....bár ő a másik kiváló képességű kamera, aztán rajtuk kívül hosszú szünet)
-
Tulku
veterán
Nyújts be petíciót, én is az aláírók között leszek...
De komolyra fordítva; nem lehet egy rendszert egy lapkával életben tartani. Pillanatnyilag az egyetlen objektívje a 18-55, az sem új fejlesztés, majd 2 éve nincs új a nap alatt, mindenre pedig az az egy szál zúm....nem igazán alkalmas. Persze marad az adapterezett manuálok tömkelege, de ott meg egy jó nagylátó egy vagyon, illetve elveszti a vázból adódó előnyét a ráaggatott eszkábált ágyúcső.
-
Tulku
veterán
Tudtam hogy drága lesz, de hogy ennyire?
-
Tulku
veterán
Annak a 35-ösnek gyönyörű dof-ja lesz, a fejemet rá!
Vendingo: Pana gyorsabb, de utómunkát igényel (mindegyik, talán a g3 nem)
Oly pl1: lassabb-bizonytalanbb af, nincs segédfény, de a jpeg motorja sokkal jobb (szerintem)Árban forma-forma, te választasz mi a fontosabb...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz vendingo #7302 üzenetére
A te géped az e pl2!
Gyors és nem kell utómunka.
Utómunka fotós berkekben: raw-ban fényképezel és "előhívod" segédprogival. Ez 3-400 képnél elég érdekes lesz. Emiatt kizárólag oly-t javaslok, kivéve ha napfényben fotózol, de említetted, hogy nem.
Most e pl2-t akciózzák kitben gondold meg, megéri-e neked ez a plusz pénz. E PL1-nél nem csak a váz lassú, az optika sem egy bajnok, ha fw-t frissítesz és esetleg egy msc-s obit raksz rá, sokkal gyorsabb lesz. Viszont ilyen gyors obit nem igen találsz eladót, ezért javaslom az e pl2 kit-et. -
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #7313 üzenetére
nehogymá én legyek a madám
Beszéld meg vele, hogy vegyen pl1 vázat, óccsón, aztán ott vannak a jó obik...rája -
Tulku
veterán
válasz vendingo #7312 üzenetére
mammut szaturban ki volt állítva pl1,pl2,pl3 a bejáratnál...és ki lehetett próbálni.
Azon kívül minden ilyen helyen pofátlanul kérem, hogy töltsék fel az akkut, megvárom és tesztelem...képet nem engednek menteni kártyára, de neked a sebesség teszt kell, tessék menni fejszével, fegyverrel -
Tulku
veterán
Ki van adva vmi Isten káromlás szerű axióma; nehogy fotózzanak, oszt kitegyék a sajtóba, hogy millen szabálytalanságok történnek itten. Ezzel szemben frencsájz rendszar, ezért pl dunapálca szaturn; nem lehet, tilos, árkád MM-be bemének, jelzem, ki szeretném próbálni a vitrines gf2-t, eladó sajnálkozva kérdé: vissza tud jönni később, tölteni kell az akksit, majd később beleteszem az esdét és fenykípezek meg videózok orrba-szájba.
No ez fentebb nincsen...
(fentebb: azon véglények tömörülése, amelyek ország szinten reánk erőltették a júniót, de önnön magok nacionalistábbak a nacionalistáknál )[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Nevetséges...és kissé hüle a fudzsi.
Beetetné a jónépet egy kellemes árú retro kinézetű jó géppel, aztán kaszálna az obipark kiépítésén...nem ehelyett lajka fanokra van szüksége.
Biztosan jó üzletpolitika, biztosan jól fognak járni.
Úgy gondolom 2012 környékén sok Kodakhoz hasonló nyekket fogunk hallani... -
Tulku
veterán
Hát az az 500 dodó a lélektani határ sok júzernél Parci barát...látod Ijk barát is már felső osztályba sorolja, mint a lajkát rendesen...ennyi ezt akarta a fudzsi, státusszimbólunot gyártott belőle.
Egészségére...ettől független még lehet bitang jó, és egy magad-magamfajta is fogcsikorgatva kiizzad egy év alatt egy ilyet... -
Tulku
veterán
válasz neevous #7380 üzenetére
egész jó...
érzékelő kisebb, de a gép nagyobb?Hogy van ez?
-
-
Tulku
veterán
válasz Mr.Csizmás #7403 üzenetére
Én ezerszer a 20-ast javaslom, annak ellenére, hogy szinte alkalmatlan videóra ,nagyon kell tudni elkerülni az "ugrálós" részeket, vagyis ahol újra akar élesíteni, mert az horror, nem (csak) a hang miatt. Hangot nem ecsetelem, én nem szeretem ezeket a home ricsajos videókat, zenét keverek alá.
De az a gyutáv és az a részletesség...na az baromi jó.
Szerintem a rendszer legjobban, legtöbb célra használható obija.ps: nekem a 14-es túl tág...azért nagy a különbség a 28 és a 40 között...
-
Tulku
veterán
Emberek!
Van-e valaki akinek van nikony J-V1-ese?
Kérdésem lenne hozzá privátban... -
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #7407 üzenetére
Nem tudom milyen géped van, de a pana 14-42 elég gyors AF-ben pl a gh1-2-n, de használtam gf2-3-on is. 45-ös valóban észrevehetően lassabb és ami ennél is bosszantóbb, hogy néha el kezd keresgélni, ez különösen mozgó jeleneteknél, svenkelésnél (közelebb-messzebb van valami) jelentkezik, ha ringó hullámokat filmezel állványon zúmolás nélkül, akkor nem jelentkezik (persze akkor minek az AF?)
Nem tudom milyen elven működnek, de szerintem elég nehéz az AF beállítása ezeknél az obiknál (oly-nál tekerek vagy 180 fokot, mire egy közelebbi dolgot beélesít)
Azt hallottam, hogy profi videós csak manuálozik, persze ehhez kellene valami segédfunkció (sanyinál ez a peaking) ami megmutatja hol éles éppen az adott beállítás, mert az a mákszemnyi lcd vagy evf nem épp alkalmas szerintem erre. Ezért tudok 100-szor gyorsabban manuálozni a sanyival, mint az AF keresgélését és pontatlanságait elviselni.Tehát kérdésedre válaszolva, valószínű, hogy tapasztalt fotós manuálozik...persze kérdés, hogy mikor tekintünk valakit tapasztaltnak...
szerk: folyamatos af be van kapcsolva???
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #7409 üzenetére
Kapcsold be a folymatos af-et, el nem tudom képzelni, miért lassú a 14-42, sok minden rosszat el lehet róla mondani, de hogy lassú azt nem. Nekem villámgyors volt GH1-en, ami lassabb mint a G3, tehát nem tudom, mi lehet a baj.
Még annyi, hogy vedd a keretet nagyobbra, akkor nem állítgat sűrűn, bár ezt gondolom te is tudod.Várj, van vmilyen af rásegítés, vagy milyen funkció, az be van kapcsolva?
Valami ilyesféle volt a GH1-en, Madgie-t kérdezd, ő videózik itt GH1-el...
Azt tudom, hogy ha valami biz-baz ki állásban volt, akkor tetű lassú volt az AF...lehet az a te bajod."Komolyan mondm, az goyrsabb, ha lábbal élesítek, mint ahogy ez működik."
-
Tulku
veterán
No jó, de csak tudod milyen az a funkció, amit illik bekapcsolni, hogy gyorsabb legyen a fókusz...én már elfelejtettem, elnexesedtem
Parci: Nincs vmi ismerősöd, aki meglepte magát J-V1-el? Vimeo-n jutúbon többen írják a fullhádé videókra, hogy 1/50, 1/30 shutterrel készülnek, én pedig sehogysem tudom levinni 1/100 alá a shuttert videónál, nem engedi.
-
Tulku
veterán
"De nekem már tele a tököm a várakozással."
Nord barát, én mit szóljak? Nektek azért van némi felhozatal...
Amit továbbra sem értek, az egy igen fényerős, stabis, drága zúm, amit kiadhatna a pana, az sem lenne népobi, de finomítaná az mft-ről kialakult képet...
Ha a nex-re egy kétszer akkora 20 ekv 28-ast (persze 1.7 fényerővel) kiadna a sanyi, sohasem váltanék rendszert...és persze nem is nagyon akarózna levenni a gépesről.
GH1-2-n szinte mindig a 20-as volt fent. -
Tulku
veterán
Ez valami nagyon konszept darab lehet, mert a tetejére az van írva, hogy power ois, az oldalára meg mega ois. Azt mondják az két különböző stabilizálási rendszar...a power ois a jobb.
Méretileg 14-42-es kitobi, gyutáv nagyon babának néz ki (12-35) 2,8 épp a határon van videónál beltérben, ha 1/50-et akarok használni...sajna ott már iso 800-1600 között lesz a megfelelő érték. Majd meglátjuk..egyelőre elvagyok az 50-esemmel 1.4-2 között, de nagyon kellene egy 28-as fényerős fix...hiányzik az a 20-as palacsinta, na! -
Tulku
veterán
Ez így jó is lenne, gondoltam is erre, sőt (ragasztás nélkül) csináltam is ilyet. Az a baj, hogy ugyi nem csak a gyutáv, hanem a fé, a fókusz...szóval van egy-két paraméter, ami azért nem ugyanaz (mondjuk kitobi 20-on f4, ami ugye összehasonlítva az f1.7-tel azért elég brutál.
Persze tudom, menjünk ki a szabadba, jó fények mellett lövögessünk ezt-azt...erre tényleg jó a módszer!
-
Tulku
veterán
Érdekes ez a 20-as téma...
Egyrészről van abban igazság amit eeea mond, vagyis szinte semmire sem alkalmas igazán.
Másrészről van abban igazság amit eft mond, vagyis szinte mindenre alkalmas. (Én is ide húzok, lábzúm ha közelebb -persze nem az orra hegyéig - nagylátónak meg nálam kiválóan teljesített multi aspect-en 16:9-en)De hát ezért szeretjük...olyan kis kiszámíthatatlan!
És olyan szépek a feliratok rajta, stílusosan, szépen megtervezve, színharmóniában (valószínű egy pana mérnök gyermekének keze munkája) -
Tulku
veterán
Igen ez így van, valósznű a polémia alapja a pana mérnökeinek fejében is megfordult, hiszen a gf2-3-hoz már a 14/2,5 az alapobi (a kitzúmon kívül).
Nyilvánvaló nem egy 45-össel fogom hasonlítgatni portréra, illetve nem egy 12-essel nagylátóra...de hát ezért mindenes (kompromisszumokkal) -
Tulku
veterán
Szerintem sem helytálló, de azt is írtam (én azon a véleményen vagyok hogy óllránder, de megértem ha más másképp gondolkodik) hogy nem megyünk oly közel az adott célszemélyhez, hogy kihorzsolja a lencse pereme fókuszálás közben a célalany orrcimpáját, és akkor minden rendben.
Nem tudom, nekem nagyon ritkán van "szükségem" (mint olyannak, aki nem ebből él) klasszikus portréra (csak a fej hajjal, nyakból is alig látszik valami) én sokkal jobban szeretem egyik-másik oldalra komponálni az arcot, törzzsel és háttérelmosással.
Persze ez az én nyomorom...sose mondtam, hogy értek hozzá, hülye is kell ide, nem csak szakavatott...
-
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #7530 üzenetére
A 4 ezer dodós lajka jöhet!
Mennyi van nálad, kell a bratyónak is egy...ne menjek kétszer -
Tulku
veterán
válasz rumos14 #7537 üzenetére
Biztos hogy Pana?
Beltérben a sanyi azt mondják egyértelműen jobb, illetve a stabilizátora fenomenális...GH2 14-140 (és csak azzal) jó megvilágításnál, statikus témánál pariban van, de csak 25p...viszont ha ott ráteszel egy laza 80 mbit/s-os hekket, akkor a kamera bókolgathat.
Marseille: De gyorsan, mert lehet a szomszéd is rendel egyet!
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #7542 üzenetére
De most tényleg; ki veszi ezt meg????
-
Tulku
veterán
válasz Marseille199 #7544 üzenetére
Szerintem ezt a topikot nem lehet szétoffolni
A prohardver legjobban "futó" fenykípes topikja...ide jár boldog-boldogtalan, és még én is...
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #7554 üzenetére
Igen, de az mennyi pénz...millió környéke. Persze a minősége, kezelhetősége biztosan No1.
Egy gh2 kitben megvan 250-ből (most adott el a vaterán egy ember másfél hónaposat számlával garral 170-ért) és az azért kicsit kevesebb...és fenyképeket is készít.
Igaz ugyan, hogy a GH2 egyedül 14-140-el nyújt videó fílinget AF-fel, egyébként ott a sok manuál arra is. Hibridnek pillanatnyilag az a legjobb megoldás.
(nex 5n-t nem említem, mert 12 percnél kikapcsol, nem hiszem, hogy bárki örülne ennek...) -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #7567 üzenetére
GH2 af-je 14-140-en volt brutális, ott nem vettem észre, hogy fókuszál (persze nem rángattam a 40 cm-es és a 10 m-es téma között, mint az elmebeteg) nagyon rendben volt.
Követő af olyan amilyen, jobb mint a GH1-ben és a nex 5n-ben.
A 14-140 egyébként szerintem olyan, mint a nex-nél az a 18-200, csak a GH2-n nem nézett ki hülyén, a nex 5n-en viszont...hát kissé morbid.
Többi obival inkább állványról manuálozni jó a GH-2 (úgy hogy nem tudom mi a fenére vágyom, az sem volt jobb...) Viszont ha felraktam a 45-ös oly-t 1.8-as rekesszel, akkor az egy csoda volt...ott nem volt kevés fény (főleg hogy a hekkel lehetett iso 12500-al is videózni )gorgo: nex 5n szépen adagolja az iso-t S módban...panák nem tudják? (nem manuáloztam a GH2-vel)
-
Tulku
veterán
válasz t72killer #7601 üzenetére
Szerintem pedig jó hír:
-biztos hogy olcsóbb lesz mint a fuji
-ha dolgozik egy kicsit az oly, akkor jpeg-ben agyonveri a gx1-et, videóban pedig közel kerül a GH2-höz
-szebb váz, mint bármelyik panaLesz egy hellyel-közel megfizethető árú tárcsáktól és gomboktól hemzsegő, nagyobb felbontású, jó kinézetű, gyors fényképezőgép, amivel a meglévő mft obikat lehet használni, és videóban sem kell szégyenkeznie.
Fuji pedig marad azoknak akik hirtelen ki tudnak adni 7-800 ezret a vázra+ 3 obira.
Én tutira veszem, hogy nagyon ütős kis masina lesz!
-
Tulku
veterán
Márpedig ilyen állat nem létezik...
Komolyra fordítva; azért nézzünk mögéje! 750 euró a váz (tehát BEE-nek lesz igaza, nem száll el a Pentax ez esetben)
És, hogy Hegyimorc-nak is igazat adjak; ezt szeretnéd lencse vastagságilag?Mert ez már aztán nem semmi...
Tehát azt mondom, várjuk meg a végét...nem ígérkezik ez olyan borzalmasnak.
Inkább kissé szokatlannak mondanám; asszonyra mondjuk ilyenkor, hogy rendes, dolgos, jól főz....stb
BEE: én még mindig ebben a rendszarban érzem egyedül az obi méretcsökkentés igényét a cégek részéről (tisztelet a kivételnek, pl szigma)
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Vagy pl beraksz egy gf2-t egy pancakéval a kabátzsebbe, és igazán kompakt méretű "zsebkamerád" lesz...csak a kép nem lesz kompaktos
Itt (mft) is megvan a jól megfogható mindenes kiváló kép és videó minőséggel (GH-k), és az utcai lövöldözős "másodgépek" (gf-pl-pm) viszont mindegyik kisebb mint dslr-es társaik...most a plusz szolgáltatásokról nem beszélek, már lyukad a szemem tőle, annyiszor leírták...
-
Tulku
veterán
Segíts szerencsétlen hülyének, aki olvasni sem tud: ezen az új gépen most a régi pentax obik használhatók, illetve aps-c szenzoros?
Szabadalmi linkekből semmit nem értek, de jól néz ki az a sok ellipszis...gondolom valami lencsekialakítás, de el ne kezdd magyarázni
Kinézet: szokható! Nekem pl az új kanyon dslr dizájn nem jön be...
-
Tulku
veterán
Jó, jó, csak próbálom értelmezni, mi is történt...mi lehetett az indíttatás.
Engem mindig ez érdekel elsősorban...
Az már szimplán belátható, hogy megkövült pentaxosok nem fognak váltani erre, mert elvesztenek egy rakás előnyt (kereső, gyors AF), tehát én inkább egyféle pentax-os szárnypróbálgatásnak próbálom értelmezni, olyan lényeknek lehet pl ez csalogató, akik megunták a nex objektív hiányát, látják, hogy itt a pentaxnál van egy rakás, érzékelő ugyan az (tehát sok különbség nem lehet képeknél, persze a jpeg motor sokat nyom a latban) videó ugyan "csak" 30p, de még nem tudjuk, milyen minőséget tud (a kis q a hangyf...nyi érzékelőjéhez képest egész takaros videót reccsint), peaking pedig esetleg manuálozni jó lesz.
No ennyit sikerült kiötölnöm, de nyilvánvaló, hogy pentaxnál valamivel meg kellett magyarázni, miért is hoznak ki egy ilyet...ha sok ilyen kis érvecskét (ami gyenge lábakon áll) fel tudott hozni a tervező csapat, csak azután kezdhették el az érdemi munkát.Még egy dolog; nex-et elnézve, leszűrhető, hogy a váz miniatürizálásának vannak határai az APS-C szenzor miatt, vagyis az obi úgy is nagy lesz (átmérőre). Szerintem ezért a pentax most a vázvastagság zanzásítását vette célba, mivel a váz hosszában-széltében alig marad el a dslr mérettől.
Ez egyáltalán nem biztos hogy hülyeség, a megvalósítás az más tészta...Persze ez ettől még egy dslr méretű nemdslr
ps: érdekes, hogy a specifikáció pdf-ben a videó max hosszát esetlegesen a melegedéstől teszik függővé...na ebben viszont látok nex jegyeket...kíváncsi vagyok a videó képességeire.
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #7755 üzenetére
Ott a pont!
Illetve még:
Odareccsintsenek a sanyinak; itt egy nagyobb nex váz peaking-gel és obiparkkal...nézd meg mit görcsölnek a nex-esek a manuálokkal.
Parcinak-Fedman-nak annyiból igaza van, hogy kissé kisebbet illett volna, nem nex jellegűt, de nem is dslr méretűt. Kereső, bitanggyors AF nem minden júzernek kell, van akinek elég, hogy újdonság, meg sok obi van hozzá, meg milyen "egyedi" (akármilyen furcsa, ezt sikerült elérniük)
Nikon1 azért volt jó példa Fattyútól, mert egy poénnal több valami ellen és valami mellett. És persze felhozhatjuk a kanyon új mittoménmijét is (G1X).
Hogy mi mellett? Hát amellett, hogy SZERINTEM az egyetlen elfogadható ár-méret-minmőség arányú rendszer mostanság az mft. (Nem érdekel ki mit mond, ez a véleményem)És hogy mi ellen?
Minden más rendszer, vagy töketlen (nex) vagy minőség nélküli (nikon) vagy manuálosan bosszantó (G1X)...és nevezzük nevén, ez alól ez a pentax izé sem kivétel (mérete miatt).
Mindegyik általam felsorolt rendszernek meg vannak a vevői, istenítői, de életképesnek az mft-t nevezném.Ennyi...
(egy nex-es)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hisense LCD és LED TV-k
- GTA V
- Mobil flották
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nők, nőügyek (18+)
- Villanyszerelés
- GTA VI
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen