Hirdetés
-
IT café
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz rasotamas #23350 üzenetére
Ahhoz el kellene dönteni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd nemrég mások eseteit. Illetve lehetőleg fixen, nem mindegy alapon. De amúgy 2,5"-os fizikai méretben általánosan nyilván a WD My Passport sorozat, annak 2 TB-os modellje is megfelelhet a szokásos (pl. adattárolás) célra.
Arról pedig nemrég a belső merevlemezekkel foglalkozó topikban is volt szó, hogy manapság a 2,5"-os 2 TB-os belső és külső HDD-k eleve SMR eljárást használnak, illetve a 2-5 TB-os modellek, egyes 1 TB-os modelleknél akad még elvétve CMR/PMR típus. De az utóbbiak használata is külső házas megoldással (példa) lehet opció, nem gyárilag készre szerelt kivitelben, mint pl. az említett WD My Passport sorozat, ami 2 TB-os modelljében manapság eleve SMR HDD van. Illetve ha biztosan CMR/PMR típusú HDD kell, akkor 3,5"-os fizikai méretben eleve nagyobb a választék, a belső merevlemezekkel foglalkozó téma topikjában lehet érdeklődni ez ügyben a HDD felől, majd ahhoz egy megfelelő 3,5"-os USB 3.0-s külső házat (példák) venni."Gondolom ezekböl nem lehet kiszedni pár év mulva a vinyot és átrakni gépbe, vagy igen?"
Az max. a külső házas megoldásnál lehet opció, ellenben a gyárilag készre szerelt modelleknél nem javasolt, mivel a házilagos szétszerelés eleve garanciavesztéssel járhat. Illetve a 2,5"-os WD My Passport sorozatnál értelme sincsen, mivel a külső házban lévő HDD eleve integrált USB-s és emiatt nem lehet pl. asztali PC-be / laptopba téve a szokásos módon SATA-n csatlakoztatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rasotamas #23354 üzenetére
Ha mindenképpen CMR/PMR HDD-t használó megoldás kell, valamint az átlagosnál akár minőségibb/tartósabb HDD, továbbá szempont a HDD külső házból való szabad kiszerelésének lehetősége, nem gond a külső tápadapter használata, stb., akkor értelemszerűen az említett 3,5"-os megoldás a jobb választás. Viszont hordozhatóság és laptoppal történő használat tekintetében nyilván a 2,5"-os a praktikusabb, kényelmesebb, ahhoz külső tápadapter sem szükséges, működik csak USB-s tápellátással.
Tehát el kellene dönteni, hogy mik az igények, mi a fontos, illetve a most felsoroltak közül melyik a fontosabb és annak megfelelően választani, ilyen egyszerű.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Steven King #23356 üzenetére
PlayStation 4-hez vannak dedikált game drive-ok a Seagate és a WD kínálatában is, de nem feltétlen kötelező ilyeneket venni a játékkonzolhoz, megfelelhet akár egy normál külső merevlemez is a célra.
Az általad linkelt (legközelebb itt a link opció használatával kellene) 2 modellnél az összehasonlítás úgy lenne relevánsabb, ha mindkét sorozat 4 TB-os modelljével történne. Ellenben úgy, hogy az egyik 4 TB-os, a másik 5 TB-os és az utóbbi a jelen akciónál csak kb. 2 ezerrel drágább, nem kérdés hogy melyiknek jobb az ár-érték aránya és főleg ezért melyiket célszerűbb megvenni a kettő közül. Meg el kellene dönteni többek között azt is, hogy most 4 TB-os, vagy 5 TB-os tárolókapacitás kell-e, majd annak megfelelően választani.Egyébként a Seagate-nél jelen esetben a Backup Plus Portable sorozatról beszélünk, ahol nincs olyan, hogy "Basic". Valamint 4-5 TB-os tárolókapacitásnál ezekben eleve SMR HDD szokott lenni, ahol pl. a Seagate esetében a BarraCuda sorozat modelljeinél eleve 128 MB a cache, meg a WD-knél is annyi szokott lenni ilyen alapon, vagyis nem világos hol írták olyat, hogy eltérő. Ha a webáruházban, akkor arról már volt szó itt többször (példa), hogy soha nem az ott esetlegesen hiányosan, pontatlanul közölt adatok a mérvadók, hanem elsődlegesen mindig az eszköz gyártójának weboldalán lévők. Meg adatátviteli sebesség szempontjából a cache mérete amúgy is másodlagos szokott lenni, amiről már volt szó itt, valamint hogy az SMR HDD belassulhat írásnál, bár azt sem mindenki tapasztalta (példa). Ilyen téren egyébként a WD-k valamivel előnyösebbek lehetnek, mivel azoknál működhet ennek kompenzálására a TRIM (példa). Ellenben a 2,5"-os WD külső merevlemezeknél maga a külső házban lévő HDD integrált USB-s szokott lenni, amire vonatkozóan az alábbi blogbejegyzésben le van írva a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ptesza #23358 üzenetére
Itt ennél azért valamivel jobban kellett volna részletezni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, az egyes dolgokat fixen eldönteni nem mindegy alapon, stb., lásd nemrég mások eseteit.
Ha az az 1 TB-os Toshiba HDD 3,5"-os fizikai méretű és 7200 RPM-es , akkor nem meglepő a zajos működés. Ha halkabb kell 3,5"-os fizikai méretben, akkor nyilván 5400/5900 RPM-eset javasolt használni, mint pl. a nemrég említett megoldás, illetve esetedben értelemszerűen azon HDD (WD Purple) 4 TB-os változatával. Ha még halkabb kell, akkor a 2,5"-os típusok általánosan valamivel előnyösebbek szoktak lenni ilyen téren, ahol 5 TB-os tárolókapacitásig azok is opciók, az alábbi blogbejegyzésben vannak példák gyárilag összeszerelt és külső házas megoldásra egyaránt. Ha még ez utóbbinál is halkabb, vagy akár közel zajtalan megoldás kell, akkor meg eleve külső SSD-t (példák) kell venni, illetve akár külön összerakni külső házas megoldással (példák), már ha belefér az anyagi keretbe ekkora tárolókapacitásnál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz papafater197 #23361 üzenetére
A WD termékkínálatában 3,5"-os fizikai méretben az Elements Desktop és My Book sorozatok vannak, illetve 3 TB-os tárolókapacitással is. A 2,5-os típusoknál meg az Elements Portable és My Passport sorozatok (összehasonlítás), ahol 3 TB-os modell csak az előbbinél van.
Egyébként meg el kellene eldönteni hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, illetve lehetőleg fixen az egyes jellemzőket nem mindegy alapon, aztán akkor lehet szűkíteni a kört, lásd példaként nemrég mások eseteit. Ha pl. 3,5"-os, 3 TB-os külső merevlemez kell, akkor gyárilag készre szerelt kivitelben a WD-nél adottak az előbb említett 2 sorozat modelljei.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz thrill #23363 üzenetére
Vannak PS4, Xbox játékkonzolokhoz tervezett 2,5"-os és 3,5"-os külső merevlemezek, game drive-ok pl. a Seagate és a WD termékkínálatában is, amik elvileg biztosan kompatibilisek a játékkonzollal, akár még dizájnban is passzolnak hozzá, stb. Viszont nem feltétlen muszáj ilyen dedikált game drive-okat venni, akár egy normál külső merevlemez is megfelelhet a célra, mint a már említett 2,5"-os Maxtor M3 Portable. Valamint ilyen alapon a célra elvileg mindhárom általad linkelt modell megfelelhet, de hogy esetedben melyiket érdemesebb választani, az függ attól is, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell azon felül hogy 3,5"-os és 8 TB-os legyen, lásd korábbról és nemrég mások eseteit.
Arról pedig már többször volt szó itt (példa), hogy soha nem az xy árukeresők, webáruházak esetlegesen hiányosan, pontatlanul közölt adatai a mérvadók, hanem elsődlegesen mindig az eszköz gyártójának weboldalán lévők. Ami a jelen esetnél is maximálisan érvényes, pláne hogy a megadott cache méretek totál falsak, valamint a fordulatszámot (RPM) sem sikerült eltalálni mindegyik modellnél... Ahol amúgy a 2 WD-ben lévő HDD eleve azonos szokott lenni tárolókapacitástól függően, bár lutri mikor éppen milyen típus, korábban jellemző volt a 7200-as Hitachi (példa), újabban meg az 5400-as OEM WD Red (példa), bár egyes beszámolók alapján újabban is előfordulhat átcímkézett Hitachi (példa). A Seagate esetében pedig 5900 RPM-es a külső házban lévő HDD (teszt). Amiket lehet PMR / SMR és héliumos / nem héliumos kivitel szerint is tovább fejtegetni, rangsorolni. Illetve ha valaki nem akar találgatni és maga akarja kiválasztani a számára megfelelő HDD-t, akkor a belső merevlemez + külső ház = külső merevlemez (példa) megoldás ilyen téren az előnyösebb, viszont az ekkora tárolókapacitásnál összességében drágább szokott lenni, mint az általad említett, linkelt gyárilag készre szerelt modellek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz thrill #23365 üzenetére
1. 2,5"-os fizikai méretben jelenleg 5 TB a max. tárolókapacitás, lásd az alábbi blogbejegyzést. Tehát ha 8 TB-os kell külső merevlemez, akkor olyat egylemezes (1 db HDD) kivitelben jelenleg eleve csak 3,5"-os fizikai méretben lehet venni.
2. A külső házas megoldásnak is lehetnek bizonyos előnyei a többivel összehasonlítva, szabadon kiválasztható a külső házba kerülő HDD, stb. De ha mindenképpen gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, illetve főleg a kedvezőbb ára miatt is, akkor legyen az utóbbi.
3. Az állapotjelző LED általában alap szokott lenni egy külső merevlemeznél, bár pont nemrég volt téma az egyik társtopikban, hogy az újabb WD My Book sorozat esetében nincsen. Az eredetileg említett másik kettőnél, azaz a WD Elements Desktop és a Seagate Expansion Desktop esetében viszont elvileg van állapotjelző LED a külső házon.
4. Oké, tehát játékkonzolokkal történő használat, amiknél számíthat a megfelelő kompatibilitás is, lásd az előző válaszban említett dedikált game drive-okat, meg hogy jó esetben akár egy normál külső merevlemez is megfelelhet ilyen célra.
5. Egy 8 TB-os külső merevlemez azért nyilván annyira olcsó sem lesz, de ha megvan adva egy max. anyagi keret, akkor az alapján már belőhető, hogy ilyen felállásnál csak az olcsóbb gyárilag készre szerelt kivitel, vagy a valamivel drágább külső házas megoldás is opció-e.
6. Igen, lényeges a garanciaidő és ezért volt kérdés, hogy mégis mennyi legyen, pl. 2 év (Seagate Expansion Desktop, WD Elements Desktop), vagy 3 év (WD My Book).Nem újdonság az egyes online felületeken a hiányos, pontatlan információ az adott külső merevlemezről, annak jellemzőiről, mint már említve volt. Ezért kell elsődlegesen mindig a gyártó weboldalát nézni, + még a személyes tapasztalat, arra irányuló konkrét tesztek ilyen téren a mérvadók, lásd a korábbi válaszokban linkelt példákat.
Pont ez az, hogy a gyárilag készre szerelt külső merevlemezeknél sokszor lutri, hogy milyen HDD van a belsejükben, erre is linkelve voltak példák az egyik előző válaszban a WD-k, illetve a My Book sorozatra vonatkozóan. Ha valaki ilyen téren biztosra akar menni, akkor értelemszerűen a külön vásárolt belső merevlemez + külső ház = külső merevlemez megoldás az előnyösebb, ami ugyancsak említve volt már.Tehát akkor összegezve, ha gyárilag készre szerelt 3,5"-os külső merevlemez kell 8 TB-os tárolókapacitással, valamint olyan amin van állapotjelző LED, nem kell valamivel drágábban dedikált game drive a játékkonzolok mellé, aztán nem kellenek szoftveres és egyéb extrák sem, elég a 2 év gyártói garancia is stb., akkor megfelelhet a célra az eredetileg említett (Seagate Expansion Desktop és WD Elements Desktop) sorozat. + Akár még pl. az ADATA HM800 is opció lehet, elvileg van rajta állapotjelző LED, a gyártó tévékhez és akár PS4, Xbox játékkonzolokhoz is ajánlja, 3 éves gyártói garancia van rá, viszont valamivel drágább az előbbieknél.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Albigator #23371 üzenetére
Egyrészt nem gyér, mármint egy ilyen 2,5"-os külső HDD eleve ennyit tud USB 3.X porton, lásd ezen sorozat 4 TB-os modelljének korábbi tesztjeit: [link], [link], [link]. Ahol hardver- és szoftverkörnyezet függvényében is lehet +/- eltérés, azért is lehetnek jobbak az általad mért értékek. A 1. mérésnél a gyenge írási sebesség meg betudható az SMR technológiának is, amiatt lehet belassulás írásnál, bár ezt sem mindenki tapasztalta (példa).
Másrészt az pl. az alábbi hozzászólásban részletezve van, hogy az egyes USB 3.X szabványok maximális adatviteli sebessége egylemezes kivitelben (1 db HDD, nem RAID) eleve csak külső SSD-vel használható ki, ellenben HDD-alapú megoldással nem, ahol maga a HDD sebessége a szűk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dreadloord #23373 üzenetére
Ha az említett modellnél egy korábbi teszt alapján USB 3.0-s csatlakozásnál jó esetben pl. 120 MB/s szekvenciális írási sebességgel számolunk a lemez elején, akkor 60 GB adat felmásolásához azért nem kell 1 óra, megvan kb. 8-9 perc alatt. De ha pl. csak 80-100 MB/s értékkel, az is kb. 10-13 perc másolási időt jelent. Feltéve persze, ha az SMR miatt közben nem lassul be, de a WD-knél van TRIM, ami azt elvileg kompenzálja valamilyen szinten.
Egyébként igen, lehet venni és használni akár az előbbinél jóval gyorsabb külső SSD-t is ilyen célra, vannak olyanok gyárilag készre szerelt kivitelben, valamint külső házas megoldással is összelegózhatók. Példák: [link], [link]. + Azokkal az USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) és USB 3.1 Gen 2 szabványok maximum adatátviteli sebessége is érhető. Példák: [link], [link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dreadloord #23377 üzenetére
Igen, ha a forrásmeghajtó - amiről a másolás történik - is tudja tartani ezt a tempót, meg ha van az SSD-knél DRAM cache, amiről az egyik társtopikban is volt szó. Meg amúgy USB 3.1 Gen 2 eszköz és port sem feltétlen kell a 3-4x-es sebességhez, az összejöhet USB 3.0 alapon is, lásd az előző válaszban linkelt mérést.
Az meg ugye evidens, hogy a külső SSD nagyobb adatátviteli sebességét a PC-n fogod tudni kihasználni, ellenben a tévénél nem, ha csak USB 2.0 portok vannak az utóbbin. + Az FHD és UHD filmek lejátszásához megint nem kell nagy adatátviteli sebesség, amiről szintén volt már szó itt. Ahogyan a külső merevlemezek tévén történő használatáról, kompatibilitás és egyéb dolgokról ugyancsak pl. ebben a hozzászólásban.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ptesza #23379 üzenetére
A 3,5"-os külső házakkal a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva, valamint a téma tudnivalóknál is linkelve társtopikként. Az ilyen kérdéseket legközelebb (most kivételesen elfér itt) majd ott kellene feltenni, nem itt.
Itt egyrészt nem derült ki, hogy milyen HDD-ről van szó és annak az állapota megfelelő-e, azaz pl. Windowson mit mutat a HDS és annak tesztjei. Ugyanis attól hogy új a HDD, esetlegesen még lehet gyári hibás, hibás szektorok rajta, stb.
Aztán ha Ext4 fájlrendszerre akarod formázni a HDD-t, akkor azt elsődlegesen lehetőleg valamilyen Linux (pl. pendrive-ról bootolt GParted / egyéb live rendszer, ha nincsen telepítve desktop Linux a PC-re) alól kellene megoldani, nem Windowson függetlenül attól, hogy az utóbbira is vannak olyan 3rd party programok, amik képesek rá (példa).
A Sharkoon külső háznál első körben érdemes lenne a fizikai csatlakozást (port, kábel) ellenőrizni, szükség esetén másik USB-porton, másik USB-kábellel is kipróbálni az eszközt. Valamint ha van rá lehetőség, akkor másik HDD-vel és másik PC-n is. Ha sehol nem működik rendesen, illetve nem a kábel és a port, valamint nem a HDD hibája miatt, akkor lehet azt mondani, hogy valószínűleg a külső ház lehet gyári hibás, ahol ez esetben adja magát a garanciális csere lehetősége."Végül live Gparted-el sikerült visszahozni a HDD-t , satán keresztül."
Arról az előbb linkelt társtopikban pont nemrég volt szó egy ugyanilyen külső ház kapcsán, hogy a HDD-t lehetőleg a külső házba téve USB-n kellene inicializálni, majd particionálni és formázni, nem pedig máshol, nem a PC-be téve SATA-n, máskülönben gond lehet az esetlegesen eltérő logikai/fizikai szektorméret miatt pl. 2+ TB | GPT felállásnál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hasznosan #23383 üzenetére
Kattogás/kattanás jobbik esetben lehet az olvasófej parkolása miatt, valamint 2,5"-os külső merevlemezeknél USB-n az elégtelen tápellátás miatt. Rosszabbik esetben a külső házban lévő HDD hibája miatt, ahol ilyenkor kérdés, hogy milyen a HDD állapota, azaz Windowson mit mutat pl. a HDS program. Ha rossz, nagyon leesett a kondíció és tele van gyenge / hibás szektorral amiket pl. a felülettesztek sem tudnak javítani, akkor nincs miről beszélni, ez esetben marad a garanciális csere, vagy annak híján a kuka.
-
King Unique
titán
Ez egyrészt egy gyárilag készre szerelt külső merevlemez, ami normál esetben eleve nem arra való, hogy tetszőlegesen cserélgessék benne a HDD-t, van hogy csak roncsolással oldható meg, garanciavesztéssel járhat, nem feltétlen működik akármilyen másik HDD-vel, stb. Ilyen célra a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldás való.
Másrészt a 2,5"-os WD My Passport modellek rendszerint eleve integrált USB-sek, azaz nem normál csatolófelületű SATA HDD van bennük, ami miatt nem lehet a külső házból kiszerelt HDD-t máshol SATA-n csatlakoztatni és a külső házba sem standard SATA HDD-t tenni. Szóval nem, nem lehetséges kicserélni a benne lévő merevlemezt.Ha új külső merevlemez kell, akkor először el kellene dönteni, hogy pontosan milyen kell, lásd mások korábban és nemrég leírt eseteit. Valamint ha 2,5"-os kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A merevlemezcsere ennél a modellnél eleve felejtős, mint már említve volt. Vagyis marad az, hogy másik külső merevlemezt veszel helyette, ahol le van írva, linkelve milyen feltételek szerint kell megadni az igényeket, azok szerint választani a kínálatból, a linkelt példák (akár az itt említettek) közül, stb.
Külső merevlemezeknél az USB 3.0 egyébként manapság elég alap, nem érdemes és a legtöbb gyártónál már nem is lehet USB 2.0-s modellt venni, pláne gyárilag készre szerelt kivitelben nem. A tárolókapacitásnál szintén hasonló a helyzet, 2,5"-os fizikai méretben 1 TB alatt már nem érdekes és a legtöbb gyártónál már nem is lehet külső merevlemezt venni, pláne gyárilag készre szerelt kivitelben nem.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gabikiraly2 #23389 üzenetére
Nem lett megadva, hogy milyen (2,5"/3,5") fizikai méretű külső merevlemez kell, aztán gyárilag készre szerelt / külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldás kell-e, milyen árban, stb. Illetve lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, valamint ha 2,5"-os kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.
Ha a routeren nincsen megfelelő tápellátást biztosító USB-port (USB 3.X), vagy pl. egy korábbi hozzászólás alapján van rajta USB 3.0 port, de a router tápegysége gyenge és emiatt nem tud több áramot leadni a port, akkor 2,5"-os külső merevlemezt nem feltétlen javasolt használni. Ez esetben inkább külső tápos 3,5"-os típust javasolt, viszont olyat gyárilag készre szerelt kivitelben 2 TB / 3 TB alatt manapság már nem nagyon lehet venni, 1 TB-osat max. külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez (példa) megoldással lehetne összerakni. Ahol az utóbbi előnye lehet az is, hogy 0-24-es üzemre akár az átlagosnál tartósabb merevlemezt is lehet venni a külső házba.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dani_kp #23391 üzenetére
Akkor lásd pl. nemrég mások eseteit, az ott, illetve pl. ezen válaszban ajánlott 2,5"-os külső merevlemezeket attól függően, hogy kell-e fémházas, vagy ütésálló kivitelű, vagy elég egy egyszerűbb modell.
Ha tévével is használva lesz a 2,5"-os külső merevlemez, akkor meg lásd egy másik válaszban, valamint egy másik esetnél leírtakat: kérdés | válasz. -
King Unique
titán
válasz makoss #23393 üzenetére
A modellszámok alapján mindkettő ugyanazon WD Elements Portable sorozat modellje, csak egyik 3 TB-os, másik 4 TB-os, vagyis nincs értelme összehasonlítani a kettőt pró és kontra alapon. Ha pl. az Elements Portable és a My Passport lenne összehasonlítva, az más, ott inkább van értelme.
Az meg, hogy az Elements Portable esetében az egyes hazai boltokban, webáruházakban miért drágább a 3 TB-os modell, mint a 4 TB-os, lehet érdeklődni az érintett helyeken. De vélhetően függhet attól is honnan szerzik be a terméket, hol éppen milyen akciók vannak, stb. Valamint nem újdonság, hogy akár ugyanazon sorozaton belül egyes nagyobb tárolókapacitású modellek ár-érték aránya jobb, mint a kisebb tárolókapacitású modelleké.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz saxonb76 #23404 üzenetére
Megfelelhet a célra elvileg a WD My Book is, de ha más külső merevlemezek is érdekelnek, akkor lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat, ahol ugyan 8 TB-os külső merevlemezekről volt szó, de az ott említett sorozatok, megoldások 4-6 TB-os tárolókapacitással is opciók lehetnek. + Ugye ott van a topik téma összefoglalója, annak "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül is részletezve van a milyet téma kategóriák szerint.
Ha tévéhez csatlakoztatva is használva lenne a 3,5"-os külső merevlemez, akkor meg lásd pl. az ebben és ebben a válaszban leírtakat. Ahol többek között kérdés az is, hogy kezeli-e egyáltalán a tévé USB-n a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású, illetve a GPT partíciós séma szerinti lemezeket. Ha igen, és kezelte a 4 TB-os WD My Book modellt, akkor oké, ellenben ha nem, akkor értelemszerűen max. 2 TB-os külső merevlemez lehet opciót MBR alapon. Vagy MBR alapon 4Kn szektormérettel akár nagyobb tárolókapacitású is, de az manapság nem minden külső merevlemeznél adott, vagy oldható meg külön, sőt egyre kevésbé jellemző.
"ha valamilyen hibát talált valamelyik partíción amit fixálni akart."
Ha Windowson nem használod a szoftveres leválasztást a külső merevlemez fizikai eltávolítása (USB-kábel kihúzása) előtt és/vagy a tévénél sem, akkor nem meglepő, ha gond lesz a fájlrendszerrel és javítani akarja a Windows (bővebben).
Aztán ha Windowson pl. a HDS program szerint gyenge / hibás szektorok vannak a külső merevlemezen, akkor megint nem meglepő, ha ez problémát okoz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Amartus #23413 üzenetére
A különbségekről lásd egy másik válaszban leírtakat, valamint példaként mások eseteit a milyen 2,5"-os külső merevlemezt vegyek témában.
-
King Unique
titán
válasz Amartus #23418 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, ahol (egyes) külső merevlemezeknél Windows esetén szemléltetve van a készenléti mód (ha támogatja) működése konkrét példával, opcionálisan hogyan lehet külső programmal tiltani, stb.
-
King Unique
titán
válasz Amartus #23421 üzenetére
Ez egyrészt egy külső merevlemeznél nem hibernáció - az magánál az OS-nél, a Windowsnál van - , hanem készenléti állapot, más néven alvó állapot.
Másrészt egy HDD-t mechanikailag a sok felpörgés-leállás elvileg valóban megterhelhet és hosszabb távon negatívan hathat az élettartamára, de itt az sem teljesen mindegy milyen HDD-ről van szó. A 2,5"-os merevlemezek ilyen téren általában bírják a nyúzást, lásd más topikokból 18 ezres, de akár 62 ezres példákat is az indulások/leállások számára. Persze ez nem feltétlen azt jelenti, hogy egyáltalán nem kell vele foglalkozni és hadd nőjön csak akármeddig, de ugyanakkor azt sem feltétlen, hogy mindenképpen, minden esetben erővel tiltani kell a leállást.
Harmadrészt azt neked kellene tudni és eldönteni, hogy a saját felhasználói szokásaidhoz mérten igényled-e hogy X perc inaktív állapot után kikapcsoljon és készenléti módba váltson a külső merevlemez, vagy nem és az utóbbi esetben nem baj, ha folyamatosan pörög. Ahol a beállítási lehetőség adott mindkettőhöz, lásd az előbb linkelt válaszban leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Mr.Mercury #23423 üzenetére
Az 1. a WD Elements Portable, míg a 2. a WD My Passport sorozat 2 TB-os modellje, ahol a kettő közötti főbb különbségekről lásd egy másik válaszban leírtakat. Azok mérlegelése után már el lehet dönteni, hogy kinek melyik kell inkább.
Ha a 2,5"-os méretkategóriában esetleg egyéb gyártók termékei és más megoldások is érdekelnek, akkor meg lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat. -
King Unique
titán
válasz atiska007 #23428 üzenetére
Az a 2 WD legutóbb említés szintjén került szóba, nem feltétlen azért, mert általánosan kifejezetten csak azok az ajánlottak. Ahol az összehasonlításnál le van írva mivel tud többet a My Passport, + az is, hogy pl. a HDD ugyanaz bennük, tehát ilyen téren nem jobb egyik a másiknál, max. a + 1 év garanciaidő jöhet jól a My Passport esetében. Továbbá az, hogy kinek mi az ajánlott függ attól is, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell neki, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, valamint ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.
"Nekem egy Raspberryre lenne kötve"
Ott eleve kérdéses lehet, hogy USB-n a 2,5"-os külső merevlemez tápellátása (+) megfelelő lesz-e. Ha nem, akkor az gondot okozhat a külső merevlemeznél, illetve ez esetben kiegészítő / külső tápellátás, vagy eleve külső tápos 3,5"-os modell használata is megfontolandó.
-
King Unique
titán
válasz ledgeri #23432 üzenetére
A Silicon Power Armor A85 sorozat modelljei részlegesen vízállók, ami max. 1 méteres vízmélységet jelent 1 órán át, amiről itt korábban is volt szó egy összehasonlításnál. Ahol ezen határok között normál esetben elvileg nem kellene a külső ház belsejébe folyadéknak kerülni, meg ha az alábbi képen az USB-portot (aljzatot) védő fedél is megfelelően le van zárva. Maga az alumínium külső ház az alábbi robbantott ábra alapján mindkét oldalán nyitott, ahol az ezen cikkből vett kép szerint hátul (alul) afféle zárolófedélként van rárögzítve az a "szürke rész". Az utóbbinak normál esetben pedig megfelelően kellene zárni és az illesztésnél nem kellene átereszteni a minimális vízmélységben a folyadékot, de ha túl sokáig (órákig) állt benne, akkor esetleg előfordulhat. Ha nem sokáig volt úgy, akkor másik opció esetleg, hogy ezen sorozatnál a megadott igénybevételnek való ellenállás ellenére vagy alapból nem zár tökéletesen ez a hátsó fedél (érdekes lenne), vagy te fogtál ki ilyen téren egy gyári hibás modellt.
-
King Unique
titán
válasz #63718632 #23436 üzenetére
A 2,5"-os külső házakkal a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló legelején is le van írva és linkelve, + a téma tudnivalóknál is társtopikként. Legközelebb majd ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
Az előbb említett topikban már volt szó több alkalommal erről az ICY BOX IB-276U3 külső házról, de leginkább csak említés szintjén, konkrét tapasztalat viszont egyelőre nincsen ezzel, valamint eddig beszámoló sem érkezett oda erről.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz I02S3F #23439 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, azaz ha a 2,5"-os külső merevlemez működéséhez 1 db USB 2.0 port tápellátása esetleg nem lenne elegendő a laptopon, akkor Y-kábellel 2 db USB 2.0 porté már az lehet.
A milyen külső merevlemezt vegyél meg értelemszerűen függ attól is, hogy pontosan milyen kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, valamint ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23442 üzenetére
Ha azt nézzük, hogy az előbbire 2 év, az utóbbira 3 év gyártói garancia van, valamint az előbbihez fapados sorozat lévén nem járnak bónusz szoftverek, míg az utóbbihoz igen, akkor ilyen szempontból nyilván nincsen egy szinten a kettő. Viszont ha a bennük lévő HDD-t nézzük, ami elvileg mindkettőnél ST2000LM007 / ST2000LM015, akkor olyan téren nincsen közöttük különbség és mondhatni egy szinten vannak.
Egyébként a Maxtor M3 Portable sorozat, annak 2 TB-os modellje jelenleg nem nagyon, vagy max. esetleg 1-1 helyen érhető el a hazai boltokban az árgép és árukereső alapján, vagyis ha ezen 2 közül akarsz most választani, akkor jobb híján marad inkább a Seagate, ami olcsóbb is. Aztán hogy a Maxtor esetében most csak átmeneti készlethiányról van szó, vagy már kifutó sorozat lett, az jó kérdés.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Derek V. #23444 üzenetére
Valóban van most a Seagate kínálatában az ez új Basic sorozat is az Expansion Portable mellett, mint fapados és olcsó külső merevlemezek, de a kettő nagyjából kb. egykutya. Mármint az előbbinél max. a dizájn újult meg kicsit, de ugyanúgy mindkettő elvileg műanyagházas szoftveres és egyéb extrák nélkül, mindkettőre 2 év gyártói garancia van az EMEA-ban, mindkettő 4 TB-os modelljében ST4000LM016 / ST4000LM024 merevlemez lehet belül, stb. Egyébként az árukereső alapján az előbbi és utóbbi esetében az a 26 és 28 ezres ár jelenleg már nem aktuális, elfogyott mindkettő az adott webáruházban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23447 üzenetére
Itt a topikban tapasztalat inkább a különféle Expansion Portable sorozatokkal és modellekkel van, vettek és használnak olyanokat többen is, lásd a korábbi hozzászólásokat és eseteket, + a 2 TB-osról más rövid beszámolóját. A Basic sorozattal viszont nem nagyon van, bár nem olyan régen említette valaki, hogy használ olyat 4 TB-os kivitelben.
Ami ezeknél kontra lehet, az pl. az SMR technológia és az amiatti belassulás, de pl. az előbb linkelt példánál a fórumtag elmondása szerint nem tapasztalt észrevehető lassulást a fájlmásolásnál, legalábbis akkor. De egyébként nagy választási lehetőség amúgy sincsen, mert jelenleg kb. mindegyik 2-5 TB-os 2,5"-os belső és külső merevlemez SMR-es, sőt a legtöbb 1 TB-os is 1-2 kivételével, amiről a belső merevlemezekkel foglalkozó topikban is volt szó.
Ha megbízhatóság és tartósság tekintetében kérdezed, akkor az meg részletezve van egy korábbi hozzászólásban + egy másik esetnél, illetve hogy a megfelelő használattól is nagyban függhet a külső merevlemez élettartama, valamint hogy fontos adatok tárolásánál elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése több offline és/vagy online tárolóra.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz spileraaa #23453 üzenetére
Mármint milyen vonatkozásban?
A bennük lévő HDD általában ugyanaz tárolókapacitástól függően, eleve 3 év gyártói garancia van mindkettőre és a gyártó egyéb sorozataira is, eleve azonos/hasonló a szoftveres körítés, stb.
Ha a külső hatásokkal szembeni ellenállás a kérdés, akkor elvileg a HD650 strapabíróbb, annál 3 rétegű védőburkolat van, míg a HD330 esetében csak a külső, szilikon védőburkolat. A gyártó kínálatában meg pl. a HD710 Pro, HD720, HD770G és főleg a HD830 sorozatok a legstrapabíróbbak külsőleg, azok nemcsak részlegesen ütésállók, hanem mellette vízállók, + akár nyomásállók (pl. HD830) is, stb. A por, valamint a rázkódás elleni védelem + SSP (Shock Sensor Protection) meg általában alap mindegyiknél.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz mindkilla #23456 üzenetére
Lásd korábbi hozzászólásokban, eseteknél leírtakat a milyen külső merevlemez kell és ütésálló 2,5-os külső merevlemezek témában: [link], [link], [link].
40-50 ezer forintból már nemhogy 1 TB-os, de akár 4 TB 2,5"-os, ütésálló (és vízálló) külső merevlemez is kijöhet (lásd az alábbi blogbejegyzésben az egyes ADATA, Silicon Power és Transcend modellek árát), ha a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás fontos szempont.A külső SSD-kben mivel nincsen mozgó alkatrész, ezért értelemszerűen jobban tolerálják az egyes külső, mechanikai behatásokat és ellenállóbbak ilyen téren egy átlag 2,5"-os külső merevlemeznél. Viszont a külső SSD-k értelemszerűen nem ennek, nem a külső merevlemezekkel foglalkozó topiknak a témája, max. érintőlegesen, illetve említés szintjén néha itt is szó esik ezekről (példák). Ha további információ kell, akkor egyre több külső SSD cikk van már itt a fórumon, valamint az SSD vásárlás téma topikjában is volt többször szó külső SSD-kről (példa), stb. A megadott anyagi keretbe elvileg beleférhet akár egy 1 TB-os modell is. Már ha mindenképpen külső SSD kell, mert ha nem, akkor megfelelhet a(z) (ütésálló) külső HDD is a célra és annyi pénzért akár 4 TB-os tárolókapacitással, vagy egy 1 TB-os jóval olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lastmohican2 #23459 üzenetére
Igen, értelemszerűen felcserélhető a kettő és használható az eszköz akár a másik kábellel is, ha egyezik a csatlakozó típusa (Micro-B). Viszont a 2,5"-os külső merevlemezekhez nem véletlenül szoktak gyárilag rövid USB-kábelt mellékelni, mivel a hosszabb kábel elektromos ellenállása nagyobb lehet és ezáltal csökkenhet a feszültség és az áramerősség, ami tápellátási és adatkapcsolati problémákhoz vezethet. De ha nem túl hosszú ( pl. ≥ 1,5-2 méter) a régi 3,5"-os külső merevlemez USB-kábele, valamint eleve USB 3.X porthoz van/lesz csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor elvileg nem lesz gond a kábelcsere miatt, elvileg. Bár nálam volt már olyan, hogy egy 2,5"-os külső HDD (külön vásárolt külső ház + HDD kombó) a gyárilag mellékelt ~ 1 méteres USB-kábellel nem akart USB 3.0 porthoz csatlakoztatva megfelelően működni (fájlmásolás hibával leállt, olykor kattogott az elégtelen tápellátás miatt, stb.), ellenben rövidebbel (~ 50-60 cm) már igen. De olyan is volt, hogy a 2,5"-os külső HDD 1,8 méteres USB-kábellel gond nélkül működött nálam. Szóval hogy esetedben mennyire fog jól működni a gyárinál hosszabb kábellel, az biztosan majd csak akkor derülhet ki, ha ténylegesen kipróbálod.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dssport #23462 üzenetére
A SMART-ban a Spin Retry Count a felpörgési újrapróbálkozások száma, amely attribútum normálistól (= 0) eltérő értéke, értékének növekedése utalhat motor, csapagy vagy tápegység problémára. Feltéve, hogy az adott merevlemeznél esetleg nem gyártóspecifikus sajátosság ezen attribútum értékének növekedése, mint pl. a Seagate merevlemezeknél a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate. Ahol az előbbire visszatérve egy 2,5"-os külső merevlemeznél kapásból kérdés lehet, hogy USB-n a tápellátás rendben van-e, azaz USB 3.X porthoz (vagy USB 2.0 portok esetén Y-kábellel) van-e csatlakoztatva az eszköz a gyárilag mellékelt rövid (lásd nemrég a másik esetnél leírtakat) USB-kábellel. Ha nincsen, akkor az (részben) magyarázhatja a problémát. De egyébként ha a gyártó saját tesztprogramja (az innen letölthető Toshiba Storage Diagnostic Tool) nem jelez hibát, valamint a naprakész (jelenleg 5.61) HDS szerint is rendben van a külső HDD állapota és 100/100-as + a különféle tesztek is hiba nélkül lefutnak, + más program (CrystalDiskInfo) szerint ugyancsak, továbbá a tápellátása és a mindennapi használatnál a működése is megfelelő, akkor elvileg nincsen gond. Illetve ha komolyabb gond lenne, akkor az pl. a HDS esetében elvileg látszana a teljesítmény / kondíció értékén és a szöveges értékelésnél, lásd az előbb linkelt leírást + a fórumán lévő kérdéseket és válaszokat ez ügyben.
"Jelenleg fontos adatokat tartalmaz."
Akkor alap, hogy azokról a fontos adatokról legyenek máshol, más offline és/vagy online tárolókon is biztonsági másolatok és ne kizárólag 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva. + Lásd ez ügyben egy másik esetnél leírtakat, ott bővebben fejtegetve van a téma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kiki0828 #23467 üzenetére
Milyen ventilátor?
A legtöbb 3,5"-os külső merevlemez egylemezes (1 db HDD) kivitelben már egy jó ideje eleve passzív hűtéses, azaz nincsen a külső házban aktív hűtést biztosító ventilátor. Ilyen pl az említett WD Elements Desktop sorozat is, vagyis nem világos neked mégis milyen van, ami állítólag aktív hűtéses. Ahol a WD-k esetében max. az egyes régi, mára már muzeális típusoknál volt aktív hűtés, lásd pl. WD MyBook Pro II, de az mondjuk eleve 2-lemezes volt. Illetve jelenleg aktív hűtés ventilátorral max. az egyes többlemezes, 3,5"-os külső házaknál és gyárilag készre szerelt modelleknél szokott lenni.
A passzív hűtéses megoldásoknál a melegedés intenzívebb lehet, de ezt egy 5400 RPM-es HDD és egy jó hővezető alumínium, akár szellőzőnyílásokkal külső ház azért úgy-ahogy kompenzálni szokta és nem szokott a melegedés - ami 40-45 °C-ig, de akár még 50 °C-ig is elmegy - miatt gond lenni, hacsak nincsen tartósan nagyon intenzíven és túl magas üzemi hőmérsékleten (45, de főleg 50 °C felett) használva a külső házban lévő HDD.Az meg nem meglepő, ha egy 3,5"-os külső merevlemeznek van működés közben némi hangja, zaja, ahol ilyen és melegedés terén is az 5400 RPM-es típusok előnyösebbek, mint a 7200-asok. De ha halkabb megoldás kell, akkor a 2,5".os külső merevlemezek általánosan valamivel halkabbak szoktak lenni, valamint jelenleg 5 TB-os tárolókapacitásig azok is opciók, lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, ahol a felhozatal is szemléltetve van konkrét példákkal. A milyet vegyél kérdésnél meg javasolt a vásárlás előtt letisztázni, eldönteni bizonyos dolgokat, lásd mások korábban és nemrég leírt eseteit.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Show_mee #23469 üzenetére
Ez a topik a gyárilag készre szerelt külső merevlemezekkel és a témát érintő általános kérdésekkel foglalkozik, a külső házakkal és egyéb megoldásokkal 2,5"-os fizikai méret esetén a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva. Ahol egy 2,5"-os belső HDD-t SATA-USB alapon külső házas, dokkolós és adapteres megoldással lehet külső HDD-ként használni. Ha esetleg 1 eszköz kell mind a 3 db HDD egyidejű használatához, akkor meg vannak többlemezes külső házak (példa) és dokkolók (példa), valamint egyszerre több meghajtót kezelő adapterek (példa). Ahol ha eltérő csatolófelületű (IDE + SATA) és fizikai méretű (2,5" + 3.5") a 3 db HDD, akkor eleve az utóbbi megoldás használata a kézenfekvő és a praktikus.
Az otthoni hálózat, megosztás stb. témáknak pedig szintén vannak külön topikjai, ahogyan a routeres témáknak is, az ügyben értelemszerűen ott kellene érdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Arról nemrég volt szó, hogy a Seagate kínálatában a Basic és az Expansion Portable a fapados sorozatok, amik kb. egykutya, a bennük lévő HDD is ugyanaz szokott lenni, stb. A Backup Plus sorozatokból meg eleve többféle van, ahol a külső házban lévő HDD szintén megegyező szokott lenni az előbbiekkel, max. a körítés más, lásd sorozattól függően fémház, nagyobb színválaszték, gyárilag mellékelt backup szoftver, hardveres titkosítás, USB-C adapter, stb.
A milyen külső merevlemezt vegyél meg értelemszerűen függ attól is, hogy pontosan milyen kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, valamint ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.A megbízhatóság, tartósság témában meg számtalanszor le volt már írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatok esetén elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben fejtegetve van a téma.
-
King Unique
titán
válasz hozolek #23475 üzenetére
A célra elvileg az általad linkelt külső merevlemezek is megfelelhetnek. Ha ennél bővebb fejtegetés kell, akkor meg el kellene dönteni, hogy pontosan milyen kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, illetve ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van. Ahogyan a megbízhatóság témájáról szintén volt már szó itt többször, lásd egy másik válaszban és egy másik esetnél leírtakat.
Az nem derült ki az ADATA HC660 miért nem vált be, de ha a másik topikban leírt probléma miatt, akkor az nem feltétlen a külső HDD hibája miatt lehet, mint ott említve van a válaszban. Illetve ha a NAS-on és a laptopon (azon mondjuk vannak USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 portok) nincsen megfelelő tápellátást biztosító USB 3.X port, vagy USB 2.0 portok esetén nem Y-kábellel volt használva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor ilyenkor a potenciálisan bizonytalan, elégtelen tápellátás okozhatott, okozhat problémát. Ahogyan a túl hosszú USB-kábel is okozhat adatkapcsolati és tápellátási problémát, lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- 280 Hz-es monitorral jelentkezett az iiyama
- Futás, futópályák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- TCL LCD és LED TV-k
- LEGO klub
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest