- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- DIGI kábel TV
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Programozás topic
- Bittorrent topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
Aktív témák
-
oduszeusz
tag
Volt egy 2000 Intel procom, amit lecseréltem egy 2400asra. a gép semmit nem változott csak a proc és az AIDA sokkal lasabbra hozta ki. Miért? :O
Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
oduszeusz
tag
Az elsö Intel Celeron 2000 Northwood volt. és cseréltem Intel Celeron 2400 Northwoodra. Igaz szőrén volt, de boszantó, hogy ezt nem tudom úgy huzni mint az elsőt és sokkal lassabb is :O
Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
oduszeusz
tag
Becsszóra. Én ezen füstölgök párnapja, hogy a 2,4 est csak 2700ra tudom huzni, a 2est 2,9re tudtam és az AIDA sebeségmérésénél a 2es gyorsabb volt. és érezhetően. ráadásul annak a 2es gyorsitótára is kisebb volt. Én ezt nem értem:(
Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
fLeSs
nagyúr
Erre mondják, hogy így jártál! :D
A 2400@2700 két okból is lassabb a 2000@2900-nál:
1. maga a processzor frekvenciája lassabb, evidens
2. a rendszerbusz, tehát a memória sebessége is kisebb, mint a régi rendszered esetén.
Mi a kérdés?"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
oduszeusz
tag
OK.,de alapból miért lassabb a 2400as mint a 2000es és miért nem tudom a 2400ast fentebb huzni.
u.i. én még csak tanulo a dolgokat és ezért kiváncsiskodomHa a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
oduszeusz
tag
????Tehát a 2000es proccal jobban járok mint a 2400al?
Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
fLeSs
nagyúr
A 2400-as alapon nem lehet lassabb a 2000-esnél, kivéve ha rossz a cache benne, vagy te letiltottad.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
senior tag
Én is 2.4-est vettem, 2.8-nál többet sehogy sem bírok kiszedni belőle!
Forza Ferrari!
-
_Volkovy_
nagyúr
[Moderálva]
-
oduszeusz
tag
A WCPUID szerint: 2400es L1T-Cache 12 K, L1D-Cache 8K, L2 Cache 512K,
2000es L1T-Cache 12 K, L1D-Cache 8K, L2 Cache 256K.
A 2400ra azt irja az 1es és a 2esre az AIDA,hogy maximális gyorsitótár 1024Kb, a telepitett pedig a fenti. Maximális órajelnek meg 3000et. Hogy lehet felszabaditani a többi cachet? hogy lehet nagyobb órajelet kihozni.
(Alaplap neve MSI 845E Max2 (MS-6398E)Alaplapi lapkakészlet i845E
HELPHa a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
_Volkovy_
nagyúr
válasz oduszeusz #19 üzenetére
A cache-t nem lehet sehogy se ''felszabadítani''..Ha gyárilag nincs benne,akkor nem lehet sehogy gyártani.Max ha beleforrasztod:)Szép is lenne Cerka 1megás cache-el..
A maximális órajelet meg az AIDA tudtommal a proci típusának a figyelmbevételével írja ki,hogy kb abból a technológiából mennyit lehet kihozni.Nem azt írja hogy mennyit bír max az adott proci.Jó is lenne.:) -
oduszeusz
tag
Mostmár csak az a kérdés,hogy cseréljem e vissza a procimat?:P
Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
oduszeusz
tag
A CPU-Z szerint: 2 cache levels detected
Level 1 size = 8KB latency = 2 cycles
Level 2 size = 512KB latency = 19 cycles (17 cycles for this only level)
és Northwood 2,40GhzHa a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
Godfather
aktív tag
A cerkákban nem 128 az L2 cache?
Mert ez gyanúsan p4-nek tűnik... Abban van 512kb L2.A lényeg lényege lényegében lényegtelen,mert a dolgok stilisztikája úgy kopszerválódik,ahogy a tendencia dominál.
-
oduszeusz
tag
válasz Godfather #25 üzenetére
:D Én 1 óriási barom vok! Ez a proc tényleg Intel Pentium :D Napok óta néztem és nem láttam.
Igy viszont újabb kérdések vetődnek fel! Miért nem tudok egy 2,4es Pentiumot jobban ketyegtetni mint egy 2000es Cerkát?Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
karib
addikt
Ha P4, akkor nehogy visszacseréld Celeronra!
Department of Redundancy Department
-
Godfather
aktív tag
válasz oduszeusz #27 üzenetére
Ez jó kérdés. Nekem a 2,4-es 2,8-on megy, minimális feszemelésel, elvileg megy feljebbb is, csak még itthon nem próbáltam. Elöbb veszek egy jobb tápot, mert ez már 3 éves, és csak 250-es... :(((
Ja, esetleg telepítsd újra a gépet (ha eddig nem tetted), nem mindig tudatosul az oprendszerben, hogy valami változott...A lényeg lényege lényegében lényegtelen,mert a dolgok stilisztikája úgy kopszerválódik,ahogy a tendencia dominál.
-
oduszeusz
tag
Az a helyzet, hogy én ezt a procit szőrén kaptam a 2000 Intel helyet és úgy, hogy ez Intel CEleron, ezért nem nagyon guvasztottam a szemem. Igaz, hogy nagy lett most az örömöm. Nekem a nyügöm az, hogy az AIDA a 2000esnek memória olvasásnak 2790etis elért, irásnak meg 990 et. A pentiumnál meg legjobb esetben is csak 2280/722őt. Most a laikus kérdésem az, hogy ha például a családi filmeket digitalizálom vagy a gyerek játszik akkor stabilabb + gyorsabb lesz e a gép?
(Tudom,válaszotok: Tezsteld:t
Másik kérdés a boltba elnézték anno a procit? mert az ismerősőm Cerkaként vette.
3 tezt si AIDA, CPU-z, WCPUID is pentiumnak látjaHa a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
oduszeusz
tag
Bocs a helyesirásért ;],de az átmenőforgalom most nagy nálam és nem figyeltem:-)
Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
oduszeusz
tag
válasz _Volkovy_ #36 üzenetére
most 18*150 azaz 2700 an megy. a feszt 1.60ra állitottam. a boszuságom, hogy a 2es Crrkát jobban tudtam húzni és az Aida szerint gyorsabban irt és olvasott a memória. ja és a Gépbe csak a proc változott.
Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
fLeSs
nagyúr
válasz oduszeusz #19 üzenetére
Namost az a poén eszerint, hogy az előző procid is P4 volt, ugyanis a 2 GHz-es Celeronban 128 KB az L2 cache, a Willamette P4-ben van 256 KB. Viszont a Willamette P4-et képtelenség felhúzni sima hűtéssel 2,9 GHz-re, ahogy azt írtad, hogy annyin ment neked. Sztem te nagyon benéztél vmit. :D
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Docci
senior tag
Hu én már az elején elvesztettem a fonalat . :)
Tény az ,hogy 845-ös lapod van.Ebbe celeront meg 533fsb-s(effektív) p4 et lehet rakni.
Neked most 2.4ghz-es p4 ed van 133mhz -es fsbvel.
Ebben több a cache+gyorsabb az fsb+mem is nagyobb frekin jár.
Tehát ez játékra sokkal jobban megfelel ,mint a celeron.
A mem írás/olvasás azert lassab,mert a mem időzítései lassabbak,mint pl a celeronnál.(cel-nél az fsb kicsi--> a mem órajele is az lesz,de így sokkal jobb időzítéseket lehet elérni,ezert gyorsabb az aidaban)
Aida szerint olvasás: (mem 266mhz 2-2-2-6 pat enabled)
Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200 DDR 5400 MB/mp
P4-3.00HT Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 4880 MB/mp
P4-3.00HT Albatron PX865PE Pro i865PE Dual PC3200 DDR 3980 MB/mp
P4-2.40HT Intel D865PERL i865PE Dual PC3200 DDR 3710 MB/mp
P4-2.40A Iwill P4GB iE7205 Dual PC2100 DDR 3560 MB/mp
P4-2.40A Intel D850EMV2 i850E Dual PC1066 RDRAM 3240 MB/mp
AthlonXP 3200+ Shuttle FN45 nForce2-U400 PC3200 DDR SDRAM 2790 MB/mp
Ez a számítógépem Abit IS7/IS7-E/IS7-G i865PE 2698 MB/mp
P4-2.40A Asus P4SDX SiS655 PC2700 DDR SDRAM 2670 MB/mp
AthlonXP-A 2500+ Gigabyte GA-7N400 Pro nForce2-U400 Dual PC2700 DDR 2590 MB/mp
AthlonXP 2700+ Chaintech 7NJL1 nForce2-SPP Dual PC2700 DDR 2500 MB/mp
AthlonXP 2700+ Asus A7N8X nForce2-SPP Dual PC2700 DDR 2450 MB/mp
P4-2.53A Gigabyte GA-8PE667 Ultra i845PE PC2700 DDR SDRAM 2450 MB/mp
Aida írás: (ugyan az)
Athlon64FX-51 Asus SK8N nForce3Pro-150 Dual PC3200 DDR 1750 MB/mp
P4-3.00HT Intel D875PBZ i875P Dual PC3200 DDR 1750 MB/mp
P4-3.00HT Albatron PX865PE Pro i865PE Dual PC3200 DDR 1700 MB/mp
P4-2.40A Intel D850EMV2 i850E Dual PC1066 RDRAM 1330 MB/mp
P4-2.40HT Intel D865PERL i865PE Dual PC3200 DDR 1260 MB/mp
AthlonXP 3200+ Shuttle FN45 nForce2-U400 PC3200 DDR SDRAM 1120 MB/mp
P4-2.40A Asus P4SDX SiS655 PC2700 DDR SDRAM 1100 MB/mp
Ez a számítógép Abit IS7/IS7-E/IS7-G i865PE 1028 MB/mp
AthlonXP-A 2500+ Gigabyte GA-7N400 Pro nForce2-U400 Dual PC2700 DDR 1000 MB/mp
AthlonXP 2700+ Chaintech 7NJL1 nForce2-SPP Dual PC2700 DDR 1000 MB/mp
AthlonXP 2700+ Asus A7N8X nForce2-SPP Dual PC2700 DDR 980 MB/mp
De ,mint mondatm a játékokban sokkal jobb a p4.Meg amugy is jobban jártál vele.
[Szerkesztve]Erőt s erényt!
-
UHHH
senior tag
Eloszor mikor meglattam a topic cimet, azt hittem, hogy amd 2400/+/ -ra cserelted a geped procijat, mondom NEM LETEZIK, hogy lassabb... :)
/FLAME on/
De aztan meglattam a celerongy szoveget...;]
/FLAME off/
Bizony-bizony a jobban huzhatosag miatt a 2000-es jobb valasztas...-
-
oduszeusz
tag
[ WCPUID Version 3.0g (c) 1996-2002 By H.Oda! ]
Processor #1 : Intel Pentium 4 / EFC7C964
Platform : Socket478 (mPGA478 Socket)
Vendor String : GenuineIntel
CPU Type : Original OEM Processor (0)
Family : 15 (0)
Model : 2 (0)
Stepping ID : 7 (-)
Brand : 9
APIC : 0
Name String : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Internal Clock : 2789.18 MHz
System Bus : 619.82 MHz QDR
System Clock : 154.95 MHz
Multiplier : 18.0
L1 I-Cache : ----
L1 D-Cache : 8K Byte
L1 T-Cache : 12K uOps
L1 Cache : ----
L2 Cache : 512K Byte
L2 Speed : 2789.18 MHz (Full)
MMX Unit : Supported
SSE Unit : Supported
SSE2 Unit : Supported
MMX2 Unit : Not Supported
3DNow! Unit : Not Supported
3DNow!+ Unit : Not Supported
Host Bridge : 8086:1A30.11 [Intel 845E/845G/845GL]
South Bridge : 8086:24C0.01 [Intel 82801DB (ICH4)]
VGA Device : 10DE:0181.A4 [$NVIDIA NV18]
Memory Size : 512M Byte
Memory Clock : 154.95 MHz
: C6,2,M:1800,D:1805,R:1800
Most ezt irja nekem. Tudok-e nagyobb teljesitményt kihozni belőle és hogyan?, Vagy örüljek ennyinek is?Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
_thomas_
tag
válasz oduszeusz #43 üzenetére
nálam ez van:
(hasonlítsd össze hátha segít)
CPU(s)
Number of CPUs 2 (1 Physical)
CPU#1 APIC ID = 0
CPU Name Intel Pentium 4
Code Name Northwood
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Family / Model / Stepping F 2 9
Extended Family / Model 0 0
Brand ID 9
Technology 0.13 µ
Supported Instructions Sets MMX, SSE, SSE2
CPU Clock Speed 3007.8 MHz
Clock multiplier x 12.0
Front Side Bus Frequency 250.6 MHz
Bus Speed 1002.6 MHz
L1 Data Cache 8 KBytes, 4-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Trace Cache 12 Kµops, 8-way set associative
L2 Cache 512 KBytes, 8-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 3007.8 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logic yes
L2 Bus Width 256 bits
CPU#2 APIC ID = 1
CPU Name Intel Pentium 4 (logical unit)
Mainboard and chipset
Motherboard manufacturer http://www.abit.com.tw/
Motherboard model IS7/IS7-G/IS7-E(Intel i865-ICH5), 1.0
BIOS vendor Phoenix Technologies, LTD
BIOS revision 6.00 PG
BIOS release date 07/14/2003
Chipset Intel i865P/PE/G/i848P rev. A2
Southbridge Intel 82801EB (ICH5) rev. 2
Sensor chip Winbond W83627HF
FSB Select 800 MHz
Performance Mode disabled
AGP Status enabled, rev. 3.0
AGP Data Transfert Rate 8x
AGP Side Band Addressing supported, enabled
AGP Aperture Size 256 MBytes
Memory
DRAM Type DDR-SDRAM
DRAM Size 1024 MBytes
DRAM Frequency 200.5 MHz
FSB:DRAM 5:4
CAS# Latency 2.5 clocks
RAS# to CAS# 3 clocks
RAS# Precharge 3 clocks
Cycle Time (TRAS) 7 clocks
# of memory modules 2
Module 0 DDR-SDRAM PC3200 - 512 MBytes
Module 1 DDR-SDRAM PC3200 - 512 MByteswww.ironic-software.com
-
_thomas_
tag
válasz oduszeusz #45 üzenetére
ezért mondtam, hogy nézd át:)
én lusta vagyok rá,bocsi, meg hát programozom is közben, csak most ahhoz is lusta vagyok...
különben alaplapod/ramod milyen?használsz asszinkron memvezérlést mert lehet azért nem megy feljebb mert nem bírják a ramok...www.ironic-software.com
-
oduszeusz
tag
Huha valamit kezdek talán kapisgálni.
Nos van egy P 2,4es procom ( nem tom milyen fsb-vel(amugy miből derül ki?))
van egy MSI 845E Max2 alaplapom (533 fsb)
2*256 DDR Ram (az egyik PC2100, a másikra PC2700)
Geforce4 mx440 64MB DDR (PixelView)
Hol lehet a memóriát buzerálni és hogyan?Ha a telefonodból féltégla lesz, nem a telefonod volt hülye....! Tanulni sohasem szégyen!!! és Én nem vagyok szégyenlős:-)
-
_thomas_
tag
válasz oduszeusz #47 üzenetére
a memónak jó lenne ha azonos órajelűek lennének,bár a gyorsabb igazodik a lassabbhoz,de akkor mi értelme van gyorsabbat venni??
asszinkron lesz a megoldás a problémádra. nem biztos hogy a mem bírja a cpu órajelét és ezért nem megy 2.7 fölé.
próbáld 5:4, 3:2 leosztással ha lehet ezt állítani a biosban...www.ironic-software.com
Aktív témák
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Dragon Age: Origins
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Elvörösödik az Xperia 1 VI
- A Galaxy A54 és az A34 is megkapta a One UI 6.1-et
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs