- Elindíthatja Kínában az FSD tesztjét a Tesla
- Több mint 24 milliárd eurót öntenek a spanyol adatközpontokba
- Összeült a Samsung, a Meta, a Qualcomm és az Amazon, az AI is téma volt
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Adobe Photoshop
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- XPEnology
- Aliexpress tapasztalatok
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Hálózatokról alaposan
- Rendszergazda topic
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Deadzone41
őstag
válasz
#71562240 #34776 üzenetére
a hangkártyákhoz is el kell jutnia valahogy az adatnak, a PCI és PCI-e portok az audiophile szempontok szerint lettek már tervezve? de tovább is lehet menni, a processzor, a ram-ok, a háttértárak, az alaplap? kéne mindenből audiophile verzió, mint ahogy gamer is van, szerintem jó biznisz lenne
-
Deadzone41
őstag
válasz
kavics325i #34812 üzenetére
igaza van, a hangfal valóban helytelen kifejezés a hangdobozokra, de mára annyira elterjedt a köznyelvben, hogy teljesen felesleges ezen rugózni.
-
Deadzone41
őstag
válasz
blattida #35331 üzenetére
műszaki tartalom nem csak az anyagfelhasználást jelentheti, benne van az alkalmazott gyártástechnológia is. továbbá azért 21. század, mert abban élünk, 20. században valószínűleg több minden fért bele 4eFt-ba. persze nem hiszem, hogy neked ezeket magyarázni kéne, nem értem miért kötöttél bele.
a maxell egy átcímkéző cég, megveszik a kész, bevált dolgot nagy tételben, és ontják ki magukból a nevükön. így tud ilyen bunkó módon olcsó lenni, ezt a fejhallgatót több másik cég is árulja jelentősen drágábban. ettől függetlenül 4-5eFT-ért továbbra sem kell csodát várni, az áráért tényleg jól szól és hallgatható, de nem egy hi-fi, élvezeti eszköz. háttérzajnak pont jó. azt meg a legkevésbé tudom elképzelni, hogy erősítés igényes legyen és komoly rendszert kéne alá pakolni, hogy megvillantsa tudását, főleg mivel mobil eszközökhöz készült.
-
Deadzone41
őstag
válasz
bajnokpityu #35396 üzenetére
nem vagyok otthon a dologba, de úgy tudom sok olyan alkatrész, chip van, amihez csak nagy tételben lehet hozzájutni, ezért ezek kiesnek a DIY-erek fegyvertárából.
-
Deadzone41
őstag
válasz
cintula187 #35520 üzenetére
ha nem tudod 90 fokkal elforgatni az egész elrendezést, akkor szerintem inkább fejhallgatózz. ha el tudod, akkor vagy a hátsó faltól ülj a szoba hosszának 38%-ára, vagy az elsőtől, ha közeltérből akarod hallgatni. ez nem szentírás, kis mértékben el lehet tőle térni. a dobozok helyét is ki kell kísérletezni, de fél méternél azok se legyenek közelebb a falhoz.
-
Deadzone41
őstag
-
Deadzone41
őstag
andorráékat ezekkel szerintem vallatni lehetne ^^
-
Deadzone41
őstag
válasz
cintula187 #35613 üzenetére
egy szűk frekitartományban diffúz lesz, ami javíthatná a tér mélységét, de mivel beraksz elé egy tv-t, szerintem sok hatása nem lesz.
-
Deadzone41
őstag
válasz
cintula187 #35622 üzenetére
szobaakusztikában miután megvan a hangfalaink és a hallgató pozíció megfelelő elhelyezése, a visszaverődési pontokkal érdemes foglalkozni. a visszaverődési pontokat aszerint különböztetjük meg, hogy a hangok hány helyről pattannak vissza, mire elérik a fülünket. [link]. a hangkeltő eszközök jellemzően előre felé sugározzák a hangokat, ezért a mögöttük lévő fallal ráérünk utoljára foglalkozni. a hangfalak mögötti részt szerintem tök felesleges akusztikai szempontból beburkolni, a hangfalak közti rész számít, mert az ugye visszaverődési pont. viszont az elé meg berakod a tv-t, így a hangok a tv képernyőjéről fognak visszaverődni, nem az amögött lévő falról. a tv elé érdemes mobil diffúzort tenni ahhogy Dorian mondja, esetleg hangelnyelőt.
ez elég pongyola lett, de remélem azért érthető
[ Szerkesztve ]
-
Deadzone41
őstag
válasz
ozzy711 #35627 üzenetére
mélységében is. próbáld ki, ha van a hangkeltőid között tv, takard le egy jó vastag takaróval, valszeg javulni fog a tér.
a hangkeltő mögötti részt, ha jól tudom akkor fontos kezelni, ha közel van a hangdoboz a falhoz. a hangdoboz mögötti falról visszaverődő mélyhangok kioltásokat okoznak a direkthangokban, viszont minél távolabb helyezzük a dobozt a faltól, annál mélyebb tartományokban lesznek ezek a kioltások, és azokkal már nem tudunk mit kezdeni egyszerű csillapító anyagokkal. [link]
lehetetlen elérni, hogy a szoba egészében egyenletes legyen a mély átvitel. megfelelő elhelyezéssel tudunk legjobban operálni, hogy a hallgató pozícióban a lehető legjobb legyen. a szobában a mélyhangok össze vissza verődnek a falakról, a találkozási pontjaikon hol kioltják, hol erősítik egymást. ilyen kritikus pontok pl a sarkok.
ezeket a találkozási pontokat meg lehet törni basszus csapdákkal, de ezeknek is fontos a mérete, különböző frekiken hatékonyak. nem egyszerű dolog ez a szoba akusztika, minél jobban beleásod magad, annál jobban rájössz, hogy ehhez szakembert kell hívni, ha normális lehallgató helységet akarsz -
Deadzone41
őstag
válasz
Deadzone41 #35631 üzenetére
találtam egy jobb képet a visszaverődési pontokról [link]
-
Deadzone41
őstag
válasz
tdd587 #35635 üzenetére
én is úgy hallottam, hogy kisszobába inkább elnyelő, de ez ízlés kérdése. valaki mindenhova diffúzort tesz. ökölszabályként elmondható, hogy az oldalfalakon elnyelést alkalmazzunk, a hangfalak mögötti, és a hallgató mögötti falra pedig diffúzort.
padlóra diffúzor?
arra inkább szőnyeg. a plafonon már el tudnám képzelni.
-
Deadzone41
őstag
[link] ajánlom figyelmetekbe a blogot, remek akusztikai cikkek vannak rajt, többek között Ethan Winer fordítások.
[ Szerkesztve ]
-
Deadzone41
őstag
válasz
freelanced #35652 üzenetére
az ilyen mini egybe hi-fi-k max háttérzajnak mennek el, nem zenehallgatásra.
ennyi pénzből még használtan se kapni semmi értelmeset szerintem, ha valóban szereted a zenét, ennyiből inkább fejhallgató. -
Deadzone41
őstag
válasz
#71562240 #35974 üzenetére
lehetségesnek tartom. ha jól tudom nem sok erősítőről kering az éterben hiteles, kimerítő mérési eredmény. ha jól tudom ezek a mérőműszerek meglehetősen drágák, nincs minden sufniba egy. a gyártóknak, akik rendelkeznek a mérésekhez szükséges technikai feltételekkel, meg nem érdekük közszemlére tárni ilyen adatokat. ezekből kifolyólag nem egyszerű meghatározni mi számít "jó" erősítőnek, és kiválasztani a két modellt, amit tesztelnének a hallgatók. de ezek csak az én spekulációim.
igen és igen, de ez még mindig lényegtelen, hogy én mit gondolok.
-
Deadzone41
őstag
válasz
#71562240 #35980 üzenetére
nem kell ezt túlmisztifikálni. rendelkezzen mindkettő kielégítő mérési eredményekkel (zaj, torzítás, frekiválasz, damping, meg tudom is én mik), ne legyenek illesztési bajok, földeletlen konnektor, meg ehhez hasonlók, és kész. ezen kívül legyenek meg az optimális tesztelési feltételek mint egyeztetett hangerő, gyors váltás lehetősége, nyugodt körülmények, kellően magas minta a szerencse kizárásához.
de ha valóban "hatmilliónégyszázezer" ilyen kísérlet történt, nem lett volna egyszerű mutatnod egyet, és megspórolni ezt a sok karaktert?
-
Deadzone41
őstag
válasz
Dorian #35983 üzenetére
ebben a kontextusban mint írtam a "jó" erősítő ami nem szenved tervezési hibáktól, műszakilag rendben van, és a tudomány jelenlegi állása szerinti ismeretek alapján meghaladja a fülünk teljesítő képességeit a mérhető attributumokban.
aki hallott már néhány erősítőt annak egyértelmű, hogy hülyeség is.
ezzel nem értek egyet, van egy szkeptikus kisebbség aki nem így gondolja, pl közéjük tartozik az említett úriember is, aki a taglalt kijelentést tette.
andorra: pl
ozzy711: köszi, megnézem
-
Deadzone41
őstag
válasz
ozzy711 #35985 üzenetére
megnéztem, ez sajnos egyáltalán nem ad választ a kérdésre. ők csak szubjektív vélemény nyilvánítottak egyes készülékekről vakon. állítólag történtek mérések, de ezek eredményeit nem közölték.
Ribi: igazad van, nehéz/lehetetlen megfogalmazni a feltételeket, de lehet egyszerűsíteni a kérdést. megfelelő lehetne az is például, ha két elismert, különböző gyártótól származó, méréseken jól szereplő, stúdiós erősítőt tesztelne valaki. legalábbis szerintem, mivel igazolná, hogy a kielégítő műszaki belbecs ellenére is hallgató eltérések vannak köztük. két ilyen, hasonló árú eszközről senki nem állítaná, hogy "nem azonos színvonalon" vannak megépítve.
-
Deadzone41
őstag
-
Deadzone41
őstag
válasz
#71562240 #35995 üzenetére
azzal a cikkel semmi egyéb célom nem volt, mint cáfolni andorra egy állítását.
hangdobozos láncokkal szinte semmi ilyen irányú tapasztalatom nincs, sosem A-B-ztem, vakteszteltem ilyen erősítőket. Fejhallgatóerősítőket, dac-okat többször is vakteszteltem, "vakteszteltettem"a hangdobozok, fejhallgatók, egyéb hangkeltők esetében egyértelműen megkérdőjelezhetetlen a dolog, ott az is kihívás, hogy két egyformát gyártsanak egyazon típusból. dB-s eltérések vannak két ugyan olyan doboz között is, szerencsére a fülünk ezt szépen korrigálja, és nem tűnik fel a bal-jobb oldal különbözősége.
Nemrégen valaki a Sony egyik SACD-fejlesztő mérnökét idézte ide, aki szerint nincs hallható különbség a CD és az SACD hangminősége között, merthogy..
ezt tök egyszerű lenne kideríteni, berippeled a két anyagot, aztán foobar abx.
[ Szerkesztve ]
-
Deadzone41
őstag
válasz
#71562240 #36021 üzenetére
minden bizonnyal elkerülte a figyelmed, hogy a teszt egyik csoportja hi-fi-sta volt. persze a legegyszerűbb minden hasonló kísérlet sikertelenségét azzal magyarázni, hogy biztos süket, műveletlen, suttyó egyetemisták voltak az alanyok és biztos szar rendszert hallgattak.
a DDL által prezentált tesztben egyéb iránt állítólag a hi-fis-ta csoportnak sikerült megkülönböztetni az mp3-at a lossless-től, viszont egyik csoport szerint sem volt értékbeli differencia köztük.
ezen csapás mentén elindulván érdekel az itteni többség véleménye arról, hogy szerintetek lehet-e élvezetbeli, értékbeli, élménybeli különbség két olyan feltételezett dolog között, amit vakteszten sehogy sem sikerül megkülönböztetnetek egymástól? itt most ne konkrétan az mp3/lossless kérdésre gondoljatok, hanem általánosságban bármilyen hangminőséget érintő dologra. -
Deadzone41
őstag
-
Deadzone41
őstag
kammerernek:
Kistücsök: ez a szénréteg potik betegsége. általában, ha hosszú ideig nincs használva korrodálódik. tekeresgesd át, és valszeg megszűnik a recsegés.
[ Szerkesztve ]
-
Deadzone41
őstag
válasz
szakibá... #36175 üzenetére
-
Deadzone41
őstag
válasz
xtremetuning #36196 üzenetére
utána jön majd xtremetuning, a kábelek szobaakusztikára gyakorolt hatásai címmel
-
Deadzone41
őstag
válasz
xtremetuning #36201 üzenetére
én elhiszem, hogy a dampingnak hatása van a hangra, de ha már ott a lehetőség, és feltáró cikket írunk a dologról, akkor tök jó lenne ezt egy méréssel alátámasztani. a döngés, búgás és hasonlók, a mély hangok hullámvölgyeiből és lecsengési idejéből adódó anomáliák, amik egy egyszerű vízesés diagram-on szépen megfigyelhetőek. egy ilyenen láthatnák milyen volt a szoba a változtatás előtt és után, valamint láthatnánk kielégítő lett-e a végeredmény. hát nem lenne szipi-szupi szerinted?
-
Deadzone41
őstag
válasz
krichd1 #36203 üzenetére
a szobaakusztikai mérés nem egy bonyolult dolog, fogsz egy mikrofont, odarakod a hallgató pozícióba, és elindítod a programot. itt nem tudok róla, hogy különböző módszerek lennének, nem olyan bonyolult a kérdés, mint a fejhallgatóknál. esetleg meg lehet mérni különböző helyeken, pl a sarkokban, hogy hol, mekkora anomáliák alakulnak ki. a mérés kiértékelése és a megfelelő megoldások megkeresése a különböző problémákra, már sokkal nehezebb feladat.
persze egyik mikrofon sem tökéletesen lineáris, de ha ugyan azon eszköz által mért eredményeket hasonlítunk össze, ez irreleváns.
-
Deadzone41
őstag
válasz
bajnokpityu #36640 üzenetére
nem, ezt lehet egyszerűbben tesztelni, ha veszel egy audiofül agregátort, és azzal A-B-zed a hálózati áramot.
-
Deadzone41
őstag
válasz
bajnokpityu #36897 üzenetére
egyszerű kísérlet: fogj egy függönyt, tekerd körbe vele a fejed, és hallgasd meg milyen mély frekiktől kezd el hatékonyan csillapítani. vagy tekerj vele körbe egy mikrofont, és mérd meg.
döglöttség alatt tompaságot értek. a visszhang reciprokát képzeld el. a magas hangok túl gyorsan lecsengenek, a mélyebbek meg nem. ahol sok hangelnyelőt alkalmaznak, van amelyikek elejére tesznek valami kemény anyagot, hogy a magas frekiket reflektálja, a mélyebbeket meg nyelje el. -
Deadzone41
őstag
válasz
bajnokpityu #36909 üzenetére
a dinamika az ugye a halk és hangos közti különbség, szerintem ezt nem befolyásolja az akusztika.
xt-nél ha jól rémlik azt mondtad túl sok magas volt annó, az ilyen rendszernek biztos jót tesz a sok függöny.
a nyitott at-kat azért érzed döglöttnek, mert szarok a mélyeik, nem mozgatnak elég levegőt, nem ütnek. a közepek és magasak dinamikájával nincs gondja.
-
Deadzone41
őstag
válasz
sultansmith #36929 üzenetére
biztos volt egy hangmérnök, aki középorientált cuccal maszterelt, és V eq-val kompenzálta ízlésére a felvételt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt