Hirdetés
-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
piero86
aktív tag
válasz MasterMark #8458 üzenetére
Próbáltam. Csatlakozva is vagyok mind a kettőhöz, de internet nincsen. Nem lehet valahogy beállítani hogy csak a Wifi-n keresse a netet?
-
enginev3.0
félisten
válasz MasterMark #8493 üzenetére
Akkor tehát a szerver dns kiszolgálója nem lehet gond?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz MasterMark #8496 üzenetére
Hm, azt hittem közrejátszhat ez is
Akkor nem sok más ötlet jut eszembe
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz MasterMark #8498 üzenetére
Belső hálón nem használom, mert nem itthon van a gép
De van egy itthoni gépem is, az is noip-s reggel van ellátva, az gyors, ugyan úgy frissítve lett win10-re
Megpróbálom majd ip alapján, de most bezzeg pattog minden oldal ddns címmel is, mondjuk az sem baj ha ilyen gyors marad
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz MasterMark #8498 üzenetére
Annyival előrébb lettem, hogy most akartam sebességet mérni a gépen, ami "nem jó"
és már a chrome is ezt írta
plusz akadozva, nehezen töltöttek be a weboldalak azon a gépen is (speedtest, google stb...)
Tűzfal ki van kapcsolva
Szóval nem csak a gépet lehet nehezen elérni, hanem a gép is nehezen éri el a netet
Akkor lehet a szolgáltatói eszköz lenne rossz? De nekem gyanús, mert ez pont azután jött elő hogy felraktam a win10-et (1809)Vagy ez valami bug ebben a windowsban
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz MasterMark #8501 üzenetére
A routerben sajnos nem tudom átírni a dns-t
A gépen továbbra is 8.8.8.8 , 8.8.4.4 van megadva, de hiába
Routerben az alap telekomos vanA routerben is ki van kapcsolva a tűzfal, vagy is nem teljesen, azt hiszem "mediumon" van, ahogy eddig is volt.
De kikapcsolom majd, viszont ez nem változott rendszer telepítés óta, és azelőtt ezzel nem volt gondWindowsban teljesen ki van kapcsolva
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz MasterMark #8503 üzenetére
MTU-hoz nem nyúltam
Néhányan panaszkodtak már qbitorrentre, hogy teljesen megeszi a gépüket, hiába nem mutat 100% terhelést semmin feladatkezelő, soknak még egy sajátgép megnyitása is nehezen megy qbittorrent mellett
Lehet hogy nálam is ez lenne a gond?
Szálak száma, sebesség nincs eleresztve teljesen, de megeshet hogy ez kavar be, bár akkor csak ezzel a windows verzióval, mert korábbi win7 és win10zel nem volt ilyen gondA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
enginev3.0
félisten
válasz MasterMark #8505 üzenetére
Kipróbálom, ehhez több idő kell, mert van hogy akkor is minden jó mikor fut, néha tök gyorsan bedobja a plexet, tautullit, teamviewert mellette is, de aztán lehal, és minden elérhetetlen
Szóval lehet ha kikapcsolom akkor nem ezért javul meg, mert ki van kapcsolva, csak rájön az az 5 jóperc ami qbittorrent is megvan néha
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Victor Súgó
tag
válasz MasterMark #8501 üzenetére
A Latency Error-ral nincs egyedül, nekem linuxom van, sem firefox, sem chromium alól nem működik a speedtest.
A router tűzfalát nem kapcsolnám ki, ha az a baja (nem kizárt, hogy pingelne a szerverük, de a routerem nem válaszol rá), akkor... no comment.
A rajta lévő AiProtectiont hiába kapcsolgatom, nem hatja meg.
(nem panasz, nem segítségkérés, csak megerősítés, hogy van olyan, hogy nem megy és nem biztos, hogy helyi probléma)
És nincs torrentem.[ Szerkesztve ]
-
BlackJapan
tag
válasz MasterMark #8513 üzenetére
Ja, így tényleg nem, sorry
Ez csak a mikrohullámú netre igaz, hogy mindenki a NAT-juk mögött csücsül?
Ez ilyen technológiai sajátosság, vagy szolgáltató válogatja? -
Tomika86
senior tag
válasz MasterMark #8521 üzenetére
Megvolt többször, újraindítás után is
ipconfig /release és renew is megvolt
[ Szerkesztve ]
-
Tomika86
senior tag
-
Victor Súgó
tag
válasz MasterMark #8531 üzenetére
Lehet, nem értek hozzá, csak a saját "élményeim" alapján találgatok. Nem tudjuk, hogyan és mikor kap IP-t az az adapter, amelyiken megjelenik a 169.254.x.x... lehet, hogy bootkor még nincs címe, csak utólag kap vagy... win7-en egyszer sikerült valami hasonlót produkálnom azzal, hogy két címet próbáltam egy adapternek adni, egy dhcp-s és egy fix ip-t. De már nem emlékszem a részletekre.
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #8543 üzenetére
Mint a vihar, ne viccelj, eszköz IP/mac/port.
Alapelv egyszerű, kifele semmi, csak az engedélyezett.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #8553 üzenetére
Szívemből beszélsz. Csak a szívás van vele. Hogy, proxy? áááá felejtsd el. Túl sok minden sipákol miatta.
Ismeretlen proxy-k meg pláne felejtősek, részemről. -
#19482368
törölt tag
válasz MasterMark #8555 üzenetére
ááá ahhoz ismét egy kisebb erőmű szükséges, na és valamiféle releváns tapasztalat. Na nem a telepítésére gondolok, sokkal inkább a megfelelő beállításokra, és felügyeletre. Az meg már ismét egy külön szakértelem kell. nincs sok kedvem hozzá, hogy mélyebb szinten foglalkozzak vele. És mint te is tudod, az egyszerű mint faék megoldások többnyire annyit érnek mint... Lásd Edge beleintegrált squid, van van, működik is meg minden de .... De te is tudod.
Abból a megfontolásból, hogy ha valamelyik eszköz, szoftver, kompromittálódik, szeretném csökkenteni a nem engedélyezett kommunikációs portoknak a kommunikációt. Tudom én vagyok a .... de számomra fontos a kifelé menő forgalom szűrése.
Más, létezik az, hogy a ublock-origin, mint google chrome böngésző kiegészítő kompromittálódik?
Észre vettem ha fent van, a tűzfal tele van invalid drop csomagokkal. Ha nincs akkor ez a szám jelentősen csökken. De csak Chrome esetében? Más böngésző esetében nem tapasztaltam ezt.[ Szerkesztve ]
-
Rambovits
senior tag
válasz MasterMark #8572 üzenetére
Köszi, ez elég jónak tűnik
(#8570) bambano, sosem egyedül megyek, lesz aki tartsa
A hardver az, amivel ha elég sokáig játszol eltörik. A szoftver az, amivel ha elég sokáig játszol működni kezd.
-
Pikkolo^^
addikt
válasz MasterMark #8575 üzenetére
Akkor kérlek vonatkoztass el az eszköztől.
-
bvvitya
aktív tag
válasz MasterMark #8578 üzenetére
Igen van No ip címem.
Amennyiben azt a böngészőbe beírom akkor csak a webes felület jön be ahol tudom állítani az OMV4-et. A fájlokhoz hogy tudok hozzá férni.Hozzáteszem életembe nem csináltam ilyet se hasonlót.
@k.feri80
Igen van VPN lehetőség az OMV4-en csak hogyan tudom beállitani vagy honnan tudom meg hogy hova mit írjak
*** Redőny motorok listaártól ólcsóbban! ***
-
válasz MasterMark #8567 üzenetére
Wifi.
(#8568) bambano:
Mert szerveroldali beállítási gond is lehet.
-
mdk01
addikt
válasz MasterMark #8584 üzenetére
Köszönöm értem
-
félisten
válasz MasterMark #8619 üzenetére
SSID Isolation van -- de az nem csak arra szolgál, hogy az AP wifis oldalán különítse el a klienseket? Át tud "nyúlni" a túloldalra, tehát a switchig is?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MasterMark #8624 üzenetére
"Itt minden csak az AP wifi oldalára vonatkozik. Nem ez lenne a cél???"
Az lenne a cél, hogy az AP-ra wifin bejelentkező egyetlen emberke ne lásson át az AP-ot kiszolgáló router többi Ethernet LAN-portjára és wifijére. Lássa a netet, de semmi mást.
Az Acces Control Rule sajnos semmit sem mond nekem...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MasterMark #8626 üzenetére
Annyi, hogy kipróbáljam.
Kontrollerrel még sosem játszottam -- annak ugye nem kell üzem közben on-line lennie?
Amúgy felcsillant a remény Mikrotik-oldalon is, ami azért szárazabb, tisztább érzés lenne, és feltétlenül elegánsabb megoldás. Meg férfiasabb is! (Az kellene hozzá, hogy ne csak saját LTE-kártyával menjen.)
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ludsimon
veterán
válasz MasterMark #8629 üzenetére
Melyik tuzfal?
1. Dd wrt router
2. Host tuzfal
3. Ubuntu tuzfalMar megprobaltam amúgy hogy az összes tuzfalat kikapcsoltam. Host és a router tuzfalat is. Semmi eredmény. Ha a lan on belül vagyok rá tudok rdp zni.
Ha kívül + openvpn el bejövok akkor a host rdpt és pingelni se tudom, minden más jó.
[ Szerkesztve ]
undefined
-
ludsimon
veterán
válasz MasterMark #8631 üzenetére
10.8.0.2 t oszt a NAT.
Routingot hogy állítsam be?
OpenVPN tudtommal csak úgy működik ha tun0 ba virtual NAT ot hozok létre.Van erről a bridged modrol leírásod?
[ Szerkesztve ]
undefined
-
félisten
válasz MasterMark #8629 üzenetére
A Mikrotik-ügyben van még egy tényező:
Mivel a meglevő Asus routereimmel ha belegebedek sem tudok 20-22 Mbps mobilnet-sebesség fölé menni, megpróbálkozom egy másik hardverrel -- tehát valamit a jelek szerint vennem kell.
Egy D-Link router beszerzés alatt áll, holnap beüzemelem. Ebben az lenne az okosság, hogy modemként tudná ellátni nettel a meglevő routeremet, és akkor mehet az Általad javasolt megoldás.
Ez 30e Ft-ba kerülne.A Mikrotik viszont, ha tényleg megy USB-stickkel normális sebességen, akkor még olcsóbb is, és szerintem elegánsabb megoldás már a routeren belül megoldani az izolációkat.
Áldozni tehát mindkét megoldásra kell -- ezért aztán akkor lennék boldog, ha valahogy megtáltosodna az Asus a mobilnettel, és a meglevő eszközökkel, ingyen tudnám beállítani a Te megoldásodat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MasterMark #8634 üzenetére
Igen, kb. 20 Mbps sebességgel.
Úgyhogy fel is akarom gyorsítani, amire eleve áldoznom kell. Akkor meg már jól hangzik a Mikrotik.
Két cél van: a normális sebesség és a vendéghálózat.
Te melyik lehetőséget választanád:
1.
Mikrotik RBM33G router (benne az izoláció)
A meglevő Asus router átlényegül AP-tá
A kültéri AP unalmasan teszi a dolgát
Bekerülési költség kb. 20e Ft2.
D-Link router modemként üzemeltetve
A meglevő Asus router a router
A kültéri AP intézi az elkülönítést
Bekerülési költség: 30e Ft.A 4G stick adott.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Fooler89
őstag
válasz MasterMark #8657 üzenetére
#8640 brickm
"Nem az optikával van bajom. Hanem a huawei routerrel. Azt nem fogják ide betenni a házba. Ennek az egyik oka, hogy volt huawei eszközöm ami filrmware szinten beszélgetett kéretlenül kínával. Másrészt a munkám home office hozománya, a kifejezetten érzékeny adatok.."
Ebből indultunk ki.
Ha home officeban dolgozik, a munkahelyére VPN-en keresztül csatlakozik akkor az érzékeny adatok máris védve vannak.
A biztonság sose lesz 100%-os.Ez a Kínával dumál a router nem szeretnék belemenni. Ha így van akkor is egyszerűen rá vagy kényszerítve a használatára. Nem fejteném ki a véleményem erről.
Lehet vpn servert bérelni, de akkor meg a VPN szolgáltatóra vagy bízva. Szerintem technológiából fakad az, hogy valamennyi bizalom kell a szolgáltatók felé. Ha persze normálisan működne, akkor rendesen ellenőrizve lennének és nem kellene ezen aggódni, de úgy látszik egyáltalán nem erre tartunk.
-
félisten
válasz MasterMark #8666 üzenetére
Éppen most írtam be ezt a másik topicba!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ynobah
újonc
válasz MasterMark #8693 üzenetére
Mi az a -tcp kapcsoló steam-hez, mit csináljak vele?
-
brbf007
csendes tag
válasz MasterMark #8706 üzenetére
Köszönöm! Kipróbáltam otthoni körülmények között, elvileg működik. Letesztelem a helyszínen is!
Átírhatnám az antenna címét is, csak a túloldali antenna elég lehetetlen helyen van, nincs kedvem mászogatni.
Köszi mégegyszer!
-
titán
válasz MasterMark #8791 üzenetére
És hogyan történik a meg az, hogy melyik adat/alkalmazás melyik irányban dolgozzon?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Net L with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
4Grider
nagyúr
válasz MasterMark #8793 üzenetére
Ki tudja választani vagy az egyiket vagy a másikat. Tehát vagy vagy és nem és...
-
bambano
titán
válasz MasterMark #8796 üzenetére
miért ne lenne értelme, csak nem tudjuk hozzá a megfelelő adatokat.
lehet értelme a redundáns csatlakozásnak is, a terhelés-elosztásnak is, stb.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
XuChi
addikt
válasz MasterMark #8837 üzenetére
Remek, akkor feleslegesen hajítottam ki majd 50k-t az ablakon 🤣
Magyarán, ha nagyobb sebességet akarok, akkor kell a 10G switch meg 10G kártyák
-
XuChi
addikt
válasz MasterMark #8839 üzenetére
A gépemen Win 10 1809, a NAS egy Xpenology rendszer.
SMBv3: Kell külön konfigolni ?
Ui: Akkor ha megoldható a 10G kártya dolog Switch nélkül, akkor megcsinálom úgy. Milyen 10G kártyát ajánlasz?
-
XuChi
addikt
válasz MasterMark #8841 üzenetére
Ha a Nas gépemre win10 lenne rakva, alapból menne az SMBv3 Multichanel ? A sima megosztásaimba tudnék 2Gb/s sebességgel másolni oda-vissza ?
Nic Teaming-nek mit állítsak ? LACP ?
Illetve. HA-n találtam 2db Asus 10G kártyát. Azok is jók lehetnek ?
[ Szerkesztve ]
-
R̲e̲m̲
senior tag
válasz MasterMark #9957 üzenetére
remélhetőleg nem lesz gondja...
HP microserver g8, hp kártya, hp transceiverek, hp switch...
az kéne már csak, hogy összevesszen saját magával...
köszönöm a választ![ Szerkesztve ]
-
beteg
őstag
válasz MasterMark #9966 üzenetére
Köszi mindenkinek a segítséget!Még nincs meg a megoldás, de beszéltem most megint a tárhelyszolgáltatóval és úgy néz ki, hogy az lehet az ok, hogy náluk van blokkolva az adott ip cím. Most utána néznek.
Szóval lehet, hogy nem is hálózatos hiba. Akkor bocsánat!
Csak futni kell!
-
beteg
őstag
válasz MasterMark #9972 üzenetére
Igen, mivel sem egy figyelmeztetés, risaztás nem jött, látni sincs lehetőségem sehol, hogy kik vannak kitiltva, a weboldal sem közli, a telefonmra pedig elsőre elküldtek az internet szolgáltatóhoz, én most azonnal ott hagynám őket.
De akinek segítek, akié az olal, nem is értette, hogy mi bajom van, azt mondta, hogy emiatt ne menjünk el.
Ő egy világklasszis sportolónk, én csak segítek neki ezzel, hogy csinálgatom az oldalát. Jó türelmes.Csak futni kell!
-
abcde22
tag
válasz MasterMark #10003 üzenetére
Igazából nem néztem bele, csak bedugtam a kábelt és távol is volt tőlem de valahogy oldalra is kisugarzik ezek szerint. Fáj a szemem.
[ Szerkesztve ]
-
Véreshurka
senior tag
válasz MasterMark #10011 üzenetére
Okés, akkor bedobom a kérdésemet aztán lesz ami lesz...
Egy KVM-en belüli külön hálózatot szeretnék létrehozni ahol egy pfsense osztaná a címeket. Valahogy így gondolnám:
A virtuális pfsense az alap NAT-olt hálózatot kapná az egyik virtuális port-on (tehát ez lenne a WAN oldal), emellé felvennék egy másik portot (LAN oldal) amin keresztül a további VM-ek kapnák a hálózatot a virtuális pfsense-től (mint az internal network Virtualbox alatt). Hirtelen csak annyi a kérdésem, hogy jól rakom-e össze magamban az olvasottakat, és ahhoz, hogy ilyen hálózatot tudjak definiálni a pfsense 2. virtuális portján ahhoz egy xml fájlt kell létrehoznom mondjuk pfsense.xml címmel és ezzel a tartalommal:<network>
<name>pfsense</name>
<bridge name="virbr%d" stp='on delay='0' />
</network>
Majd anet-create /a/fájl/elérési/útja/pfsense.xml
paranccsal definiálom az új virtuális hálózatot (ha jól sejtem ez esetemben virbr3 lesz, mert már van virbr0,virbr1, virbr2), azt elindítom asudo virsh net-autostart pfsense
illetve asudo virsh net-start pfsense
paranccsal és ezt a létrehozott hálózatot adom meg a 2. porton, mint network source a pfsense-nek, majd a többi VM-nek az elsődleges portján? Ha jól értem akkor annak örülök, de lenne még itt egy kis apróság: kíváncsiságból feltettem a Whonix KVM verzióját, és ott is hasonlóan kellett létrehozni a hálózatokat, de ott ezzel a paranccsal:sudo virsh -c qemu:///system net define pfsense.xml
, majd így kellett elindítani azt:sudo virsh -c qemu:///system net-autostart pfsense
,sudo virsh -c qemu:///system net-start pfsense
. A leírás amit követtem a pfsense-hez elég régi (2012-es), így ezért bizonytalanodtam el, hogy lehet azóta már máshogy működik a dolog. Remélem elég érthetően írtam, elég új még nekem a virtualizálás. Tudom, hogy a KVM nem éppen kezdő szint, de egyrészt sokkal fluidabbak a feltelepített oprendszerek, mint virtualbox-on, illetve virtualbox-on valamiért nem akar működni a DNS névfeloldás hasonló felállásban, azon még rágódom kicsit, addig is gondoltam megpróbálnám KVM alatt.Előre is köszönöm a válaszokat, és ha elfér itt akkor lehet majd még jönnék hasonló témájú kérdésekkel.
[ Szerkesztve ]
El Psy Kongroo
-
félisten
válasz MasterMark #10035 üzenetére
Bámulatos, hogy mire nem képes az emberi elme!
Köszönöm!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#63718632
törölt tag
válasz MasterMark #10039 üzenetére
5-ből 3-at elszúrok, hiába egyengetem. Néha kell szerelnem, de inkább áldozok rá. Mert nagyon kényelmes.
-
#63718632
törölt tag
válasz MasterMark #10042 üzenetére
Van Amazonon is.
[link] -
Tamy
senior tag
válasz MasterMark #10035 üzenetére
"Minden képet amit találok rosszul van bekötve, de ez ne zavarjon meg senkit. "
Olyan nincs, ami el is igazítja helyettem a megfelelő sorrendben?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
M@no
tag
válasz MasterMark #10035 üzenetére
Nem tudom már hány éve krimpelgetek, de eddig én se találkoztam ilyen csatival.
-
#26944512
törölt tag
-
#26944512
törölt tag
válasz MasterMark #10050 üzenetére
És mi van ha a TOR mögött még lesz egy külön proxy?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÓRIÁSI Philips Hue csomag - Hue Go, Iris Black, Play Bar, Light Strip V4 stb...
- Dell 5300 Laptop 13,3" FHD/ i5-8265U/DDR4 8Gb /256GB M2 SSD/HDMI/4G/CAM/BT/Wifi 1 Év Gari!
- Dell Alienware AW3225QF (31,6", OLED, 3840x2160, 240Hz, 1700R, FreeSync, G-SYNC) Új, bontatlan!
- ThinkPad L14 Gen3 14" FHD IPS i3-1215U 16GB 512GB NVMe SSD gar
- Asus Vivobook S14 - ÚJ ÁLLAPOT! - R5/16GB/512 NVMe SSD, Lumina OLED 120Hz WQHD+
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest