Új hozzászólás Aktív témák

• #39222 proci985 MODERÁTOR CyberJedi #39221

  Új Válasz 2010-02-18 21:44:24 #39222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog

  válasz CyberJedi #39221 üzenetére

  nem csak az volt a gond.

  a gond ott kezdődik, hogy p965ös chipset. ami tud 1066os FSBt, az intel által gyárilag. pont.

  a giga azt mondja, hogy a rev3.3 tud FSB1333mat is, OC nélkül. na ez az ami nem igaz, a p965ös chipset mindenképpen felül lesz járatva, max az user felé nem tranziens módon. de attól még a chipset 25%os OCvel kezd onnantól, hogy be lesz pattintva egy 8x00ás. tehát, 25%os OCről indult a lapod, ami már korántsem a 3%os turbo szint.

  valamennyit lehet javítottak a lapon, ill állítottak a Bioson, hogy 1333mas FSB mellett se legyen gáz, de attól még a lap sose fog úgy menni, mint egy natív 1333mas, esetleg 1600as lap (p35nek 1333 volt a gyárija, wall kétmagossal olyan 2000-2100körül volt, p45 1600 gyárilag, OCvel 2400 kétmagossal még reális).

  OCnek reklámozzák? igen. az asus p5k is papíron egy quad támogató középkategóriás tuninglap volt, ami igaz is volt. mármint a quaddal elindult, sőt beállítások meg is voltak az OCre, csak éppen a feszszabályzása volt elégtelen quad tuninghoz. középkategóriás procikkal, mármint az 6x00ás szériával meg nem is ment rosszul, kis és közepes tuninggal. és a beállítások egy része konkrétan az égvilágon semmit sem csinált. marketingnek nem szabad hinni. specifikációknak inkább.

  zárójelben: egyébként a speciikációtól alul eltérés is probléma lehet. egyik barátom próbált p35ben d805öt járatni, 533mas FSB (lap 800/1066/1333), alapon indult, aztán tuningra azonnali hatállyal beőrült.

  [ Szerkesztve ]

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák