Hirdetés
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#93794560
törölt tag
válasz Pityu. #16533 üzenetére
Az SSDLife azért számol másképp, mert csak azt nézi, hogy az SSD teljes adatterülete használható-e, és ezért mutat 100%-ot.
A HD Sentinel pontosabb infókat ad. Kiírja, hogy az SSD hibátlan, de azt azért már kimutatja, hogy a Wear Leveling funkció már minden lehetséges eddig nem használt üres területet felhasznált, mostantól már minden cella volt használva, amik ugyan tökéletesen működnek, de ezt a használódási dolgot beleszámítja a kondícióba.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
FÉLOFF
Egy kis érdekességgel találkozta ma. A régi számtech-es cuccok közötti pakolászás közben megtaláltam egy régi, több mint 15 éves, USB 1.1-es pendrive-ot. Beledugtam a gépbe, hogy lássam, működik-e még. Amikor bedugtam, a Windows automatikusan felismerte: Solid State Drive. = SSD
Az igaz, hogy egy sima pendrive is mozgó alkatrész nélküli meghajtó, de ilyen névvel felismert USB kulccsal még nem találkoztam.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #16798 üzenetére
A rendszerbetöltési idő attól is függ, hogy milyen wint raksz rá. A hetes lassabban, nálam 14-15 mp. A 8.1-es 4-5 mp alatt ér el a jelszókérő képernyőig, innen még pár mp a rendelkezésre állás, de így sincs több 10-nél.
A telepítő által létrehozott partíciók száma attól függ, hogy legacy, vagy uefi módban van telepítve. Legacy módban létrehoz egy kisebb partíciót a rendszerfájloknak, majd a rendszernek. Uefi módban a rendszermeghajtó előtt nem egy, hanem három partíció jön létre. Az uefi módban létrehozott partíciókra legacy módban nem lehet telepíteni, és ugyanúgy fordítva sem. -
#93794560
törölt tag
válasz Pityu. #16805 üzenetére
Nem csinálom sehogy. Az SSD egybe van partícionálva, UEFI módban, fast boot, secure boot bekapcsolva. Feltelepítettem a Windowst, feldrivereztem, és használom. Ennyi. Persze ez csak UEFI-ben ilyen gyors, legacy-ban jóval lassabban áll fel a rendszer.
A Windows rendelkezésre állási ideje azóta gyorsult, amióta Panda Cloud van fenn víruskeresőként. Egy ideig Avast-ot használtam, arra hosszú időt kellett várni, és lassította a rendszert.[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz katt777 #16815 üzenetére
Én azért particionálom a Windows telepítővel, mert így biztos, hogy jól csinálja meg. Furcsa, hogy Legacy módban csináljon 3 partíciót. Nálam eddig még sohasem fordult elő. Bár én telepítés előtt minden partíciót törlök, és a teljesen üres meghajtóra újra létrehozom. Azt, hogy már előre particionált meghajtón hogyan viselkedik, azt nem tudom.
Nálam is NV van a notiban, AMD-t már asztali PC korszakom óta nem láttam. -
#93794560
törölt tag
válasz viperabácsi #16854 üzenetére
Erről a problémáról a következő linken olvashatsz. Állítólag egy firmware frissítés javítja a hibát: [link]
-
#93794560
törölt tag
A kiírt adatok szerint jól működik az SSD. Ami pedig a gyors boot-olást illeti, a Windows UEFI módban való telepítése szükséges, Fast Boot bekapcsolásával. Ez alapból a Win7-ben nincs benne, de a Win8/8.1-ben igen. Ebben az esetben a Windows boot folyamata sokkal gyorsabb.
Nálam UEFI-ben, Fast boot bekapcsolásával a Win8.1 a bekapcsológomb megnyomásától a jelszókérő képernyőig 5 másodperc alatt ér el. A jelszó beírása után persze még idő kell a teljes készen álláshoz, ezt nem mértem, de nincs 20 másodperc.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz TESCO-Zsömle #18518 üzenetére
Ha a TRIM nem működik, az lassítja az írást.
-
#93794560
törölt tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyre írok-e, mert SSD-ről és Linuxról is szó van a dologban. Egy ismerős hozzám fordult egy olyan ügyben, hogy új SSD-t venne, és erre Linux-ot szeretne telepíteni. Ha jól emlékszem, talán a legújabb Linpus 2.2-t, mert ezt ő nagyon szereti. Mivel én ilyet csak egyszer láttam, és az is HDD-ről ment, nem tudtam neki válaszolni arra, hogy ez a rendszer kezeli-e rendesen a TRIM-et, és az egyéb SSD-n fontos funkciókat, anélkül, hogy mindenféle rendszerbuherálásokat kellene elvégezni. Utánanéztem a Linpus oldalán, ez a legújabb már támogatja a Haswell procikat, és a Secure Boot funkciót UEFI-ben.
Örülnék neki, ha valaki tudná rá a választ, mert nem akarok itt ülni tudatlanul, főleg, ha tőlem várják azt, hogy segítsek.
Vagy forduljak inkább a Linux-os topic-ba?Előre is köszi!
-
#93794560
törölt tag
válasz #38742016 #22726 üzenetére
Az én ugyanilyen SSD-m is 7 TB körül jár, és még 100%-os. Az SSD-k nem használódnak el olyan gyorsan, mint azt sokan feltételezik. Amíg a S.M.A.R.T. nem jelzi, hogy gyengül, nem kell vele foglalkozni. Hogy meddig bírja, csak akkor tudjuk meg, ha bekövetkezett a romlás. Gyanítom, hogy a tesztlaborokon kívül sokan még nem jutottak el odáig, hogy érezhető legyen.
-
#93794560
törölt tag
válasz margithid #22826 üzenetére
Az SSD-t a HDD helyére kell berakni, mert az optikai megható többnyire lassabb csatolóhoz csatlakozik, mint a belső merevlemez. A lassú felállásnak több oka is lehet. Túl sok automatikusan induló program, például. A 60-as SSD-k nem sebességbajnokok, ennek ellenére érezhetőnek kell lennie a gyorsulásnak. Nekem egy szimpla Kingston 120-as SSD van, és nagyon gyors. Minél nagyobb egy SSD, annál jobban teljesít. A proci ereje is számít, de nem a lemezműveletek során, hanem abból a szempontból, hogy a lemezről betöltődött alkalmazás milyen gyorsan áll fel. S ez lassíthatja. Lehet, hogy egy automatikusan induló alkalmazás-t az SSD már betöltött, de az a lassú processzornak köszönhetően lassan inicializálja magát. Az is lehet, hogy a BIOS-ban IDE módra van állítva a csatoló.
Az a CrystalDiskMark elég régi. Van újabb. A gépedben valószínűleg SATA2-es csatoló van. Töltsd le és futtasd ezt! Minden infót kiír az SSD-ről.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
válasz margithid #22829 üzenetére
Nehéz megmondani, mert nálam a régi és az új változat gyökeresen eltérő eredményt produkált, másrészt nem tudom, hogy egy 60-as SSD-nek milyen eredményeket kell produkálnia. Az biztos, hogy az ennél nagyobbak jóval gyorsabbak is. Ettől függetlenül egy merevlemeznél még a 60-asnak is gyorsabbnak kell lennie.
Próbáld letölteni a CrystalDiskMark legújabb verzióját, és vesd össze az eredményeket![ Szerkesztve ]
-
-
-
-
#93794560
törölt tag
-
#93794560
törölt tag
válasz jacint78 #24065 üzenetére
Nyugi, ne kapd fel a vizet! Én csak közzétettem egy mérési eredményt, amire te ugrottál. Tisztában vagyok vele, hogy a 0Fill egy ideális állapotot tesztel, a Random pedig a valós használatot. De ez utóbbi az írási sebességre van hatással. Én pedig elsősorban arra voltam kíváncsi, hogy mekkora az olvasási sebessége.
-
#93794560
törölt tag
Nálam 8GB RAM van, a lapozófájlt fix 1GB-ra vettem, de lehet, hogy kevesebb is elég lenne.
-
#93794560
törölt tag
válasz Viktor81 #24086 üzenetére
Vannak olyan alkalmazások, amelyek úgy vannak megírva, hogy már a futtatás elején leellenőrzik, hogy a lapozófájl be van-e kapcsolva, és csak akkor indulnak el, ha ez így van. Ellenkező esetben figyelmeztetést írnak ki. Lehet, hogy szoftver nem fogyna ki a memóriából, csak a "biztonság kedvéért" figyelmeztet, mert amikor megírták, nem optimalizálták egy adott memóriamennyiség használatára, s mivel nem lehet tudni, hogy mekkora memóriával rendelkező gépen futtatják, és mekkora mennyiségű adatot fog feldolgozni, jobb, ha van egy lapozófájl, ha mégis kifogyna.
Mások ezzel nem törődnek, csak akkor jön az üzenet, ha már tényleg nincs elég memória. -
#93794560
törölt tag
Sziasztok!
Van egy Kingston V300 240 GB-os SSD-m. Tudom, hogy nem egy sebességbajnok, de a teljesítményével semmi baj. Egy elég érdekes dolgot vettem észre rajta. Időnként az SSDOK programmal nyomon szoktam követni, hogy mennyi az eddigi írásmennyiség az SSD-n. Tegnapelőtt azt írta, hogy a Host Write 684 GB, a teljes működési idő 14 óra. Ma ezt hozta ki. A felső képet a Crystaldisk info-val csináltam, hogy leellenőrizzem az értékeket. Az is ugyanazt írja, mint az SSDOK. Hogy lehet ez? Eddig jól mért, most mitől hülyült meg? A működési időre csak 3 órát ír, tegnapelőtt 14 volt. A Host Write is jóval több volt, mint most. Valamitől nullázta magát? A működésével, sebességével egyébként semmi probléma.
[ Szerkesztve ]
-
#93794560
törölt tag
Egy újabb változás az előző hozzászólásom után. A gépre nem telepítettem semmit, csak kikapcsoltam, meg vissza. Most ezt hozza ki:
A bekapcsolások száma ismeretlen. 3 óra helyett 4 óra a munkaidő, pedig csak egy ki- és bekapcsolás történt. Az előző mérés szerint 2x volt bekapcsolva, pedig valójában már több, mint tízszer történt ez meg. Két nappal ezelőtt jó értéket mutattak a szoftverek, ma már rosszat. Mi a fene ez?
-
#93794560
törölt tag
válasz radi8tor #24195 üzenetére
Csak az okát szerettem volna tudni. Eddig jól mért, aztán egyszer csak rosszul. Egy sima ki és bekapcsolás után ekkora változásoknak nem kellene lennie. De mint most írtam, lehet, hogy meglesz a vétkes.
Nem a megkezdett működési órák zavartak engem, hanem az, hogy hirtelen elfelejtette, mennyi írást hajtott végre, és hányszor volt bekapcsolva. Az lehetetlen, hogy az egyik reggel 14 bekapcsolásra emlékszik, rá egy napra már csak 3-ra. Ez így nem természetes. Egyik nap párszáz GB az írási mennyiség, másnap már nulla?
Fenn van a gépemen a Lenovo Energy Management program, amit azért raktam fel, hogy az akku kímélése érdekében csak 60%-ig engedje feltölteni az akkut, ha működés közben a konnektorba is be van dugva. Most kivettem az akksit, és csak töltőről használom a gépet. Úgy látom, az SSD most kezd mérni. néhány napja így használtam, akkor jól mutatta az értékeket. Aztán akku+hálózati áramforrás együtt, Energy Management programmal együtt. Ekkor kezdett rosszul mérni. Most, hogy ismét kivettem, az akkut, lenullázta a mérőt, és elkezdte jól mérni. Úgy látszik, az Energy Management program megbolondítja. Most így fogom használni, és figyelni. Meglátom, jó marad-e.
[ Módosította: radi8tor ]
-
#93794560
törölt tag
válasz radi8tor #24199 üzenetére
Köszi, hogy összevontad a hozzászólásaimat, de mindig kifutottam az időből!
Azért gondoltam, hogy az Energy Management okozhatta, mert ez a szoftver az akkut egy speciális energetikai állapotban tartja, és könnnyen lehet, hogy hogy kikapcsoláskor az SSD úgy érzékelte, mintha nem is áramtalanították volna. Ezért távolítottam el a Manenger programot, és most már akku nélkül, hálózatról működtetem a gépet. Úgy néz ki, most talán már jó lesz, úgyhogy megvan a bűnös.
-
#93794560
törölt tag
Nemrég ėn is 0fill-lel csináltam a tesztet, amit kozzé is tettem. Ketten itt leoltottak, hogy hülye vagyok. Most bezzeg kussolnak.
Ebben a dologban mindenki mást mond. Van, aki a memóriák natív teljesítményét mérik 0fill-lel, mások pedig random beállításokkal, hogy a memóriacellák valós adatokkal dolgozó sebességét mérjék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
Hirdetés
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Óriási lesz a Nubia Red Magic 10 Pro
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Milyen TV-t vegyek?
- EA Sports WRC '23
- Dragon Age: The Veilguard - Íme a premier előzetes
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós kamerák
- Home server / házi szerver építése
- TP-Link WR1043ND router
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest