- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Bittorrent topik
- Padavan firmware
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Facebook és Messenger
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Mesterséges intelligencia topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- DIGI internet
- Mobilinternet
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Viszlát
addikt
-
hoffman_
nagyúr
válasz Mik76 #133987 üzenetére
nem értek egyet, szerintem parádésan öregszik, én néhány évente újranézem a srácokkal. ezer százalék, hogy van benne nosztalgia faktor is, főleg a második részben nekünk, de anno ez egy kifejezetten erős film volt, olyan tekintetben, hogy nyíltan, aranyosan beszélt a szexről és a buktatóiról a gimi végén. volt pár próbálkozás, de ez jutott a legtovább (mondjuk egy Hangyák a gatyában mellett nem nehéz...).
a második szerintem simán van olyan jó, mint az első, kár kihagyni. a harmadik gyenge eresztés egydül, de Stifler azt is elviszi a hátán. a Reunion nekem pozitív meglepetés volt moziban, nem érződött olyan kényszeresnek, mint amilyen amúgy valójában lehetett, amikor feldobták az asztalra az ötletet.
ui.: az 5/10 amúgy annyira nem rossz. a hét éves gyerkőcnek való vetítés már neccesebb, nem sokat ért meg belőle, hiába van esetleg szépen kiművelve
szerk.: mondjuk annyit hozzá tennék, hogy anno engem apámék elvittek a Cool Túrára mozi premieren 2000-ben, kilenc évesen, és hát sokat nem értettem belőle egy-két rész ki is cenzúráztak nekem. aztán azóta is hogy szeretem azt a filmet
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
paatrick
őstag
válasz Mik76 #133987 üzenetére
"Ma este megnezzuk a Reuniont. A kozbulso kettot kihagyjuk."
De miért? A 3 "eredeti" film egyben adja meg a Reunion nosztalgiáját.
Mondjuk 7 éves gyerekkel egyiket se nézném meg
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
Mik76
senior tag
válasz Mik76 #134007 üzenetére
Nnna...
American Pie 2
Jo otlet volt siman csak folytatni. El is felejtettem hogy ez az epizod tulajdonkeppen teljesen oke volt az elsohoz viszonyitva. Stilus hasonlo, de nem toltak fullba a kretent mint ahogyan azt szoktak tenni a folytatasok tobbsegeben. Na meg angolul nezni azert kicsit mas. Tobb felreforditast megmagyaraz aminel az ember esetleg korabban nezett hogy "Miva?".
A walkie-talkies jelenet a ket csajjal meg a harom sraccal meg mindig rohejes, na meg a vegen...Stiffler mamaja
A harmadik resztol mar elore borsodzik a hatam a hallottak alapjan, de most mar akkor is ledaralom mind a negy reszt.
Vajon lesz valaha otodik?
5.5/10http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Cs1csó
félisten
válasz Mik76 #134062 üzenetére
Szeretem a 3. részt is (Esküvő) egyértelműen Stiffler viszi a hátán az egészet, kár, hogy pár alap szereplőt kiejtettek pl. Oz, a barátnője, vagy Kevin exnője Tara Reid
A diszkó jelenet kb. mindent visz!Aztán jött ugye pár rész az eredeti szereplők nélkül majd a Reunion ami megint nagyon jó volt. Simán elviselnék még egy 1-2 részt szerintem csak egy jó forgatókönyv kell. Egyik színész sem lett klasszikus "A" listás tehát biztos nem lenne költséges összehozni a bandát megint.
-
paatrick
őstag
válasz Mik76 #134062 üzenetére
Ja hogy az esküvőt eddig nem is láttad?
Én meg azt hittem azért mondod hogy az első rész után ugortok a negyedikre mert a középső kettőre még emlékeztek.
Nekem az esküvő is tetszett. Bár abban van a leggusztustalanabb poén a 4 rész alatt, de én mindig röhögök rajta, majd megtudod. Naggyon finom6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
hoffman_
nagyúr
válasz Mik76 #134062 üzenetére
naaa ugye, hogy ugye, ott az a fél pontocsak
Reunion patent zárás volt, az eredeti szereplőkkel nem szabad folytatást megerőszakolni. szerintem nem is lesz mondjuk, tegyük fel, hogy egy Stifler és Jim nagypapa lesz scriptet összefirkálnak, ami még esetleg működne is. többször nem hiszem, hogy össze tudják boronálni a csapat nagyrészét.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Mik76 #134234 üzenetére
Role Models - Példátlan példaképek
Stifler & Ant Man "tanulságos vígjátékban". Nekem ez tetszett, próbáld meg"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Mik76 #134291 üzenetére
Most nagyon általánosságban beszéltünk bármiről is, de ha már...
Ha "strukturális" változások lesznek (ki tudja...), akkor én legalábbis két iránnyal számolnék:
1. sokkal kevésbé "mindenkit" akarnak majd elérni a mozik. Egyfajta rétegműfajjá válnak - művészmozik kevés, de jól felszerelt, szellősen telített teremmel, rétegfilmekkel (az eredeti nyelv-pártiak legnagyobb örömére). Piacilag talán kevésbé látható ennek indokoltsága, de a színház sem halt ki... A szinkron kiesésével, és talán a forgalmazói kör tisztulásával, plusz a filmjogok/pénzosztalék újratárgyalásával lehet, hogy egy életképes modell alakulhatna ki.
Ennek látom kisebb esélyét, de nem lenne rossz2. a gigamozihálózatok lefaragják a sallangot, és kevesebb, de szupercsúcs termekkel csak a várhatóan milliárdos kasszarobbantó filmek futtatásával, jelentős jegyárnöveléssel (marketing majd megindokolja, hogy megéri), és talán reklám-újragondolással egy jelentősen kisebb, de talán stabilabb közönség felé mozdulhat el a "műfaj". A fenntarthatóság (profit) hangsúlyával. Ebbe a szinkron (nem csúcs szinten) belefér, a tömegek imádnák, de az ár miatt meglehet, hogy lekopnának a "suttyók", a többiek meg eljutnának a "ha már ennyibe kerül, kussolj" tömeg-nevelő elvekhez...
Ezek közül bármelyik lehet hatalmas marhaság, de egy biztos: minden egyes szereplő a filmötlet gazdájától a nézőig bezárva (a teljes iparág) sipákol egy jó ideje, és a technológia sem a stabilitás felé húz, hanem az újragondolás irányába.
Ami hozzágondolandó: egyre fejlettebb és nagyobb tv-k, elérhető szintű és árú hangcuccok otthoni "eseménnyé" tehetik a közösség számára a filmnézést (valakinél összegyűlnek "mozizni"), vagyis a jegyárak kontra otthoni "esemény" kérdésben megérheti filózni. Nyilván nem versenyképes a jónép egy profi mozival szemben, de 1. a gazdaság egésze a hitelre épülő fogyasztásra épít (márpedig akkor elérhetők a drága cuccok), 2. ha az élmény rossz az ismeretlen tömeg miatt, azt kiválthatja az ismerős tömeg (otthon).
Szedjétek szét
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Mik76 #134293 üzenetére
7-8 ezret kifizetnél? És mennétek hárman-öten? Na ugye. Aki menne, az csak a filmre kíváncsi ennyi pénzért...
Ebbe speciel az is bele kéne tartozzon, mint élmény-növelő faktor, hogy egy "teremőr" is beülne, nem kint vakarná a f.át, és tenne a rendről... (bár vicces, hogy még egy moziba is karhatalom kell, kultúra )
(Amúgy abban igazad van, hogy nem vagyon-függő a viselkedés, de az arányok/eloszlás/hozzáállás már más lehetne.)"Szerintem."
-
válasz Mik76 #134357 üzenetére
jo hat a zenere csak a stereo is milyen sokaig tartotta magat, mikozben jelenleg lassan az osszes nem dedikalt filmes set 2 nagy front + kiegeszitesek komboval megy.
nekem is volt, aki megprobalta kifejteni, hogy a yamaha ax-r840 a Klipsch 26F + hozzavalo surround + dupla yamaha subbal az igazabol csak mozira az igazi, zenet hallgatni nem. oke .
mondjuk epp agyalok, mert a Yamaha a TVre van kotve, mostanaban meg filmezni a projektoron szoktam aminel a hangert egy Xonar Essence One (csak DAC) -> vintage Sony 2.0 (az Onkyo 636 megsutotte magat) -> vintage sved belpiacos 2x8"+tweeter HiFi hangszoropar felel ami meg csak stereot tud ertelemszeruleg.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ispy
veterán
válasz Mik76 #134354 üzenetére
Hifi fanokkal nehéz.
Én mondjuk pont le....om a hangot, vettem egy sb-t, aminek nem annyira van doboz hangja, a tv-nél sokkal jobb, többre meg nem vágyom itthon. Előtte egy sztereó szettem volt, de azt is eladtam, túl sok helyet foglaltak a hangfalak.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Miklós315
aktív tag
válasz Mik76 #134516 üzenetére
The Killing of a Sacred Deer
Ez sehogy sem jött be (Lanthimos nem az én pályám)
Azért azt elismerem, hogy az, ha nem készülsz rá, hogy
szimbolikus és nem direkt történetet fogsz látni, az zavaró lehet, de e konkrét film kapcsán a direkt történet nagyon nem vezet sehová, annyira elrugaszkodott, tehát ösztönösen is egy áthallás felé terelődik az ember, és utána meg az olyanok, hogy egyik testvér megöli a másikat, meg a szekták a gyerek körül, meg a tomboló erőszak azért csak maga után von pár alapdolgot, így meg a történelem összeáll, és csak a teológiatörténet részletei maradnak... Tény, hogy nem egyszernézős film: megnézed, utánajársz, újranézed... Szóval rétegmű.
"Szerintem."
-
Viszlát
addikt
válasz Mik76 #134916 üzenetére
Te mint szakmabeli, világosíts már fel kérlek, hogy miért van ekkora kultusza a valódi rombolásnak a számítógépes grafikai megoldással szemben. Főleg manapság, amikor már elképesztő minőségben készítik ezeket, nekem egyszerűen magas. Azt még értem, hogy olcsóbb megvenni egy senkinek sem kellő, leselejtezett gépet, de akkor is oda még épületek is kellettek, egy csomó robbanóanyag valószínűleg, meg ezermillió egyéb dolog, amit mind 20 másodpercnyi látványért romboltak le. A Nolan körüli hype nyilván erre még rátesz egy jó nagy lapáttal, az is elképesztő, hogy mennyire zabálja a tömeg az egyre megalomániásabb, díszes csomagolású, de bűzölgő rakás filmjeit, de ezt most hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Mik76
senior tag
válasz Mik76 #134916 üzenetére
Az er tobbet amelyiket a vegen megtartjak.
A Blade Runner 2-ben is hiaba csinaltak meg makettben a felhokarcolokat amitol maga ala csinalt a practical efekktek kozonsege, vegul majdnem minden snittben le lett cserelve. Csak errol mar nem szol a fama.Viszlat:
A valosag es foleg a rombolas sokkal reszletgazdagabb az eletben mint a cg verzioban, es ez altalaban meg is latszik. Viszont fontos az is hogy minden megfeleloen legyen beallitva, mert igy sem olcso de nem megismetelheto dolgokrol van szo. A cg elonye az hogy lepesrol lepesre bontakozik ki a rendezo elott hetrol hetre az irany, es a kinezet. Sokat lehet rajta menet kozben vagy akar utolag is valtoztatni, ami nagyon fontos. Persze a nagy rombolassal jaro snittek a legdragabbak a szakmaban ugyhogy igen, jelentos koltseg vonzata van ami leginkabb a szukseges vfx szakemberek fizeteseben jelentkezik.Persze a hajpolas meg a masik oldala a dolgoknak. Ennek most nagy divatja van. Practical practical practical... A csapbol is ez folyik. Az egyik legrohejesebb az elso disney-star wars moslek forgatasa alatt volt. Ott meg azt is belemondtak a kameraba hogy "IGAZI HOMOK!!!". Annal nagyobb sotetseget nem tudom hogy fognak-e tudni kitalalni, de ha egyszer van ennek kozonsege akkor hajra.
Pozitiv peldakent lehet amugy felhozni peldaul az Independence Day jeleneteit ahol az urhajobol erkezo sugarak robbantottak fel mindent, es a langok indultak a kamera fele.Szerintem tok mindegy hogy cg vagy practical a megoldas amig a vegeredmeny jol nez ki, mindkettore van szamtalan pelda, ahol a masik modszerrel eselytelen lett volna akar probalkozni is. Folosleges barmelyik oldal partjat fogni, az a fanboyoknak valo.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
nagyúr
válasz Mik76 #135198 üzenetére
Csak higgadtan Arra emlékszel, hogy pontosan milyen konstrukció volt a hiteled? A 4+2% az állami kamattámogatásos hitel sajátossága volt. Aki ennek a feltételeivel nem rendelkezett, annak maradt a támogatás nélküli hitel, 2003-ban emlékeim szerint 15-25% közötti kamatlábbal. Ha ezt összeveted egy 7-8%-os kamatlábú devizahitellel mondjuk 15 évre, akkor a törlesztők közötti különbség a 20-30%-nál is több lesz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Mik76 #135201 üzenetére
Ami komolyabb feltétel volt, hogy új lakást kellett venni (használtra kicsit később jött be), és meg kellett felelni a "méltányolható lakásigénynek".
A személyi hitelek kamata anno inkább 40% körül volt, de a bankok még így sem szívesen adták. A nem támogatott hitelekről egy olyat találtam hirtelen, hogy az OTP 14%-ra csökkenti a kamatot 2005-ben.@vond: OK, részemről ennyi, püben szívesen folytatom bárkivel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Miklós315
aktív tag
válasz Mik76 #135455 üzenetére
Egy-két ponton (jelenet/dialóg) giccses, plusz felületes, de mivel a japán vonal csak Tommyándzsinszán számára ad hátteret - ő a fontos, leginkább a belső útja -, és filmen belül is abszolút angolszász prizmán át kapjuk meg a "tapasztaltakat" (főhős+narrátor), így ezeket megbocsátom a filmnek.
Szórakoztató, látványos, jó a karakterek zöme, az üzenet is rendben van, szóval én csípem"Szerintem."
-
-
-
Miklós315
aktív tag
válasz Mik76 #136087 üzenetére
Az életrajzhoz csak a neve illeszkedik, ha ettől eltekintesz, azért "egynekjó" (a 2. rész annak se, ott tényleg nem értem mi történt, figyelembe véve a többi epizód szintjét...).
De pl. a harmadik epizódban a jó (ez kellett volna a második részbe,Tysonnal vívott 3 perces küzdelme ), és a film végijól használja ki a bokszoló tömegét, és a bunyótechnikát, valamint az időt is látványos.két mester közti harc
A negyedik rész sztorija is lehetne sokkal jobb, de mindegy.
(Amit nem értek: Bruce Lee )nagyon minimális teret kap csak.
Ez a "széria" ilyen kínai propaganda cucc sztori szintjén (kínaiak vs. külföldiek témamag), de az 1, 3, 4. filmként azért nézhető. A harmadik működik a leginkább (és ha kihagyják ezt a részt, és nem hamisítják meggyermekrablós-mentős , akkor még hitelesnek is tűnhetne , egyébként pedig szép.Ip Man és felesége hongkongi életútját [ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
-
Viszlát
addikt
válasz Mik76 #136089 üzenetére
A Warrior jut eszembe, kétszer is láttam már, pedig amúgy nem igazán kenyerem az ilyesmi. Hardy és Edgerton is hihetően hozzák a karakterüket, legalábbis az alapján amit öcsém karatés karrierje során tapasztaltam. És még mondanivalója is van a filmnek, nem csak gyepálás.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Xbox Series X|S
- BestBuy topik
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
- További aktív témák...
- Steelcase acélvázas íróasztal/számítógépasztal 120x80x70cm kábelrendezővel 40kg
- Felújított Asus rog strix G15 G1512LI + ajándék, 2025.02.20-ig garis! /INGYEN FOXPOST!/
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!
- Samsung Odyssey G8 Ívelt Ultrawide Oled Monitor!34"/Oled/WQHD/175hz/0,1ms/Freesync-G-sync/Beszámítás
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS