Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Tegyük fel érdekli a szülőt, mit néz a gyerek a neten. Sokat nagyon is érdekel. De egyrészt honnan tudja, mit néz? Rakjon kém szoftver az eszközeire? És ha így vagy úgy tudja, hogy olyat néz, ami a szülő szerint gond, akkor mit csináljon? Ezek bizalom vesztés és konfliktus források. Mérgezik a levegőt a családban.
-
Penge_4
veterán
Attól még az ő felelőssége a legnagyobb. Most abba kár belemenni, hogy a társadalom szemében a gyerekvállalás is egy kipipálandó mérföldkő a sok közül (lakás, kocsi, pár, bakancslistás nyaralások, stb.) meg persze utód/örökös, hogy nehogyazállamélegyen', aztán ugyanúgy teherré válik, mint a kisállat, csak ezt nem lehet visszaadni, meg társadalmilag cikibb otthonba adni, mint az idős szülőt.
Ezek társadalmi problémák, de az egész visszavezethető odáig, hogy a szaporodás egy önkéntelen evolúciós folyamat (a szex élvezettel jár, abból gyerek lesz védekezés nélkül, ez pedig biztosítja a folytonosságot) és mióta civilizáció van, azóta a gyerekek a társadalom számára se jelentettek többet friss zsenge munkaerőnél, illetve ágyútölteléknél.
-
Nekem a Twitter arculata jobban tetszett.
-
Penge_4
veterán
"De erőszakos tartalom mutogatása akkor sem fér bele gyerekekkel teli közösségi platformon, arra ott a liveleak meg tudomisén."
1. A hópihéket védje meg a szülő önmagától, ne outsource-olja az államnak, pláne ne az adófizetők pénzén.
2. Az egészséges gyerek nem hal bele, ha lát egy kis vért vagy tetemet. Évmilliókon át a gyerekek találkoztak koponyákkal, emberi csontokkal, végignézték, ahogy ragadozók széthordanak állati tetemeket, oszló testeket, stb. A kereszténység előtt még a meztelen emberi test látványa is természetes volt. Bizonyos természeti népeknél most is az. Nincs is annyi frusztráció és önértékelési zavar náluk és nem pornóból tanulnak szexuális életet élni.
Csak az utóbbi pár évtizedben lett divat a safe space.
-
#44
azbest
félisten
Ivy.4.Ever
#43
azbest
félisten
válasz
Ivy.4.Ever
#43
üzenetére
mármint kik ők? az önjelölt cenzorok? Nem, ők ugyanolyan szereplők, mint bárki más. Csak más érdekek mentén terjesztenek ideológiát és uszítást.
Az állam és a hatóság az, aki, ha akarja, objektíven is tudja vizsgálni. Ha nem akarja, akkor az is fel tud ülni politikai célok mentén a propagandavonatra.
-
#42
azbest
félisten
Ivy.4.Ever
#41
azbest
félisten
válasz
Ivy.4.Ever
#41
üzenetére
egyedül az államnak van joga - ingyen és felhasználási feltételeket, adatvédelmi törvényeket figyelmenkívül hagyva - elvenni adatokat.
A " tévinformáció kutató" szervezetnek, ami szintén pénzt, paripát és fegyvert akar csinálni az adatokból, s jellemzően kampányokban és üzleti célból használják fel, hát marhára nem jár ingyen.
Egyébként az AI-sok pont hogy szintén kapnak pofonokat, mert ők is jobbára engedély nélkül használnak fel adatokat.
-
azbest
félisten
Hajrá, vizsgálódjanak, még akár valami hasznos is kisülhet belőle.
Egyúttal ez nem csak az X, hanem az eu biztos csapatának próbája is lesz, hogy képesek lesznek-e szakmailag elfogadható eredményt produkálni, vagy csak bbc riporteres fajta általánosítós bullshiteket adnak írásba hallomás alapján.
És hajrá, ne álljanak meg az X vizsgálatánál, hanem azzal párhuzamosan lehet menni a facebookra.
És ne csak azért mert izraellel kapcsolatos a panasz, hanem akkor is, amikor kormányok pénzelnek álhír és uszítókampányokat. Tessék szépen ugyanúgy megvizsgálni és a céget megbünteni, súlyosbító körülményként kezelni, ha pénzért huny szemet.
A kutatók kritikája szerint egyébként mióta Musk elvágta az ingyenes kutatói hozzáférést egy eszköztől, azóta a szakemberek kézzel túrják át a tartalmakat a tévinformációk követéséhez, mert nehezebb követni a kulcsszavakat, hashtageket.
Miért is járna ingyen adatbányászati hozzáférés egy kereskedelmi szolgáltatáshoz, hogy azon nyerészkedjenek ezek a kutató cégek, szervezetek? Tessenek szépen előfizetni, amivel együtt el is kell fogadni az adatkezelési szabályokat. Nem pedig lelopni a tartalmat és aztán sírni, hogy ki lettek tiltva. Ők is pénzért kutakodnak, kereskednek az adatokkal. Pláne vonatkozik rájuk, hogy nem gyűjthetik és szedhetik össze csak úgy, hanem szerződni kell rá az eu szabályai szerint is.
Nem keverendő azzal, amikor a hatóság kér hozzáférést. Nem minden magát önkényesen kutatónak titutáló akárkinek jár ingyen hozzáférés.
-
mepet
addikt
A pedofil tartalmak feltoltese temat ne keverjuk ide szerintem, ott a gyerek sokfele jogai serulnek, ha barki feltolti a felvetelt, szerintem ez mas teszta. Ugy tudom, hogy a pedofil dolgokat a torvenyek is kulon szabalyozzak. Nem veletlenul.
A variaciok, amiket irtal azok mind egyfajta hazugsagok, ferditesek, hamisitasok, (beallitott felvetel, szerkesztett felvetel), stb. Tehat nem az igazsag.
Ha jol ertem az ervedet, akkor az eroszakos igazsagot azert tilos feltolteni, mert nem lehet megkulonboztetni a hazugsagtol. Ha igy ertetted, akkor vegulis ugyanoda lyukadtunk ki. Azert tiltjak, mert nem tudjak szurni.Miert szamit, hogy valami a kozossegi oldalon van-e vagy mondjuk a liveleaken? Egy gyerek is meg tudja nezni a liveleaket is, ha a facebookot kepes hasznalni, nem? Ebben mondjuk nem vagyok biztos, annyi informatikai analfabetat szult mar a facebook...
-
strogov
senior tag
"Mifele kontextus, vagy, hogy jon ez ide?"
A gore tartalom önmagában öncélú. A hír gore képanyag nélkül is hír. Viszont Kontextus nélkül semmi értelme. Ki, mikor, milyen okból, hol, stb. Azon kívül, hogy te állítod, hogy saját családod ki tudja, hogy ez így van-e? Tudod hány pedofil csoport álcázza magát nyaralási képeknek? "Itt a kislányom a jachtomon napozik". De ha saját családod akkor sem tehetsz fel bűncselekményről, pláne háborús bűnről videot. Még hadifoglyokat is tilos videozni nemhogy áldozatokról posztolni. Ha megerőszakolod a gyereked akkor azt is kiteheted szerinted, mert a szerzői jogok nálad vannak, te vagy az egyik résztvevő, a másiknak meg te vagy a törvényes képviselője? Nonszensz.
Ezen kivül lehet félreveztő. pl. direkt zártad be a családot egy katonai célpontba, hogy felvehesd ahogy lemészárolják őket. De az is lehet, hogy tegnap te mészároltál, és most mentek megbosszulni, de te elbújtál, hogy a családod írtsák ki. Vagy nem is történt semmi, az egész csak eljátszott. Mindegyikre számtalan példa van.
Ezért ezeket az eseteket hatóságnak kell kivizsgálnia, és az ilyen videoknak semmi keresnivalójuk a közösségi médiában. Később is legfeljebb dokumentum filmben, kommentárral. -
#35
Shyciii
veterán
szupermacs
#9
Shyciii
veterán
válasz
szupermacs
#9
üzenetére
Évek óta nincs profilom közösségi oldalakon és nem csak az álhírek és propaganda miatt. Ócska szintre fejlődött vissza a magamutogatás és a komment-kultúra.
Dettó én is. Se facebook, se instagram. Tik-tokon sosem voltam, twitteren sem, és már nem is leszek. Hulladék szintre került mind egytől-egyig.
De esküszöm már ódzkodom a koncertektől is, mert a faxom ki van, hogy mindenki emeli a mobilját videóra, hogy majd posztol hogy mekkora isten-császár hogy kint van akárki koncertjén, és közben nem lehet tőle látni... -
mepet
addikt
"az "igazság" csak kontextusban létezik"
A korabbi pelda: valaki felrak fotot vagy videot a sajat lemeszarolt csaladjarol. Eroszakos tartalom? Igen, egyertelmuen az, az eroszak eredmenyet konkretan mutatja. Mifele kontextus, vagy, hogy jon ez ide?"Szellemileg minél korlátoltabb egy társadalom annál kevésbé kifizetődő az igazság."
Ott a pont! Am attol, hogy sokan hazudnak, es bizonyitottan nem kifizetodo igazat mondani, attol meg letezik az igazsag is, nem? -
#32
strogov
senior tag
Ivy.4.Ever
#30
strogov
senior tag
válasz
Ivy.4.Ever
#30
üzenetére
"Emlékezetes amikor a covidnál a labor elmélet megjelent először akkor hadakozott a twitter ellene"
Egy hiszti közepén társadalmilag nem túl előnyös egy bizonyíthatatlan elmélet alapján egy csoportot megjelölni bűnösnek. Kivétel ha Goebbels irányít. Mivel kínából indult, és pont egy labor közelében, így kizárni soha nem lehet, de bizonyítani se. Kínai külsejű embereket enélkül is eleget csesztették a hiszti első hónapjaiban.
-
strogov
senior tag
"Az igazsagot akkor is tudni szeretnem, ha eroszakos"
Egyrészt az "igazság" csak kontextusban létezik. Másrészt a hír akkor is hír ha nincs mellé gore tartalom.
"Ha jol titokban van tartva, az csak es kizarolag ront a helyzeten."
Szellemileg minél korlátoltabb egy társadalom annál kevésbé kifizetődő az igazság. Ezért működik a populizmus. Lásd. magyarországon 1x mondott igazat egy miniszterelnök, és azóta is azt hiszik a gombák, hogy csak ő hazudik. A másik azt mondja, hogy ő mindig igazat mond, mert ezt akarják hallani. De a mindennapokban sem éri meg kellemetlen helyzetben igazat mondani. Próbáltam sokszor.
-
#30
Ivy.4.Ever
őstag
strogov
#26
Ivy.4.Ever
őstag
Valószínű könnyebb algoritmizálni és aztán egy alkalmazottal eldönteni a pornó és pedofil tartalmak sorsát.
Emlékezetes amikor a covidnál a labor elmélet megjelent először akkor hadakozott a twitter ellene aztán 1 év múlva elkezdtek róla beszélni politikusok is, aztán hirtelen nem lett üldözött a dolog. Szóval ez annál bonyolultabb, mint hogy 1+1 = pornó. -
mepet
addikt
"komolyan venni a társadalomra káros tartalmakat."
Ezzel egyet is ertek. Azonban nem art tisztazni, mi a karos tartalom.Szerintem a karos tartalom az alhir, az eroszakos tartalom nem feltetlenul karos tartalom.
(Lehet metszet. A matek analfabetaknak igy tudnam megfogalmazni: Az eroszakos tartalom lehet karos tartalom is, azonban nem minden eroszakos tartalom karos tartalom.)A gyermekekre nezve az eroszakos tartalom is karos, viszont szerintem a felnottekre nezve nem az. Ezert en az eroszakos tartalmat a felnott tartalom kategoriaba sorolom.
Az igazsagot akkor is tudni szeretnem, ha eroszakos. Az eroszakossag ellen nem hiszem, hogy hatekony modszer az, ha eltitkoljuk. Lasd: csaladi eroszak esete. Ha jol titokban van tartva, az csak es kizarolag ront a helyzeten.
Szerintem a karos es az eroszakos tartalmak osszemosasa elsosorban a platformok erdeke, hiszen az alhireket szinte lehetetlen szurni, viszont az eroszakos tartalmakat eleg konnyu kiszurni.
-
strogov
senior tag
Pedofil tartalmaknál, vagy bosszú pornónál se állt meg soha az az érvelés, hogy nincs elég emberük. Ezeken a platformokon az ilyen tartalmak nagyon gyorsan eltűnnek. Még pornó oldalaknál is megoldják, pedig ott aztán kevés a cenzúra.
Talán azért mert ezekért tényleg rommá büntetik őket. Itt az ideje más káros tartalmaknál is komoly büntetéseket osztani, és komolyan venni a társadalomra káros tartalmakat. -
mepet
addikt
Nem ertek egyet. Ha az eroszakos tartalom felnott tartalom, akkor kelljen kattintani, hogy "yes, i am over 18". Es kesz is. Ha a gyermek megis odakattint, az szerintem mar a szulok felelossege, nem a platforme. Es ez csak a legegyszerubb ellenorzesi mod, ha regisztracio is kell eletkor megadasaval, akkor meg foleg nem a platform a hibas. Szerintem. (Ez egy szemelyes velemeny, nem jogi allasfoglalas.)
Nyilvanvaloan van hatranya is ennek a boldog-boldogtalan posztolhat dolognak. De azert az elonyeirol se feledkezzunk meg. Gyakorlatilag ez a kontroll az eroszakszervezetek felett. Pl. a rendor jogtalan intezkedeset felveszem es ha felrakom a netre, az bizony komoly hatast gyakorolhat, a rendorseg, mint eroszakszervezet ellen szinte ez az egyetlen eszkoz a tarsolyomban. Meg elkepzelni is szornyu, de ha jon egy csapat szabadsagharcos (mas szoval terrorista) es lemeszarolja a csaladomat, akkor a felveteleket nekem nincs jogom feltolteni a netre? Csak azert, mert jajj, nehogy valami gyerek is meglassa? Szerintem ez igy nincs rendben.
-
strogov
senior tag
válasz
<Adamsky>
#15
üzenetére
"a gyerekeket vajon a szülőnek vagy az államnak (felsőbb hatalom) kell megvédenie a káros tartalomtól"
Ez sokrétű dolog. Itt arról van szó, hogy a meta és az x (twitter) algoritmusa ezeket az anyagokat terjeszti. Nem "csak" ki lehet posztolni, hogy szereted ha lefejeznek egy csecsemőt (bár ez is illegális). Az algoritmus ezeket később mások felé terjeszti.
A hazugságokkal, félinformációkkal ugyanez a helyzet. Ezek nem csak platformot adnak ahol elhelyezik ezeket a tartalmakat, hanem terjesztik is. Az nem menti fel őket, hogy nem tudtak róla, hogy hazugság.Én mint szülő megtilthatom a gyerekemnek, hogy tiktok-ot, vagy fb-t használjon. Ahogy meg is tiltom. De ha a közösségben mindenki használja, akkor ebből sok, és nagyon mély konfliktusok lehetnek. Ebben pedig sérül a gyerek, és sérül a család is. Nálunk csak 1-2 gyerek használja még a közösségben, így nincs belőle komoly konfliktus. De van ismerős ahol a gyereket addig csesztették az osztálytársai mert nem volt fb-je (és mobilja sem), hogy már félt bemenni az iskolába. A vége az lett, hogy a szülőknek engedni kellett, mert sem az iskola, sem más szülők nem tettek semmit.
A magyar állam azt várja a tanároktól, hogy adminisztráljanak, nem azt, hogy odafigyeljenek, vagy tegyenek bármit a gyerekekért. Sőt ha beavatkoznak, akkor még a tanár lesz lecseszve.Van egy pont amikor a közösségnek (államnak) kötelessége belépni. Az azbeszt sem azért tűnt el mert az emberek megértették, hogy nem jó belélegezni. A DDT se azért tűnt el mert megértették az emberek, hogy káros. DDT-t konkrétan Magyarországon tiltották be elsőként a világon, és erre büszkék lehetünk. Mondhatnád, hogy az állam milyen alapon dönti el, hogy mivel szigetelek, vagy permetezek? - Azért mert sok a hülye seggfej aki képes saját magát is mérgezni, hogy kicsit olcsóbb legyen, és ezzel tönkrevágja az egész közösséget. Attól, hogy valami nem okoz fizikai tüneteket, még lehet rettenetesen káros.
-
#22
MasterDeeJay
veterán
Musk néha fullba nyomja a ruszkitard troll dolgait X-en, nyilván a szokásos beteg feltűnési viszketegsége miatt. (nem hinném hogy gyökereibe ruszkitard lenne, csak simán őrült)
Ennyi erővel az itthoni propaganda adókat is fel lehetne nyomni (M1, Origo stb), ott azért extrém módon meg a mocskolódás és az izgatás.
Facén meg ömlik be a spam/átverős hirdetések, az sem zavar senkit. -
#19
Ivy.4.Ever
őstag
Ivy.4.Ever
őstag
De mit jelent az, hogy elavult? Miben, és mi a trendibb akkor?
-
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... akkor sem fér bele gyerekekkel teli közösségi platformon ... "
Melyikről is beszélsz? Csak mert tudtommal, most az X-et cse**egeti az EU és nem mondjuk a TikTok-ot.
Az is egy érdekes vitaalap lehet, hogy a gyerekeket vajon a szülőnek vagy az államnak (felsőbb hatalom) kell megvédenie a káros tartalomtól. -
#14
arnyekxxx
veterán
szupermacs
#3
arnyekxxx
veterán
válasz
szupermacs
#3
üzenetére
te miért kommentelsz ide? (légyszi azt ne mondd, hogy a ph egy modern platform)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Háború van és az mindig véres... De erőszakos tartalom mutogatása akkor sem fér bele gyerekekkel teli közösségi platformon, arra ott a liveleak meg tudomisén.
A probléma itt az, hogy ezeken a platformokon nincs elég erőforrás (mert az túl sok pénzbe kerülne) a dezinformáció, a propaganda, erőszakos tartalmak meg hasonlók szűrésére, még AI-t bevetve sem. Főleg akkor nem, ha kívül esik a téma az angol nyelvterületen / USA-n és helyi szinten kellene szűrni a szemetet.
Tulajdonképpen itt jön a problémája a közösségi platformoknak, hogy egy 2 perces regisztráció után már bárki posztolhat mint állat... Így lett mindenki vírus szakértő idehaza a covid alatt, a bibe és a porzó szintjén megragadt biológiai ismeretekkel.
Mostanában botok posztolnak azonos szövegű kamu posztokat a hírek alá fészen tucatjával, magyar nyelven, amik rá akarnak venni erre mag arra... Még erre az egyszerű problémára sem sikerült gyors megoldást találniuk, órákig fent vannak az ilyen posztok mire -gondolom- valami automatika kiszűri és törli.
-
<Adamsky>
nagyúr
Találkozik a róka meg a farkas az erdőben.
- Te farkas, verjük meg a nyulat!
- Na és miért?
- Ha van rajta sapka, akkor azért, ha nincs, akkor meg azért!
Így is tesznek, jól elverik a nyulat. Egy hét múlva megint találkoznak.
- Te farkas, verjük már meg megint a nyulat!
- Na és most miért?
- Kérünk tőle cigarettát. Ha füstszűrőset ad, akkor azért, ha füstszűrő nélkülit, akkor meg azért.
Így is tesznek, megkeresik a nyulat és elé állnak.
- Te nyúl, adjál már egy cigit nekünk!
- Na és milyet kértek, füstszűrőset, vagy füstszűrő nélkülit?
- Hmm... Nézd már farkas... ezen már megint nincs sapka! -
mepet
addikt
"Az izraeli helyzet óta mindegyik nagy közösségi platformot elárasztották a témával kapcsolatos hamis vagy erőszakos tartalmak, a legrosszabb az X-en a helyzet az elemzők szerint."
Haboru van basszus. Meg jo, hogy elarasztottak mindent az eroszakos tartalmak... Kb minden haborus tudositas eroszakos tartalom. Minden haboru egy nagy eroszakoskodas.
Ezt azert valahogy el kene valasztani az alhirektol... Nyilvan van egy eleg nagy metszete a ket halmaznak, de attol meg nem ugyanazok.
-
#8
updog
őstag
szupermacs
#3
updog
őstag
válasz
szupermacs
#3
üzenetére
Mert ugye az emelkedett kommunikáció legfejlettebb platformja(i) a....?
Kérdem ezt úgy hogy fb-n szinte csak a vállalkozásom hirdetése és az ötévenkénti osztálytalálkozók miatt vagyok fenn, tiktokra még nem tudtam magam rávenni, X meg
elfogyottnem is volt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#5
GegeWarrior
senior tag
szupermacs
#3
GegeWarrior
senior tag
válasz
szupermacs
#3
üzenetére
Mert elavultak és primitívek?
-
#4
Rage47
veterán
szupermacs
#3
Rage47
veterán
válasz
szupermacs
#3
üzenetére
Én ezt a kérdést már feladtam.
-
#3
szupermacs
veterán
szupermacs
veterán
Miért használnak még az emberek ilyen elavult és primitív platformokat?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mintha valami bunyó lett volna itt a fórumon. Kicsit komolyan veszitek ezt az egészet.
Új hozzászólás Aktív témák
it Letelt Elon Musk és Mark Zuckerberg EU-tól kapott 24 órája, Thierry Breton vizsgálatot indított az X ellen. Ez az első ilyen intézkedés az új EU-törvények keretében. A vádak szerint a platformok nem tesznek eleget a tévinformációk elleni küzdelemben.
- Gumi és felni topik
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- EAFC 25
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Yettel topik
- Nintendo Switch
- Milyen videókártyát?
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- B W PS PX8 jó áron eladó
- ÁÁÁ NE NÉZD MEG! A szórakozás, és a multitasking csúcsa, Lenovo Yoga 9i //3 OLED Modell Ajánló//
- UF Lenovo Yoga 9i x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -60% i7-1360P 16/1TB Iris Xe 2,8K OLED 90Hz
- Xbox Series X 1TB - 2 kontroller + 3 játék szabadon választható
- RYZEN 7 5700X / 32GB RAM / 1TB SSD / RX 6700 XT 12GB / 750W Gold Full Modular - AMD GAMER PC
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Csere-Beszámítás! Huawei Matebook D15 R7 3700U / 8GB DDR4 / RX Vega 10 / 150GB SSD
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Csere-Beszámítás! Playstation 4 Gold Edition! Olvass!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest