Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Hi! Egy jó minőségű elem kapacitása meghaladhatja a legjobb NiMH-celláét is. De - ahogy itt is többen, ill. más topocokban is írták - a merítési jelleggörbéje más. Az akkucellák feszültsége szinte a teljes kisütés során egy adott érték közelében marad, csak a legvégén kezd el hirtelen esni. Aztán az akkuk belső ellenállása is jóval kisebb, mint a szárazelemeké, így nagyobb kisütőáramra, ami a digit. fényképezőkre is jellemző, jóval stabilabban (kisebb csökkenéssel) tudják tartani a kapocsfeszültségüket. Ez pedig gond szokott lenni, mert a fényképező általában csak egy bizonyos tápfeszültség felett működik normálisan, ezt a tápot pedig a szárazelemek elég gyorsan ''alulmúlják''. Vagyis sokkal hamarabb, mint ahogy azt a belőlük kivehető töltésmennyiség ezt indokolná. A napelemes töltéshez: ezt próbálta már valaki? Volt nekem vagy 10 éve - még 500mAh-s NiCd-cellákhoz adott - szolár töltőm. Ha mind a négy cella benne volt, akkor az egy cellára jutó töltőáram csak akkor haladta meg a szintfenntartáshoz (csepptöltéshez) szükséges szintet, ha totál napfény érte jó meredek szögben. Ismerve a mai napcellák felülethez viszonyított teljesítményét, ill. az akkuk sokkal nagyobb töltőáram-igényét, kisméretű (megfizethető) napelemekkel ma sem lehet sokkal jobb a helyzet..
-
And
veterán
Sajna nagyrészt igaza van Tangerine-nek, a szolár töltők gyakorlati használata nagyon korlátozott. Ha az akkuk oldaláról nézzük, akkor sem túl egészséges, hogy - az ingadozó töltőáram miatt - nem nagyon lehet tudni, hogy éppen hol tart a töltés. Ilyen, viszonylag bonyolultabb áramköröket csak hálózati töltőkbe szokás rakni, ott is a drágábbakba. De azok eleve tele vannak mindenféle túltöltésvédelemmel, amik szolár töltőknél szinte kivitelezhetetlenek, vagy értelmetlenek (biztonsági időzítés, negatív delta, stb.). Így nehéz a pontos töltés belevinni a cellákba, ami vagy túltöltést (kisebb valószínűséggel), vagy alultöltést (memóriaeffektus) okoz. A hosszú használatra nézve egyik sem túl bíztató.
-
And
veterán
válasz Tangerine #45 üzenetére
Persze, de minden elem v. akku maximális kapacitása egy konkrét kisütőáramhoz tartozik (egy bizonyos hőmérsékleten), ez annak az oldalnak a görbéiből is kiderül. A gyártók meg nyilván a legnagyobb, ideális értéket fogják megadni akkor is, ha tudják, hogy a célberendezés terhelő/kisütő árama nagyságrendekkel eltér az ideálistól, ez tiszta sor. Épp ezért nem jó a szárazelem - nagy áramfelvételű - fényképezőbe. Egy ceruzaelemet meg nem A-es nagyságrendű terhelésekhez találtak ki, ez is látszik az ábrákról.
[Szerkesztve] -
And
veterán
Fényképezőgépe válogatja, de általában igen. Egyszerűen túl sok áramot vesz fel. Amikor megvettem az amúgy közismerten akkuzabáló Minolta S404-es gépemet, adtak hozzá 4db. tartós ceruzaelemet is. A gép csak pár percig működött velük. Ellenben kis kézirádióban (ami a zajzár miatt keveset fogyaszt, ha nincs vétel) még több hétig bírták ugyanezek az elemek..
-
And
veterán
Olyannal már találkoztam, hogy rá volt írtva, ne használják NiCd-cellával. De akkoriban nem is nagyon volt más (pl. NiMH), másrészt meg azért írták rá, mert az alacsonyabb kapocsfeszültség miatt - ha tönkre nem is tette - nem működött vele a készülék. Asszem' pont egy filmes kompakt gép volt az illető.
Mod. #57-re: szvsz. egy digit fényképezőnél ez nem lehet gond. Kitárgyaltuk, hogy amúgy is bikanagy áramot tud felvenni, inkább a nagy belső ellenállás volna gond, mint a sima alkáli elemeknél. Aztán általában lehet külső tápról is működtetni ezeket, a jó tápegység pedig nem a nagy belső ellenállásról nevezetes (inkább a hatásos áramkorlátról, rövidzárvédelemről).
[Szerkesztve]