- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
Új hozzászólás Aktív témák
-
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #31273 üzenetére
Ha nem vagyok indiszkrét (a nicked alapján asszociálok), akkor a legnagyobb magyar oldalon használsz ehhez hasonló nicket (-v, -.0)?
-
pn4hvq
senior tag
válasz norba69 #31303 üzenetére
Köszönöm ezt az információt is. Nem vagyok tisztában az adott oldalon lévő toplistásokkal kapcsolatban, az nem az én ligám.
Az oldalt is "elengedtem", máshol nézelődök, mióta megjelent az Álcák ellensége.
#31305 , de mint láthatod, fentebb már válaszoltak. Köszi a választ neked is.[ Szerkesztve ]
-
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #31457 üzenetére
Erről az jutott eszembe, hogy egy fórumon volt talán a 8-as pont, mely szerint rosszul használják az oldalt a felhasználók. Csak a keresőt használva kell szűkíteni a torrentek számát...
És mintha lettek volna azon a fórumon személyek, akik emellett tették le a voskukat -
pn4hvq
senior tag
Nem kell .
A hozzászólásom arra vonatkozott, hogy most szóba került a sokféle verzió egy adott sorozatból (mert zavaró, felesleges, stb.), afantasztikusbot idejében pedig az volt a mantra, hogy milyen jó az, hogy egy sorozatból részenként felkerült néhány óra leforgása alatt egy hd, egy 720p és egy 1080p verzió is A legszebb az volt a dologban, hogy olyan sorozatok is kerültek ugyanígy fel, amiknek egyetlen letöltője sem volt, de néhány óra alatt a torrentlista kibővül ezek kapcsán néhány száz torrenttel. Ami egyeseket zavart, de erre jött a "rosszul használjátok az oldalt" válasz. -
pn4hvq
senior tag
válasz Imi1981 #31690 üzenetére
(#31512) pn4hvq 2019-10-27 19:08:23 : "Nézted már a HDD smart jellemzőit?"
Ha nem pont (feltételezhetően) hibás részen lévő filmet néztél meg, akkor persze, hogy nem tapasztaltál hibát.
Látatlanba: kialakulóban vagy véglegesen vannak már hibák rajta. A kérdés, hogy szaporodnak, nem lesz több, vagy holnap elhasal az egész hdd, mert pl a partíciós adatokat tartalmazó részen keletkezik hiba. -
pn4hvq
senior tag
válasz Imi1981 #31696 üzenetére
Első körben: a 2T-s WD elég gyenge lábakon állhat...
Az állapota azért ugrált, mert volt current pending sector rajta, ami megszűnt. Most hibátlannak tűnik.
Leegyszerűsítve: volt (van) olyan szektor, amit gyanusnak talál. Csak x-dik próbálkozásra tudja beolvasni a rajta lévő adatot. Ezért lett 100%ban használva, mert küszködött a tartalom kiolvasásával. Tegnap viszont a saját tesztje alapján visszaminősítette jóvá azt az egy szektort. Ugyanígy vissza is jöhet, növekedhet a számuk is, vagy teljesen el is múlhat.
Én nem ezen tárolnám a családi képeket[ Szerkesztve ]
-
pn4hvq
senior tag
Én azért szoktam beszerezni ezt-azt, mert engem érdekel (megnézem a filmet, sorozatot, játszok vele, használom, hallgatom). De mindenkinek más a hobbija .
-
pn4hvq
senior tag
válasz Imi1981 #31900 üzenetére
17.8 MB/s-el torrentezel, még ha szét a torrent szeleteket szanaszét is írja/olvassa, akkor is gyanús, hogy nem tudsz filmet nézni róla.
Én néznék smart értékeket, valamint nincs széttöredezve a meghajtód? Az még lassíthat az elérésen, ha nincs előre lefoglalva a file-ok helye. -
pn4hvq
senior tag
válasz Imi1981 #31904 üzenetére
Én egy szimpla WD Reden 200+ torrentet futtatok mindenféle probléma nélkül. Bár filmek tekintetében nekem elég az 1080p, mert a TV ennyit tud. Nagyritkán játszom, akkor sem kapcsolom ki a torrentet, bár akkor a 30+MB/s letöltéseket megvárom, mígy befejeződnek. Megy, amennyit tud a Digi 1000.
-
pn4hvq
senior tag
válasz TeeJay #31953 üzenetére
"amit észrevettem még hogy kevésbé töredezik 64k-ra formázás után"
Persze, mert a HDD kevesebb, de nagyobb méretű (torrent hasonlattal élve) szeletekre van darabolva. Viszont ha csak 1kb-os file-okat tárolsz a 64-kra formázott hdd-n, akkor minden 1kbyte-os file esetén 63kb "elveszik", mert a legkisebb méretű file is 64kb-ot fog foglalni. -
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #32037 üzenetére
Ark - 70.000 file
The Settlers History Collection - 100.000
De vannak olyan 1-2 éves, több 10gigás játékok is, amik párszáz file-ból állnak. Van némi szórás -
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #32117 üzenetére
1-2 hete a WD Elements 8TB-osat vettem 47e-ért kuponnal... Azóta a HDD a pcben figyel.
-
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #32234 üzenetére
Biztosan szokatlan helyzet neki az off állapot.
Ha nincs vesztenivalód a HDD kapcsán és már nem fel sem pörög induláskor, akkor először táp nélkül kocogtasd meg, hátha csak valamiért "megszorult". Esetleg táp csatlakoztatása után is ugyanez. Rosszabb nem lesz címszóval...
Csak saját felelősségre! -
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #32237 üzenetére
-
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #32236 üzenetére
Hopp, várj csak. A 8TB-os WD white volt az, amit nem látott a gép?
WD Elementsből van?[ Szerkesztve ]
-
pn4hvq
senior tag
válasz enginev3.0 #32246 üzenetére
Ha a WD White volt, akkor klikk.
A tápcsatlakozó 5. lába a ludas. -
pn4hvq
senior tag
válasz Dragon3000 #32249 üzenetére
Ehh, fejből írtam, sorry. Köszönöm a javítást.
Szóval a 3. láb. Molex sata átalakító viszont megoldja a problémát. Ez biztos, mert én ezzel használom.Szerk.: (#32248) enginev3.0 tápfüggő, hogy figyeli-e ezt a lábat.
Na mindegy, a lényeg, hogy megy.[ Szerkesztve ]
-
pn4hvq
senior tag
Magon milyen lehetőségem van arra, hogy "passzív" legyen az accountom? Jelenleg nem használom, viszont megtartanám. Most néhány naponta belépek, hogy aktívnak tűnjek. Egyéb megoldás? Mintha régen lett volna vakáció mód, most nem találtam ilyet.
-
pn4hvq
senior tag
válasz norba69 #32549 üzenetére
Személyes kíváncsiság a kérdésem :
Saját "lelkibékétek" miatt szeretnétek minél kisebb helyezést elérni, vagy mi a célotok? Hobbi, verseny a haverral, stb?
Mert talán norba69 írta, hogy 70TB-nyi helye van, márpedig az nem olcsó mulatság.
No offense, valóban a saját kíváncsiságom miatt kérdezem. -
pn4hvq
senior tag
válasz TeeJay #32559 üzenetére
Magamból indulok ki: a botos rettenetig mindennapos látogató voltam azon az oldalon, ahol (ha jól sejtem) helpdesk vagy (azóta nem töltök onnan semmit). A lényeg: folyamatosan ötezer-párszázas helyezésem volt, mert nekem is volt bent sok régi, több éves torrentem is (100-200 között volt mindig), ehhez képest, ti egy nagyságrenddel többet futtattok.
Köszönöm a válaszokat, így megtudtuk, hogy többnyire hobbi. -
-
pn4hvq
senior tag
válasz Dragon3000 #32996 üzenetére
Láttam, hogy neki Win7 van és azt is, hogy az ajánlott tippeket nem nagyon próbálta ki a kérdező. Lehet, hogy annyira mégsem probléma neki az a tracker error, hogy próbálkozzon mással is .
Igazából a hozzászólásom az Eset IS-re vonatkozott, hogy tökéletesen teszi a dolgát torrentezéskor is. -
pn4hvq
senior tag
válasz SunMount3r #32998 üzenetére
"Az ESET uninstall-t, bár veszett fejsze nyelének tartom, de megcsinálom majd, legfeljebb elmegy rá megint vagy fél napon (mikor majd újra föl is kell raknom rá, mert kiderül, hogy anélkül is megmaradt a hiba... )"
Ki lehet belőle exportálni a beállításokat. Ha nem segített az eltávolítása, akkor újra feltelepíted és visszaimportálod a beállításokat. Ez nem hinném, hogy fél óránál tovább tartana (plusz a torrent tesztelése). -
pn4hvq
senior tag
válasz Dragon3000 #33083 üzenetére
Mert van olyan feltevés (vagy valóságos dolog), hogy a utorrent előnyben részesíti a másik utorrent klienset a peerek közül. És vannak olyanok, akiknek sokat számít a feltöltés a helyezés miatt, és feltételezem, nem utorrentet használ .
Én is az ezeréves 2.2.1-es utorrentet használom. Mindent tud, amire nekem kell. Eddig 1x futottam bele olyanba, hogy talán a nagy szeletméret miatt nem tudta kezelni a utorrent, arra a torrentre qbitet használtam.
(#33085) enginev3.0 nem nevesítettem senkiit, csak az itt és anno az ncore fórumán olvasottak alapján írtam a feltevésemet[ Szerkesztve ]
-
pn4hvq
senior tag
válasz Cs1csó #33092 üzenetére
"A 9-10 éves μTorrent-et azért kell elfelejteni mert RÉGI"
Számomra tökéletesen megfelel ennek a kliensnek a tudása. Fentebb írtam, hogy 1 alkalommal nem tudott mit kezdeni a letöltendő torrenttel."Ha úgy gondolod, hogy a qbit nem seedel úgy, mint a mikro, akkor valszeg rossz beállításokkal próbáltad (esetleg alapon hagytad)"
Egyszerűen nekem jó a régi utorrent, a qbit seedelése nem releváns számomra .Ez a kérdés olyan számomra, mint az autó: egy 2003-as MK3-as Mondeot használok. Arra, amire nekem szükségem van, hibátlan. Megtehetném, hogy kp-ra vadonatúj autót veszek, de nincs rá szükségem. Ugyanígy akármilyen másik torrentkliensre sem, mert a mostani mindenben kielégíti az igényeimet.
-
pn4hvq
senior tag
válasz TeeJay #33095 üzenetére
Értem, tudom, hogy régi és korszerűtlen a kliensem, de nekem egy újabb/másik kliens nem nyújt többletet.
Ezzel Digis neten 105MB/s-sec tudok tölteni SSD-re. A CPU és RAM kérdés számomra nem lényeges, van elég mindkettőből .
A naponta letöltendő torrentek száma pedig pl. esetedben és nálam ég és föld. Nekem maximum napi 0-2 új torrent kerül a kliensbe, nálad valószínűleg "kicsivel" több. Én ezzel a klienssel évekig 5000-5200 között voltam az ncore-on úgy, hogy napi 3-4-5 órát ment a gép, és összesen volt 150 darab torrent, köztük többéves seedelések is.
De mindenki használja a neki megfelelőt. -
pn4hvq
senior tag
válasz TeeJay #33103 üzenetére
Értem a kérdést és ami mögötte van. Ha nem tudom használni ezt a klienst, majd cserélem valamire.
A használt programoknak kell a Windows 10.
Mint az autós példámnál írtam, amíg nekem nincs szükségem az adott dologból újabbra, addig nem fektetek pénzt/időt/energiát az újításba.
Sarkított példa: ha én pl. C64 emulátoron játszok játékokkal, akkor nem fogok venni ehhez a feladathoz csúcskategóriás videokártyát venni, mert a 10 éves videokártya tökéletesen alkalmas erre a feladatra. Régi? Igen. Amire kell, arra jó? Igen. Ennyi. -
pn4hvq
senior tag
válasz Cs1csó #33111 üzenetére
Autós példa helyett: ha Gizike 2013-as Office-t használ, mert csak egyszerű leveleket ír benne (középre igazít, félkövér, dőlt betű, stb), akkor miért lenne oka 2016-ra vagy 2019-re váltani (van benne rengeteg új funkció, hasznos és haszontalan is)? Amire használja, megfelel a régi is.
"nem is értem a régi kliensek melletti kiállást"
Egyszerű: itt is olvasom, hogy pl. a qbitnél (nem a kliens a lényeg!) a frissítés során valami bug is keletkezett. Ezért olvasgatás, utánajárás (->idő, energia), hogy a hiba egyedi, vagy ténylegesen a frissítés okozta. Ha más nincs, régi kliens vissza és megy tovább. Én ezeket a köröket spórolom meg magamnak, mert a jelenleg használt program mindazt tudja, amire nekem szükségem van .
Na de téma részemről lezárva, mindenki használjon neki megfelelő programokat. -
pn4hvq
senior tag
válasz TeeJay #33194 üzenetére
"kíváncsi leszek majd akkor is az érvekre"
A 20 évtől tekintsünk el, mert eléggé demagóg...
Mi is egy torrentkliens feladata? Nálam annyi a dolga, hogy megnyitja a torrent (vagy magnet file-t) és letölti a torrent tartalmát. Ezt nálam tökéletesen, max sebességgel (1Gbites Digi) megteszi. Ha kész, akkor seedel. És pont.
Még mindig nem tudom, hogy ezekhez az alapfunkciókhoz képest milyen extra tudással rendelkezik a Qbit.
Ha az az érv, hogy mennyi cpu-t vagy memórát használ, akkor ne azt vedd alapul, hogy többezer torrent esetén mi a helyzet vele, mert nem ez a kommersz felhasználás. Szerintem 1-2 száz torrentnél többet nem futtatnak az átlaguserek (és szerintem még ezzel is fölé lőttem). Ha pedig a letöltés megvolt és seedelés van, akkor tapasztalatom szerint sokkal kevésbé kerül előtérbe a gép teljesítménye. -
pn4hvq
senior tag
Mivel konkrét példát nem tudok (valóban!), légy szíves mutass már nekem példát arra vonatkozólag, hogy ha a 2.2.1-es utorrenttel megnyitok egy torrentfilet, akkor az armageddont is beengedem a gépemre.
Mit takar az, hogy megbízhatóbb? A régi utorrent működik, letölt, seedel, teszi a dolgát. Miben megbízhatóbb egy másik kliens?
Amit (#33197) Dragon3000 írt, ezt értem, elfogadom: "A qbit előnye, hogy fejlesztik, ha bármi hiba van javítják, több funkciót tud, ha ez valakinek számít." De nekem, amire használom a torrentet, hogy letöltsek és seedeljek valamit, arra továbbra is megfelel a régi kliens, mert hiba nélkül, max sebességgel teszi. Számomra semmi pluszt nem tudnak nyújtani az új kliensek (és fejlesztéseik).
Utori? Ez olyan, mint a sorozat=sori és hasonlók? Öreg vagyok én már ehhez.[ Szerkesztve ]
-
pn4hvq
senior tag
válasz Dragon3000 #33206 üzenetére
Tudom, értettem, mire gondoltál . A régi kliens egy befejezett projekt, ha bármi gáz lesz vele, akkor majd kukázom és váltok másra (valószínűleg qbitre, mert az a legnépszerűbb, fejlesztik, nagy támogatói bázisa van), de addig minek?
Csak a régi kliens ellenzőitől várnék valami kézzelfogható konkrétumot (ha létezik,) a régi kliens hibáját kihasználó tömeges gépfertőzéstől, hibásan letöltőtt torrentekről, csigalassú fel/letöltésről vagy bármi egyéb konkrét, reprodukálható, többszáz embernél előforduló hibáról. De ezt még nem mutattak nekem, csak jöttek azzal, hogy régi és mi lesz 10-20 x év múlva, mert ugye én még akkor is ezt a klienst fogom használni (honnan tudják?). -
pn4hvq
senior tag
válasz TeeJay #33211 üzenetére
De honnan jött neked ez a "10 év múlva" tévképzet? Ki írt olyat, hogy 10 év múlva is ezt a kliens fogom használni? Fentebb írtam, hogy 1Gbitet hiba nélkül ki tudja használni, fel és le tölt egy szó nélkül. Honnan következik ezekből az általam tapasztalt tényekből, hogy x év múlva milyen klienst használok? Idézem magam: "majd kukázom és váltok másra (valószínűleg qbitre, mert az a legnépszerűbb, fejlesztik, nagy támogatói bázisa van), de addig minek"
Így érvelsz: válts BMW-ről Audira (lényegtelen a két márka), azértmertcsak. Egy normális indok nélkül.Nem követem a helpdesk tevékenységedet ncore-on, de ha ilyen érveléssel teszed a kéréseid, ajánlásaid alátámasztását, akkor . -
pn4hvq
senior tag
válasz erahurka #33216 üzenetére
"régi BMW-d, de ingyen kapnál egy új Audi"
De a két kliens között érdemi tudásban nincs 30 éves "autófejlesztésbeli" különbség! Ezt mondom. Aláírom, hogy a Qbit újabb, modernebb, fejlesztik, stb. De nem tud gyorsabban fel vagy letölteni, mint a régi, márpedig egy torrentkliensnek ez a feladata számomra. Félszemmel olvasgattam, hogy egyesek használnak különféle automatizálásokat Qbit alatt (akár külső program használatával), de ezek számomra irrelevánsak. Én ilyen egyszerű vagyok: azt töltöm le, amivel valamit kezdeni szeretnék (meghallgatom, megnézem, stb) és ezért átnézem a torrenteket, ennek kapcsán is volt az ncore-on az autobot megjelenésekor problémája rengeteg embernek (a számolatlan feltöltés között elveszett a tényleges, érdekes tartalom). -
pn4hvq
senior tag
válasz iguana #33220 üzenetére
"aki ennek ellenére "kitart" az utorrent mellett, tegye, mert mindenki azt használ, azt tesz amit akar...de könyörgöm, legalább ne ajánlja már senkinek, ne próbálja bizonygatni, hogy egy lapon lehet emlegetni a jelenlegi qbit-tel."
Nem vettem magamra az ajánlgatást, mert én minden hozzászólásomban kihangsúlyoztam, hogy számomra megfelelő a régi megoldás.
Ha most csöppennék bele a torrentezésbe, 100%, hogy énis a Qbit mellett tenném le a voksomat azok miatt, amit ti is írtatok: frissítik, javítják, opensource, nagy felhasználótábor és így közösségi support, stb.
De én most (ameddig nem muszáj!) még azt az x percet sem fogom rászánni a beállítására egy másik kliensnek, hogy ugyanolyan sebességgel, ugyanazt a feladatot ellássa, mint a jelenlegi, mert minek. -
pn4hvq
senior tag
válasz sfdrakex #33228 üzenetére
Nemnem . Nem régi a gépem (valami 7. szériás I7 meg K a végén, meg valami 32GB, meg 2070 és a körítés (a félreértések elkerülése végett: értek a témához)), új volt a Wintelepítés. Csak ennél a programnál maradtam meg a régi megszokottság miatt.
Próbáltam már a Qbitet többször is, de valamiért nem nőtt hozzá a szívemhez.(#33227) csicso82
"mert teljesen egysíkú, csak a torrentezésre fókuszálsz"
Igen, mert mint írtam, én a klienst csak arra használom, hogy fel és letöltsön. Egy szóval sem írtam olyat, hogy márpedig bárkinek is ajánlom vagy nem ajánlom. A saját szemszögemből írtam le a saját véleményemet. Mivel nem kattintgatok összevissza mindenre, így nem nagyon kell attól tartanom, hogy valami csúnya weboldalba belefutok.
Kompatibilitási gondom nem volt, de nincs is agyonpakolva a gépem mindenféle programokkal.
De mint írtam fentebb, ha nem lesz elfogadott kliens/nem fog működni a torrentek szeletmérete miatt, stb, akkor én is váltok, addig az én igényeimnek megfelel (tudom, igénytelen vagyok ) .Win7: ez már hw támogatás szempontjából nem ideális új gép esetén, így itt célszerű frissíteni.
Kicsit olyan ez a biztonsági kérdés, mint a Spectre és Mealtdown probléma az Intelek esetén: létező dolog, de ezek tömeges kihasználása átlagember kárára nem jellemző.
"Már sok oldal a regisztrációs linknél is felhívja a figyelmet hogy NE Freemail-el regisztráljon senki mert van, hogy nem érkezik meg a levél stb."
Én is találkoztam már ismerősnél meg nem érkező levéllel. Én is el szoktam mondani, hogy váltson. Aztán vagy meghallgat, vagy nem. Felnőtt emberek vagyunk, elmondjuk a véleményünket és vagy figyelnek rá, akiknek szól, vagy sem. Ha beüt a ménykű amiatt, hogy nem fogadták (fogadtam meg) a tanácsot, akkor így járás.A véleményemet elmondtam, ti is a tiéteket, és nem egyezik. Van ez így. Peace
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."