-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
válasz kukulec #7525 üzenetére
Ennél talán már csak az "tanulságosabb", amikor egy úgynevezett virtuális "földelést" villamos földelésként értelmezve mérnek ki, az eredményt pedig véres kardként körbehordozzák, hogy höhö ez így sokkal rosszabb. Ettől függetlenül igaz, hogy túlárazott kábelekről beszélünk. De az is, hogy Dunát lehet rekeszteni a sokkal rosszabb ár-hangminőség arányúakkal..
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #7875 üzenetére
"Nem fogok fingot reszelni"
Megértelek. És bocs, de tényleg nincs kedvem ugyanazt az álvitát 26 ezredik változatban átolvasni. Pedig van egy diszkrét bája, amikor a magát hifistának képzelő süketek közbeszólnak, hogy nincs ám ott ám semmiféle hallható eltérés. Miután épkézláb érveik nincsenek, az audio-világképüknek ellentmondó beszámolókat egytől egyig a placséjbó lózunggal próbálják hitelteleníteni (személyeskedés + floodolás + trollkodás).
-
bta1
őstag
válasz bkercso #7847 üzenetére
Az még nem jutott eszedbe, hogy (netalántán) az általad tökéletesnek vélt megoldások közül több is távol áll az ideálistól, és ezek bár el nem nagyon színezik, annál inkább egykaptafára húzzák az erősítőid megszólalását? Nekem ui. olyan tapasztalatom van, meglehetősen régóta, hogy a technikailag kiváló, magas szinten kivitelezett DIY erősítők hangzásvilága akkor is erősen a készítő képére formálódik, ha úgymond nem fülre tervezi (bta 1. paradoxona ).
Hogy a gyakran csupán pár alkatrészből álló táp egy bizonyos nívó felett fontosabb, mint maga az erősítőkapcsolás, abban nincs vita. (Miért is lenne, 100 éve mondom...)
-
bta1
őstag
"Nagyon sok ilyet megcsináltam, és nagyon sokszor éreztem azt, hogy 100%-ig biztos vagyok benne, hogy hallom a különbséget, aztán kiderült, hogy csak mázlim volt, beletrafáltam 4-5x egymás után..."
Fogadni mernék, hogy a sok esetről nincs pontos feljegyzés... kár érte, mert nem kizárt, hogy a valószínűségszámítás inkább a vélekedésed fordítottját támasztaná alá. És ha egy közönséges, nem hifi-célokra fejlesztett számítógépen + alapfokú eszközökön is dereng valami, akkor ezt a kérdést senkinek sem ajánlatos egy kézlegyintéssel elintézni.
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #7899 üzenetére
Akinek van szeme, felismeri az illetőt. Azzal nem lenne semmi baj, hogy néhanapján felhívod a figyelmet a pszihé és az auditív élmény kapcsolatára, még ha a valóságban egy pöttyet másképpen működik, mint véled, avagy beállítani próbálod. De amikor kb. huszadszor ismétled ugyanannak a fórumtársnak, akkor erősen úgy tűnik, hogy vagy csökkent értelműnek gondolod az illetőt, vagy pedig szándékosan akarod szétbarmolni a topikot.
-
bta1
őstag
Ha valamit cáfolni próbálsz, tényekkel tedd. Ha kiderül, hogy tévedtem, és (hangra) felsőkategóriás elemekből álló láncon végezted el az otthoni próbákat*, annak rendje és módja szerint elnézést fogok kérni.
* Pedig nem azt írtam, hogy a te készülékeid ilyenek! Ennyit arról, hogy ki csinál itt fesztivált, teljesen értelmetlenül.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
"elmondod, hogy mit ugrálsz öcsisajt"
"kvázi bizonyítsam be, hogy (számodra) elég megfelelő volt-e hangra"Jogodban áll eltitkolni a készülékeidet, hogy senki ne tudhassa meg, milyen eszközökön végeztél próbákat, de ez hifisták közt nem szokás. Éppen ellenkezőleg, mindenkit érdekel, tehát szó sem lehet elefántról meg porcelánboltról... flac vs. wav ügyben persze csak akkor érdekes, ha van teljeskörű feljegyzésed, amely alapján statisztikát lehet csinálni. Ha nincs, akkor elmondható, hogy többszörösen is oktalanul sértődtél meg.
-
bta1
őstag
"NULLA információval teszel kijelentéseket"
Egy feltételes mondat mióta kijelentés?
Felhúztad magad, ezen nem veszünk össze! De akkor kicsit olyan vagy mint a viccbeli nyuszika, aki előre "tudja", miket válaszol neki Medve koma és ezen felhúzva magát, csak annyit bír kinyögni: – Tudod mit, Medve, b+ a létrádat -
bta1
őstag
Ritkán kérdezik... külső tápos Voyd Valdi, Syrinx PU3, AN Soara VdH1; ősrégi profi eszközből bontott 30+ áttételű német illesztőtrafópár (a Soara mindössze 1 ohmos!), diy erősítők: nvcs. mentes diy 6072 korrektor, 10Y előfok, 6sz4sz PP (pedig állítólag SE-hívő vagyok) kb. Softone rajz szerint, tőlük rendelt interstage trafókkal; Naim SBL.
A digitális frontend a lemezjátszóhoz képest igencsak komolytalan, alapfokúnak se mondanám.
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #7911 üzenetére
"Hát, hogy a valóságban másképpen-e, vagy hogyan is működik, azt sem te, sem én nem fogjuk tudni igazolni."
Nalátod... tehát jogos a kérdés, hogy mi célból offolsz szét egy hifis topikot neszesemmifogmegjóllal, sokadszorra? Sok beszédnek sok az alja, így ezt a "dicsőséget" meghagyom neked
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #7915 üzenetére
Így igaz, nem a formátum a meghatározó, hanem a munka minősége, a mikrofonozásról a maszterelésig bezárólag. Manapság egy átlagos felvételen túl sok manipulációt "kell" elvégezni, és ehhez túl rövid idő áll rendelkezésre, hiszen a nagyközönség minél olcsóbban akarja megúszni ha egyáltalán kegyeskedik pénzt adni érte. Így akusztikus felvételeken a koncerttermekben tapasztalható természetes megszólalástól (sajnos tendenciaszerűen) egyre távolabb kerültünk.
Bocs, ez nem is neked hanem a #7912-re akart menni...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #7926 üzenetére
Hangmérnökök a megmondhatói, hogy közel sem lehet kihasználni a 16 bit adta elméleti határt. És itt nem csupán néhány débéről van szó... azt hiszem, Peter Moncrieff fogalmazott úgy, hogy a kiadványok vagy bántóan dinamikátlanabbak az LP-nél, vagy nem adják rendesen vissza a finom, ambiens információkat, pl. teremhangokat, esetleg mindkettő... értjük már, miért igazán a cédés korszakban jött divatba az elektronikus zengetés?
-
bta1
őstag
válasz bkercso #7929 üzenetére
Aztán mégis, mivel? 1 darab konkrét példát nem tudsz írni, (privátban sem tudtál, akkor lett belőled elegem!), ahol kicsit is jogos lett volna a hisztéria. Amiből okulni lehetne. Dorian jól mondta, itt egyesek "érzékenysége" messze túltesz a nehéz napjait megélő csajokon. Vagy a viccbeli nyuszikán. Hifizéshez mióta kell végzettség? Miközben lélektani diagnózis felállításához nem kell, az 3 mondatból is világos egy bkercso kaliberű internetes szobatudósnak. Aki efféle képtelenségekkel jön, az nem provokátor? Nem trollkodik? Szerinted??
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #7939 üzenetére
Oké mindent elhiszek neki, de inkább hiszek a fülemnek
Abban tökéletesen egyetértek, hogy sokan túllihegték és még ma is sokan túllihegik a 16 bit korlátait. Nem olyan rossz az régi jó kevésmanipulációs analóg felvételekkel, igazán jó cédéjátszón hallgatva. Másféle előnyök - hátrányok... -
bta1
őstag
válasz bkercso #7944 üzenetére
Fenyegetés lenne, hogy az időmet rablod értelmetlenül, és ennek okán kilátásba helyezem, hogy visszakapod? Tudtad, hogy egy PÜ tartalmának nyilvános, engedély nélküli közlését jogszabály tiltja, még akkor is, ha valós lenne? Így meg pláne.
Milyen "kritkát"? Attól tartok, nem vagy tisztában a szó jelentésével. Az esztelen, fikadobáló személyeskedés nem kritika.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz alphamooncam #7953 üzenetére
Konkétan hol vettél észre agresszivitást?
-
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #7956 üzenetére
Létezik tiltó (gumi)jogszabály, de sokkal fontosabb, hogy etikailag is elítélendő.
Oké, majd jól megfikázlak kedvtelésből: "veled csak a baj van", "rontod a közösségi szellemet". Kérlek ne éld meg időrablásnak, hiszen nem kötelező elolvasni
-
bta1
őstag
válasz fericske #7957 üzenetére
Való Világ by Kolosi, kiszavazósóval. Igazán büszkék lehetnek a "szellemi" vezérek, plusz aki közösséget vállal velük. Problémájuk igazából nem személyes jellegű, ők a határozott, számukra nemkívánatos véleménytől kívánnak megszabadulni. Amikor például leírom, mekkora abszurditás hifis fórumon rendszeresen placsébóról hadoválni, borítékolható, hogy 24 órán belül elmondanak mindennek, aminek csak tudnak. Pedig valójában az lehetleníti el az értelmes, előremutató beszélgetést, ha módszeresen vonnak kétségbe minden audio-világképükkel ütköző beszámolót vagy álláspontot. Bár a lottószámokat tudnám ilyen biztosra...
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #7963 üzenetére
"Ha kiszavazósdi komolyan lesz"
Dehogy fogom én megvárni az abszurd bohóckodást... egyébként is unalmas, h ahányszor benézek, lényegében véve mindig ugyanazon megy a gittrágás. Xtremetuning észrevételének e része jogos, és már a kezdetben elmondtam Kammerernek, mi lehet a vége, ha itt is elkezdik "áldásos" tevékenységüket. (Nincs túl messze, hogy velünk együtt ő is közösségellenesnek, légkörmérgezőnek legyen bélyegezve a valódi hifitrollok által, akik a másik topikban kórusban követeték, vagy legalábbis helyeselték véglegesnek tűnő kitiltását.)
-
bta1
őstag
Aki 10x ugyanazzal a tartalommal elismétli mondjuk Dgyurinak, hogy szerinte tudtán kívül becsap(hat)ja magát, így tapasztalata valószínűleg érvénytelen, rászolgál az úgynevezett sértésre. A történetből egy kívülállónak tutira az jön le, hogy a nagyonokos, naggyontudományos, lélektanilag képzettnek tűnő Liszike (biztos így van, ha mondja) hiába sulykolja orrvérzésig, a makacs Gy. egyszerűen nem képes felfogni!
Visszaél vele, hogy aki nincs benne, a nyilvánvaló érvelési hibát sem láthatja át, és ez így marhára nincs jól. Tökkultúrába belefér, szalonba semmiképpen.Az ironikus raklapos k. á. f. elnevezésen magad is mosolyogtál, kár álszenteskedni.
-
bta1
őstag
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #7976 üzenetére
Járt itt valaki nemrég, aki valóban gőgösen, lenézően viselkedett egyesekkel, akkor hogy-hogy lapítottál, mint nyúl a gazban? Féltél, h rád is sort kerít?
D. legalább megbízhatóan ellenséges. Te soha nem adtad a legapróbb jelet sem, hogy problémád lenne velem. Nem igaz, hogy nem reagáltál, bárki visszakeresheti, hogy rendre válaszoltál, mi több, normálisan, ember módjára beszélgettünk. Arroganciának nyomát sem látni. Nahát...
/Mondjam a helyes megfejtést?/
-
bta1
őstag
A digitkábel sajáthangja éppen úgy nem hitkérdés, mint a kábelek sajáthangja, általában véve. Ilyen alap dolgok meglétét rendszeresen(!) kétségbevonni itt legalább akkora illetlenség, mint mondjuk a dobozízt egy sörösfórumon. Ugyanúgy trollkodás.
-
bta1
őstag
válasz #01758976 #7974 üzenetére
"Olyasmi ez ,minkor beszélgetsz egy több kötetes íróval, az egyik műért rajongasz, a másikat pedig ki nem állhatod. Mit gondolhat ilyen esetben az alkotó? "
Ha Zsoltot tekinted alkotónak, szerintem kérdezd meg. Nem olyan sértődős már, mint ifjú korában De vigyázz vele, mert nagyon meggyőzően tud mesélni. Túlságosan is. Az Obelisk Si-ben az a legszörnyűbb, hogy hosszabb távú kipróbálása kellemetlen igazságokat tárhat elénk, ha legalább nagyjából passzol a rendszerbe. Teszi mindezt úgy, hogy a hangminőségében igazából nincs semmi meggyőző. Nem túl jól sikerült triódás 300B SET-k tesztje után bekötve, mondtam magamban, mit akar itt ez a kis vacak? Szinte azonnal kihallható visszaesés a tonalitásban, felbontásban, de hiba lett volna 3 perc után kikapcsoltatni, mert később már én nem akartam.
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #7994 üzenetére
Éltem. Bizonytalan emlékekle alapozva allogánsoztál. Egyetlen álva példát citáltál, melyet nem is neked íltam, ráadásul még lossz is, hiszen saját kontextusában, stílusát, tarlalmát illetően nincs benne kivetnivaló.
Hát így is lehet. Te is fijam Blutusz, mondaná elle Cézár ha Sékszpíl lenne.
Élzésekle hivatkozni csak úgy natúlban? El sem plóbálva magyalázni, mit lonthattam el? Azt hittem, legalább téged az éltelem vezélel. Lehet itt túlélzékenykedni, kilálykisasszonykát játszani, de szelintem csak magadat löhögteted ki. Főleg melt egyoldalúan teszel szemlehányást, mintha nekem nem eshetne losszul, ahogyan mások ílnak, vagy te ílsz, akál nekem vagy bálki másnak.
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #7994 üzenetére
Példa, hogy mi eshetne nekem rosszul.
"legalább úgy viselkedtél mint ő"
Félre ne érts, nem a rosszulesés a probléma, hanem hogy egyszerűen valótlanságokat hordasz össze. Akkor viselkedtem volna vele úgy, ha csuklóból, minden alap nélkül hozzánemértőnek állítottam volna be őt, ahányszor csak szóba került. Nincs miért magyarázkodnom, neked viszont nem csak az előző miatt, és most már nem csak tőlem van miért elnézést kérned. Próbálod megvezetni a népet, befeketítve engem, aztán normális fórumozásról prédikálsz
-
bta1
őstag
válasz bkercso #8002 üzenetére
Mit mondana erre liszi komád..? – Ki vagy te, Mathiask védőügyvédje?
De akkor csapnivaló ügyvéd vagy.
Moderátori hozzáértésből is durva bukta, hiszen ilyen minőségben példamutató módon kerülni illene a személyeskedést. Mégis folytattad, kvázi harcba hívva mindazokat, akik vmiért nem kedvelnek engem. Hátha találnak rajtam fogást. Szerinted sokan vannak, mégsem jöttek seregesen, csak fentebb olvasható 1db szerencsétlen, kényszeresnek tűnő kísérletező, akiben bár mélységesen csalódtam, nem tudom eldönteni hogy inkább sajnáljam, vagy dühös legyek rá.
Éjszakára kitalált rágalmaidról:
1) Helytelen dolog lenne nyerésre játszani egy rólam kezdeményezett, személyeskedő vitában? Vagy bármilyen vitában? Hogy a fenébe jön ide a "minden szituban" kinyilatkoztatás?
2) A moderátortroll kifogásolja, h bta egy bizonyos történetről rossz perspektívában, "ő és a többiek" szemlélettel beszél.. hát hogy beszélne a hozzá kezdetektől, első néhány hozzászólásától fogva ellenségesen viszonyuló klikkszerű entitásról, amely többek között Cs. Kádár Pétert is megpróbálta kikezdeni, felbosszantani? (Nem álltak volna le, ha akkor vki nem mondja el, kivel szórakoznak.) Ki vállal ilyenekkel, plusz később hozzájuk csapódókkal közösséget?
Világraszóló képtelenségekkel etetni a fórumlakókat, akikért állítólagosan él-hal?! (Sün!)
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #8005 üzenetére
Megalázó dyscussal senki nem volt ilyen szinten, még közel sem, mint most te, aki lazán primitív kőbunkózod. Kedves Lancerboy, íme a "felebarátod", aki szerint egy primitív kőbunkó által készített erősítőt választottál.
Szerintem ez így, ebben a formában nagyon nem oké. Nem szolgált rá. Te hogy érzed?
Szabad meglepődni, hogy nem a rám agatott, már csak számossága okán is nevetséges negatív jelzőáradattal van problémám. Bkercsónak nagyon csipkednie kell magát, ha rád kíván licizálni. Csúnyán lemaradt az ovis szintű bta-utáló rágalmazóversenyben. Tudod mit, beszállok én is a buliba, erre mit lépsz?
- meggyőzhetetlen önámító
- összeesküvéselmélet-hívő
- kolonavílustagadó
- lasszista
- homofób
- nőgyűlölő
- ilígy!
- polgálpukkasztó
- lendőlspicli -
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #8009 üzenetére
Köcc, hogy ilyen szépen elmagyaráztad a szókifolgatás művészetét analfabétéának, aki ha olyat talál mondani, h "liszi az ő áltudományosságával", akkor nem liszi70 mint személy áltudományosságára utal, hiszen az valami fegyvere nekije. Még csak nem is igazi fegyver, hanem ál! Világos, mint a vakablak.
/BuTA mint a főd, dehát el kell ismerned, gyorsan tanul./
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #8128 üzenetére
"halkan sok minden tud jól szólni, ahhoz nem kell csilliárdokért hifi"
Az alapfokú hifi-láncok többségére jellemző, lehalkítva szegényes, lapos, dinamikátlan, érdektelen hangzást jónak mondani... szerintem érdekes vélemény
"logikusnak logikus.... ha nem sokkal vagyunk az alapzaj felett, akkor nincs olyan nagy mozgástér megmutatni a részleteket. Nincs lehetőség nagy dinamikára, stb."
Ha végre szerencséd lesz egy igazán jó rendszerhez, valószínűleg már az első halk éjjeli zenehallgatás során borulni fog a "logika", akár egy kártyavár.
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #8120 üzenetére
Az újabb teljesítményerősítőik másféle ízlésvilágot tükröznek, mint a D76, de a fejlesztés során (mondjam úgy, szükségszerűen?) odalett a nagy mutatvány, a csöves létére megdöbbentően pontos, erőteljes és mélyre menő basszus. Pedig a konkurrensek pont ebben nem kívántak versenyezni. (Eltérő elképzelésük, filozófiájuk volt a jó csövesről.)
A phonó teljesen más történet. Az egykori SP6C-t a HFM olyan szinten mennybe menesztette , hogy azt hihetnénk, nincs feljebb. Valljuk be, hitetlenkedve olvastuk a 776-ban, hogy a későbbi, részben félvezetős típusaikat majdnem mindenki jobbnak tartja. (Igazuk volt...)
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #8143 üzenetére
Kifejezetten olyan mintát kérek, amelyik gyengébb minőségben visszahallgatva állítólag élvezhetetlen a "túl nagyra" hagyott dinamikája miatt. Kérnék továbbá életszerű példát a gyenge "lejátszóberendezésre", mivel referenciaként azt is meg szeretném fülelni, hogy relatíve mennyire "élvezhető" rajta ugyanaz a zenemű, egy átlagos minőségű, tehát dinamikailag "összenyomott" kiadványról...
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #8152 üzenetére
Hifis topikban az éjjeli zenehallgatás egyáltalán nem számít extrém dolognak. Kár hogy nem hajnalban olvastam, mert kíváncsi lettem volna az állítólagos 35-40 dB SPL-re... másokat is arra biztatnék, hogy ellenőrizze, ha tudja. Legalább az átlagot, bár igazából egy gyors(!) FFT időbenisége lenne érdekes, 3D diagramon követve a környezeti alapzaj természetét. Marhára nem úgy nézne ki, ahogyan tankönyvei alapján elgondolná az egyszeri fűszerész
A fentiek persze csak hangszórós hallgatózásra vonatkozkoznak. Csak tudnám, hogy az alapzaj-jóslatokból miért hiányzik rendre a fejhallgató...
A "kommersz zenei kiadványok dinamika átfogása 20-35 dB" kinyilatkoztatás érvényességéről nem szólnék semmit, mert attól tartok, megsértődnél. Mindössze annyit jegyeznék meg, hogy a dinamika, amelyről a znenebarát hifisták szoktak beszélni –bár kétségtelenül arányos vele!– nem azonos a zenei kiadvány leghalkabb és leghangosabb hangjainak arányával.
-
bta1
őstag
Nem saját készülékekkel kívánom tesztelni, és nem is gondolnám, hogy itt a hifista vélemény releváns. Viszont fogadni mernék, hogy teljesen kívüllállók számára az élvezhetőség legkevésbé a kiadványra rögzített leghalkabb és leghangosabb hang viszonyszámán múlik. Ahogy a hangversenyteremben sem, pedig nem kicsi különbség adódna az első ill. utolsó sorok középső székén mérhető hangnyomásszintben, miközben a közönségzaj mindkét helyen kb. ugyanakkora.
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #8157 üzenetére
"Aki nem képes agyban értelmezni a dinamikai jelenségeket, az arra számít, hogy a tuttik hangosabbak lesznek egy nagy dinamikájú felvételen, pedig valójában a halkabb történések lesznek halkabbak. "
Bocs, de én ezt nem tudom értelmezni, ha az összehasonlításon szabadon lehet bánni a hangerőszabályozóval. Ha nem lehet, merthát való igaz, hogy kapcsolgatós A-B tesztet hangerőkiegyenlítés után célszerű végezni, akkor felvetődik a kérdés, hogy miért (kb.) a 0dB lett referenciaszintnek kinevezve?
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen