Új hozzászólás Aktív témák
-
Laja333
őstag
Mindenhol mást mérnek. Itt a 390x már a Nanotól is jobb. A 290 sima pedig pariban van a 980-al. Egy közös, a 970-980-nak nem igazán fekszik ez a teszt.
-
Laja333
őstag
-
-
Laja333
őstag
válasz Ren Hoek #10955 üzenetére
Igen, általában akik a sisak miatt temetik a VR-t, ugyanazok fejhallgatóval játszanak, és egy nyári napon lazán felveszik a félfej nagyságú ókli szemüveget.
Egy élvezetes játékkal, és jól felépített VR élménnyel észre sem fogják venni, hogy a fejükön van. Legfeljebb csak a végén.Egyébként én még a 3D TV-t is élvezem, kár, hogy nem annyira népszerű. Múltkor például "ráhackeltem" World of Warcratfra a 3D-t, és egész jól nézett ki. Egészen más szint volt, mint a lapos verziója. Sajnos Witcher-hez akkor még nem volt 3D profil, de azt is megnézném.
-
Laja333
őstag
-
Laja333
őstag
-
Laja333
őstag
válasz TTomax #10977 üzenetére
Erre ment volna a válasz. Ha a tartalmát is nézed a, akkor még ki is derül. Úgy gondolom nem az én kommentem kelti a hangulatot.
Szaby hsz-ében nincs semmi kivetnivaló. Csak annyit fűznék hozzá, hogy egy technikai hulladék játékban nem venném zokon a crasht. Legyen az bármely GPU-val.[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
Megtévedtem... Maxwelles notebookot vettem.
-
Laja333
őstag
válasz FollowTheORI #11115 üzenetére
Miért kéne? FHD-ra 60 fpshez elég egy 380, 1440p-re meg egy 290. Egy ilyen grafikájú játéknál ez zseniális.
-
Laja333
őstag
válasz janos666 #11214 üzenetére
Egyébként ezzel kapcsolatban Nvidia oldalán szoktak lenni cikkek játékokról. Ott méregetik, melyik beállítás mennyit teljesítményt vesz el, és cserébe mennyi látványt ad. Én pl. az alapján lőttem be a Witchert. Csökkentettem pl. a Foliage visibility range-t, mert ultra és high között nagy az ugrás fpsben, látványban meg kb semmit nem kapsz. És még sok egyéb ponton mérlegeltem, mire végül lett egy "tökéletes" beállítás. Megjegyzem, fix 60hoz elég lett volna kikapcsolnom a HairWorksöt, de inkább szöszölök és kikapcsolom a fölös dolgokat is.
Ez a "feature"-e tetszik az NVnek. -
Laja333
őstag
válasz TTomax #11269 üzenetére
Anno volt erre irányuló teszt is valamelyik oldalon.
Ugyan azt a képkockát majdnem hogy mikroszkóp alá tették, és pixel szinten nézték a különbséget. Akkor nem igazán volt különbség. Szvsz most a 4k-val több értelme lenne az ilyennek. De így sem hiszem, hogy a színtelítettségen kívül mást találnának. -
Laja333
őstag
válasz mcwolf79 #11375 üzenetére
Miért kéne reagálni AMD fanboyoknak? Ti vagytok rápörögve a témára és fröcsögtök itt. Ahogy Yllgrim is mondja, van az a szint, ami alá már nem érdemes menni. No offense, de ha van értelmes téma és normális hangnem, akkor lehet vitatkozni. A téma meglenne, de a stílus nincs. Adjátok ki magatokból a frusztrációt előbb.
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz gainwardgs #11406 üzenetére
AZ Nvidia PhysX-e miatt, ami extra teljesítményt von el a CPU-tól Radeonok esetén (ugye, nincs gpu-s PhysX). Emiatt ne az AMD legyen már a hibás.
Low LVL api pont ezt lenne hivatott orvosolni: több CPU erő biztosítása, amiből AI vagy fiziksz számítható. Csak mindenkinél bekattant az "AMD CPU-k miatt csinálták".
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
Asszem ezzel a módszerrel már lehetne mérni a sokszor előforduló témát: a motion to photon latency-t.
STAMP... 4.4 trillió FPS-es kamera. A japánok betegek... -
Laja333
őstag
válasz imi123 #11510 üzenetére
Miért, most is egy Geforce-ról írok... igaz csak egy 950m .
(#11508) daveoff
Gameworks már előre feltételez egy elrontott játékot, és itt mindegy milyen kártya van a gépedben. Nem szeretnék ilyet pénzzel támogatni. Ettől még lehet majd jó, de azt akkor inkább kivárom, minthogy látatlanban kifizessem érte előre az 50 ajrót (vagy mennyi).Egyébként az előző Fallout is PhysX-elt, szóval várható volt a NV cooperation.
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz Yllgrim #11558 üzenetére
Mondjuk ezen tisztán látszik, hogy driver hiba. Egy up-to-date driverrel (amit az ottani kommentek alapján már ígérget egy ideje az AMD) biztosan ugyan ott lesznek teljesítményben, ahol az NV.
Csak itt megint benne van az időfaktor: Hiába lesz akár holnap driver, ha most jött ki a teszt. Az emberekbe ez fog berögzülni, és ez alapján veszik majd a hardvert... -
Laja333
őstag
válasz Erdei88 #11571 üzenetére
Ugye? Bennem is ezt váltotta ki, csak én még a pre-order előtt állok. Most már inkább megvárom a megjelenést...
Játszani mindenképp fogok vele, mert érdekel a sorozat. A kérdés már csak az, fizetek érte vagy "kölcsön kérem".(#11572) bombibmw
Egyébként szerintem se néz ki rosszul.
Bár az ajánlott gépigény így néz ki:
Intel Core i7 4790 3.6 GHz/AMD FX-9590 4.7 GHz or equivalent
NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB or equivalentBízok benne, hogy azért választották a GW-t, hogy többet tudjanak a tartalomra koncentrálni. Meglátjuk... (fingercrossed)
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz #85552128 #11737 üzenetére
Szerintem senki fejében nem fordult meg, hogy hardveres limit, és ennyit bír a Fury. Az már más kérdés, hogy így is ciki.
Nem értem miért vágják maguk alatt a fát ezzel a not-game ready driverekkel. Nekik is tisztában kell lenni azzal, hogy az első tesztek a meghatározóak, ha ott nem produkálnak, utána már csak az aktuális radeon tulajokat érdeklik a friss tesztek. Ezzel nem lehet új vásárlót bevonzani.
Értem, most gőzerővel fejlesztik az új software suit-ot… de akkor is.Egyébként az új driver még mindig 15.200-as, vagy már 300? Esetleg újabb?
-
Laja333
őstag
válasz huskydog17 #11890 üzenetére
Na! A 980ti hozza egy húzott 290x szintjét? Na majd a Pascal...
Csak reagáltam az Anno-s agymenésre, miszerint egy játékban rosszul teljesít a Radeon, akkor szarazáemdé.
Nem szabad egy eredmény alapján általánosítani. Itt is lesz majd fix. -
Laja333
őstag
válasz TTomax #11905 üzenetére
A Fury X-nek érdekes módon sikerült átlépnie azt a bűvös 93 Fps-t.
Minden esetre ott van a 280x, ami majdnem hozza a 780ti teljesítményét. Arról nem is beszélve, hogy a sima r9 290 lenyomja a 980-at. De tudom... a 980-ban van még 20% tuning. Azzal majdnem be is hozza min Fps-ben a 290-et.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Gaming notebook topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- EAFC 24
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Dell notebook topic
- Apple notebookok
- Nők, nőügyek (18+)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs