-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz stratova #34630 üzenetére
Én úgy tudom egy HBM2 lapka 2-4-8 GB-os lehet, szóval a 2 GB a minimum. HBM-es VGA szerintem csak a középkategóriáig fog lejönni egyelőre, tehát 8 db GDDR lapka (256 bit) helyett egy HBM lapka.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
stratova
veterán
válasz stratova #34734 üzenetére
Annyi az eltérés, hogy eddig AMD a Tier3 lapkánál ami jelen esetben (Polaris 10 előtte Tonga)
32 blending és 128 Z mintavételező egységet alkalmazott, noha 4 SE-ben dupla ennyi a maximum, ahogy azzal NV Maxwell óta operál. Mivel azonban AMD-nél eleve 4 SE volt a maximum, amit mát a Tier3 megkapott ellenben ebben viszonylag szabados skálázhatta a CU-k számát, számukra nem volt célszerű a backend duplázása, noha a játékok egy jó része profitálhatott volna belőle.Vega 64: 4 SE -> 4 geometriai motor, 4x 16 CU, [4x (16 blending + 64 Z)->64 pix/clk]
Polaris 10: 4 SE -> 4 geometriai motor, 4x 9 CU, [4x (8 blending + 32 Z)->32 pix/clk]
Vega M GH:4 SE -> 4 geometriai motor, 4x 6 CU, [4x (16 blending + 64 Z)->64 pix/clk]
Vega M GH egyben a legkisebb CU számú lapka, aminél lehetséges 64 blending és 256 Z.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
-
stratova
veterán
válasz stratova #35188 üzenetére
Értsd. Tény hogy a HBM2 éppen a kedvezőbb fogyasztás miatt került bevetésre. De Vega GL GH mintájára, asztali vonalon is be lehetne dobni egy magasabb órajelű kisebb egységszámú VGA-t "teljes" backenddel, aminek az előállítási költsége is Vega 56/64 alatt van, miközben GTX 1070-1070Ti-vel tud versenyezni.
-
stratova
veterán
válasz stratova #35254 üzenetére
Egyébként nem kizárt, hogy játékos piacon több értelme lenne egy Vega M GH-hoz hasonló lapkakonfigurációval megáldott GPU-nak RX 580 helyett (4SE: 24 CU 1536:96:64 vs 4SE: 32 CU 2304:144:32) max skálázzák még felfelé a CU-kat (lásd Fenghuang 28 CU), már ha a jövőben is belefuthat backendlimitbe és ezekből építenének nagyobb lapkát s társítanak hozzá 4-8-16 GB HBM-et. Profi vonalon még vehetik hasznát a bődületes ALU kapacitásnak.
[ Szerkesztve ]
-
Crytek
veterán
válasz stratova #35402 üzenetére
Mint az amd laptopok mindig = ár/teljesítmény nagy nulla... MX150 @ intel gépek lassan 200k alatt vannak és szénné verik erőben.
És mivel én ezt nézem lehet jönni a CAD-el meg a 456 óra üzemidővel...amire nekem kéne ott bődületesen gyengébb és drágább.[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
stratova
veterán
válasz stratova #35404 üzenetére
No érintőbill nincs a toppon. Szerintem még idén kijöhet pár komolyabb életképesebb mobil Radeon lapka, de nem kizárt, hogy csak profi/üzleti vonalon próbálkoznak Navi-ig.
A korábbi várakozásoknak megfelelően egyébként éppen a Precision 5530 / XPS vonal kapta Dellnél az Intel proci mellé épített Vega M-met.[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz stratova #35481 üzenetére
"Neked meg nekem talán elég."
Marmint az 570D 28cu-val es 4GB-vel? Nekem eleg lenne casual gamerkedni."De biztosan szebb haszon van egy GTX 1050Ti GTX 1080 VGA-val szerelt gépen mint az IGP variánson, hát még a Pro kártyás verziókon."
Ez nem tudom hogyan jon ide. Oem-kent es Box-ban ugyan ugy eladjak."Notebookban nem $250-t tudnak elkérni érte"
Ezt sem ertem."(emlékszel hogy Tonga XT-t is bő egy évvel előbb dobta piacra Apple notebookban (M295X), minthogy megjelent volna az asztali piacon alhol csak a Tonga Pro 2 GB "selejtekkel" kezdtek)."
Szoval ideje lenne mar kiadni az570D470D-t. Lassan ket ev alatt biztosan osszegyult annyi P10/20 selejt, hogy az eu-ba is jusson."Na ezek ellen nincsen most AMD GPU, amit ua. gépméretbe tehetnének mint a hasonló teljesítményű NV-t."
Tovabbra sem ertem a mobil vonal hogyan jon ide, ez egy desktop termek."Szóval oda biztosan nem ártana Navi."
Elobb legyen elerheto a kommersz vega.Fel nem tudom fogni, hogy a cpu vonalat tudjak normalisan csinalni az RTG meg bohockodik allandoan.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #35662 üzenetére
Számos olyan téma lett volna, ami a tech-press és a geekek számára tartalmasabbá tette volna.
Ezek között ott van, amit mondtál, ezek a 35W-os apuk témaköre, amikből lehet miniPC-t építeni. De lehetne említeni a napokban szóba került fenghuangot, ami akár HPC, akár asztali, akár mobil piacra alkalmas lehetne. Miközben hosszú perceket beszéltek a vegáról, egy árva említés sem esett egyetlen korábban sokat emlegetett fícsörről (primitive shader, dsbr, ilyesmi), vagy további az architektúrára épülő skálázott radeon termékekről (vega 11, 12) David Wang csak annyit mondott a semmilyen vega 7nm bemutató előadás végén, hogy továbbra is évente hoznak egy új architektúrát. (vagy legalábbis igyekeznek) és hogy jön 7nm vega a gaming piacra.
Nekem gyanús, hogy eredetileg esetleg csak 24 magos threadrippert akartak volna megjelentetni, az első live test 24 vs 18 magos volt. Aztán már csak magában mutattak egy 32 magos demot is. De nem mondtak pontos másodperceket és nem mutattak cinebench értékeket, valamint nem mondták el azt se, hogy ennek az új Threadrippernek pontosan mennyi is lesz a csúcs frekvenciája. Ennek feltehetőleg az előző nap bemutatott cascade lake X lehetett az oka. Mindenesetre én azt éreztem, hogy a korábbi Lisa Su által vezetett lelkes és energikus Ryzen bemutatókhoz képest ez olyan erőtlen, színtelen és szagtalan volt. Talán mivel nem érkezett az inteltől 8 magos bejelentés, ezért említés szintjén se jelent meg a 2700X-nél magasabb teljesítményű mainstream processzor (számomra márpedig kérdés, hogy ha a threadrippert felvitték 32 magra, akkor hogyan fogják betömni a 8 magos mainstream és aközött tátongó óriási hézagot, vagy kell-e egyáltalán?)Szóval az a gyanúm, hogy ez a computex - szerintem sokadik a sorban - nem a geekek és a tech-press számára szólt, hanem a vásárló közönségnek: nem azt mutatták be, hogy mi várható, mit bütyköltek a boszorkánykonyhában, hanem a meglevő már bemutatott technológiára épülő "holnaptól" megvásárolható termékeket prezentálták.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #35699 üzenetére
Kérdés lesz e egyáltalán Vega 20-nak Gamer drivere mindenesetre 35% gyorsulást modanak.
Más
Még mindig várjuk a Vega 12-t mert ott van a driverben
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 66a1("Vega 20")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 66a2("Vega 20")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 66a3("Vega 20")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 66a7("Vega 20")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 66af("Vega 20")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 69a0("Vega 12")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 69a1("Vega 12")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 69a2("Vega 12")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 69a3("Vega 12")
vendor: 1002("Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]"), device: 69af("Vega 12") -
#45185024
törölt tag
válasz stratova #35927 üzenetére
Ebben van rácio amit mondasz piacot foglalni ugy lehet ha olcsobban vagy jobbat adsz
De ha azt akarod mondani hogy Tudták hogy még egy évig NV nem cserél csikszélességet mert feltorlodik 300 ezer GPU arra a fél évre meg nem lehet kifuttatni a 12nm-ert akkor vagy Géniuszok ulnek abban az ASRock tanácsba vagy ok rendelték meg és kuldték vissza azt a 300 ezer GPUt -
#45185024
törölt tag
válasz stratova #35937 üzenetére
Mondjuk ez azért félelmetes... olyan mintha egész kínában egy présgép forma lenne.
És mindenki vesz hozzá a saját matricát. Mint amikor a ref Vegákat néztük hogy kijött a gigabyte hűű ezen más a ventin a matrica )) Régen bezzeg milyen szép kártyák is voltak
De ne vidd tovább petykét mert ha még tovább kapargatja a matricákat tényleg rájön hogy az AMD rendeltette meg a 300 ezer nv GPUt az egyik szállítójával turpisságból Aztán meg majd nem fog tudni aludni a sok összeesküvéselmélettől...[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #35936 üzenetére
jó, hát én nem szoktam nézegetni hogy mely márkák kártyáinak hűtői egyeznek meg és vajon miért.
De ezek szerint arra akarsz utalni, hogy a Colorful = AMD márkájú Colorfire. Mindkettő a TUL márkája és most ugyanazokat Asrock márkanév alatt (vagy az asrocknak eladva?) akarják forgalomba hozni? most már európában is?Az összeesküvéselmélet csak annyi, hogy az asrock márkanév alatt forgalomba hozott kártyák ugyanazok a kártyák, amiket nem tudtak eladni colorfire márkanévvel keleten?
Vagy az, hogy ez volt a terv és az AMD megpróbálta ezt megakadályozni az asrock európai piacról való kitiltásával - noha az első hírek arról szóltak, hogy az asrock nem is ide készült?
Vagy az, hogy már hónapokkal ezelőtt sem arról volt szó, hogy az asrock (márkanévvel) óriási üzleti potenciált láttak a polaris kártyák értékesítésében, hanem már akkor is arról volt szó, hogy lerakóhelyet / felvásárlópiacot kerestek ezeknek? (Ami arra utal, hogy minden korábbi - neeem, mi alig adunk el bányászatra - nyilatkozat ellenére az AMD is nagyon érintett a túltermelésben)[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Dhampir
félisten
válasz stratova #35941 üzenetére
hasonló csodák más néven
"Sőt, egy csomó más csodát is művelhetnék" (Vágási Feri)
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #35966 üzenetére
igen, igen, de ami ilyen kis info, demo, meg morzsi, az eddig mindig úgy volt, hogy az amd-nek volt valami eseménye, ami előtt 1-2 nappal, esetleg héttel az nvidia tett bejelentést, hogy alávágjon, elvigye a showt. Jó, persze nyilván a korábbi esetekben ez mind a lenyúlt dokumentumokból tehették meg magabiztosan.
Mégis, a mostani híresztelésnek inkább olyanszagaéle van, mintha az nvidia akarna csinnadrattát csinálni és az AMD igyekezne ellopni a showt.Magyarul ha ilyen kis info, meg demo, meg izé, futottunk még. Azt tényleg érdemes az nvidia bejelentéséhez közel. Blöffölni lehet, de veszélyes. Az nvidia is blöffölhet. De bárkinek, aki túltermelt az az érdeke, hogy azt lebegtesse: ááá, nagyon messze van még az új széria, vedd meg a boltban kaphatót egész nyugodtan. Szóval blöffölni lehet, bár sok értelme nem lenne, hogy az nvidia odamegy és bőrkabát az orra alatt mosolyogva elmondja: köszönöm, hogy mind eljöttetek.Már csak két hónap.
Erre az AMD is mondhatja azt, hogy izé, nagy erőkkel jöttünk, és [Dugd el azt a kártyát, dugd már el, nem hallod??] szóval: következő negyedévben már a boltokban lesz.
A bőrkabát ilyen szempontból jobb kártyákat tart akezébenkabátujjában, mert ha mindkét oldalról blöff az egész, neki akkor is lehet mit előrántani.A kérdésem arra irányul, hogy az amd mégis mit ránhatna elő, ami legalább annyira fényeskedhetne, mint egy új geforce?
Én is meglepődnék bármilyen 7nm-es RX-en. De igazából még egy 12nm-esen is - mindamellett, hogy az nyilván nem is lehetne akkora durranás.
Ahogy mondod a vega mobile-lal még adósak, az még lehet. Csak szerintem egy új geforce mellett hát eléggé lepkefing. Vagy másik esélyes az egy Vega 20 alapú PRO vagy Frontier Edition kártya. Csak ezt meg miért pont a gamescomon, sietve, az nvidiára ráülve?[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #35971 üzenetére
Azért Raja távoztával úgy tűnik, abbahagyták a harci dobolást a semmire. Ennek nem biztos, hozzávan köze, de nagyjából egy éve, a Vega megjelenése óta nem jött semmilyen hájpgerjesztő, namostmegmutatjuk, aztán később csalódást keltő demó, vagy szivárgás.
Ez persze nem csak egy józanabb marketing vagy Így szigorúbb szivárgás-hárítás következménye lehet, hanem annak is, hogy még túlhájpolni sincs mit.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #35971 üzenetére
Igen ez várható volt kell egy központi egység Centrál process unit ? a GPUba
Az hogy ezt most hogy hívják routernek meg hálózati topológiákról beszélnek (a jövőkutatós cikkben) az mindegy, amin nekem megakadt a szemem az ez a mondat.
"Az aktív interposer egyik fő problémája a terméshozam. Míg a hibás területek meglehetősen gyakoriak egy passzív interposerben, de ezeket meg lehet oldani, az aktív interposer hibatűrése még alacsonyabb"
Jó hát meg kell tanulnunk hogy van aktív meg passzív interposer.
De ne menjünk már el amellett hogy hogyanis lehet megoldani a passzív interposer hibás területeinek hibáit ??? Ha meg a passzívat meg lehet akkor az aktívat miért nem ? ugyanolyan egység mint a HBM vagy a GPU bekötik előtte gondolom letesztelik az interposert rendesen vezet e.
Vagy magában az interposer rétegben van a "router" ?? A jobb oldali kis képen a két nyilacska jelentené ???Petyke. Nem mentem bele nagyon a 12nm-be mert nekünk ugyse jön onnan semmi. DE logikus lenne a kérdés hogy ott nincs EUV meg előtte a drágább gyártás ? Mert ha nincs EUV akkor logikusabb a Titán Zsé jellegű kártya ami elbírja az EUV mentes drágább árszabást nem ? Miért 1180at vársz ? (és ha nem itt lennénk azt is megkérdezném miért várnak 40% teljesítménynövekedést 12 nm-en azonos cores esetén, mert nem lesz)
Dhampir: Az valamit levon a hír értékéből hogy 2017es a cikk Van egy Intel_GPU talalgatos_topik
ott tovább foglalkoznak a kedvenceiddel.[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz stratova #36007 üzenetére
Legyünk már akkor csapongóbb fantáziájúak, Sapphire gyárt alaplapokat.
Ezt az Interposert nem lehetne valahogy az alaplapba huzalozni ? Főleg az ilyen kisebbeket. (680nak valót) Akár tokozás nélkül összemókolni Ryzent + Vegát.
(Kihagyva a PCI-E ,NvMe szabványokat)
Yutani: Megvolt a Saboteur elspoilerezzem a végét ?[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz stratova #36007 üzenetére
"Eine Takterhöhung sei daher nicht angedacht gewesen, sondern schlichtweg eine Verbesserung der Effizienz. Primär habe AMD Miner mit einer solchen Neuauflage im Blick, die sich am ehesten über eine höhere Effizienz freuen würden."
AMD Gaming Evolved
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #36007 üzenetére
Polarist nem érdemes erőltetni. Borzalmasan drága a GDDR5 és a GDDR6 is, márpedig HBCC nélkül 8-12 GB kellene a kártyákra. Sokkal olcsóbb egy 4 GB-os HBM2 stack és HBCC-vel hátránya sincs. A másik probléma a Polarisszal, hogy nincs benne rapid packed math, ami az egyik leginkább nyomott fícsőr a játékfejlesztők oldalán. Az Ubisoft (Dunia, Snowdrop), a Bethesda (ID tech), az EA (Frostbite), a Rebellion (ASURA), a Croteam (Serious Engine), a Flying Wild Hog (Road Hog Engine) támogatja, illetve támogatni fogja.
Az új Frostbite-ban látszik is, hogy mennyire jól működik ez a Battlefield V-ben. A mostani DX11-es módban a Vega 64 ott van a GTX 1080 Ti nyakán. És ez ugye még csak a high beállítás, aminek a VRAM igénye az ultra mód fele. És itt szintén hátrányban lenne a Polaris, mert 16-20 GB közötti fedélzeti tár kellene rá az ultrához, de HBCC-vel elég lenne fizikailag 4 GB is.
Ezeket a Polarisba nem tudják beletervezni, és olyan mértékben nyomják a fejlesztői oldalon, hogy egy újabb Polaris már komoly hátrányban lenne.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #36024 üzenetére
A mostani memóriaárakkal két oldalról lőheted magad lábon. Ha kétszer szélesebb a busz, akkor kétszer több memórialapka kell, ami nem olcsó, még akkor sem, ha alacsony az órajele. Szűkebb busszal elég feleannyi memória, de ez sem olcsó, ha magas az órajel.
A DCC ezen semmit sem segít. A memória mennyiségével van probléma nem pedig a sávszélességgel. Ezen a HBCC tud segíteni, amivel elég fizikailag is kevesebb memóriát használni.Éppenséggel le se kell menni. Az RX 570 mobil szinten 80 wattos TDP-vel van árulva. Itt már rég nem az órajelekről szól ez a dolog, hanem arról, hogy milyen limitet állít be a BIOS. A PowerTune úgyis hozzáigazítja az órajelet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #36026 üzenetére
Az Intel és az AMD már teljesen másképp gondolkodik, mint az NV. Ők nem keresik a mindenáron történő eladhatóságot. Nekik jó lesz az, hogy pGPU-val árulják a CPU-ikat, és ha a notebookgyártó azt kifizette, akkor utána letilthatja, és vehet egy dGPU-t, amit még egyszer kifizet. Ez a koncepció ide. Az Intel is ezért csinál magának saját pGPU-t. Akkor is eladják, ha a notebookgyártó letiltja, hiába nem működik, az ára bele lesz számolva a noti árcédulájába.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raymond
félisten
válasz stratova #36039 üzenetére
Majd meglatjuk, Abu azt mondja igy van, valami forrasa csak van ra ha mar ilyen egyertelmuen allitja. Es hat arra a forrasra es a hogyanra en is kivancsi vagyok mert nem az a tapasztalat hogy az az allitas megallna a helyet.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz stratova #36055 üzenetére
Ha átállnak, akkor az Intel sose kerül vissza. Már most sokkal rosszabbul teljesítenek a Metal API-val, mint az AMD megoldásai. Számos újítást csak emulálnak. Az argumentum puffer például a Metal 2 fő fícsőrje és az Intel IGP-i nem támogatják hardveresen. Mondjuk persze a DX12 és a Vulkan hasonló megoldását sem, de a Metal esetében egy olyan implementáció van, amiben sokkal jobban fáj az emuláció. Egyébként valószínűleg nem lenne ebből probléma, ha a terveknek megfelelően már a Cannon Lake IGP-je dolgozna a rendszerben, ami egyébként hardveresen támogatja a DX12-ben az ExecuteIndirectet, és valószínűleg az argumentum pufferrel sem lenne különösebb problémája.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z_A_P
addikt
válasz stratova #36315 üzenetére
Ez más : itt cpu+gpu együtt használja a gddr5-ot, a fengsuinal pedig a gpu-nak van hbm-je, a cpu pedig amit melle teszel az alaplapban (ddr4).
Amugy akkor ez a kínai soc lesz a világ első cpu-ja ami gddr5-ot használ rendszermemorianak. Par cpu tesztet megneznek, ami memória intenzívOK
-
Televan74
nagyúr
válasz stratova #36433 üzenetére
Nv -nek van akkora fanatikus tábora hogy az új szériát is pillanatok alatt elfogják kapkodni.Az AMD -nek a középkat Navi -val komolyat kell domborítani és akkor örömmel fizetek ki érte akár 150.000Ft is. Addig meg kényelmesen hátra dőlők és elvagyok fullhd -n a RX580 -as kártyámmal.Várom,hogy mit hoz ki az AMD Vega12 alatt,de a vásárláshoz túl sok reményt nem fűzök. Vega -t már skippeltem valamelyest magamban, nem nyomja fel a vérnyomásom.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #36455 üzenetére
"rájöttem" helyett úgy kellett volna fogalmaznom: "beugrott"
"amit NV Maxwell óta csinál."
Pontosan mire gondolsz?"Tier 4 (Vega 12 (2 SE)) 32, Tier 3 (Navi 10 (4 SE)) 64 blending."
Én úgy emlékszem, vagy úgy rémlik, hogy a vega12-höz a 20CU úgy jön ki, hogy 4SE van. A maxCuperSh érték 5.Mivel "mobile", ezért azt gondolnám, emellé HBM-et raknak. Ha melléteszik a samsung lightningbolt, ami 2.4gbps, akkor az valami 304GB/s sávszélt adna. Biztos nem így lesz, hanem csak az 1.6-os. De elvileg ennek akkor is el kéne érnie közel a RX 570 szintjét - persze nyilván ha a frekvencia is elteker kb addig. A P10 ment compute kártyának is, úgyhogy nem lepne meg, ha compute nehéz lenne, vagyis a bizonyos mennyiségű CU már igen kevéssé hasznosul. Az RX 580 és 570 között a TPU adatbázisa között 14% különbség van. Ebből a turbo clock 8%-ot magyaráz. A maradék 5-6%-ot pedig a több CU és TMU, miközben, ezek 12%-kal mutatnak nagyobb értéket. És a RAM sebesség között is van 14% különbség.
Az 570 képest kieső CU-kat órajellel némileg lehet kompenzálni, a lényeg, hogy elvileg meg kellene közelítenie... ~75W TDP-n belül?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
válasz stratova #36458 üzenetére
"azaz 4 SE-hez 24 CU ez maga Vega M GL"
Nem, az a Radeon RX Vega M GH, a GL a 20CU-s. Illetve 4SE-t emlit a kod.
Amugy nekem eleg lenne egy 2GB/1024bit-s kockaval. Az a gyanum, hogy ez a vega12 is a selejt kabyG-hez keszult lapkakat rejti. Szoval ez is csak egy kenyszer mellektermek, ami ertheto lenne. Ha igy van akkor a 24CU-s is talan egyszer napvilagot lat desktopon, de erre az esely elenyeszo. ~5.5tflops-szal beerne az 580 ala 1800-n. A VegaM-t milyen node-n is gyartjak, mert ha az is 12nm, akkor nagyon nagy az eselye. Az AMD helyeben ezeket kiadnam 660/660X-nek. A Navi meg ugy is 670/680 kategoria lesz. Nv-is mondta, hogy az also tier-ek pascal refresh-t kapnak. Szoval a Vega ujrahasznositas eselyes. Ez eSportra mar tenyleg alkalmas lenne, nem mint a butitott 460 korabban.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- ASRock RX 6900 XT 16GB GDDR6 Phantom Gaming OC Eladó! 175.000.-
- GIGABYTE RX 6600 XT 8GB GDDR6 EAGLE - 3 ventis hűtés - Eladó!
- PowerColor Red Devil RX 6700 XT 12GB GDDR6 használt videokártya 1 év garanciával!
- nVidia GIGABYTE GeForce RTX 3080 OC 10GB VISION videókártya
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T1000 - Low profile (LP) + P2000 5Gb, RTX 4000 8Gb
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen