-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz #32839680 #39150 üzenetére
Ja, ez volt az első gondolatom, de nem mindenki szánja rá magát olyan könnyedén.
Am4 amúgy is erősen vis major ilyen téren. Hasonló problémák fel sem merültek, amíg mindenki tudta, hol a helye és aprócska kis reszelgetések, pár 100 Mhz plusz vagy max. +2 mag ugyan abból a típusból jelentette a generációk közti különbséget. Erre jön az Amd és nekiáll itt ötletelgetni. Teljesen átformált működéssel kihozza a kövi. gen.-t és ha ez önmagában nem lenne elég, még socket-et sem váltanak ! A hülyék !
Az Amd-k hektikussága és a kék oldal sokszor emlegetett kiszámítható, stabil működése, nagyrészt innen eredeztethető. Skylake-nél bejött a Speed shift, ami 100 ms-ről 30 ms-re csökkentette a turbó órajel elérését. Mivel az már igéynelt némi hardveres vezérlést is, így az igényelt némi Microsoft oldali közös melót, de utána Lga 1700 -ig nem véletlenül ment olyan zökkenőmentesen az újabb platformok bevezetése.
Konkrétan nem történt alapvető dolgokban semmilyen változás. Még a Turbo boost 3.0, a TVB sem volt új. A nagy, 2066-os Xeonok már tudták a 3.0-t csak ott még külön driver-t kellett leszedni, most meg bekerült a desktop-okba és a driver meg natívan a Windows-ba. Amennyi új, soha nem látott feature-t hozott Zen2, az elképesztő. Bár elég sok közös pontot lehet találni az elődökkel (Zen, Zen+), az elméleti felépítésben pl., de kicsit olyan, mintha egy Citroen 2 CV-vel kipróbálod, hogy működik-e a 2 kerék elől, 2 kerék hátul megoldás, majd következő évben elő állsz a DS-el. 2 kerék elől, 2 hátul. Meg légrugózás, kanyarkövető féynszórók, sosem látott megoldások végtelen sorban. Nyílván ez sarkított, nem becsmérelni akarom az elődöket ! A maguk módján nagyon is jók voltak. (ár / érték arányban) Ugyan így nem vagyok Intel ellenes sem. Többször volt Intelem és nagyon szerettem őket. A 3800X után is egy 9900K-ra váltottam, aztán vissza a jelenlegi 5600-osra. Ha szarul hangzik a valóság rájuk vetítve, hát az nem a mesélő hibája sztem. Nyílván itt is sarkított volt a kép, de ha megnézzük a piaci helyzet alakulását azokban az években, nem szabad elvitatni egyik féltől sem belerakott kemény munkáját !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
belaazallat
addikt
válasz #32839680 #39150 üzenetére
Ja 10 perc....
Meg amíg beállítgatod, meg az egyéb programok letöltése, telepítése, beállítása, mentések visszaállítása. Ez utóbbi sokkal továb tart és ez a visszatartó erő sajna!"Ha valami el tud romlani, az el is romlik. Ha nem tud elromlani, akkor oda kell adni Bélának, és el fog... ;]" by peterkeT \__/ Online FPS nick: Celpont \__/ Minden út járható. ... Harckocsival! Hummer rulez!
-
Alpi.
addikt
válasz Dyingsoul #39149 üzenetére
Bár ez egy nagyon speciális és életszerűtlen terhelési minta, de elég világosan mutatja, mennyivel másabb a "Zen" típusú ütemező viselkedése.
[CB single Zen ütemezéssel]
[CB single a "hagyományos" ütemezéssel]
A végeredmény nagyon gyakran nem mutat szinte semmi különbséget, javulást meg még kevesebbszer, de ugyan úgy van amikor nem előnyös. (ott is minimálisan) Emiatt fölösleges bonyolításnak tűnhet, de erre nem amiatt volt szükség, hogy 1-2 ponton javuljon, hanem pont az ellenkezője miatt.
A Zen2-nek, felépítéséből adódóan létezik olyan terhelési minta, ami rettenetesen hátrányosan hat a teljesítményére és olyan is, ami gyakorlatilag "büntetlenül" fut.
4 mag = 1 CCX, 2 CCX = 1 CCD. A 4 mag egymás közt nagyon gyorsan tud kommunikálni, a közös L3 cache-en keresztül. Ám, ha át kell szólni a szomszéd CCX-be, akkor azt a 2 részt összekötő infinity fabric-en keresztül lehet. Ez egy egészen gyors csatorna, ám az egy CCX-en belüli 4 mag vagy a szintén közös L3-on üldögélő Intel magokhoz képest jóval lassabb. A 2 CCD közt szintén a fabric hordja a leveleket. Emiatt a kisebb, 6 / 8 magos cpuk is, de a nagy, 2 CCD-s, 12 / 16 magos verziók amik sokkal rosszabb helyzetbe kerülnek.
Ha "random" módon osztogatjuk a melót, akkor egy szimpla CCD-s cpunál 50% esély van, hogy CCX-en belül marad (mert ugyan azon is maradhat, ha épp olyan a terhelés) és 50%, hogy át kell üzenni a szomszédba.
Egy 16 magosnál ez nagyságrendekkel rosszabbul fest. Ott 25%, hogy jó, 75%, hogy egy nem kívánt magot választunk. És, ha még ez nem lenne elég !!, ez a 75% nem ugyan annyira rossz. 25% annyira, mint az 1 CCD-snél a szomszéd CCX, de 50% !! az sokkal roszabb. Az a túlsó CCD valamelyik CCX-e.
Emiatt volt szükség a korábbi "random" ütemezést picit más alapokra helyezni és elég világos volt az is, hogy a rossz helyzetek csökkentése az, amivel érdemes és kell foglalkozni. Hiszen az pluszba elég szarul festett, mikor eyg 3950X kikapott egy-egy játékban egy 3600-ostól mondjuk. Volt ilyen is. Hamar nullázta volna a nagy típusok eladásait, amin a legjobb haszon van kb. mindig.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Dyingsoul
veterán
válasz #32839680 #39150 üzenetére
Azért nem az volt az első lépés mert elsősorban munkára használom a gépet. Kb 2 éve telepítettem új windowst erre, akkor hetekig hátráltatott a munkában az, hogy nem volt minden beállítva, nem volt minden feltelepítve és ezt még egyszer nem akarom. Tervben van, talán idén el is jutok oda, hogy veszek egy notebookot munkára és miután arra 100%-osan átköltözök utána fogom ezt az asztali PC-t újratelepíteni.
Most a processzorcserével úgy voltam, hogy megpróbálom meglépni és meglátom milyen, jött egy lehetőség amivel éltem és nem bántam meg így sem. De ennek ellenére most olyan élethelyzetben vagyok, hogy ezt a rendszert addig használom amíg csak lehet (vagy amíg nem veszek egy notit). Tudom, nem ez az ideális eset de ez van sajnos.[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Kreatív hozzászólások Nekem főleg, mert ez olyan bonyolult a retro gépekhez képest, hogy alig értek hozzá . Állítgattam pár dolgot már a Zen2- őn, nagyjából 4.6GHz körül megyeget. Ez kicsit magas nekem, emiatt most alulhajtom, elég 3.7GHz allcoren is, be kell osztani...régebbi vagy retro gamekhez ok.
Szoftveresen sem volt gondom, a cégtől kaptam egy Win10- et, felzúgattam, ok, hát meg ez friss telepítés volt, de belakva is jól megy.
Közben amúgy a lap+proci cserélve lett Asus Prime B450+R1600AF-->Asus TUF B450+R3800X.
Aztán volt rajta még egy Win7 Refurbhished PC verzió is, ezt meg frissítettem Win11- re, el is fogadta simán a reg kódja alapján. Csak a korábbi reflektálásokra utalok, ugye hogy itt jókora upgrade volt hardver+oprendszer szinten, és nincs gond...jól megy most is...A 4 mag = 1 CCX, 2 CCX - 8 mag, erről tudtam, lehet hogy a retro 6600GT versenyben csak 4 magot kellett volna engedélyeznem, akkor jobb eredményt kaptam volna
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Dyingsoul #39154 üzenetére
amióta ennyisok magom meg szálam van, a melót nagyrészt áttereltem virtuális gépekre, ha windowst kellene ujrahuzni, akkor a vmware playert kell pluszban telepitenem oszt nagyjabol a létfentartásért folytatott küzdelmet le is tudtam.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
válasz DarthSun #39155 üzenetére
Köszönöm ! Legalább tudom, hogy nem csak magamba beszélgetek. Manapság simán Tldr minden 4 sornál hosszabb hsz. !
Nem olyan bonyolult csak egy csomó dolgot el kell engedni, amit eddig vagy ahogy gondoltad. Minél jobban próbálod megérteni úgy, mint statikus modell, (ami eddig működött), annál rosszabb. Mert itt 1-2 dolog nem az, aminek kinéz. Pl. az órajel, stb. a monitorozó programokban az nem a valós órajel. 1-2 ms-enként változó értékkel úgysee tudnál, mit kezdeni. Ezért mindegyik egy választott módon "csalja" eléd az órajelt. Átlagot mutat vagy maxokat. Az alvó magokat hova mutatja ? Az utolsó aktív pontra ? Stb. Amihez többnyire lehet tartani, az pl. a fogyi. Ha valamit állítottunk és esett 1-2W-ot az idle fogyi, az fasza. 90%, hogy semmi változást nem látunk, de a fogyasztás az egy "valós" dolog. Nem szabad úgy nekiállni, hogy megnézed, mit csinál. Mármint, hogy mindent látsz. Semmit sem leginkább. Kapsz egy képeslapot hetente. Ha abból az jön le, hogy az élete minden percében fürdőgatyában van, azon elmosolyodunk. Pedig nekünk (hallani ilyenről ) meg ilyenek derülnek ki, hogy All-core terhelés alatt 4,425 Mhz-en van és 1,275 mV-ot kap."A 4 mag = 1 CCX, 2 CCX - 8 mag" - szerintem ott nem fogott ez semmit kb. XP amúgy sem címzi fossá a különböző magokat. Legalábbis az rémlik, hogy még anno a C2 Quad-oknál 2 magot ki lehetett volna cserélni sok esetben, ha lett volna szerelőnyílás a cpun.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Dyingsoul
veterán
A két videó remekül szemlélteti a különbséget, köszi értük!
Igen, anno mikor vettem a 2700X-et meg utána még egy darabig nagyon benne voltam a témában, nézegettem én is teszteket, amikor kijött a 3000-es széria akkor gondolkodtam a cserén de aztán elvetettem (pedig mennyi fejfájástól megkímélt volna). Pont a 3950X és 3900X-el szemezgettem, de a tesztek alapján nem voltak minden játékban jobbak a családjuk kisebb tagjaitól, sőt...
Ahogy a chiplet design bejött a consumer piacra ezt én is nézegettem, hogy a magok közti kommunikációt hogyan is oldja meg az AMD. Voltak akik azt a véleményt hangoztatták, hogy ez nem életképes és túl nagy lesz a latency a magok között, kicsit tartottam is tőle mert intelről váltottam (4770K) de úgy voltam vele attól rosszabb nem lehet, mint amim volt csak ugye nézegettem az Intel-t is mert akkor ők még single die CPU-kat hoztak ki ha jól emlékszem. Persze az AMD az árazásával megnyert engem is, valami 20%-kal olcsóbbra jött ki az akkor összerakott AMD konfig, mint a hasonló Intel variáns. Meg aztán az AMD megoldása sokkal érdekesebb, izgalmasabb is volt, ki akartam próbálni. Néztem anno Lisa-t ahogy az új CPU családok launch eventjein bemutatja az új technológiákat, kicsit engem is elkapott a hype de hát ez van amikor frankó prezentációkat jól tudnak előadni.
Azt hiszem a 2000-es szériával jött be a PBO is és én negatív tapasztalatok miatt tartottam a tuningtól, örültem neki, hogy van gyári megoldás rá. Nem csak azért, mert nehogy egy rossz beállítással kinyírjam a procit hanem mert a 4770k-val is rengeteg időt eltöltöttem a hangolással és nem sikerült jelentős eredményekeket elérni. Némi vergődés meg sok-sok óra kutatás-kísérletezés után csak valami minimális de stabil tuningot sikerült ráerőltetni és sosem élveztem tulságosan a tuningolást, pusztán kicsit jobbat szerettem volna mint amit alapból a dobozból kibontva kapok.
#39156 hokuszpk: Igen ez is egy jó ötlet. Egyébként van amit én is virtuális gépekben csinálok de azt végig kell gondolnom tudnék-e teljesen virtualizált környezetben melózni.
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Gyuri27
félisten
válasz hokuszpk #39156 üzenetére
Vagy ott a linux.
Mikor mondom, hogy ilyen téren jobb és a feladatütemezője is jobb (hamarabb is volt a ryzenhez) csak a hurrogás ment.
Bezzeg a win minden szir szar lényegtelen fost tud magától frissiteni. Egy szimpla proci cserétől meg néz gyujtugató a vizes szalmára.Amd - Radeon - Ryzen
-
Igen, nálam is a hosszabb blogok, hsz- ok kisebb visszajelzést kapnak.
Akkor ez olyan mint a kvantumechanikában a hullámegyenlet, elvileg 2 megoldása van, de valójában csak egy. Ha ismered részecseke helyzetét+mozgási vektorát, összeomlik az egyenlet, ha csak egyikre vagy kíváncsi, az kiszámolható, de a másik ismeretlen marad(pld az elektronok az atommag körül nem keringenek a hagyományos értelemben, hanem egy felhőt alkotnak, meghatározható a legvalószínűbb energia, amit kvantáltan felvehetnek, de attól még itt is-ott is lehetnek.
A CPU feszek, fogyasztások, frekik is ugyanilyen határozatlansági elv szerint mennek akkor
-
Alpi.
addikt
válasz Dyingsoul #39158 üzenetére
Igen, az első R5 2600-osomat én is az ára miatt vettem és végülis a másodikat is. Egy 3600-ost, ahogy kijött kb. egyből. Emlékszem olyan jó áron mentek a használt 2600-osok és olcsóak voltak a tiszta újonnan megjelent újak, hogy 5000 Ft plusszal álltam az új, Zen2-esemmel a kezemben és tán 1-2 óra alatt el is kelt a régi.
Boldog voltam, hogy mennyivel erősebb és jobb kb. mindenben. Már ott lenyűgözött, hogy ennyivel javult a köv. genre. Annyira nem is mentek jól az elején, meg azok azért messze voltak a jótól is. Épp csak tudták a specben szereplő 4200 Mhz-et. Napi 1x. Na mindegy, mint sokan mások, én is szét állítgattam. Aztán egyre több érdekes dolgot láttam. Aztán telt, múlt az idő, javult a működés. Sokat javult ! Egyre jobban, könnyebben boostoltak, használhatóbban működött a vcore offset, stb. És akkor jött a hír, hogy 1-2 ember, aki vett 3800X-et a frissek közül, azok valami hihetetlen jó darabok. Nosza, vettem én is. 3800X-re cseréltem a 3600-ost és akkor láttam életemben először egy jóval magasabbra boostoló, összehasonlíthatatlanul jobban menő (fesz / freki) Zen2-t. És akkor emlékszem hírtelen 1-2 dolog értelmet nyert, amit addig fura tulajdonságnak vagy épp valami félreműködésnek. És akkor esett le, hogy ez mennyire betegen nem hasonlítható semmihez sem, amit eddig láttunk. Aztán onnantól én már imádatba forduló kíváncsisággal tesztelgettem , próbálgattam. Mindenre is kíváncsi voltam. Mire valami kezdett világosodni, addig mindig felbukkant egy másik, amit megint nem tudtam hova tenni. Anno mindenki első mondata volt : Kapcsold ki a pbo-t, kézzel állítsd be, mert a pbo fos. Mondjuk valóban az volt a mai állapotához mérten. Én voltam sztem' az egyetlen, aki a világ hülyeként hittem benne és csak azt használtam. Áhh, rengeteg érdekes dolog volt az elején. Jöttek az újabb Agesa-k, újabb bios, azonnal raktuk fel és mindig komoly, látható változások voltak. (szinte mindig) Persze, ebből aztán napi 100 db. probléma is született, de én akkor szinte vártam, hogy legyen valami probléma és találjuk ki, mitől volt. Tiszta fanatikus voltam, aztán mikor jött volna a Zen3, kitalálták, hogy a 300-as lapokban nem fog menni, mert "azok nem erre lettel csinálva" , stb. Én meg az első Ryzenes napomtól egy Crosshair VI Hero-val toltam és amennyire a Ryzenbe, annyira a lapba is szerelemes voltam. (mivel ennyire betegen jó cucc ne, sokszor volt a kezemben.)
Annyira felb@aszott, hogy épp csak a fejük kint van a szarból már kiabál, hogy aggyá' pénzt. Eladtam a procit és vettem egy 9900KF-et és beleraktam egy Z270-es Apex-be tüntetésül, hogy lám lám, az Intelt tudom működtetni egy "teljesen más socketes" lapba...
Aztán egy idő után, hogy hogy nem, egyszer csak kiderült, hogy idővel megtanulták a Zen3-as igényeit a 300-as lapok és megadják a supportot...
Aztán akkor ment a 9900KF és vettem ezt az R5 5600-ost. A Crosshair VI Hero-mba. Amitől sosem szeretnék megválni. Procik jönnek, procik mennek, de a C6H marad.
Zen 3 is csodálatos a maga módján, de inkább az, hogy mennyire kevés ponton nyúltak hozzá vagy változtattak mégis mennyivel jobban lehet optimalizálni a Vcore-t pl. Ok, nem ég és föld a 2-höz képest, de részben mert már az is egészen jó volt, másrészt ez tényleg egy "finomítgatott" rendszer és mégis láthatóan előrelépés volt.
Tipikus Zen-ség. Egyenként kb. értelmetlennek tűnő, sokszor kb. láthatatlan javulást hozó megoldások, de tele van a cucc ilyennel. És a végén nézd meg, ugyan az a mag robbant a 15-25W-os mobil piacon, itt vannak a desktopok, az Apuk a konzolokba és a vége a 64 - 128 magos Threadripper. Egy mag. Az aktuális Zen2 vagy 3. Az infinity fabric-re fűzve. Amit sokan kiröhögtek anno, hogy ilyen halott ötlettel előállni. Most meg olyan konfigurációba gyártják vele a cpukat, amilyenbe akarod. Most már óriás cache is kérhető a tetejére.
[Dr. Lisa Su as AMD’s new president and CEO!] 8 éve.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz DarthSun #39160 üzenetére
Gecc !
[Az elektronfelhő az szerintem tökéletes modell. ]
Igazán van az a sebesség, ahonnan ugyan az a modell fog működni, mert a hagyományos "jól megnézlek magamnak !" értelmét veszti. Onnan mindegy, hogy mennyire nem látjuk meg az is, hogy mi az, amit nem látunk.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Egyetértek Avval is hogy az elektronfelhő egy tökéleletes modell, mindíg teljesíti a töltéskiegyenlítést, bárhogyan is mozog, bizonyos paraméterekig - túlnagy tömeg kishelyen = az elektronok belehullanak a magba, és csupa neutron lesz - neutroncsillag.
A RyZen esetén is van olyan kritikus paraméter, amikor lassít, feszt csökkent, vagy mittomén, összességében már kisebb lesz a teljesítmény, és ahogy mondod, ki kell tudni számolni holvan ez, meddig lehet elmenni a tuninggal. -
nagyúr
Amikor ráerőszakítottam egy Asrock B450 Pro 4 Agesa V2-es BIOS-t a CH VI E-re és flottul vitte (CPU és ram szempontból, az érzékelők nem voltak használhatóak) az 5600X-et, akkor láttam hogy a legenda igaz lehet... aztán csak megjött a hivatalos support is.
Azóta is ketyeg (aláírásomban).
Nem is kell a CH VI-nál jobb lap (eltekintve a pci-e gen 4.0-tól).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz DarthSun #39163 üzenetére
Na jó, volt ott még egy-két hülye.
DarthSun : Meglepően jól vizsgálható. Van egy-két új segítség is ehhez. Pl. az effektív órajel, de az megint olyan, hogy segít, ha tudod, mi az effektív órajel. Meg, hogy milyen esetekben ad használható értéket. Windows asztalon vagy játékok alatt zéró info tartalma van. Jól néz ki általában, ugrálnak össze, vissza, d e csak teljes szálterhelés mellett kapsz olyan infót, amiből már lehet gondolni / tudni valamit. Az, hogy az órajel egy átlag. A vcore az által vagy épp rövid intervallumok maximuma, stb. Az egyik legnagyobb probléma forrás, hogy a monitorozó progik nem tüntetik fel sokszor, hogy az órajel az effektív órajel, nem rövid intervallumok átlaga, stb.
Ezért szoktam ajánlani a Hwinfo-t. Igen, kicsit sok első megnyitásra, de azt is szoktam mondani, hogy az egyik legfontosabb, hogy szánjuk rá az időt és mindent !!! ami nem kell, dobjunk ki, ami meg kell, az legyen rajta. Fél oldal pörgő szám csak hipnotizál, de lehetetlen gyorsan, pontosan információt kinyerni.+hokuszpk : Már néha átalszom a teljes éjszakát, anélkül, hogy felriadnék arra, hogy valaki azt mondja "Clock-stretching"
+jokeph : Ja, arra emlékszem. Tök más lap bios-ával is kiszolgálta a Zen3-at.
A cpu-val kapcsolatos dolgokat tudta mind. A lapot nem tudta vezérelni rendesen, de az elfogadható a más típusú szabályzókkal. De a cpu-hoz már így is való volt, csak a laphoz nem. ....... Nagyon berágtam a vörösökre. Igazán nem azért, mert addig nem láttam effélét, csak valahogy elhittem, hogy kicsit még kitart a szemlélet, ahogy indult és ment is az Am4. A hideg kiráz, amikor nem a "hogyan tudjuk", hanem a "hogyan nem" hajtja a dolgokat.... az mindig pompás korok előjele.. Kifejezetten szeretem, mikor a chipset-hez kötik. Mintha bármit befolyásolna. Mondjuk de, befolyásol ! Hogy hány USB van a lapon, stb. De a cpu -nak tök 8. Igazán önmagában is életképes lenne. Van ram vezérlője, sata-ja, pci-e szálai, usb-je, némelyiknek még monitor kimenete is. Még a bios is nagyrészt csak az egyébként szinte teljesen azonos Agesa vezérlő pultja. Mert alapból az Agesa-n csak 2 pici gomb van. Ahol kiélhetik magukat a gyártók, az pl. a venti konfiguráló oldal, RGB fícsörök, meg dönthetnek, hogy milyen Lan-t, Audio ic-t, stb.-t használnak. Emiatt 3x annyi lett egy lap... És minek van felára ? Megint ? Ha nincs letiltva a pci-e 5.0...... Pedig azért kéne többet kérni, mert ha nem csinálnak semmit, akkor tudja, de azokon külön foglalkozni kell, hogy le legyen tiltva.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Dyingsoul
veterán
Jajj igen ezt én is hányszor megkaptam, hogy miért erőltetem a PBO-t, csináljam manuálba.. Aztán felvilágosítottam őket arról, hogy nem vagyok egy tuning király akkor meg mehettem a kukutyinba, hogy miért akarok akkor tuningoljak, jólvagyok alapon. De gondolom doktornőék is azért hozzák az ilyen-olyan feature-öket mert csak van rá igény. Az pedig, hogy idő kell ahhoz hogy egy-egy újdonság kiforrjon, hát az ilyen welcome to the world of software engineering dolog...
Jajj az Agesa update-eket úgy vártuk, mint a messiást... Én is asszem vagy egy éven keresztül kb havonta updateltem a BIOS-t de asszem egyszer reseteltem rollbackeltem vagy valami BIOS probléma is volt...
A Hero deszka meg nekem nagy álmom volt már vagy 10 éve szeretnék olyan lapot. Vagy ha nincs 10 éves a termékvonal nem tudom mennyi de már régóta csorgatom rá a nyálam.
Na a 300-as alaplapoddal akkor jól megszivatott az AMD... Amúgy biztos nem te voltál az egyetlen aki így járt.- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Brekkk
senior tag
Az létezhet, hogy egy R5 3600 ugyanazokkal a beállításokkal (Vcore feszültség, CPU és memória órajel, SOC fesz ) egy ASUS Prime X570-p lapban 10 fokkal melegebb mint egy ASUS TUF B450M PRO S-ben?
Adódhat a hőfok eltérés a PCI-e 4.0 és a PCI-e 3.0 miatt?
A VGA PCI-e 4.0-ás volt a X570-p mellett. Illetve a alaplapi belső kommunikáció is 4.0 az X570-nél.
A TUF-ban minden 3.0
Illetve fura, hogy minden X570-es CPU és RAM BIOS beállítást áthozva a B450-re minden ugyanúgy megy.
Durva VRM került az ASUS TUF B450M PRO S-re. 30 perc prime95 small FFT után is jéghideg a VRM bordája.[ Szerkesztve ]
-
pengwin
addikt
válasz Brekkk #39169 üzenetére
A hideg hűtőborda nem jó hűtőborda. Az a dolga, hogy átvegye a hőt az alkatrésztől, szóval ideális esetben nagy terhelés alatt olyan kellemsen langyosnak kéne lennie.
PCIe 3.0-4.0 eltérés szerintem nem okozhat ilyen hőmérséklet eltérést, főleg ha a CPU magokon látod, mert a PCIe vetérlő az IO lapkán van. Biztos nem változott semmilyen beállítás? Lehet alapból volt eltérés a két alaplap beállításai között, a te beavatkozásod nélkül. Pl. valami aggresszívebb performance governor be van kapcsolva... vagy a PBO... vagy csak simán hazudik kicsit a Vcore értékről a X570-es lap.
Én most cseréltem CPU-t (3600-ról 5700X-re), 10+ fokot csökkent a CPU hőmérséklete, mert automatikusan kb. 0,2 V-tal kevesebb Vcore-t ad neki az alaplap.
Üdv, pengwin
-
Brekkk
senior tag
válasz pengwin #39170 üzenetére
ASUS TUF B450M PRO S VRM-je még egy 5950X-el is 60-65 fokon üzemel maximum, egy kis légáram mellett. Nem csodálom, hogy egy kis R5 3600 fel sem melegíti.
Az X570-p VRM-je is hasonlóan viselkedett. Hideg volt.
Most, hogy kapott egy 5800X3D-t terhelés alatt langyossá vált.
Direkt vettem ilyen lapot túlméretezett VRM-mel. Gondolva a jövőbeli Proci fejlesztésre.Az alábbi beálításokkal ment/megy mind2 lapnál
PBO disabledVCORE fix 1,1625
All core FIX: 4200 MHZ
SOC: 1,065 V
VDDG: 0,95 V
VDDP: 0,95 VMinden más AUTO beállításon.
-
Nuada herceg
őstag
Sziasztok!
Korábban már kicsit "játszottam" a tuningal. De aztán egy itteni javaslatra kapott a proci egy kis mínusz offsetet és visszaraktam autora.
A procim egy 3800x egy giga aorus b450 elite-ben.
Viszont most videokártya csere lett, 2070-et lecseréltem egy RX 6700XT-re.
Egy kis 140-es AIO vízhűtésem van. Úgy vettem észre, hogy a játék elején több fps-em van, amíg kiboostol akár ilyen 4,4 ghz-re a proci, de percek alatt bemelegszik annyira a hűtő, hogy ilyen 4175 mhz körül marad a proci. Vagy még kicsit lejjebb. És mintha érezhető lenne az fps csökkenés a COD alatt.
Nyilván nem 80 fokra melegszik a proci, de ilyen 55 fok körül vagy ha a 60-at eléri, már veszi vissza a teljesítményt rendesen. Ami szerinem még nem sok.
Szóval beállítottam fix 4300 mhz-re a procit all core-on. Viszont adni kellett neki feszt "rendesen". +0,208 offsetet. Így most CPU-Z szerint 1.272 és 1.296 között "ugrál". Néha lemegy 1.260-ra is a core voltage. Ez normális? Hogy így mozog ez az érték? Vagy ennek fixen kellene lennie? A másik, hogy 1.3-at nem érte el, ha jól láttam játékok alatt sem.
Cinebench megy kevesebbel fesz-el is, de a COD crash-elt, így tesztelgettem, adtam neki a pluszt. Most már több óra játék után sem dobott ki.
Szóval a másik kérdésem az lenne, hogy ez a core voltage sok? Vagy vegyem vissza inkább 4,2 ghz-ra kevesebb fesz.-el?
Hőfokkal nincs baj szerintem, 70 körül mozog hosszabb terhelés után is, a fölé nem nagyon megy játékok alatt. A cinebench persze más tészta.
Köszönöm előre is a válasz(oka)t!Értem a csíziót.
-
Dragon3000
veterán
válasz Nuada herceg #39172 üzenetére
Nem lehet, hogy azért esett az órajel, mert több magot terhelt a játék? Mert 60 foknál meg nem fogja visszavenni az órajelet. Ha már fix órajelet állítasz be, akkor fix feszültséggel érdemes próbálkozni.
-
Nuada herceg
őstag
válasz Dragon3000 #39173 üzenetére
Végülis, lehet hogy azért! Mondom, nagyon zöldfülű vagyok ebben a témában. Nem is akarok senkit idegesíteni a hozzá nem értésemmel!
Mert ez az auto tuning, a boost csak egyetlen magra igaz? A többi mag meg végig 3.9 ghz-n ketyeg?
Egyébként én fix feszültséget akarnék beállítani, de nem tudom azt hol, vagy hogy kell.
Nem is értem miért ugrál a fesz ekkora tartományban...Értem a csíziót.
-
Dragon3000
veterán
válasz Nuada herceg #39174 üzenetére
A megadott boost órajel mindig egy magra értendő, a több magos terhelés hatására változik, ez adott példánytól is függ, hogy az alap órajel és a boost órajel közt hol helyezkedik el. Van olyan alaplap, ahol csak offset állítás van, de ezt a biosban meg lehet nézni. A feszültség változás, ha terhelés hatására változik, akkor az megszokott dolog, de azt nem tudom, hogy ekkora mértékben való változás az mennyire megszokott, erre majd a többiek válaszolnak.
-
Nuada herceg
őstag
-
Atla
senior tag
válasz Nuada herceg #39176 üzenetére
Szintén 3800X.Nekem 4.2Ghz-hez allCorefix kell 1.2 Volt. 4.3Ghz 1.28 itt már nagyon melegszik. Én PBO-val használom -0.650 offset. Igy játékok alatt 4550Mhz-ig BOOStol,és később olyan 4370-4300 között mozog,kivéve olyan játékok amik nem nagyon terhelik.Ott 4400Mhz körül marad.
A fix feszültség terhelés alatt mindig vissza esik.Ezt elkerülve szokták használni a Load Line Calibation beállítást.
Én PBO-val használnám a helyedben. -
Nuada herceg
őstag
Köszi szépen a választ itt is!
Kicsit próbálgattam a PBO-t, bár lehet hogy nem kéne, mivel nem nagyon értek hozzá.
Viszont a CPU-Z szerint simán csak a window idle-ben 1.41 V-ot kap a proci. Néha leugrik 1.1-1.2-re, de többször volt 1.4-en! Az nem sok? Gyorsan mentem is vissza a biosba és kapcsoltam is ki.[ Szerkesztve ]
Értem a csíziót.
-
Atla
senior tag
válasz Nuada herceg #39178 üzenetére
Biosban CPU vcoret állítsd offsetre,és -0.750 vagy ha nincsenek ilyen értékek. -100 vagy -50. Manual-ra ne állítsd mert ugy nem működik a PBO.
HwInfot töltsd le és a CPU Core Voltage ( SV12 TFN ) ezt az értéket nézd a többi nem valós. -
Nuada herceg
őstag
válasz pengwin #39180 üzenetére
Igen, ezt sejtettem én is, hogy még egy nulla lemaradt.
Amikor fix órajelet állítottam, játszottam az offsettel, és hát ennyit nem is enged. 0,35 körül van a max amit lehet állítani.Egyebkent köszönöm Atla, megpróbálom.
Bár az előzőnél is volt valamennyi - offset állítva.
Neked meddig megy a core voltage? Gondolom az 1.4-et nem éri el, de mi a plafon?Értem a csíziót.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Nuada herceg #39178 üzenetére
nem, az nem sok, ez igy mukodik, idleben annyit kap, amper nincs mellette, nem fő meg.
a 7xxx sem attól fő meg, hogy a cpumag sok feszt kap, hanem attól, hogy a soc kap az ajánlottnál bőven többet.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Nuada herceg
őstag
válasz hokuszpk #39182 üzenetére
Szerintem azt az auto tuningot ilyeneknek találták ki, mint én.
Csak kár hogy még ezt is állítgatni kell, nem csak egy kapcsoló a biosban és megy full auto-ban. Köszi az infót!
Egyébként Atla javaslatára nézem a HWiNFO64-et is, ott a SoC Feszültség (SVI2 TFN) az 1.100 V stabilan kb. A cpu-z-ben meg a Core V. 1.224 - 1.236 között ugrál.
Értem, hogy ez a 2 dolog nem is ugyanaz. Csak azt nem értem, hogy minek kezdtem bele ebbe a tuningba...Értem a csíziót.
-
Atla
senior tag
válasz Nuada herceg #39183 üzenetére
Lemaradt egy nulla valóban.
Szóval offset -0.07500
A feszültség és az órajelek pedig így néznek ki.
Boostol a tied is 4550Mhzig?Találtam egy videót Aorus lappal igaz ő nem állítja a CPU Vcore-t és a processzor is 5xxx valószínű. Viszont ez a Curve Optimizer a videó vége felé,ezt nem tudom mi.
Talán valaki nálam okosabb megmondja.?!
[Itt] a videó[ Szerkesztve ]
-
Khaosz55
addikt
Sziasztok,
5800X3D procim van és tervbe van RTX 4080 vásárlása.
Az a kérdésem, hogy jelenleg 2X8GB Crucial DDR4 3200MHz CL16 Ballistix Sport memóriám van. Indokolt a 2X16GB memória ? Hsználtaban nem találok sajnos még 2X8GB-ot ebből a memóriából.
Vagy tegyen fel a memóriás topicba ezt a kérdést ?[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Khaosz55 #39186 üzenetére
Szia!
Nem jó topikban vagy, ez a ryzen 3xxx széria topikja. Az 5xxx topikja ez: [link]. Ha az alaplap changelog-jában nem írják, akkor biztosan nem, azt kellene megnézni.
A memóriáral annyit tudok mondani, hogy ez felhasználás függő. Ha úgy játszol, hogy nincs megnyitva semmi chrome, app, stb pluszba, akkor elég a 16GB ram is. Viszont elég olcsók a ramok most és gondolom ezzel a rendszerrel hosszabb távon tervezel, így én lehet meglépném a 2x16GB ram upgradet (a 4x8GB amúgy sem a legjobb választás, jobban terheli az imc-t). A 2x16GB-ból is valami 3600Mhz cl16-os kitet vennék.
-
Puro
aktív tag
Hi.
A520-ban működhet egy 3400G?[ Szerkesztve ]
-
Nuada herceg
őstag
Bing kereső chatGPT4 motorral.
Igen, az AMD Ryzen 3400G processzor működik az A520-as chipsettel rendelkező alaplapban. Az A520-as chipset az AMD Socket AM4 platformjának egyik alaplapcsipkészlete, amelyet a Ryzen processzorokhoz terveztek. Az A520-as chipset támogatja az összes Ryzen processzort, beleértve az AMD Ryzen 3 3200G és Ryzen 5 3400G processzorokat is.
Értem a csíziót.
-
nagyúr
válasz Nuada herceg #39193 üzenetére
A "chipset" önmagában nem mérvadó ezen ügyben.
Hogy az AGESA-ba mit raktak, az a meghatározó.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
Puro
aktív tag
válasz pengwin #39196 üzenetére
MSI A520M pro azt írja nem támogatott . De reddit meg youtube videók alapján ugyan ez a kombó másnál működik. Sose voltam még AMD cpu felhasználó nem is értem mitől nem működik ha eleve támogatott a 3000 széria A520ban akkor mit kivételeznek pont a 3400G-vel meg a többi apuval.
Egyébként intel oldalon is vannak ilyen balfaszságok. -
válasz jokeph #39194 üzenetére
Amúgy ez az A520 mikori ?, nem is hallottam róla, nekem B450 lapom van a 3800X- hez, ez az A520 most újabb vagy régebbi a B450- hez képest ? Mondjuk azt látom hogy a 3800X- et támogatja, ugyanúgy mint a B450 GamingPro.
-
nagyúr
válasz DarthSun #39198 üzenetére
Az A520 talán későbbi a B550-nél is.
Adalék, angolul.
#39200DarthSun: lowcost megoldás, az A320 utódja Zen3-hoz dedikálva.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Escape from Tarkov
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Lejtőre került a streaming
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Telekom mobilszolgáltatások
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7 8700 6 mag 12 szál Turbo 4.60Ghz eladó!
- Új, Bontatlan AMD Ryzen 9 7950X3D & Ingyenes Szállítás - Számla & Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest