- ASUS routerek
- OpenMediaVault
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
- Microsoft Excel topic
- Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Synology routerek
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Omli85
őstag
válasz Leon77 #10736 üzenetére
Jah neked a Pro van valamiért azt hittem C6H akkor csekkold az Advancedben a CPU vagy ZEN beállításoknál nem tudom ott milyen lehetőségek vannak.
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
-
bandika0626
senior tag
válasz Leon77 #10911 üzenetére
Az enyém még a tiednél is éhesebb. 3.8-at 1.4V fölött hajlandó vinni.
AMD RYZEN R7 1700, Cooler Master MasterLiquid 240, MSI X370 SLI PLUS, Corsair 2x4GB DDR4 3600MHz,Asus dual 1060 3G , Gigabyte GTX 1060 3G , Coolermasters GX 450, WD Caviar black sata3 500GB, SSD samsung 830 64GB.
-
Cathulhu
addikt
válasz Leon77 #10983 üzenetére
De az 1700-nak a turboja nem is kozeliti meg a 4.0GHz-et, meg az 1700X-e sem. O azokrol beszelt, amik hivatalosan tudnak 4GHz+-t egy vagy tobb magon, ott jo eselye van az osszes magnak kis fesz mellett (jo VRM-mel, tegyuk hozza). En az 1700X-el meg egy magon sem tudom hozni a 4GHz-et, szoval ez nem relevans.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
-
sb
veterán
válasz Leon77 #11010 üzenetére
Ezt már én is kérdeztem mi az oka a magasabb idle fogyasztásnak, ha az órajelet visszaveszi OC mellett is. Ezek szerint a magasabb fesz.
Nyilván pénzben nem sokat számít, inkább az elv miatt érdekel. De ha szigorúan nézzük akkor nem csak arról a pár W difiről van szó (változó, van ahol 5W-ot mértek tesztben, van ahol 20-at is). Idle-nél biztosan nagyobb a különbség light load alatt ilyen esetben, amikor terhelés is van és a fesz is magas. És ha gép nem csak áll (ami valljuk be felesleges is, ha valakit tényleg annyira érdekel a fogyasztás) hanem lightos használat alatt van akkor azért csak fűt egy kicsit.
Ettől függetlenül áramszámlában továbbra se lehet érdemi difi csak ebből.Nincs egyébként vmi sw-s p-state állítgatási lehetőség, mint anno AM2-3-on volt? Külön state-enkénti freki és fesz állítás.
-
sb
veterán
válasz Leon77 #11035 üzenetére
Köszi.
Rákerestem közben, hexa bios átírogatásos módszert láttam rá - kissé rizikós bár nyilván megoldható.
Azt nem tudom mennyire általános, ott is vmi Asus lapos példa volt, lehet, hogy az is kell hozzá.Ha OC van akkor egyébként minden lap fix feszre vált? Offset-et is emlegetett valaki, az nem megy simán, +X V-ot hozzáadva mint Intel oldalon?
-
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz Leon77 #11049 üzenetére
Szerintem ez nem így működik - legalábbis eddig nagyon nem így ment. Külön részegységek voltak inaktiválhatóak és ettől fejlődött az idle fogyasztás, light load energiamenedzsment is az utóbbi években. De elég a Ryzen Core parking problémájára gondolni: ott sincs nagyobb terhelés mégis megugrik a fogyasztás ha nem megy el aludni a CCX.
De ha ezen átlépünk és csak a tranzisztorok kapcsolgatását nézzük akkor sem értem mitől ne lenne fogyasztáskülönbség a feszültségtől függően.
Ha nem kapcsol a tranzisztor nem fogyaszt. Ok. És ha kapcsol és fogyaszt akkor nem függ a fesztől (négyzetesen)? Ha load van akkor óhatatlanul más fogyasztás kell legyen X és mondjuk 1.5-2X feszen az adott órajelen. És itt a növekedési arány jóval nagyobbleszlehet mint full load+fesz mellett az OC-nál.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Leon77 #11054 üzenetére
Most eltévedtem? Eddig arról beszéltünk, hogy OC mellett nem veszi vissza a feszültséget a Ryzen ha vissza is veszi alacsonyabbra vagy idle-minimumra az órajelet.
Így pedig nem igaz amit írsz. Ill. amennyire látom - még csak belenéztem a táblázatig - a linkelt video sem teljesen azt fedi, amiről én írtam.
Akkor számokkal a tök egyszerű példám:
1. Stock (a videós adatok alapján is):
a. idle: 1.5GHz, 0.4V 71W
b. load: 3.2GHz 1.04V 140W2. Fix fesz (3.2GHz @1.08V):
a. idle: 3.2GHz, 1.08V 77W
b. load: 3.2GHz 1.08V 150WMikor van fogyasztás?
- Ha nincs load akkor nincs - akármilyen fizikai ok miatt: nincs kapuzás, inaktív részek, stb...
- Ha van load akkor órajeltől és fesztől függ, lineárisan és exponenciálisan. Elvben, ha a fizika tudja a dolgát.- Az 1.a és 2.a-nál látszik, hogy nincs load mivel se az órajel se a feszkülönbség (kb) nem okoz fogyasztáskülönbséget.
- A 1.b és 2.b-n látszik, hogy a nagyobb fesz miatt többet eszik.A tesztben viszont innentől a light load-ot úgy definiálja, hogy 1-2-3 szálon hajtja, de fullra a procit.
Ez ha magonként nézzük akkor nyilván tök ugyanaz az eset lesz mint fentebb: Egy mag pihen és akkor órajeltől, fesztől függetlenül nem fogyaszt... vagy maxon teker és akkor - láss csodát - ugyanazt fogyasztja, órajeltől, fesztől függően. Magasabb feszen és/vagy frekin arányosan többet.
De itt - a példában is - ugye csak a 1.04V-ból csináltunk 1.08V-ot, tehát ennyi a különbségünk a max órajelre terhelt magon.Amiről én beszéltem azok a köztes órajelek. Ha mondjuk meghajtod az egyik magot úgy, hogy beáll a freki pl. 2.5GHz-re. Amihez - hasamra ütök - kell mondjuk 0.85V.
Legyen ez a c eset a két fenti setupban:
1.c.: 2.5GHz, 0.8V
2.c.: 2.5GHz, 1.08VItt jóval nagyobb a feszkülönbség a két eset között, mint a b-nél ahol alig volt, és az a-nál ahol meg tök mindegy volt, hiszen idle-ben állt a proci.
Na ilyenkor vajon nincs jóval nagyobb fogyasztáskülönbség a két setup között?
(Most azt továbbra is hanyagoljuk, hogy ez hány kW/h meg HUF... Azt is értem, hogy van a run to idle vagy minek hívják elmélet. De nem minden terhelés lesz ennek megfelelő.)[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz Leon77 #11307 üzenetére
Leon77: Blokkot cseréltél? Vagy hogy oldottad meg az AM4 lefogatást? Nekem Phobya van, elvileg nincs átalakító, lehet vágatnom kellene, az a leggyorsabb...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz Leon77 #11324 üzenetére
Köszi!
Nekem Phobya blokk van, meglesem hol vettem, sztem Tody-tól. Vagy vágatok ki új lemezt, itt megoldják, csak a furattávokat kell gugliznom.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Szinyák
őstag
válasz Leon77 #11354 üzenetére
Kösz . Akkor szerintem ,ha váltás lesz akkor maradok ennél a deszkánál. Eddig az Asus lapokkal nem volt gondom soha! A jelenlegi is az és nagyon jól teljesít minden téren . Proci 1700.- a kiszemelt nekem is .
Lehet a ramokat meg hagyom a jelenlegit Samsung chip.-es G.Skill F4 3000mhz . Vagy még szemezek a Flare X.-el 3200mgz cl14 . Tartok tőle a mostani 4 modulost nem szeretné ..
[ Szerkesztve ]
Szinyák
-
R3laX
addikt
válasz Leon77 #11370 üzenetére
És mikor kezded?
dewil666: Mivel itt már sokan tapasztalták hogy a Ryzenek inkább a CL16-os időzítést szeretik, én bepróbálnám ezzel először, vagy ha esetleg biosban nem állította be az XMP profilt próbáljon rá arra (megnéztem én is, tényleg rajta van egyébként a kompatibilitási listán, méghozzá pontosan ezzel az időzítéssel szereplő). Nekem sok tippem nincs, lehet szerviz lesz belőle. Ha lenne rá lehetőség a procit másik lapba kipróbálni, az is előrébb vinne már talán. Esetleg még megpróbálhatja áttenni másik slotba a ramot.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz Leon77 #11520 üzenetére
Mindez addig igaz, amíg léghűtés van (régen egy házcserénél mértem is, h sokkal jobb lett a tápnak lent). Full víznél gyk. mindegy a táp pozíció, a legnagyobb hőt (CPU+GPU) "kiviszi" a víz (már ha nem játékvíz, ami ugyan úgy befűt ha elöl van a radi). Ebben az esetben szvsz pont a felső táp a jobb, eltakarítja a megrekedt luftot a házból, kevesebb venti is elég. Pont ezt tervezem, felsőtápos házba (talán InWin 301) full víz.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
TheProb
veterán
válasz Leon77 #11667 üzenetére
Sztem ezt olvastam én is, utána írták, hogy a parancssoros kikapcs a "normális" megoldás. Ezt nem javasolták annyira.
btw: nekem így ugyan olyan szar maradt az ajtónyitás.
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
Omli85
őstag
válasz Leon77 #11666 üzenetére
LLC-re 3-as a legjobb opció legalábbis nálam az ott tartja terhelésen amire állítottam. Plusz amiket anno utána olvasgattam fórumokon mindenhol ezt javasolták meg a gyakorlat is ezt igazolta.
Nálam asszem manual írta hogy a Wpump+-ra kell kötni a "nagy" pumpát a "játék" vizek esetén meg az AIO csati.[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
salaud
aktív tag
válasz Leon77 #11799 üzenetére
Infrás hőmérővel tudnék a borda alá lőni oldalról, ha asztalon van a lap. Nem droppol, ráadásul kikapcsoltam a turbót is, így nem megy feljebb a fesz 1.275-nél, különbséget meg nem vettem észre, nem nagyon használok olyan programokat, amik egy szálon szeretnek futni. Ellenben egyből 10 fokkal csökkent a cpu max hőfoka, ami így a nyári "hidegben" nem mindegy.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
salaud
aktív tag
válasz Leon77 #11806 üzenetére
Itt csak egy 1500x van, nem hinném hogy a 65W-os TDP-vel droppolna, szerintem 4 GHz-en sem.
Amúgy azért hiba gyanús, mert hidegindítás után egyből 90 fok feletti értéket mutat, ami ez esetben még hűtés nélkül sem lenne reális, ennek a lapnak egy 1800x-et is el kell vinni, aminek a fogyasztása az 1500x-nek kb a duplája.A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Sgt. Chris
aktív tag
válasz Leon77 #11857 üzenetére
Hát ezzel a 0806-os BIOS-al én se lettem boldogabb...igen a plusz beállítási lehetőségek megjelentek, de a nehezen beállított 3000Mhz-es RAM most megint csak 2133-on hajlandó működni. Hiába állítom ugyanazokat amikkel a 0805-ön indult és hiba nélkül ment is, itt semmi. Visszatettem a 0805-öt, de semmi, nem hajlandó már abban sem. Most morcos vagyok...de majd alakítom, vagy várom a következő BIOS-t hátha...
ASUS ROG Strix B350-F, AMD Ryzen 5 1600, 2*8GB DDR4 Corsair Vengeance LPX, ASUS RX470 4GB STRIX, Samsung EVO 970 250GB+Adata SP920 128GB SSD, 1TB+2TB WD HDD, FSP Hyper 600W
-
zzola
félisten
válasz Leon77 #11885 üzenetére
Nálam továbbra sem mennek a gskillek 3200-n. Agesa kód nem változott, tehát a ramjaidnak előtte is kellet hogy menjenek 3200-n. Vagy a bios hibás, vagy letöröltem valami AMD-s appot, de nálam akadoznak a játékok illetve a procit is fogyasztja valami. Eddig 30-50% között ment és 1080-at szolgál ki BF1 alatt, most benyalja a 90-100%-ot is...
-
-
Savanya
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs