Új hozzászólás Aktív témák
-
az a legnagyobb gáz ennél a kérdésnél, hogy nem tudom, hogy kinek a hazugságától kell jobban félni. a politikusokétól, hogy a gyerekeket fogják védeni vagy a metáétól, hogy a titkosítást.
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
Stauffenberg
nagyúr
Azok a politikusok benne vannak a végpontok közötti titkosítás bevezetésében, de akkor legyen kidolgozva a Meta oldaláról valamilyen erős védelem, amely megvédi a gyerekeket.
Bár igazából a megoldás a Meta teljes beszántása lenne és Zuckerberg elküldése a Marsra, mert ha a platform biztonságosságáról van szó, igazából csak alibizés megy. A nem pornografikus meztelenség tűzzel-vassal üldözése az jól megy, de például a politikai befolyásolás a hirdetési rendszeren vagy trollfarmokon keresztül nem ennyire érzékeny számukra, hiszen fizető kuncsaftokról van szó, az pedig le van szarva, hogy eközben demokratikus országok destabilizálódnak, járulékos veszteség az osztalékfizetés számolgatása közben.
A mellbimbókat is azért üldözik annyira (például az erőszakkal szemben), mert a hirdetők (tehát a fizető kuncsaftok) kifejezetten ezt kérik, mert nem lehet Coca Cola és Adidas reklám egyazon platformon, ahol megtűrik a meztelenséget is ábrázoló művészetet.
-
fatpingvin
őstag
"Nagy-Britannia egyelőre nem akar végpontok közötti titkosítást látni a Messengeren és az Instagramon"
hányadék. a platform végre csinálna EGY olyan dolgot ami a júzereknek jó, természetesen ezt valami hozzá nem értő de legalább rosszindulatú gyökér megpróbálja elkaszálni.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fatpingvin #4 üzenetére
Végigolvastad a hírt?
Az "egyelőre" szó azt jelenti nincsenek ellene, de kérnek előbb valamit.
Azt kérik a Meta-tól, hogy előbb legyenek beépítve gyermekvédelmi mechanizmusok, utána mehet az end-to-end titkosítás. Rögtön az első mondat a bevezető után.
Szóval mit próbálnak elkaszálni a rosszindulatú, hozzá nem értő gyökerek?
-
fatpingvin
őstag
válasz
Stauffenberg #5 üzenetére
az E2EE a nulladik lépés MINDEN ilyen kérdésben.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
emelhu
aktív tag
válasz
Stauffenberg #5 üzenetére
"Egyelőre", vagyis addig nem, amíg nem lesz lyukas a titkosítás, tökéletlen a biztonság.
Ha meg lyukas egy titkosítás, akkor az nem biztonságos... komoly feladatokra nem használható... keresni kell olyat, amelyik biztonságos.
-
prabhu
senior tag
Ez ugyanaz az OSB, amivel Russell Brand-et is be akarják kussoltatni?
-
danih
addikt
Úgy emlékszem igen, de nem vagyok biztos benne, nem követtem különösebb figyelemmel
-
bambano
titán
nem ismerem az fb-t, de akkor most azokat a gyerekeket akarják védeni az fb-n, akik egyébként nem is lehetnének fenn?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fatpingvin
őstag
válasz
Stauffenberg #11 üzenetére
na itt kezdődik a baj, hogy ez nem 16-18 körül van.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fatpingvin #6 üzenetére
Miben? A pedofilok védelmében?
Például mi lenne, ha nem azzal lennének elfoglalva a Metánál, hogy az algoritmus shadow bannoljon a szabályokat nem megsértő, de a reklámozóknak nem tetsző Instagram tartalmakat, hanem mondjuk eleve flagelné azokat a felhasználókat, akik rövid időn belül több gyermek/fiatalkorú profillal is megpróbálják felvenni a kapcsolatot? Az esetükben eleve ki is lehetne kapcsolni a végpontok kötötti titkosítást, nyugodtan gyárthatják maguk ellen a bizonyítékokat. Csak egy ötlet a sok közül.
De a randi appok mintájára itt is könnyűvé kéne tenni a felhasználók jelentését. A Bumble például megkérdezi miért akarod abbahagyni a chatelést és simán bepipálhatod, hogy zaklatni próbált. Nem egyetlen ilyenre fog kivágni, mint macskát szarni, hanem amikor már többen is jelentik. Az Instagramon ha letiltasz valakit, meg tudod indokolni, csak el van rejtve az almenü, almenüjének almenüjébe mire megtalálod, hogy mivel akarod megindokolni.
Lehet itt nyafogni, hogy hülye britek, el akarják venni az end-to-end titkosítást, de mint látszik a Meta pont magasról szarik abba, hogy a zaklatók ellen érdemben lépjen és még titkosítást is adna a kezükbe.
---
#12 fatpingvin: Már egy 10-12 évest is nehéz visszatartani és a többségük IT-ban pengébb, mint a saját szülei, majd regisztrál titokban egy profilt, idősebbnek kiadva önmagát és titkolja a szülei elől. Szerintem ez nem jobb, mint a nyílt kommunikáció a gyerekkel és az engedés, de szabályok mellett.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
válasz
Stauffenberg #13 üzenetére
nagyon felületes szinten az elvi elképzeléseddel egyetértek, de a gyakorlati téren hát... inkább nézz még utána egy kicsit hogy mi a tényleges threat modell ezeken a platformokon, ezt az arbitrarily kikapcsolható titkosítést meg... pfff...
hagyjuk inkább.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
fatpingvin #14 üzenetére
Én sem rajongok a Meta minden üzenetbe belelátó szemeiért, de akkor ez nem a te platformod és mellesleg vannak vele sokkal komolyabb bajok is. Van egy csomó alternatíva ami tudja a végpontok közötti titkosítást. Viszont a több milliárd embert tömörítő Meta platform(ok) felé jogos elvárás, hogy az eddigieknél erősebb védelmet építsen be, mielőtt rákapcsolja a végpontok közötti titkosítást a privát kommunikációra.
-
t72killer
titán
A politikusok megvédenek minket a szegzuális ragadozóktól (sic...), node ki véd meg minket a politikusoktól??
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ddekany
veterán
válasz
Stauffenberg #15 üzenetére
Lehet honey potokkal meg ilyesmikkel szórakozni, csak vajon megelégednek azzal a politikusok, vagy rámondják, hogy sajnos így még nem elég biztonságos. Szerintem erre kalkulálnak, hogy nincs esélye megoldania ezt a Meta-nak végponti titkosítással. Talán mint az EU-s tervekben is, itt is azt akarják elérni, hogy a Meta AI-val központilag figyelje a kommunikációt, és adott esetben automatikusan továbbítsa a megfelelő szervek felé.
További nehézség, hogy a Meta nem tudja megbízhatóan ellenőrizni a felhasználók korát, és erre is az lesz előbb utóbb a megoldás, hogy valahogy központilag biztosítva lesz, hogy csak valós adatokkal regisztrálhass. Ott meg az anonimitás sérül.
Új hozzászólás Aktív témák
it Nagy-Britannia egyelőre nem akar végpontok közötti titkosítást látni a Messengeren és az Instagramon, de konstruktívan dolgoznának a Metával az online biztonságon. Ellenkező esetben a sötétben bujkálnak majd a gyerekekre vadászó szexuális ragadozók, állítják a britek.
- Toyota topik
- Suzuki topik
- Horgász topik
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen