- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
retfirg
tag
Hölgyek-Urak,
Sony Bravia KDL-60W605B // 295 pénz
Ilyet fogok venni, ha nem mondd valaki nagyon jó ellenérvet, illetve egy még jobb vételt>>> Legalább 55-s TV-t szeretnék, se 3D se 4K nem kell (3-4 méterrő lesz nézve), első sorban film nézés, esetleg játék. (nulla TV adás)
Előre is kösz!
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz nightshadow #28037 üzenetére
Mennyivel jobb? Mert 5ezer forint van a kettő között, szóval SOKKAL jobb képének kell legyen
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz nightshadow #28037 üzenetére
A másik topicban felhívták a figyelmem egy KDL-55W828 ra, amit 240-ért már magamévá is tettem
h66e: Nem tudom mire gondolsz. Mármint mit nézegessek rajta csak azért, mert már bő egy éves. Ha bármi baja van, úgyis garis.
BBéci: Ennyi erővel minden ár-összehasonlítás értelmetlen, hiszen nagyon kevés tökugyanolyan TV van.
Sztem érdemes összevetni, hogy van-e annyival szebb-jobb-okosabb-gyorsabb-újabb, mint amennyivel kisebb. Lehet akkora a valódi különbség, hogy egyértelműen inkább az "55-s, de lehet olyan marginális is (minden parasztvakítás ellenére), hogy még mindig inkább a "60-as érje meg. Sztem# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz FirstAndroid #28058 üzenetére
Valójában (a hölgy elmondása alapján) azaz utolsó, amit látsz, szerintem az enyém (félre van rakva, így gondolom a weboldalon még látszik) - szóval hacsak nem lett nekik újra, akkor már nuku.
viharkabat / mflex:Ez nem reális/lényeges, hiszen egyrészt én is ugyan úgy visszavihetem gariba és mivel már kifutott, automatikusan adniuk kell ehgy újabbat/jobbat, tehát ez nekik nem érné meg.
Másrészt direkt rákérdeztem és azt mondták, hogy pár hétig volt kiállítva ott náluk és ennyi.
Nah most ha 340 helyett 240 ezerért kapod számlával, garival, akkor belefér, ha van egy karc a hátán. Nekem legalábbis[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Hogy téged hülyére tudnak venni a garanciális ügyintézésnél, az nem az én bajom
(Az, hogy első körben mindenkit megpróbálnak lerázni alap. Ha vki nem ismeri a módszert, nézze meg az Esőcsináló c. filmet, remek darab )Se homályos, se karcos, se sérült, se pixelhibás nem lehet. Még a csomagolása sem lehet sérült.
Egy Euronics, MM vagy hasonló nem kockáztatja meg, hogy pár ezerért rossz hírüket kelted bárhol, vagy rájuk hívod a tetszőleges felügyeleti szervet. Nekik ehhez túl sok a vesztenivalójuk, egy TV meg nem tétel náluk.
Szart csak véletlenül adnak el, ha tudják hogy szar, ráírják, hogy érték csökkent és ennyi. Nekik ez nem éri meg.Az ilyesmit a kis webshopos, egy boltos meg aprón seftelő amatőr kisvállalkozások kockáztatják meg, mert van egy beszorult TV-jük (a 4-ből, és nem a 4000 ezerből, mint a nagyoknál), amire igazán gari nincs (mert szürke import, vagy már 3× ellopták az áfáját, vagy sose volt, vagy mint írod visszahozta vki és stb.), viszont ők akkor is ki akarják venni belőle a pénzüket, mert pitiánerek.
Szóval igazad lehetne, csak nem ebben az esetben.
mflex : Nem vagyunk egyformák
Pumma: Mint kifejtettem, hivatalosan úgy tájékoztattak, hogy a készülék vadi új, makulátlan és nincs hibája. Ezek után ha bármi hibája van, akkor még azt se mondhatják, hogy nem tudtak róla, hiszen ki volt állítva, ők maguk szedték ki majd rakták vissza a dobozba, tehát ha sérült, akkor ők okozták.
Ez így nekik rosszabb lenne, mint ha csak 'véletlenül' eladnának egy rosszat.[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz viharkabat #28084 üzenetére
Szvsz a láb átrakás teljesen felejtős, de persze ott van a hátlapi rögzítés, mint alternatíva.
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
dh66e / iharkabat / flex - 55W828B @ Euronics:
1. Nem vették a fáradtságot, hogy letakarítsák: mindenhol poros volt a készülék hátul, néhol vastagon. Ez mondjuk inkább igénytelenség.
2. Nem ütötték ki belőle a bolti demót, így nekem kellett gúglizni, hogyan kell gyárira visszaállítani, hogy bekapcsolás után egy perccel ne legyenek reklám sávok mindenütt. (Ez is igénytelenség, mert nekem nem volt gond, de a leírásában nincs benne és egy 'felkészületlenebb' vásárló agyfaszt kapott volna tőle.)
3. Az egyetlen valós sérülés a lábán volt: több helyen is sérült a gumírozás. (Ezt meg is fogom reklamálni, de a TV úgyis falon lesz )Más baja nincs, részemről megért egy miskolci kanyart meg egy fél óra extra szenvedést
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Meg ne haragudj, de azért ez így a 'viccelsz-bolondozol' kategória
Szerencsére az albumodban ott van másik 4 kép, amiből látszik, hogy ez egy teljesen értelmetlen összehasonlítás. Értelmetlen bármilyen következtetést levonni, ha:
- úgy csinálod a képet, hogy a felső TV van szemben, míg az alsó legalább 20-30°-ban
- nem tudjuk hogy vannak beállítva
- nem tudjuk miért olyan fura a felső bevilágítása (főleg a jobb felső sarok)
- miért narancssárga a rózsa azon a TV-n, ami a másik kettőn rózsaszín, a negyediken meg piros. Erre szokták azt mondani, hogy ritka igénytelen a szalon, ahol ezek így vannak kirakva.
(A betekintési szög kevés magyarázatnak, hiszen mellette a másik alsón is sokkal jobb a színe)
- miért lenne ez ennyire fontos, hiszen fekete-fehér kontrasztot kb. csak 3 esetben látsz: a stáblistánál, némely egyedi grafikájú játékban, esetleg a Renaissance-hoz hasonló animációs filmek nézésekorSzóval úgy foglalhatnánk ezt össze, hogy szted fontosabb, hogy jól nézzenek ki a fehér pontok a fekete háttér előtt...
...de a többségnek fontosabb, hogy a piros rózsa piros legyen, vagy esetleg rózsaszín, de még véletlenül sem narancssárga (Már ha maradunk a te példádnál/bizonyítékodnál.)[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Én nem csak komolyan gondolom, HANEM TÉNYKÉNT KEZELEM, hogy neked fogalmad sincs mi a különbség a valós felhasználás és a fehérpontos-fekete képernyő között.
Amit ráadásul végtelenül amatőr módon próbálsz bebizonyítani, csak hogy tudd
Sőt, a készülék, amivel példálózni próbálsz, láthatóan nem 100-as darab, tehát nevetséges is a dolog.Mindettől függetlenül: A valóságban nincsenek ilyen szélsőséges igények a tömegek részéről, ezerszer fontosabb, hogy 'szép' legyen, mint hogy milyen a kontraszt egy tesztképernyőn.
Márpedig amit a TV-jén néz az ember, az általában egymilliárdszor csilliárdnyi színátmenetből áll, és nem feketékből meg fehérekből.Szóval biztos tök jó, ha szuper éles a kép, de ettől még a többség barátok köztöt fog rajta nézni, ott meg a legeslegutolsó szempont, hogy XY-nak elég éles-e az arca. (Mellesleg, sztem azon TE SEM látnád a különbséget, még akkor sem, ha előre szólnak neked, hogy keresd meg.)
...és itt az értelmetlen vitának vége is
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Te most komolyan kontrasztarányokat magyarázol egy TV-n, miközben a saját képeden nem látod, hogy annak a bizonyos készüléknek, amivel mindezt alá akarod támasztani, a jobb felső sarkában más a színe?
Frankón b+?
(Vagy életedben nem hallottad még azt, hogy "nem százas" és nem érted mit jelent - ami azért meglepő lenne, hiszen az eddigiek fényében neked is biztos mondták már.)Akkor tudod mit: neked van igazad! Én kérek elnézést.
ui.: Igen, még csak te láttál itt igazán jó TV-t, senki más.
[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz nightshadow #28266 üzenetére
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz nismoka #28267 üzenetére
Nekem? Nem én akartam bebizonyítani egy mobiltelefonos képpel az akármit, meg az ellenkezőjét se.
Picit sem vitattam az alapállítást, kizárólag arról beszéltem, hogy sztem egyrészt nevetséges ahogy ő azt bebizonyítani próbálja, másrészt pedig kitértem rá, hogy az átlag felhasználónak ez teljesen mind1.
Főleg akkor, ha a kicsivel jobb kontraszt arány 5-10× annyiba kerül, vagy cserébe másban meg szar a készülék. (2 hozzászólással odébb valaki azért fikázza a Sharpot, mert vett egy szlovák TV-t a Tescoban 90ezerért. Ez a valóság, ébresztő.)Értem, hogy itt messze felülreprezentáltak azok az emberek, akik minden pixelt a magukénak éreznek és csak akkor boldogok, ha a tökéletes készülék az övék. Én ezt el tudom fogadni, sokan vagyunk így ezzel vagy azzal.
De talán(!) azt nem ilyen szánalmas módon kéne akkor bizonyítani.
Főleg nem azzal a TV-vel, amivel példálózni próbál. De persze ha szerinted az a TV ott a képen tökéletes, a széria mintapéldánya, akkor ugye én valóban nem értek hozzá, az biztos.
Mert sztem meg ránézésre nem az.Minek kell akkor erről tovább vitatkozni?
Ha annyira nagyon igaza van, a neten van kismillió másik ilyen összehasonlítás és tesztek ezrei támasztják alá. Vagy most ő találta ki ezt elsőnek, még soha senki más? Ezt azért kétlem.Persze csinálhatjuk azt, hogy szerintem a kontraszt arány egyáltalán nem fontos és be akartam bizonyítani valaminek az ellenkezőjét, pedig nem is. Írunk hozzá egy egész mesét, aminek a végén valaki nagyon szakértő lehet az én káromra. (Engem meg hívhattok nyugodtan trollnak, minden étlaghülye végső mentsvára, hogy aki nem ért vele egyet, az csak troll lehet. Hát persze.)
Vagy talán nektek kéne komolyan venni magatokat
// Abban például 110% egyetértek az úriemberrel, hogy aki távirányító alapján vesz TV-t... egyenesen azzal értek egyet, amit ő erről gondolt, csak nem írt le. Bizony
[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz bostone #28285 üzenetére
Smart = kb. túl sokat is tud a nagymuter igényeihez mérten. (Csókolom a kezeit)
Középkategóriától felfelé ma már szinte bármi lejátssza a videó és zene fájlokat, meg lehet rajta képnézegetni. (Ezt már lassan az asztali digitális keretek is tudják.)
Ez már amolyan alapelvárás/funkció, főleg egy nagyobb márkánál.Ami az internetre betörést illeti... biztos, hogy egy TV-vel kéne? A perifériák hiánya miatt nem javaslom. (Te is rájössz majd, amikor el kell magyarázni hogyan kell, meg hogy azt és azt miért nem lehet.)
Dugjál rá neki egy 20 ezres gépet, akkor nagy lesz a 'monitor' és netezhet rendesen# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz bostone #28290 üzenetére
A TV addig oké, hogy streaminget tolsz (youtube, netrádió, akármi) esetleg megpróbálsz moziműsort nézni a neten, de azt ne képzeld hozzá, hogy arról fog facebookolni a nagyi. Talán tudna 'részben', de az is kínszenvedés. Valszeg még neked is az lenne a megszokotthoz képest.
Ezek annyira okosak, hogy nem kell gép, hogy 'médiacenter' legyen, tolhatod bele a Netflixet, kapcsolódik wifire vagy akár a telefonoddal és nézegetheted a telefonod lévő cuccot meg irányíthatod a TV-t, rákötheted a NAS-t és hasonlók.
Vagyis kifejezetten 'modern ember játékszere'. Van rajta böngésző meg app, de ez nem a nagyik sportja szvsz.
(Akkor már inkább egy fasza tablet.)Ha ragaszkodunk a TV-hez, akkor egy sima közép kategóriás (ami le tud játszani pendriveról alap formátumokat, tehát nagymamának oda lehet rakni a teljes Forsyte Sagát és csak rá kell nyomnia a következő részre) meg hozzá egy 20 ezres vas, amin a nagymama tud BÁRMIT csinálni nagyban. Ez a legolcsóbb megoldás.
Mármint érted, fel tudsz neki rakni rá bármit és nem fura appok vannak rá, tud rendesen böngészni, olvasgatni, lájkolni az unokát, hozzászólni, meg excelbe írni a könyvtárat és stb. Jah, és tudsz rendes rendszermentést beállítani, hogy nyugodtan elbaszhasson bármit.Ha erre gondolsz, akkor csillagok, ár és távolság alapján választhatsz neked tetszőt, van a listában bőven ismert nagy is. Az igényeidnek minden szempontból megfelel, neves márka ismert készüléke, a neten is dicsérik, itt is ajánlott, plusz tömegcikk ennek minden pozitív hozadékával.
Ez elég kevés Technika TV-ről mondható elTehát a helyedben nem bonyolítanám, ahogy látom szarsz a témára amúgy, így (ha újat akarsz és ebben a formában), akkor korrekt ár/érték arányú, DE a nagyi géplopási gondjait szvsz nem oldja meg. Viszont azt kétszer ilyen drágán sem fogja.
Ha pedig spórolni akarsz, a Technika helyett vegyél inkább egy használtat valakitől, itt is tele van az apró ilyen TV-kel.
Nagyok, újak, garanciálisak, azok is lejátszanak mindenféle fájlt. A kamu okosság meg nem kell a nagymamának. Szerintem.[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz bostone #28290 üzenetére
(Utólag ugrott be a tökéletes hasonlat:
Távirányítót gondolom régebb óta használsz, mint egeret. Most képzeld el, hogy a távirányítóval kell helyettesítened az egeret ÉS A klaviatúrát. Most pedig képzeld el, hogy a nagymamának kell ugyan ezt. Ezt sztem se a nagymamának, se magadnak nem kívánod )# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz Dave567 #28314 üzenetére
Amikor a 30×30 centis fehér foltot is sikerült észrevenni a képen, akkor beszélhetünk a látásproblémákról.
Addig meg marad simán szánalmas próbálkozás, hogy egy valszeg hibás TV-ről, kifejezetten szar minőségű és rossz körülmények között készült mobilos képekkel kívánja bebizonyítani a... mit is? Hogy a kontraszt az fontos dolog? De hisz ezt senki se vitatta, tudjuk ezt jól mindannyian.
Csak vannak még más dolgok is, amik fontosak.
PÉLDÁUL HOGY A PIROS AZ NE LEGYEN NARANCSSÁRGA, nah az van olyan fontos, mint hogy tökéletes-e a kontraszt. Mármint egy épelméjű embernek. Mert ő színes dolgokat fog nézni rajta és NEM gyors egymásutánban villogó műszaki rajzokat.TV-t meg úgy veszel, hogy ezeknek a lehető legoptimálisabb egyensúlyát keresed meg. Milyen szépek a színei, milyen a kontraszt, a késedelem, a csatlakozói, az extrái és egyéb tulajdonságai, a gyártási minőség, a support és persze mindez az ár és elérhetőség fényében, a te igényeidre szabva.
Ennek a végén lehet hozni egy szakmai döntést.
Mi a válaszod? Egy szar ária duma, hogy CSAK A KONTRASZT!
Ettől te hol leszel szakmai, hogy le tudsz olvasni egy arányszámot? Akkor az anyukám is szakértő.Talán nyissatok egy topicot az 'éles-látó színtévesztőknek', ott biztosan a szakmaiság krémes csúcsai felé törhettek majd, de akár klub is lehet belőle: lesz kontrasztos logótok, meg kontraszt találkozó, meg kontraszelekció.
De addig talán odáig kéne eljutni, hogy nem veszel elő egy már lefutott dolgot, csak hogy passzív módban belerúghass másokba, persze kollektíven, mert ettől vagy igazán kemény gyerek.
Nálad az a szakmai színvonal, hogy "sokan tudják, hogy igazad van"? A sokanhoz akkor adj már egy linket légyszi. De rendes kép legyen, ne szar mobilos az is.Szerintem te meg a mobilos haverod annyira vagytok szakmaiak, mint egy autóskártya. Az elitista dumátok pedig pont olyan meggyőző, mint amikor a gyerekek stipi-stopizzák az autókat a kártyákon.
Szakmait szeretnél? Akkor emelkedj felül és felesleges flém helyett mutass legalább egy mondatnyi szakmaiságot. Összerakhatjátok akár ketten is, bánom is én, legyen!
Vagy hívjál moderátort, hátha tetszik neki, ahogy próbáljátok visszaterelni a topicot egy értelmetlen acsarkodásba, mert egy az igaz isten, a kontraszt aránya pedig egy a végtelenhez!.
[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
-
retfirg
tag
válasz demmer123 #28440 üzenetére
Ha nincs lakásfelújítás nálatok vagy építkezés a közelben, akkor az a por nagyrészt elhalt hámsejt, az meg nem karcol össze semmit.
Amit merek javasolni mindenkinek, homemade fullextra:
- kell egy rendes kendő/szarvasbőr/akármi, ami kifejezetten erre a célra van (egyszer kell az életben megvenni, kár spórolni rajta)
- a nedvesség jó dolog, de ha félturbózód ecettel (nem kell sok), akkor a víznek szuperképességei lesznek: kb. pont azt fogja tudni, amit a több ezres monitortisztító folyadékok, amiket árulnak# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz demmer123 #28453 üzenetére
A szemüvegtörlő megfelel a 'bármilyen kendőnek ami erre való', viszont az ioncserélt vízet nem igazán értem (Bár lehet kapni szagosítottat, lehet szagos a TV-d )
Az ecet két dolgot tud: Majdnem mindent úgy old, mint a legtöbb mosószer és nyom nélkül párolog el. Aki nem hiszi, járjon utána: tök alap háztartási praktika, olcsóbb és jobb, mint a legtöbb mosószer és bármit is gondolj, pillanatokon belül párolog el az összes szaga, pont olyan nyomtalanul, ahogy foltot se hagy.
(szerk: Túlzásba se kell vinni, pár százalékos oldat tök elég.)
[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
válasz blakey #28458 üzenetére
Sztem víz se kell, bőven elég a kendő. De ha vmi zsíros retket akarsz leszedni, azt sima vízzel csak jól szétteríted. Az ecettől meg semmi baja nem lesz, feleslegese csinálni a kamu parát. (De tényleg.)
Tessék, google első találat és még csak nem is magyar. (Használhattok nem-Heinz ecetet is )
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Pár százalékos oldatról volt szó ami fél perc alatt elpárolog (az is alap, hogy csak a kendőt nedvesítjük, nem a TVt), nem arról, hogy slaggal tolod rá... De mindenki csinálja amivel akarja - hiszen biztosan okosabb vagy, mint az eddigi emberiség nagyobbik fele meg az internet együtt véve ^^
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Leírom szépen, érthetően, egyben:
1. Semmi szükség nedvességre, ha elég gyakran törlöd le és a megfelelő kendővel, nah meg ha nem vakolat és fémforgács van rajta.(Az se mind1, ki hányszor és mivel porszívózik ugye, bármennyire is kellemetlen a kérdés.)2. Ha már tetszőleges szart kell leszedni róla, akkor ezt érdemes egyszerű ecetes vízzel és a kendővel.(1. pont)
Az ecetes víz pedig azt jelenti, hogy ~5%os ecetből mondjuk egy spricnivel ráfújsz párat a kendőre.
Mivel az ecetet alapból 10-25%-os formában leled fel a háztartásban, így ha ezt még hígítod, akkor nem éppen királyvíz lesz a végeredmény.
...és bár látom sokaknak vannak erről illúziók, de ez a nagyon enyhe oldat pillanatok alatt folt és szagmentesre szárad.(Az asszonyok függönyt mosnak ecettel, kell erről még bármit mondani?)
Értem, hogy a technokrata-wannabe álláspont az ecetet egyedül a salátához tudja elképzelni, de hadd legyek őszinte: ez nem okos.Az ecet(még mindig az oldat oldata) természetesen nem tud antisztatikus meg kitudja mi lenni, csak takarít. De azt minden hitetlenkedőt meglepő módon. Erre TV-shopos visszafizetési garanciát vállalok
Mindenki tegyen izlése szerint: Én lassan 5 éve használok egy kis flakonnyi spricnit (2 deci), a fele még megvan. Kárt még sose okozott, viszont mindig bevált. (Monitoron elnyomott bogár, stb )
End of story.
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Esetleg vmi ajánlás fali-konzolhoz?
55-s TV, dönthető és forgatható kéne. (Találtam 12/14-től, de nem tudom mi az ami már oké is?)# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
"50-55 környékén keresek vmit. Kizárólag TV/filmnézéshez lesz (1080p), 3D nem kell.
Extra elvárások nincsenek, csak egy tisztességes TV kell.Adja magát a Samsung 55H6400 meg találtam 55J5000-et is, a kettő közül nem tudom, hogy a kicsit jobb vagy az újabb lenne a szerencsésebb választás. (mindkettő ~250k)
A szívem pedig egy Sony 50W626 felé húz. (Ez kereken 200 lenne)Előre is kösz a tanácsokat
[ Szerkesztve ]
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry
-
retfirg
tag
Fú, ez vmi utalás lesz vmi régi dologra, amire csak te emlékszel, mert nekem csak rémlik vmi hülye vita
Nekem Sony-m van (55W829), ahova meg ez kerül, ott Samsung volt előtte (40C5000 aszem). Viszont ha LG-ből találnék szimpit, akkor az is lehetne. Vagy Pana, vagy Toshiba, vagy bármi. Főleg, hogy nem én fogom nézni
Szóval pont azért itt kérdeztem és nem Sony vagy Samsung topicban, mert nem a szektás duma kell, hanem egy remek ajánlás, hogy éppen mit és hol érdemes megvenni, oszt ennyi. De lehet túl sokat reméltem TŐLETEK
# If the wishes were fishes nobody ever get hungry