- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózatokról alaposan
- Jelszókezelők
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Reklámblokkolók topikja
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Vírusirtó topic
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem nem volt olcsó annyiért, én 10k-ért vettem 55mm F1.4-es revuenont és 3-5k-ért már vannak vállalható F1.8-as 50-esek De ha már megvetted mindegy, remélem szeretni fogod, szerintem a régi manuálok videóra nagyon jól használhatóak... Előnye a sigmával szemben, hogy strapabíróbb, a rekeszt obiról állíthatod manuálisan, olcsóbb, a fókuszgyűrű sokkal közvetlenebb. Hátránya, hogy nincs af, a bokeh sokkal rondább és a képminőség nagyon messze van a sigmáétól, ami a legélesebb obik között van.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k!nG
aktív tag
Amiket itthon nézegettem a használtpiacon, ugyanilyen patika állapotban 22-ért voltak használtan, adapter nélkül. Ezért örültem meg tulajdonképpen. A legfőbb dolog ami rápakolta azt a pluszt az az adapter meg maga a szállítási díj volt. Asszem valami 8 körül lett volna, ha Japánban élnék. Legalább az adapterrel a másik itthoni Pentacon 50mm 1.8-at is rá tudom pattintani vészhelyzetben. (csak utóbbi kicsit megviselt darab már)
Egyenlőre ez pótolja az űrt helyette, aztán még meggondolom, hogy beruházzak ezen felül még egy fixre. (ha igen akkor természetesen a Sigma lesz az) Bokehben, meg képminőségben szerintem ez is nagyon korrekt. Az a baj, hogy egyenlőre jól jönne a szettbe még egy zoom, mert fixekkel most tömve vagyok. Csak ugye a zoom már nem egy olcsó móka, eddig egy tök alap 45-150-re gondoltam a 14-42-es kit mellé, hogy úgy lefedjem a kistele-tele tartományt is.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
tisn
addikt
Beteszem ide is a kérdésem, hátha Ti is tudtok pár ötletet adni:
Help!
A gyerekek sportesemenyeit rögzíteném (gori, foci) (+néha csaladi események) szabadban vagy teremben.
3 scenarion gondolkodtam, mivel a regi sony dv kameraban bedoglott az aku, igy arra mar nem koltenek
- vidkam, max. 100k koruli aron, alvanylik legyen rajta, ezzel kapom a legjobb minoseget
- nikon d80-at cserelem egy nikon 3200/5200-ra, akkor azzal videozok, nagy elony, hogy egy eszkozt kell hasznalni 140-200k, viszont a d80hoz amugy is kellene alapobit vennem 40k koruli aron (regi doglodik)
- akciokamera, elonye, hogy latom en is az esemenyeket (ha a fejemre/sisakra rogzitem), nem kis kepernyot bamulom
a kerdesem pedig, hogy milyen vidkam/akciokam, illetve ki melyik megoldast valasztana (es miert )
Köszönöm segítségeteket... -
jjeahh
nagyúr
Nem vagyok szaki, de ha esetleg a nikonok fele hajlanál, akkor 140-200k-ért már vannak sokkal jobb videós képességekkel rendelkező fényképezőgépek... Pl. Sony a5100, a6000, panasonic g6, gx7, gm1, esetleg panasonic lx100, aminek ugyan nem cserélhető az obija, de ekv. 24-75mm F1.7-F2.8-at tud, nagy szenzor van benne és 4k-ban is rögzít...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.DLL
veterán
Fényképezőgép (nem írom, hogy DSLR, mert manapság inkább tükör nélküli rendszert.) +plusz egy akciókamera, mondjuk SJ4000/5000 vagy mik vannak most azon a fronton. Illetve Gopronak is van egy olcsóbb alternatívája, de az sem olyan olcsó, mint a kínaiak. Az akciókamera nagyon jó ötlet családi eseményekre, de sporteseményre multikopter nélkül nem ajánlanám, mert fix nagy látószöge van, s így a távoli játékosok alig látszanának, fényképezőgépre meg fel tudsz tenni telét, vagy zoomolni.
(P.H.)
-
k!nG
aktív tag
Azt jól látom, hogy a G7 FHD-ban csak 28mbps-ra képes? Ezt így most vettem észre, ami rendesen elgondolkodtatott, hogy mennyire éri meg mindig a 4k downscale-el szarakodni. Ez azért érdekes, mert ugyanúgy 28mbps-re képes a Sony A7 is (sima), ami elgondolkodtató, főleg ha kijönne árban nekem. Vagy elmarad ígyis-úgyis a Sony és hagyjam a fenébe?
https://www.behance.net/vargadom
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #5058 üzenetére
Szerintem is. Még a Canon C100 is csupán pontosan ennyit tud AVCHD-ban. :/
(#5057) k!nG: Kérdés, hogy mennyire szarakodás ez. Ha bírja a géped, akkor elég renderelésnél beállítani a végső képméretet. Egyébként szerintem érdemesebb proxy fájlokkal dolgozni, és a végső rendernél akkor mégiscsak a full minőségű 4K-ból dolgozik, nem már eleve lekicsinyített full-HD-ból, így a végeredmény FHD-ban is élesebb lehet.
(P.H.)
-
KL48
tag
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Belebotlottam neten a Luuv stabijába. Bár kisgéphez való de nagyon megtetszett elsőre, viszont valami nem stimmelt, mert nem volt világos hogyan is van a kalibrálás. A reklámvideókon minden szép és jó, de a felhasználókén meg állandóan rángat meg billeg... tipikus kiegyensúlyozatlanság problémái. Aztán megvilágosodtam, a készítők még rátesznek az egész tetejére egy motorizált gimbalt. Azzal teszik használhatóvá, nélküle nincs elfordulás és lengés ellen védve, csak az ellensúly 'dolgozik'. Ennek így már nem sok értelmét látom, mit lehet nyerni vele egy "hagyományos' 3 motoros rúd alakú szelfibot szerű stabihoz képest.
-
k!nG
aktív tag
Egyébként nem valószínű, hogy olyan megterhelő lenne meg Premierben viszonylag könnyű a downscale, csak na. Gondoltam elmókázhatok esetleg, hogy FHD-ban kétkamerázok vele a GH3 mellett, de ha ennyivel alacsonyabb a G7 bitrátája az sajnálatos.
https://www.behance.net/vargadom
-
Elektrosokk
addikt
Valaki videózik itt Sony A7II-vel ? néztem pár Youtube videót és nagyon meggyőző a stabilizátor... szinte kézből lehet nyomatni, ami szerintem nagyon jó dolog...
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MrChris
nagyúr
Vannak akik airsoftal lövik egymást, mások meg steadi dzsemborit tartanak
-
MrChris
nagyúr
Videó editálásról van neten nagyar nyelvű iromány? Most főképp olyan érdekelne hogy a különböző 'szkópok' mit mutatnak, mire használhatók. Pl a vektorszkóp, hullámforma monitor, RGB parade monitor.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #5071 üzenetére
Most hogy így rákérdeztél rákerestem, érdekes, hogy mennyire nincs idehaza írás erről. Ha netán mégiscsak jó lenne az angol, ebből a Resolve tutorialból mindent fel lehet szedni a témáról. Még tavaly toltam le, szerintem az egyik legjobb tananyag a piacon, igaz fizetős.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #5072 üzenetére
Ennyire nem akarnám magam kiképezni. Érdekes hogy magyar nyelven a valódi szerkesztésről a lényeges dolgokról elég kevés az infó, pláne az okosságokról, vagy csak én nem találtam. Csupa általános infó, mi a WB, mi a vágás, trim, van mpg1234, avchd és hogy lehet fx-elni... Ez kb kit érdekel.
-
MrChris
nagyúr
Most csak egy ilyen próbálkozásommal szolgálhatok. Volt egy kis időm kimenni a kertbe. Látom, hogy a youtube rontott rajta...
-
MrChris
nagyúr
Bekapcsolásakor a szenzor közepén egy 1920x1080 szomszédos pixelekből álló területet használ fel a képalkotásra. Vagyis a G6 esetében 4608 pixel széles kijelzővel számolva 2.4Xes nagyítás jön létre. Így digitális a nagyítás de nincs veszteség! Viszont picivel zajosabb a kép, persze nem alap iso-n, hanem ~640 felett. (Hogy ennek mi az oka ahhoz pontosan ismerni kéne, hogy teljes képmező esetén valójában hogyan történik a kiolvasás, mely és mennyi pixelt használ fel a váz videóra. Ami biztos hogy a nem az összes 16-18-20...Mpixelt olvassa ki, sőt valszeg a legtöbb váz még az fhd-nyi pixelt sem olvassa ki/használja fel, ettől is olyan életlen sok gép fhd videója.)
Ez az ETC kvázi két obit csinál egy fixből. Pl a normál micro4/3-os 20/f1.7 (ekvivalens 40mm-es) obi minden csere nélkül egy ekvi. 96mm-es kiváló portré obi lesz.
Még lehetne rajta fejleszteni, hogy felvétel közben egy gombnyomásra váltson a normál és ETC között meg mint a Nokia 808-asa veszteségmentes digitális zoomolásra is képes legyen szintén akár felvétel közben. -
orko
tag
válasz MrChris #5077 üzenetére
Igen,pont erre voltam kiváncsi,hogyan viselkedik az ETC+képzaj. Videóztam iso1250-en normálban,aztán ETCvel jóval kásásabb lett a kép ugyanazon beálításon.Igaz Helios 55-el próbáltam nyitott rekesszel...Elég lágy lett a kép és a szinek is torzultak.A zaj nem annyira zavaró. ETC használatakor 55mm f/2 esetén f2 x2.4 azaz f/4.8 rekesznek megfelelő képet kapunk?
-
MrChris
nagyúr
Alacsony iso-n kell használni Ehhez azért jó obi is kell, tulajdonképp pixelbuzulós 1:1 vagy 100% nézetnek felel meg.
A fényerő nem változik. A DOF sem ha minden ugyan ott van és semmi mást nem változtatsz (se a tárgytávolságot se a rekeszt se a gyutávot) csak a képkivágást. De ha hátrálsz hogy ETCvel is ugyan úgy kitöltse f2-n a tárgy a képet mint nélküle, akkor értelemszerűen megváltozik, nő a dof, ebben az esetben ha jól számolom f2*gyök2^2.4=4.6 lesz. De így nem csak a dof változott... -
Csari93
aktív tag
Sziasztok, hadd legyen egy teljesen amatőr kérdésem DSLR-es videózás témakörben. Arról szeretnék informálódni, milyen fizikai elven működik a videózás egy tükörreflexes géppel?
Igazából én abban éltem, hogy videózásnál egyszer csattan fel a tükör, és marad fent a videó végéig, nem mondjuk másodpercenként 30 expot elnyom. Aztán most valahogy egy gyakorikérdésekes timelapse kérdésre jutottam, ahol pedig ezt írják.
Másfelől hirdetésekben pedig szokták írni, hogy a gépben kevés expo van, főleg videózásra volt használva.Máshol neten nem találtam erről infót, most fogok a közeljövőben videóra is alkalmas gépet venni, és hiába vagyok tisztában azzal, hogy mi az a frame per second, tudom hogy épül fel egy videó, mégis nehéz elhinnem, hogy a 100.000 expoig garantált záramba egy párperces videó alatt többezret beletekerek.
Előre is köszönöm a hasznos válaszokat a hülye kérdésemre.
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
taranis
addikt
válasz Csari93 #5080 üzenetére
Videózás alatt egyszer csapódik fel a tükör, a többi a szenzor dolga. A timelapse más tészta, ott egy frame egy tükörfelcsapás, kivéve ha videóból csinálsz timelapset, de a neten fellelhető timelapse videók nagyon kis százaléka készül így, én is inkább csak speciális esetekre ajánlanám.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Csari93 #5080 üzenetére
Pedig tükrös mechanikus záras gépnél minden képnél lefut a zár. Talán van amelyikben a tükröt 'rögzíteni' lehet, de az kevésbé kritikus. Így egy timelaps kedvelő rendesen telerakhatja, percenként legalább 1440 kép plusz a selejt. Elvileg a zárba kerülő kosz okozza a tönkretételt, ahol az egymáson sikló alkatrészek vannak.
Ma már elég olcsón lehet venni e-záras milc vázat amivel ilyen gond nincs és kb hangtalanul működik, timelapshoz nem kell iso bajnok érzékelő. -
Csari93
aktív tag
válasz MrChris #5083 üzenetére
Ne haragudj, de nem értem, a hozzászólásod melyik része mire vonatkozott.
Az első mondatodban azt mondod, hogy mégis képkockánként lefut a zár egyszerű videónál, tehát másodpercenként legalább 25x exponál?Azt, hogy miért képből csinálják a timelapse-et, már megértettem, köszi.
www.flickr.com/csari
-
__H4X0R__
senior tag
válasz Elektrosokk #5070 üzenetére
Koszi! Eleg sok munkam van benne, 12 napba telt ugy, hogy minden nap reggel 8-tol kb ejfel, hajnali 1-ig csinaltam.
www.kristofnagy.com
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #5093 üzenetére
Nem, ezeknél folyamatosan megy a kiolvasás felülről lefelé (vagy fordítva ez most mindegy) ezért is van a jello effektus, ez a rolling shutter.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
theporcupine
tag
Egyszer megy egy kiolvasás egy expóhoz és gondolom a sebessége is fix. A záridőt a "nullázás" és a kiolvasás közötti idő adja. Ha nincs nullázás, akkor hogyan éri el, hogy 1/50s vagy 1/500s legyyen a záridő? A kolvasás sebessége független(ül lassú) a záridőtől. A rolling shutter valóban a lassú pixelenkénti kiolvasástól van, de amit kiolvas, az a nullázás után összegyült töltés. A töltést onnantól kezdi gyűjteni, ahogy lement a nullázás, ami szintén pixelenként lassan történik. Gyakorlatilag a nullázás az első "redőny", a kiolvasás a második és a kettő közötti idő a záridő. Ahogy én elképzelem.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
.DLL
veterán
válasz theporcupine #5095 üzenetére
Úgy tudom ilyen töltéscsatolt elven a CCD-k működnek, ahol minden képpont egy kis kondenzátort tölt. Expo végén lezárják a szenzort, nem került több elektron a kondenzátorokba, majd elkezdik kiolvasni az egyes kondik feszültségét. A szenzor lezárása viszont egyszerre globálisan érvényes, ezért nevezik ezt global shutternek.
(P.H.)
-
theporcupine
tag
Úgy értettem, hogy azt mondod, a szenzor pillanatnyi megvilágítását olvassa ki, mint ahogy az egyszerű szürkületi lámpa kapcsolók működhetneknek. De így nem lenne záridő. A töltés gyűjtés rész elvben azonos a CCD és a CMOS esetén, a kiolvasás zajlik máshogy. A CCD oszloponként leshifteli a töltést a pixelmátrixban és az alsó sorból kipörgetve olvassa ki, ott tud erősíteni a jelen, amíg a CMOS minden pixele saját jelfeldolgozóval rendelkezik és külön ki lehet olvasni, meg lehet címezni. Ezek a CCD összekapcsolt oszlopaihoz van köze valószínűleg az elnevezésének, illetve ezért van a lámpáknál a függőleges fénycsík, ahogy túlcsordul a töltés az oszlopban összekapcsolt pixeleknél.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
theporcupine
tag
Valaki dolgozott Gellért tér környékén. Elég nagy masinának tűnik, kb. 500m-ről videóztam le, Bálna elől.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #5098 üzenetére
Jaja ez már nem csak játékszer. Tavasszal volt egy eladó aszem hexakopter gimbalal, akkutöltő agregáttal, profkó kamera és heli távirányítóval, tehát egy komplett rendszer amivel egész nap önnállóan lehet terepen dolgozni, alukofferekkel amiben vinni tárolni lehet. GH3 kamera volt rajta. Több misibe került.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz theporcupine #5097 üzenetére
Szeretjük a C(IR)MOS-t a több csatornás kiolvasásáért: lehetővé tette a Dual ISO-t is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- BestBuy topik
- Házimozi belépő szinten
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Androidos tablet topic
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Netfone
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen