- OpenWRT topic
- ASUS routerek
- SkyShowtime
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Mikrotik routerek
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Sweet.tv - internetes TV
Aktív témák
-
kovaax
őstag
válasz floatr #36552 üzenetére
Én jobban utáltam azt az időszakot, amikor majdnem minden kérdésemre olyan választ kaptam, ami nem volt válasz a kérdésemre.
Pl. kérdeztem, hogy X programban hogy lehet ezt vagy azt átállítani. Lehetséges válaszok:
1. Használjam az Y programot, az is tudja.
2. Használjam a Z programot, az ugyan nem tudja azt amit én szeretnék, de minden más funkciója sokkal jobb, mint az X-é.
3. Töltsem le a legújabb verzióját X-nek, fordítsam le, és az alapból tudja.
4. Töltsem le a legfrissebb kernelt, és fordítsam le.
5. Használjak RedHat-ot/Debian-t/Slackware-t.
6. Ne használjak RedHat-ot/Debian-t/Slackware-t.-=- There's no place like /home -=-
-
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36563 üzenetére
Azért itt még nem tartunk szerencsére, hogy vagy megszokod a unity-t, vagy megszöksz. Bőven vannak lehetőségek. Jelenlegi formájában azért a unity nem lenne hosszú távon életképes. Millió bug, ami nagyobbrészt a compiz 0.9-ből ered, elég sok használhatósági kérdés is felmerül. Szóval van azon mit gyúrni, akárki akármit mond.
ツ Headphones on - World off
-
audi100td
nagyúr
válasz floatr #36565 üzenetére
Igen, igy van, a unity es a gs is meg eleg erösen betanak tünik, mondom ezt mint laikus/atlaguser, nem vagyok tisztaban melyeben az okokkal kapcsolatban. A gs szerintem jobban kezre all viszont meg nagyon alap, rengeteg funkcio hianyzik belöle, a unity meg erösen bugos, egy 2 eves notin nem megy rendesen. Amugy en szemely szerint az eddig tapasztaltak alapjan, hasznalhatosag szempontjabol jobban örülnek a gs-nek.
-
aag
őstag
válasz floatr #36563 üzenetére
A kisebbfajta hype miatt elég sokan az aktuális verziókra fejlesztenek.
Nem erről van szó. Ugye a programok tulajdonságai ezután a felső sorba vándorolnak. Ezt rühellem! Ez APPLE tulajdonság. És ott is rühellem. Minek kell majmolni egy másik oprendszert? Ráadásul még a kezelhetőség kárára is megy a dolog. Ez nem fejlesztés, ez ökörködés. Szerintem.
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36599 üzenetére
Azért nem ilyen. Ott a felület része egy valamilyen, de szokványos menü, még ha ott is minden plazmoidokon keresztül van megoldva. Viszont a unity ugye egy új koncepció, te is ezt hangoztatod, erre bevarázsolnak az indicatorok közé egy full classic menüt, ami baromira nem illik a képbe. Ekkor jogos a kérdés: akinek erre van szüksége, az miért is használ unity-t (merthogy lehetőség van számtalan egyébként)?
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
aag
őstag
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36611 üzenetére
Illeszkedne a jelenlegi felületbe.
Ellenérzésem azért van, mert az összes új felület olyan érzést vált ki belőlem, hogy szégyelljem magam, amiért én PC-t akarok használni, vegyek inkább tabletet. De mondom, ez én vagyok, nem kell a szívedre venni.
A python ellen meg csak azért vagyok, mert látom, hogy egy LMDE vagy egy 'Plain Debian' mennyivel gyorsabb ezek nélkül. Persze nincsenek is olyan kényelmesek, mint egy ubi.
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36627 üzenetére
"Már miért akarná bárki is összeszégyelltetni a desktop júzert...?"
Írtam, hogy ez az én véleményem, nem kell senkire ráilleszteni.
"A python meg ugye mennyivel lassabb a GS-féle js/css megoldásnál?"
Szerintem sokkal, lévén a SpiderMonkey-t használja, ami nem enyhén gyorsabban fejlődik, mint bármilyen python interpreter (nincs bajom a pythonnal, de ne ebben kezdjünk már el desktopokat fejleszteni, könyörgöm, van gyorsabb is). És a személyes tapasztalatom is az, hogy igencsak gyorsabban dobálja a dolgokat, mint az ubi féle python dolgok. Persze egy V8-nak én is jobban örülnék.
És pont egy webfejlesztő kérdezi miért jobb a js/ccs, mint a python? Minden kapcsolódó témában hirdeted, hogy mekkora király a crankshaft, erre meg már pythonra kéne cserélni? A Google szolgáltatások nagy része is pythonban íródott, aztán ma meg ott tartunk hogy mindenre kezdik lecserélni, elkezdték tolni ugye a JS szekerét, lesz nekik Node.js. Gondolom nem ok nélkül. Pár évet adok nekik, és kb. a kukába való szolgáltatásaik maradnak majd csak pythonon. Jó programnyelv az egyébként, nem tagadom, de az MS is elismerte, hogy a JS-ben van a legtöbb potenciál, mint interpreteres nyelvben (történetesen voltam egy HTML5 konferencián, amit ők szerveztek)."Én éreztem szoftveresként kényelmetlenül, hogy c/c++-ban kéne reszelni bármit is, miközben még kde alá is van annyiféle script binding, hogy kész öröm nézni."
És igen, már ott tartunk, hogy a Kubuntu desktop élmény gyorsabb sokkal, mint a sima Ubuntu (nem csak én gondolom így, hanem azok a kiábrándult userek is, akik soha az életben nem gondolták volna, hogy KDE-t fognak használni). Persze ott meg a csodálatos kwin borítja össze az egész felhasználói élményt.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36677 üzenetére
Ja. Ilyen kiegészítők unity-re (vagy nem is tudom minek hívják őket) nyilván azért születnek, mert mások szerint is szükség van rájuk, szóval csak nem vagyok egyedül a véleményemmel. Lehet, hogy neked tetszik, de egyik pillanatról a másikra nem kéne elfelejteni azt a kis (már ha kis) százalékot, akinek nem tetszik. Nem vallási fanatizmus ez az ubuntu, ne csináljunk már belőle applet.
ツ Headphones on - World off
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36684 üzenetére
engem például az olyan megmagyarázhatatlan jelenségek vittek a sírba, hogy a lencsék bő egy másodperces késéssel jöttek elő a kattintás után. és ez az első bétában még nem így volt, utána egy frissítéstől lett ilyen, és perzisztensen megmaradt a stabilig.
vag yaz a tény, hogy az alapértelmezett lencsék tök haszontalan elemekből álltak. vagy hogy egy véletlen kattintással leszedtem a home könyvtár linkjét a launcherről, és nem lehetett visszatenni sehogy. -
aag
őstag
válasz floatr #36684 üzenetére
nem tudhatod, hogy milyen tervei vannak, hogy ezt a számot benyögte. Gondolom nem jelenése volt egy közepes buli után
Nézd, a tények magukért beszélnek.
1 MacOS-t majmoltak
2 készkét jöttek ki egy még bétás állapotúnak sem nevezhető új központi rendszerrel
3 nem hagytak valós választási lehetőséget
Ez három ordenáré baklövés! Hogy ezután mit magyaráznak, hogyan lesz "ez" mégis sikeres, az már egy más kérdés. És az megint más, hogy ezek után ezt ki veszi komolyan tőlük. Én nem, az biztos. Te miért hiszed el? Tudsz valamit amit én nem?
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36694 üzenetére
nem tudom, nekem nincs fent semmilyen extra driver, intel vga-val tolom, szóval ez pontosan annyira működik, mint bármilyen más rendszeren, ahol nyílt drivereket használják, és érdekes módon mind a régi compizos cucc kifogástalanul ment, mind pedig a mutter remekül muzsikál, csak a unity-vel voltak problémák.
egyébként azért nincs választási lehetőséged adott esetben, mert az ubuntu repóban levő programok nag yrészébe már bedrótozták például az indikátorokat. oké, tudom, nincs hivatalos gnome3 support a jelenlegi rendszerben, de az a szomorú helyzet, hogy ha leszedem a rohadt indicatorokat, mert ugye nincs rájuk szükségem, akkor cserébe a szoftverkezelő ott pattog, hogy tegyem fel az xfce desktopot, vagy a kde-t. vagy a másik lehetőség, hogy sikeresen leszedtem az indicatort, és innentől kezdve nem működik egyáltalán a desktop notification, mert a remek ubuntus arcok konkrétan kiszedték a notification area írmagját is a rendszerből, így az alapvetően arra épülő programok nem fognak tudni a n.a.-ba küldözgetni értesítéseket, amik esetleg a gnome-shell-ben is megjelenhetnének. és így tovább. remélem az oneiric-es gnome3 adaptáció nem úgy fog kinézni, hogy valahogy beleerőszakolják az indicatorokat a shell-be, mert akkor nagyon mérges leszek.
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36694 üzenetére
"Valami olyasmire számítottam, hogy "na ez már haladás" "
Tőlem? Látom benne a lehetőségeket, de jelenleg nekem ez visszafejlődés, mert szerintem még a Gnome Shell is kezelhetőbb, mint a Unity. Szóval nem tudom rámondani egyáltalán a haladás szót, hacsak a visszafelé irányra is szívesen mondjuk...
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36698 üzenetére
Nálad a tetszik/nem tetszik kérdése mindig nyers érveken alapul? Elég rossz lehet.
Én már korábban is próbálkoztam hasonló elrendezésekkel, volt bal oldalon a panelom, állítottam be mindenféle fancy menüket, stb. Megnéztem én ezt a unity-t is, de én nem tudnám megszokni és hatékonyan használni. Totál kontraproduktív számomra. De folyamatosan hangoztatom, hogy számomra, és én meg azt nem értem még mindig, hogy miért kell ezt huszadjára is leírnom.
De azzal sem mondtam hazugságot, hogy eléggé bughalmaz a compiz 0.9 alatta. Nagyon optimalizálatlan és lassú. Idővel biztos jó lesz, de egy stabilnak nevezett kiadásba nem kellett volna beletenni így. Oké, hogy nem LTS, de az emberek felé ez ilyen élesen nincs kommunikálva.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
aag
őstag
válasz floatr #36698 üzenetére
eddig még semmi meggyőzőt nem mondtál, ami valamennyire is igazolná a meglátásaidat, de akkor télleg hagyjuk.
Nem akarlak én meggyőzni sem téged, sem mást. És nem kell semmit sem alátámasztanom egy véleményben. Így gondolom és kész. Nincs is mit beszélni róla többet. Az idő majd megmutatja igazam volt-e vagy sem.
-
#16820480
törölt tag
válasz floatr #36698 üzenetére
nos én azért megyek bele, hogy széttúrjam a rendszert, mert a unity számomra is kontraproduktív (szép szó, átvettem a kollégától ), viszont mellette van egy másik felület, ami meg tetszik, csak éppen nem szeretik egymást az ubuntuval annyira. sajnos. mert amúgy az ubuntus backend az bejön, jobban is, mint a többi kiadásnál: a csomagkezelés, a repók, ppa-k, fejlesztési aktivitás a rendszer irányába, ezek mind meggyőzőek. és láthatóan inkább az ubuntutnál maradtam (illetve mint-nél, de ez részlet kérdés), pedig maga a gs felület ezerszer szeben fut fedora alatt, csak éppen ott az általam használt programokat sokkal nehézkesebb feltenni, nincs olyan kínálat sem, és sokan nem is fejlesztenek rá közvetlenül (forráskódból forgatni meg már nem annyira szórakoztató).
a bajom egyébként például az indicatorokkal az, hogy ugye elvileg azért jöttek létre, hogy eltűntessék azt a káoszt, ami a notification area színes-szagos ikonkavalkádjával eluralkodott a panelon. namost eddig még egyet is értenék a felvetéssel, de a megvalósítás nem túl jó. kezdetnek az, hogy semmilyen szinten nem kompatibilis a régi értesítésgyűjtő felülettel, tehát minden programok át kell alakítani, hogy használni tudja. ráadásul évek alatt is alig volt képes elterjedni (gondolom éppen az előbbi miatt). most ugye méginkább tolják előre, és erőltetik, hoyg ez a jó megoldás, de ha megnézed, akkor a régi színes ikonhalom helyett csináltak egy monokromatikus ikonhalmot. mert az a helyzet, hogy az indikátorok sem képesek igazán összegyűjteni kategóriákba a dolgokat, mert ahhoz konkrétan véges számú kategória kéne. ehelyett van ugye egy sound menü**, egy hálózatok (ami alá varázslatos okokból nem kerül be a bluetooth sem, de miért...?), egy üzenetgyűjtő, ami persze csak instant messaging cuccokat gyűjt, rendszerüzeneteket és értesítéseket nem, és van egy halom egyéb ikon, mint a képernyőlopó, skype, dropbox, meg mittomén, amik nem kerülnek kategóriákba, csak ott lógnak a panelon szépen sorban. most nem is beszélve az indicator formátumba átírt system monitor és hasonló cuccokról, amik pontosan ugyanezt tudták ezer éve is már panel applet formátumban. de erre minek bevezetni egy új dolgot, csak hogy ne legyen kompatibilis az elődjével? mert az indicator szerintem már most ott tart, hogy emberesen meg kéne reformálni, hogy el tudja látni a célját, de akkor meg mi értelme volt eleve?
egy kicsit olyannak érzem, mintha egy remek potenciállal rendelkező fejlesztőcsapat kitalálná, hogy na akkor most átültetik a windows start menüjét linuxra egy az egyben, miközben sokkal értlemesebben is eltölthetnék a fejlesztési idejüket.
szóval ez a bajom ezzel a csak azért is beletoljuk a gnome-shell-be az indicatorunkat, mert mi meg vagyunk gyződve róla, hogy az jobb, mint az ottani megoldások, szóvel ez egy kicsit gáz szerintem, főleg, hogy a python alapú cuccok telibevágják majd a js alapú felületet, de sebaj. csak győzze majd kigyomlálni az ember (illetve remélem például a linux mint csapat megteszi majd helyettem).** -> egy extra fasság a sound menüvel kapcsolatban: ugye beépül oda a zenelejátszó. namost egy okos ember kitalálta, hogy ha már beépül, akkor minek kikapcsolni, hát kivették(!) belőle a quit funkciót. nem lehet bezárni a banshee-t ubuntun, csak külön valamilyen feladatkezelőből, vagy kill-el. ez mekkora már? legközelebb mondjuk beépítik az összes feltelepített programot a panelba, és nem lehet őket majd bezárni? vagy esetleg a gépet sem lehet majd kikapcsolni, mert minek...? na mindegy...
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36714 üzenetére
Ezeket a lépcsőket én is megjártam, szinte ugyanezekkel, amit soroltál. Számomra a legproduktívabb MS alapú OS az XP volt, évekig nyúztam, csak úgy, mint más. A vista nálam is kimaradt, főleg teljesítmény okokból, pedig nem lett volna rossz. A 7 az felemás. Vannak benne jó dolgok, de arra jut ugyanannyi rossz is, így se előre, se hátra. Linuxról nagyon rossz emlékeim az ős suse és mandrake táján vannak, amikor délutánokat vertünk el egy vga vagy hangkártya beizzításán, de hibának már akkor sem a linuxot hibáztattam, sőt, rengeteg potenciált láttam a rendszerben, amit azóta az idő beigazolt. Következő használható rendszerem a magyar UHU volt. Imádtam. Kb. azt az irányvonalat képviselte, mint most az Ubuntu. Elismerem, utána volt egy kis szünetem linuxokban, mert akkoriban még mindig nem tartott ott, hogy a napi teendőket maradéktalanul el tudjam végezni. Aztán mikor újrakezdtem, majdnem minden nagyon disztribúciót kipróbáltam. Még a legó arch-ot is. Épp csak az OSX hiányzik tényleg, és hidd el, kipróbálnám gyakorlatban, ha nem lenne annyira hozzákötve a méregdrága gépeihez.
Leghatékonyabbnak jelenleg a Mint 10/11 vonalat érzem számomra, természetesen saját felületi beállításokkal, de az alaprendszer is sokat számít. Ehhez képest a GS és a unity is nem egy lépés lenne visszafele.
De azok alapján, amit írtál, elég rossz lehet neked, ha minden rendszert visszalépésnek érzel, mert ezzel én nem így vagyok.
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz floatr #36717 üzenetére
Igazi érv: kényelmetlen. Jobbat tényleg nem tudok mondani. Egyszerűen több minden zavar benne, mint ami tetszik. Ilyesmit akartam megfogalmazni, ehhez képest te tételes felsorolást vártál a negatívumokról, mikor ahhoz, hogy ne tetsszen valami, ugye nem feltétlenül kell.
Szóval attól még, hogy nem állok be a sorba bólogatós kutya módjára, hogy "jó' van e', úgy is csak e' van nekünk", te attól még megteheted, ha akarod. De egy kutya sem eszik meg mindent amit elé raknak. (Bocs a hasonlatért, ha nem inged...)ツ Headphones on - World off
-
#40553216
törölt tag
válasz floatr #36724 üzenetére
Semmi változás. Köszi.
De még érdekesség ezzel kapcsolatban: a unity --replace után nem adja vissza a shell-t, beragad. Ha meg kilövöm a terminált, néha elszáll az egész unity.
Viszont plusz probléma:
Unity alatt az alt+tab-os ablakváltás működik, csak nem látom a váltandó ablakokat. -
#40553216
törölt tag
válasz floatr #36736 üzenetére
Én is upgrade-eltem, az hibátlan volt.
De meglett a "hiba" oka és javítása is:
Itt a megoldás leírása. A Unity baromkodásai miatt a CompizConfig-ban kattintgattam, és kikapcsolta(m) a Gnome kompatibilitás pontnál az Általános fülön mindkét kombinációt. A második kellett nekem.@(#36735) aag
Semmi különös, csak mióta Linuxot használok, inkább az alakult ki bennem, hogy nem elmenekülök a problémák elől, hanem igyekszem megoldani.
Aktív témák
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Háztartási gépek
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Escape from Tarkov
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Politika
- OpenWRT topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen