Aktív témák
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz No-kia #18988 üzenetére
Még a kiadás előtt rendeltem, de nem tudom, hogy mennyi nappal. Mindegy is, mert csak utána tudták még sokszorosítani, aztán adták fel, szal kiszámíthatatlan így a pontos időpont. De megjelenéstől számítva 13 nap, mondhatjuk, hogy két hét.
Egyetlen egy bajom, hogy 32 bites verza, nekem meg asztalira 64 bites kell, Wind-re meg ugyan ez, de pendrive-ról. Azért mindenképpen jól jön, ez az első ilyen CD-m, és valszeg az utolsó is, nem akarom terhelni a Canonical-t pénzügyileg. Ez egy szép emlék, mikor teljesen eldobtam a Windows-t magamtól, és kitöröltem minden kétes eredetű szoftveremet. Elégedett vagyok na.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Szedd le erről a linkről a deb fájlt, majd telepítsed. A tárolókat meg asszem beállítja magától, vagy állítsd be Ubuntu Tweak-el. Bár fura, mintha nálam alapból benne lett volna az alap tárolókban ez a cucc, vagy rosszul emlékszem?
Szerk: Jah, pont megelőztek.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #19035 üzenetére
/etc/default/grub
GRUB_TIMEOUT=0 - ezt állítsad be, ekkor nem fog megjelenni a menü. Illetve írd még be terminálba, hogy "sudo update-grub", hogy a beállítás aktiválódjon. Ha valamiért mégis szükséged lenne a menüre, tartsd nyomva a SHIFT gombot boot-nál.
De erre amúgy sincsen szükség, mert másodperceken belül a default elindul, nem kell manuálisan bökögetni. Vagy hibás leállításnál nem indul el auto?[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #19041 üzenetére
Persze, hozz létre egy partíciót neki, amekkorát gondolsz, aztán csatold oda ahova kell. Akkor a könyvtár mérete nem haladja majd meg a partíció méretét. Hacsak linkekkel nem, de itt ugye nem jöhet szóba. Más megoldásról én nem tudok.
Nowhereman: Mi az, hogy hogyan lehet megkerülni? Nem csak ez a csomagkezelő létezik, ott a Synaptic alapból, vagy a Smart, mint letölthető. Esetleg Ubuntu Twek-kel is lehet csinálni. Megannyi megoldás van, nem váltotta le teljesen ez a cucc a régi megoldásokat.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #19044 üzenetére
Mikor azt mondom, hogy hozz létre partíciót, úgy értem, hogy hozz létre, de nem kell feltétlen fizikálisan valódi lemezre megcsinálni azt. Egy virtuális lemez kép is jó, amit csatolni tudsz. Sőt, akár egy Truecrypt-el is hozhatsz létre ilyen fájlt amit aztán csatolhatsz ide-oda, akár auto is, ha megfelelően konfigurálod. Persze csak terminálba a kivitelezés kicsit komplikált.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #19050 üzenetére
Na persze, kvóta. De az én megoldásom sokkal izgalmasabban hangzik.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nekem a Transmission-nal több problémám is van. Az egyik az, hogy nem mutatja elég részletesen a torrentek infóit, csak egy külön ablakban, ez elég körülményes így számomra. Nincsen benne "megnyitás seedre" opció, mikor csak seedre nyitok meg egy fájlt, így ellenőrizni kell a tartalmat. Csak úgy lehet beállítani, hogy egy mappába töltsön meg seedeljen, nem lehet átmozgatni a kész cumókat, nem mellesleg azt sem lehet beállítani, hogy a .torrent fájlokat mentse valahova. Ha megállítok egy torrentet, nem jelzi azt a tracker felé, és mikor újraindítom, máris kétszer látszódom, hogy töltöm. Nem lehet beállítani több apróságot sem, mint az átmeneti tár mérete, meg ilyenek. Még frissíteni sem lehet a trackert kézileg, ami létfontosságú számomra.
Bár az is igaz, hogy épp a minap próbáltam ki az összes létező használatos klienst, és a legjobbnak még a Deluge tűnt. De az is csak addig, amíg ki nem derült, hogy fél aktív állapotban meg sem nyikkan, így doptam azt is. Az uTorrent-nél egyszerűen nincs jobb, ezt be kellett látnom sajnos.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
-
MODERÁTOR
válasz padre666 #19070 üzenetére
Igen, ez a probléma fennáll nálam is. Pontosabban csak indításnál, bejelentkezésnél csinálja Wind U100-on (a sima, nem az UNR). De miután bejelentkezem és a főmenübe belépek, abbahagyja és maxra állíthatom a fényerőt. Ezután nem kezdi újra már a következő újraindításig, vagy kijelentkezésig. (Csak ha babrálom megint a fényerőt.)
De végeztem teszteket, és kilődöztem pár automatikusan induló szolgáltatást, és arra jutottam, hogy ezzel nem megyek semmire, ugyanúgy csinálja. Sőt, ha a képernyővédő alkalmazás (gnome-screensaver) nem indul el, akkor egy idő után, ha áll a gép, magától is nekikezd csak úgy. Csak javítják majd egyszer ezt a dolgot, és reméljük minél hamarabb.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Franklin #19074 üzenetére
Ezt hiába linkeled neki, már a "ttf-mscorefonts-installer" van helyette, legalábbis 9.10-nél. De egyébként már alapból felrakja, úgyhogy nem kell vele szórakozni. Egy baj van vele, hogy kevés. Viszont nálam fent van a Win7 komplett betűtípus gyűjteménye, és ugyanúgy jeleníti meg azt az oldalt, mint neki is Linux alatt. (Illetve majdnem, nálam azért szebb, olvashatóbb, de gondolom csak a tömörítés miatt lehet.)
Valami mással van a gond, esetleg a böngésző beállítások nem egyformák.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19079 üzenetére
Azt tudom csak mondani, hogy mind Windows XP-ben, mind Windows 7-ben, mind Ubuntu-ban, nálam a mottós szöveg betűi ugyanakkorák, több féle böngészőben is próbálva mint nálad itt a Linuxos képen. Hosszra is, csak az Impresszium bal széléig ér el mindenhol, nem úgy, mint nálad a Windows-os képen.
Majdnem olyan, mint egyes fajta nagyításoknál, mikor a szöveg mérete változik. Milyen böngészőt használsz?[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19093 üzenetére
Itt egy kép róla, hogy nálam milyen (a fölső sáv az, ahol az ikonok vannak). Érdemes felrakni.
Major Major: tudom én is, de azt is hiába cseszegettem. A screensavert nem éppen emiatt tiltottam le, hanem, hogy ne menjen, ha nem kell, hiszen nem használom. Csak aztán mint ahogy írtam is, emiatt kezdett el a fényerő ugrálni akkor is, ha állt a gép egy ideig. Az összefüggést nem tudom, de miután engedélyeztem, hogy induljon auto, minden rendben lett. Egyébként ha nem tetszik akkor "sudo apt-get autoremove cairo-dock-core" és leszedi az egészet amit felrakott a nem kellő függőségeivel együtt. Nem kell attól tartani, hogy felesleges cuccok maradnak a rendszerben. A saját könyvtáradban meg megtalálod a rejtett mappáját ahol a beállításai vannak, azt törölheted utána.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19099 üzenetére
Tegnap már sorba álltam érte, 15:00-kor jelent meg itthoni idő szerint. Persze nem tartották így pontosan, egy 20 perc múlva lett csak jó a link. De gőzerővel nekiálltam torrenten szedni, jött 1-2 MB/s-el, viszont sajnos a DVD-nyi méretből ~75% jött le a munkahelyen negyed 5-ig, majd itthonról meg tetű mód lassan csurgott. De büszke vagyok, mert én voltam a leggyorsabb a letöltők közül, 2 hazai emberkét láttam a peer-ekben, de lassúak voltak hozzám képest. Azóta felraktam, de éppen ugyanolyan nem jó mint annak előtte. GNOME alapból olyan amilyen, a KDE meg ott az alap, de az sem jobb és nem is szeretem.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #19102 üzenetére
Én az uTorrent-et használom Linuxon is, nézőpont kérdése, hogy van-e vagy nincsen. Nem natív, de mivel Wine-vel normálisan megy, nem mondhatjuk, hogy nem jó Linux alapú rendszerekre. Nézzük úgy, hogy ez a függősége, és mindjárt okés lesz a buli.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19104 üzenetére
Hú, hát ez inkább ilyen szubjektív megítélés. Sok mindent össze lehet vetni, és azért vannak az OpenSUSE-ben olyan kényelmes dolgok, amik az Ubuntu-ban nincsenek. Összességében viszont azt kell, hogy mondjam, nekem az Ubuntu jobban bejön, én szeretem mindenből a legfrissebbet használni, tesztelni.
Az 11.2-ben úgy nézem nem kapott helyet a GRUB2, pediglen egész jó, igaz még nem teljesen kiforrott.
KDE az alap és az van inkább az előtérben annál, viszont én a GNOME-ot részesítem előnyben. Ott ez utóbbi SUSE-sre lett szabva, nekem nagyon nem bejövős, elcseszték a főmenüt is, lehet hegeszteni. Bár a Yast az jónak tűnik, felcsillant a szemem a tunerkártya telepítőnél, de aztán rájöttem, hogy úgysem nézek TV-t.
Aztán ott vannak a csomagok, inkább maradnék a Debian-nál.
Nagyon sokat lehetne beszélni róla, de ha csak az Ubuntu közösséget megnézzük idehaza, akkor azt kell, hogy mondjam, már megéri Ubit használni.
Egyszerűen gyík az az OpenSUSE.
Nah, a lényeg, hogy inkább döntsd el Te magad, hogy melyik a jobb, teszteld le mindkettőt. Ha számodra fontos dolgokat inkább megleled abban a rendszerben, akkor bátran használd azt. Általánosságban előnyei és hátrányai mindkettőnek vannak.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Tényleg elmondom legújabb tapasztalataimat. Adott egy gép, SATA1 portokkal. Adott egy 750-es vinyó melyen nincsen már jumper, hogy SATA1-re állítsuk. Hát nem működik ugye. Van nekem egy PCI-os SATA kártyám, ami elviszi a SATA2-es porttal rendelkező merevlemezeket. Igen ám, de csak 650GB-ig ismeri fel őket azzal a RAID-es BIOS-al amely van rajta. Sajnos frissíteni nem tudom ezt, mert a ROM egy kevésbé elterjedt fajta, nem ismeri a szoftvere.
Jó, hát mit nekem ez, limitálom a kapacitását 650GB-ra és akkor majd felismeri. A Hitachi Feature Tool-lal meg is csináltam, rendben ment minden, a tiszta vinyóra eztán létrehoztam a partíciókat, megint csak minden rendben, a méret stimmel. Frankón fel is ismeri a kártya Boot-nál, semmi gond. Erre meg betölt az Ubi, aztán szépen visszaállítja nekem a kapacitását maxra. Így újraindításnál már nem jó, megint csak áll, és nem látja a méretét a kártya.
Még szerencse, hogy a Windows ilyet nem csinál, mert ez azon lesz használva.
De akkor is mért kell felülbírálnia engem?<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Nowhereman #19113 üzenetére
Neked az Ubuntu Tweak kell, ha program szinten akarsz böngészni a csomagokban, és egymás után kijelölni mindent, majd egy gombnyomásra telepíteni. Próbáld ki bátran.
Habár kereső nincsen benne, de kategóriát választhatsz meg ABC sorrendben vannak a cuccok. Meg lehet nem fogsz benne megtalálni minden egyes dolgot, ami kellhet, de a legnépszerűbbek benne vannak.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz mocsanisi #19147 üzenetére
Erre van egy egyszerű, de nagyszerű program, a neve NTFS Configuration Tool. Synaptic-ban "ntfs-config"-ként találod meg, rakd fel. Majd a Rendszer->Adminisztráción belül leledzik a menüben. Egyszerű a beállítása, automatikusan csatolja aztán az NTFS partíciókat amelyeket kijelölsz.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nah én meg sikeresen feldobtam anyám EEE 701-es 4GB-os SSD-vel rendelkező gépére a Xubuntu 9.10-et. Meglepően gyors, jobban megy rajt mint az XP, nem is gondoltam volna. Szépen bekonfiguráltam, bár kicsit szokatlan volt az Xfce4 így elsőre, de neki jó lesz. Ext2-vel, meg cserepartíciót nélkülözve, remélhetőleg sokáig elszaladgál rajta.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Jah, az SSD meg igen hamar felmondaná a szolgálatot benne.
Akkor van értelme, ha jó nagy a tárterület, de 4 GB-nyi helyen nem sok marad arra, hogy eloszlassa a használatot. Meg nem is tudom, hogy mennyire hatékony ez a dolog ezekben. Olvastam már olyanról, hogy a naplózó fájlrendszertől már meghalt az ilyen tároló.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #40553216 #19164 üzenetére
Ezt nem értem, hogy pontosan most mire írod. Nekem itt az a gondom, hogy egy viszonylag "primitív", kis méretű SSD-m van a 701-esben. Amiből maradt 1,5 GB így, hogy mindent beállítottam, és töröltem a letöltött csomagokat. Ha erre még külön teszek fel SWAP partíciót, akkor még ennyi sem marad. Na de mindegy is, szal ezen a kis helyen már nem igazán lehet eloszlatni az írásakor jelentkező használatot, hisz nagy része már foglalt. Nem beszélve arról, hogy az SSD nem kommunikál a fájlrendszerrel, így fogalma sincsen hogy mely cellák ürültek ki a törlés miatt, és ugyanúgy kezeli őket, mintha írva lennének.
Ez a probléma a normál merevlemezeknél nem jelentkezik, elméletileg végtelen szám "írhatjuk" a lemez felületét. Nagyobb SSD-nél meg van hely, amit kihasználhat.
Egyébként felrakhattam volna úgy is, hogy az Ext4-ből kiiktatom a naplózást, meg syslog-ng off. De minek szórakozzak vele, jó az Ext2 is, ez már nem lenne gyorsabb jelentősen.
upszilon: Azért Xubuntu, mert kevesebb az erőforrásigénye, tárigénye, és mert bőven elég anyámnak. Ebben egy 600 MHz-re beállított cerka van, az 1,6-os Atomnál jóval gyengébbnek mutatkozik. Nem kell ide se Compiz, se semmi, csak, hogy menjen a böngésző, nagyjából.
Az Ext3-ban van naplózás, éppen ennyivel több főleg, az Ext2-nél. Olyan egyszerű is a konvertálás ez utóbbiról az előbbire, mint anno a FAT32-ről NTFS-re átállás.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Stirlitz #19171 üzenetére
Nem, a Xubuntu-t lehet használni ugyanúgy mindenre mint az Ubuntu-t. Egyszerűen az Xfce asztali környezet maga, meg az alap alkalmazások takarékosabban bánnak az erőforrásokkal. Ettől függetlenül ugyanúgy fellehet turbózni grafikailag, meg ki lehet cserélni az alkalmazásokat, aztán máris mindegy, hogy Xfce vagy GNOME, vagy Xubuntu/Ubuntu.
Tehát ilyen régebbi, gyengébb gépekre való kiadás ez, melyet érdemes azzal használni, amit ad. Szal nem tudom milyen géped van, de ha megüti az Ubuntu rendszerigényét, inkább tedd fel azt.
upszilon: pendrive-on, memkareszon egyértelmű, hogy nem használunk naplózó fájlrendszert, NTFS-re sem ajánlott formázni. Vagy legyet ott FAT32/exFAT, vagy Ext2. Ez utóbbi tökéletes arra, hogy Linux disztrót telepítsünk reá.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19194 üzenetére
Ilyen logikával gondolkodva akkor mért nem vették ki a támogatást a kernelből? Ha annyira instabil lenne az Ext2, akkor meg kellett volna már rég szabadulni tőle. Persze előfordulhatnak egyes esetekben adatvesztések, de egy notinál, amely áramszünetkor is tovább üzemel, kisebb az esélye.
Egy kicsit idegesítő ez az Xfce asztali környezet. Néhány dolgot nem találok benne, nehézkesebb a beállítása. Most azt próbáltam elérni, hogy a funkcióbillentyűs gombkombinációval lehessen hangerőt állítani, mert alapból nem tudja. Már csak azt kéne tudni, hogy a gyorsgombos beállításnál milyen parancsot adjak neki.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19198 üzenetére
Te miről beszélsz? Ki mondta, hogy az Ext3 meg 4 rosszabb az Ext2-nél? Ezek fejlettebbek, nyilván, én is az Ext4-et használom merevlemezen mindenhol. Ext2-re pedig igen, azt mondtam, hogy egyszerűbb, mert csak kiválasztom, hogy arra formázzon és kész, biztosan tudom, hogy nem lesz naplózás, nem is kell semmit állítanom. Ha kikapcsolom a biztonsági elemeket az Ext4-ből, akkor ott is lehet adatvesztés ugyanúgy. Lehet, hogy egyébként gyorsabb lenne, de egy 4 GB-os SSD-re bőven jó, nem kell különösebb fájlműveleteket végezni, inkább csak olvasás van.
Major Major: köszi a linket, sikerült beállítanom a hangerő szabályzást.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Bake, most kipróbáltam, nyomtam egy kikapcsolást leállítás nélkül. Már nem indul, az ellenőrzés sem fut le, valami gondja van.
Nah, most akkor lehet mégiscsak kipróbálom azzal az Ext4-el is.
Sőt, akkor már felrakom a sima Ubuntut, most legalább összehasonlíthatom a teljesítményt.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19206 üzenetére
Tesztelgettem azért még kicsit. Az előbb azért kapcsoltam ki leállítás nélkül, mert miután beállítottam a gyorsbillentyűs hangot, egyszer csak nem reagált se az egér kattintására, se a billentyűzetre. Hiába nyomtam meg a kikapcsoló gombot, arra sem reagált, ezért hosszan nyomtam, hogy kilőjem. Ezután újraindítás után már az ellenőrzést elkezdte, de nem futott le, viszont Live rendszerrel ellenőrizve jó lett.
Most csináltam egy olyat is, hogy kivettem az aksit üzem közben, és bekapcs után simán lefutott, elég gyorsan az ellenőrzés és már állt is fel a rendszer.
Adatvesztés ilyenkor lehet, de ritkán fordul elő ilyesmi eset.
Tartom valószínűleg, hogy Ext4-el is megesett volna ez a történet ugyanígy, ha lebutítva használom.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #40553216 #19225 üzenetére
Ez mind szép és jó, de nem segít az én 4 GB-os SSD-men, meg a pendrive-okon, memóriakártyákon sem.
Tény ami tény, az Ext3 fizikai naplózást használ alapból, ami igencsak megdobja az írási műveletek számát. A cellák viszont nem bírják örökké, úgyhogy inkább nem használom egyelőre. Ettől függetlenül nem életképtelen, csak rosszabb esetben pár hónapon belül lehalhat, ha nagyszámú írási műveletnek van kitéve.
Általában viszont olvasási műveletek vannak jobbára átlagos használat mellett, így jó pár évet is kihúzhat természetesen.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Na, de csak a routeren adtad meg? Annyi nem elég, a kisujjából nem szívja ki, hogy azon keresztül kommunikálhat.
Első, hogy a 21-es portot is nyisd meg, hisz az a szabvány FTP-re. Bár itt inkább azt látom, hogy megadhatod, hogy mit szeretnél:pasv_min_port=12000
pasv_max_port=12100(ezt a két sort a konfigurációs fájlba kell írni, majd ne felejtsd el újraindítani a szolgáltatást)
De akkor ezt meg is kell nyitni itt 12000-12100-ig, tehát az összeset a routereden.
Próbaképpen le is tilthatod a tűzfalat, hogy megy-e akkor.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nem eszi meg, csak a cellák hamarabb beadják a kulcsot, hiszen a naplózás (főleg bizonyos fajtájúak) elég nagy plusz írási művelettel terhelik a háttértárat.
Ettől függetlenül bátran használható SSD-vel is az Ext4 fájlrendszer, főleg, ha nem sajnálja az ember (rá a pénzt). Sokáig jól működhet így is, akár hosszú évekig elmehet, főleg, ha sok szabad hely van rajta.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz Nagytalp #19311 üzenetére
1,6-os atommal száguld így, úgyhogy nem hiszem, hogy annyira megakasztaná a gépet.
Indítás: Főmenü -> Rendszereszközök -> Cairo-Dock (no OpenGL) ,,, illetve terminálból: cairo-dock -c
Sőt, most néztem meg, ha aktívan használom, ide oda mozgatom az egeret az ikonok felett, akkor sem terheli a procit egyáltalán, 0%-on marad a CPU terhelése.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Kendek #19312 üzenetére
Vazze, már napok óta fent van az új Catalyst, és eszembe sem jutott, hogy teszteljem a Cairo-Dock Alpha Blur bug-ját.
Jelentem, a 9.11-es Katával (8.671 (nov. 12), illetve 8.672 (nov. 05)) remekül működik, semmi fekete háttér.
Leteszteltem így is a procihasználatot. OpenGL-es verzióban 6-9%-os CPU terhelést produkált, amikor az egeret ide-oda mozgattam, míg nélküle ugye semmi kimutatható terhelés.
Szal mivel nem hiányzik az az effekt, mikor az egeret az ikonok fölé viszem, inkább maradok a sima verziónál.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #19324 üzenetére
Ne hidd, hogy ha nem reklámozod, akkor nem találnak meg. Én üzemeltettem ftp szervert, és akkor adtam fel, amikor adminként bejelentkezett valami kínai oldalról valaki. Többször is támadták különböző keleti országokból, és elég hamar sikerrel is jártak. Én meg teljes hozzáférést biztosítottam az egész merevlemezhez az adminnak. Pedig csak próbaképp csináltam az egészet, így persze csak pár napig ment. Nem kell ez nekem.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz upszilon #19327 üzenetére
Az Ubiban van tűzfal, (csomag neve: ufw). Ha feltelepíted a "gufw" csomagot mellé, akkor kapsz hozzá egy grafikus felületet, amin keresztül könnyedén konfigurálhatod. Így néz ki:
Persze biztosan van ennél komolyabb is, csak rá kell keresni. Beállításra meg ezen kívül van még 4 db hasonló grafikus program. Rákereshetsz a szoftver központban, jelszó: "tűzfal".
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Nagytalp #19341 üzenetére
Visszamenőlegesen? Persze, de havonta csak a HD szériásakhoz, pontosabban a hardveres DX10-es kareszokhoz érkezik friss driver. Jelenleg a 9.3-as a legfrissebb Catalyst ami támogatja a régebbi, DX9-es kártyákat is. De az meg már elavult, nem működik a 9.10-es Ubival. Amennyire tudom, Linux alapú rendszerekhez már nem is lesz új hivatalos driver, azt már nyílttá tette az AMD teljesen, illetve a nyílt driver-ekre bízza a működésüket. Még régebbiek meg már jó ideje nem támogatottak a részükről.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
Aktív témák
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok