Új hozzászólás Aktív témák
-
#70869248
törölt tag
bocsesz..
engem nem zavar az aláírásod, inkább érdekesnek tartom,..bár ez is túlzás, na mindegy, a lényeg, hogy végül is van véleményem a dologról.
Ami elsőre beugrik, hogy bármi bajom van, megmondom.
Dohányos létemre szóltam már rá dohányosra, ha a buszra váró tömegben füstölt.
ezeket az arcokat én nem dohányosként nevezném meg...nekik tök mindegy, ha kezükbe adsz egy magnót, azt tutter hogy bömböltetni fogják, egyszerű szóval taplók. (bocsesz taplók )
De ez nem jellemzője a dohányosoknak.
hiba lenne ezt gondolni. -
faster
nagyúr
Miért kéne tolerálni? Ha úgy dohányozik valaki, hogy téged nem zavar (pl. kint a folyosón), akkor miért nem kéne tolerálni? Azért, mert csordaszellem van?
A személyem ellen való támadásnak tudom csak tekinteni,
Én is, ha valaki megmondja nekem, hogy azért utál, mert hallotta rólam, hogy egyszer valamikor dohányoztam valahol.
Mert a te aláírásod erre az esetre is vonatkozik.
[Szerkesztve] -
#70869248
törölt tag
1: ezért is mondtam hogy bocsesz
De teszem hozzá, hogy amíg az aláírásod egy kérdés, amivel megszólítasz, ezért akár magyarázat nélkül is maradhat.
sok mindent lehetne 'miért kell tolerálni'-val illetni, a foci drukkerektől, a piásokig.
sok szenvedélynek van károsúltja, súlyos, és enyhébb, emberi szervezetre, vagy lelkiállapotra nyomot hagyó...
én igyekszem nem terhére lennia környezetemnek, nem dobok el szemetet, sőt szedek is fel, ha olyanom van, nem gyújtok rá ha esetleg zavarhat másokat....de ha vki odajönne, és mégis kivenné a kezemből a cigimet, csak azért, hogy ne dohányozzak már....
igen felvonnám a szemöldököm.
mégegyszer mondom a dohányos nem egyenlő a taplósággal, mert az, (mármint a tapló) ha kiveszed a kezéből/szokásából a cigit/szivart/pipát...akkor is megfogja találni a modját, hogy hogyan sajnálhatja le magasról mások jogait.
[Szerkesztve] -
Den
veterán
haha, a 2.es pont de lol...
tudod miért nem fogadják el a dohányzást az evésel egyenértékűnek? (ez hihetetlen hogy vki ilyet le mer írni )
tagyél egy próbát, ne cigizz egy hónapig, majd ne egyél egy hónapig, és megvilágosodsz
másrészt ha velem szemben eszel, és nem úgy mint egy disznó, és nem pálpusztai sajtot, akkor az nekem semmilyen kellemetlenséget nem okoz, ellenben a cigid szanaszét szálló füstjével.
de ha megtanulnak a dohányosok úgy cigizni hogy csak befelé szívják a füstöt és ki nem fújják, valamint kitalállják az egyslukkos cigit, ami egy slukknyi dohányt tartalmaz hogy mikor a slukk után leteszed ne szálljon belőle a füst, akkor felőlem ott szívjátok ahol akarjátok.
de addig ott ahol mi nem dohányosok megengedjük nektek.www.simson4t.hu
-
#70869248
törölt tag
Na ezt pörgetheted ameddig csak akarod....
utcán????!
''Rászoktatják a szervezetüket a dohányzásra, és amikor szembesülnek vele, hogy függőségben vannak, egyből azok az embertársaik lesznek az ellenségeik, akik meg merik kérdezni, hogy ''mi jó van ebben'', mert választ maguk sem tudnak rá adni.''
légyszives felejtsd el, hogy általánosítasz, analizálsz, és megválaszolod magadnak a kérdéseidet.
elkezdhetem én is, hogy pl. te miért vagy ilyen szinten elvakulva....nem szeretném.
a szóhasználatból veszem le, és kikérem magamnak,..nekem, (hangsúllyal)..nekem, nincsenek ellenségeim ilyen indokok alapján. -
VladimirR
nagyúr
eloszoris leszogeznem, hogy nem szemelyed ellen iranyulo tamadasrol van szo es nem is a csordaszellemrol (ha ezt most arra irtad, hogy meg en is beled kotok az adott topicban, kerlek nezd meg, hogy leginkabb segito jelleggel voltam ott jelen, ezt csak azert ott emlitettem, mert mar regota zavar, de mostanaban nem vagy oly aktiv, mint regebben), hanem arrol, hogy ez az alairas szamomra igencsak zavaro, mitobb serto
tovabba az idezet, amit irtal nem nelkulozi jobban az esszeruseget, mint az alairasod maga, ilyen magatartassal es felfogassal semmivel nem vagy jobb, mint azok a barmok, akik mas pofajaba fujjak a fustot
jomagam 7 eve dohanyzom rendszeresen (felreertesek vegett nem vagyok ra buszke) es ezalatt az ido alatt (ugy erzem) sikerult egy olyan dohanyzasi kulturat kialakitanom, amellyel leheto legkevesbe zavarok masokat, igy aztan ugy velem jogom van hozza, hogy ra gyujtsak, mivel minden korulmenyek kozott igyekszem szem elott tartani azt, hogy ne zavarjak ezen szokasommal masokat
''Ha azt mondod, hogy joga van a dohányosnak dohányozni, akkor azt mondom jogom van ahhoz, hogy tiszta levegőt szívjak a környezetemben, a járdán'' - szabad levegon (ha jol tudom budapesti vagy) a cigarettafust valymi keves ahhoz kepest, amit egyebkent is belelegzel fovarosunkban (hany szgk is van pesten?)
a kisgyerek mellett dohanyzo szuloket inkabb nem kommentalom, ebben egyetertunk
''a szervezetük már tele van mérganyaggal'' - a nikotin 3 nap alatt kiurul a szervezetbol (mas teszta, hogy mivel az agyad megszokta, hihetetlen szar a leszokasi kiserlet)
''a dohányos emberek azt reklámozzák magukról, hogy a dohányzás jó, és ezt a gyenge jellemű emberek elhiszik, és ők maguk is rágyújtanak'' - nem, a dohanyzas nem jo es a dohanyosok nem is igen allitja ennek ellenkezojet nemdohanyos tarsaiknak (szinten nem idekeverendo, hogy a 14-16 eves korosztalyban sokak szerint meno dolog fustolni, ilyen alapon raszallhattal volna az alkoholfogyasztasra is, leven akkoriban bebaszni is meno dolog)
''Légyszíves gondolkodjál már el azon, hogy miért kell védeni a dohányzást?'' - nem a dohanyzast vedem, hanem az alairasodban levo felfogast tamadom, mely valogatas nelkul minden dohanyost tamad
''Mi bajuk lehetne a nem-dohányzókkal a dohányosoknak, ami miatt feltehetnék a következő kérdést: ''miért kell tolerálni a nem-dohányzást?'''' - mondjuk az a fajta ellenszenv, ami az alairasodbol szurodik eleg? vagy az mondjuk, hogy kijelolt dohanyzo vasuti fulkeben nem tudok ragyujtani (pontosabban ra tudnek, de nem vagyok paraszt es megkerdezem zavar-e valakit - a valasz 95%-ban az, hogy igen)?
amig en megkerdezem a velem egy zart terben levot, hogy zavarja-e ha ragyujtok es azt mondja igen, akkor nem gyujtok ra (sot, lehetoseg szerint nem dohanyzom zart helyen), addig engetdtessek meg nekem, hogy nyilt levegon ,ahol a szel pillanatok alatt tovafujja a fustot, ragyujtsak
legnagyobb problema nem a dohanyosokkal van, hanem a mindket oldalon meglevo, a tolerancia fogalmat tavolrol sem ismero barmokkal - remelem Te nem tartozol kozejuk, s megerted, hogy nem csak egy nezopontbol kell megvizsgalni a dolgot -
#70869248
törölt tag
- első kérdésedre a válasz:
én tudom miért dohányzom...mert szeretem.
szal nem áll az amit már előre eldöntöttél/gondolsz,.. hogy nem tudom a választ
- második:
a szenvedélydolgokat elég nehéz érvekkel alátámasztani, ha lenne tudnád (bocs, ezt így gondolom)
- három:
nem, nem azért.
- négy:
mert nem jó általánosítani, ezt nem kell megmagyarázni.
többi felejtős...
végül:
''engem csak bánt, hogy ennyire vakok az embreke, és pusztítják magukat, arra adják a pénzüket, amiben érték nincs,''
ez lenne a válasz az aláírásod miértjére???????
mert nem, ha bántana, és valóban, akkor nem magadat látnád elsősorban.
szvsz. -
VladimirR
nagyúr
''Kérdeztél már meg dohányost halkan, csendesen, szeliden, hogy miért teszi, amit tesz?''
megprobalok valaszolni:
ahogan raszoktam: anno valamikor hetedikben ugy kezdodott, hogy mivel tilos, ki ''kellett'' probalni (ne mondd, hogy soha nem probaltal ki valamit csak azert, mert az tilos), atna tetszett, hogy beszedulunk tole, meg ugy az egesz
aztan idovel a heti/alkalmi egy-ket szal atment nagyobb mennyisegbe, egyszoval raszokta (ne is kerdezd, ennek a folyamatara mar nem igazan emlekszem, kicsit talan nalam is benne volt az, hogy meno dohanyozni - elkezdeni viszont nem ezert kezdtem, mint fentebb irtam)
aztan, hogy miert nem tesem le? nem is tudom, tobb oka is van
egyreszt megszokas - gondolj bele, hogy eveken keresztul csinalsz valamit napi 10-20-sok (kinek mennyi) alkalommal, pl rendszeresen etkezes utan, buszra varakozva (meg mielott monbdanad, lehet a buszra a tomegtol 1-2 meterre is varakozni, hala a btomegkozlekedesi kultura hianyanak ugyanis a buszra varakozok kb masfel negyzetmeteren gyulnek ossze ott, ahova az ajtot varjak, barmennyien legyenek is) - szoval 7 ev alatt, napi 3 etkezes, es mind utan ragyujtottal - ez eleg eros megszokas, szoval ez egy ok
a masik ugye az, amit Te is irtal, hogy a nikotin fuggoseget okoz - nalam ez nem kezremegesben jelentkezett, hanem a koncentralokepessegem csokkeneseben, hihetetlen ingerultsegeben, es fizikai fajdalomban (hatam majd szet szakadt egy nap utan es nem igazan javult)
es van persze meg az is, hogy olykor (ennyi ido utan mar nem mindig, de neha meg igen) jol esik - van, hogy nagyon jol - pl egy kiados ebed utan, mikor mar majd kipukkadsz kellemes erzes elloni egy cigit, mert legalabb addig is allok, s ulepszik kicsit a kaja - vagy mondjuk nehezen tudok elkepzelni egy sort cigi nelkul, ez nalam valahogy osszetartozik, s sok dohanyos van meg ezzel igy
tovabba buszra varakozva is, legalabb egyik kezed elfoglalod, nem csak allsz ott, mint Katiban a f*sz (raadasul amint ragyujtasz, jon a busz - ez teny )
felreertes ne essek, senkit nem szeretnek rabeszelni a dohanyzasra ezen hozzaszolasommal, mert draga, budos, egeszsegtele, csak megprobaltam a
kerdesedre valaszolni
p.s.: ''Miért ne lehetne általánosítani? Mi különbség van dohányos és dohányos között dohányzás szempontjából'' - hogy mi? az, hogy nem mind fujja a kepedbe a fustot, neadjisten nemelyik megkerdezi, zavar-e, ha ragyujt es ennek megfeleloen esetleg nem gyujt ra - hogy mi okbol? talan mert nem minden dohanyos bunko....
[amne]: valymi keves az, hogy emelik az arat, elcsufitjak a dobozt, tiltjak itt-ott a dohanyzast, meg hulye tv-reklamokkal/plakatokkal ijesztgetik a nepet, amig pl minden boltban a penztarnal vannak kiteve a dohanyaruk - nem ertek hozza, de ennek nem kis pszihologiai hatasa van -
#70869248
törölt tag
Én így élem az életem,...természetes, hogy jó ötletnek tartom.
és nem veszem a vállamra azt, hogy a fiatal generáció így-úgy,...nem veszek olyan terheket a vállamra, amit mások dobnának rá, pl. a szülők.
a cigi reklámok, mint az összes rekám frankóba manipulatív, a dolog bűnös, de az onnan befolyó pénz az tetszik, és senki nem kérdezi honnan jött. -
tildy
nagyúr
Nana , lehet a ''narkot'' szeliden is hasznalni, ss van oylan aki nincs raszokva, emgis elpippant egyet
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
VladimirR
nagyúr
''Amit Te írsz a vonatbani esteről, az a mésik véglet, szerintem bosszú, és elégtétel, ahol a nem-dohányosok fölényben érzik magukat, és élni akarnak a nekik adott lehetősséggel'' - nem! az elegtetel az lenne, ha ragyujtanek es a pofajaba fujnam, s mikor sirva rohan a kalauzhoz, akkor elhajtanam a picsaba, nagyban mutogatva a ''dohanyzasra kijelolt hely'' jelzesre mutogatva
szoval nem bosszu, nem elegtetel, egyszeruen arrol van szo, hogy figyelmen kivul hagyja azt, hogy az a resz dohanyosoknak van fenntartva, mert O mindenkepp szeretne ulve utazni, vagy egyszeruen nem erdelkli a dolog (a fust persze zavarja, szoval joerzesu ember nem tud miatta dohanyzo reszben ragyujtani) - most kerlek mondd, meg, mivel jobb az ilyen ember, mint az, aki nem figyel nemdohanyzo embertarsaira? (koltoi kerdes) -
VladimirR
nagyúr
''Egyszer a perono utazva kijött a nem-dohányzó kabinból egy srác és rágyújtott mellettem. Erre szóltam neki, hogy ne csinálja már ezt. Mire Ő: Ez ''közterület'', itt rágyújthat. Majd monstam neki, hogy nem tudok hova menni (dugug volt a vonat), legyen már rám tekintettel. És elnyomta a csikket.'' - most gopndolj bele, hogy sokan a dohanyzo fulkeben csinaljak azt, amit Te tettel (annyi a kulonbseg, hogy esetedben jogos volt a dolog - fokent azert, mert a vonaton csak a kijelolt fulkekben - vagy kozos utasterunel a kijelolt vagonreszben - lehet dohanyozni, folyoson, ajto elott nem)
''de, ... ez parasztság ....'' - pontosan - ilyenkor szolsz a kalauznak, megbeszeli veluk (nekem sem energiam, sem kedvem nincs ugyanzet megtenni a nemdohanyzo ''embertarsaimmal'', hagyom, hogy elnyomjanak )
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
Nem modnom, hogy kicsi, de ezt az ő szintjén kb illik is megírni bárkinek. (pl. nekem is Igaz picit lassabban, Pedig én alatta vagyok annak a szintnek).
Egyébként nem az a nagy dolog , hogy megírta(szvsz), hanem az , hogy lett végre egy ilyen. Hogy lett egy normális ph-s kereső. Hiszen ugye csinálhat az ember nagy dolgokat, ha senki nem használja, de építkezhet kis kövekből, ha olyat csinál, ami sikeres lesz.
Jól gondolom vlad, hogy ez en nem fogsz megsértődni? Nem úgy szántam.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Fred23
nagyúr
Nem vitatom,hogy jogod van kifejteni a véleményed,csak máshogy/máshol kellett volna,például szólsz a moderátor kerestetik topikban az illetékeseknek,ha téged valóban mélyen érintenek a romás viccek,ami számomra először képmutatásnak tűnt,mert egyszerűen nem hittem el,hogy vannak ilyen emberek is.
A jogos moderálás topikot most olvasom. -
Fred23
nagyúr
Ez a ''Gyektek mind!'' tetszik.Egyre szimpibb vagy,ha nem is fogunk soha romaügyben egyetérteni.Nekem a témában nincs több szavam a számodra,és részemről már semmi harag.
peterkeT:miért zavar téged annyira a konfrontáció ? Meg lehet beszélni a dolgokat normálisan is,és jó,ha érzi az ember a szabadságot.Egészségesebb is. -
Loretto
veterán
Nem volt kellemes ez az egész, bár én is csak egy vagyok a sok közül.
Meg lehetett érteni, csak azt hiszem tényleg nehezére esett sokaknak belátni hogy vannak mélyérzelmű, mindenféle álarc mentes egyéniségek.És akkor jött a lavina, amibe mindenki megpróbálta beletenni a magáét pro is kontra is.
Amit nem igazán értettem meg hogy, feketén fehéren le volt írva mi az amit mellőzni kéne a témában, mégis előfordult...
Most már teljesen mindegy kár ezen rágódni.Soirée...
-
VladimirR
nagyúr
ahhoz kepest, hogy nem akarsz velem haragban lenni, egesz jol dobalozol itt a sertesekkel
fogadjunk gyakoroltad
p.s.: azt, es azert irok le, akit akarok - ebbe tobbnyire senkinek nincs beleszolasa, de az erintettnek ilyen forman semmikepp
tovabba kerlek, ne eroltesd magad - ha ez zavart, elarulom: nem haragszom rad
hulyenek tartalak, es megvetlek, ez igaz, de nem haragszom -
Kidus
őstag
En egyetlen megoldast latok erre.
Ne reagalj semmi szin alatt egy postjara sem. Mashogy nem fog menni.
mod: Kalandor megjegyzese szvsz inkabb arra iranyult, hogy ugyanugy lekezeled Vladot, ahogy o teged ( jelen postodban ), bazdmegelsz, pocsozol, ahelyett, hogy hagynatok egymast a francba.Assuming Control
-
VladimirR
nagyúr
eloszor is, olvasgass ajanlom figyelmedbe a 35. § (1) bekezdeset
masodszor vesd ossze ezzel, hogy tulnyomo reszt sorozatepizodokat, kisebb reszt filmeket toltok le
harmadreszt erdekelne, meddig kivanod meg bizonygatni, hogy sejtesed nincs arrol, amirol beszelsz?
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
ha valoban oly' magasrol teszel ra, mint azt allitod, akkor miert irkalod tele vele a ph-t, ahol csak megfordulok, miert jaratod foloslegesen a szadat, meg magadat le?
"kenyszerwarezolo" - LOL, hetvicce, nem, honapvicce
es igen, csak olyat
esetleg megszerezheted nekem a kovetkezoket (a teljesseg igenye nelkul), igerem, nem fogom letolteni egyiket sem:
Battlesta Galactica - 4. evad
Desperate Housewives - 4. evad
Dirt - 2. evad
Lost - 4. evad
My name is Earl - 2. evad
Reaper - 1. evad
Skins - 2. evadp.s.: ha leteznek is olyan szavak, hogy legality, illegality, nem olyan jelentesuk van, ahogyan te hasznalod, kerlek ne tedd
p.p.s: juteszembe: jol erzem a post-odbol, hogy nem olvastad el a linkelt torvenyt, megcsak az ajanlott reszt sem, s tovabbra sincs a leghalvanyabb sejtesed sem arrol, amit beszelsz/irsz?
neha eloszor kellene gondolkozni, nem pedig utolag haborogni, hogy ha olyan durva targyi tevedesekkel, mint a tieid, lehulyezik az embert (mint ahogy a multkor is haborogtal, mikor igy tortent, vegul csak felfogtad, hogy ott is tevedtel)[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
es mondd, mi a gond az idezett resszel?
ugyanugy legalisan letoltheto, mint a sorozatepizodokmasfelol nem vagyok benne biztos, de mintha a jogvedett tartalom egyes, onmagaban hasznalhatatlan reszeinek, mint kvazi random adatfolyamnak (a torrent protokoll ugye chunk-okkal dolgozik, melyek merete csak extremebb esetekben haladja meg a 2MB-ot, s mely szeletek osszessege nelkul a mu tobbnyire hasznalhatatlan - valamint nem elfelejtendo, hogy egy kesei seeder eseteben szinte kizarhato, hogy a teljes tartalmat (minden szeletet) feltoltson) a feltolteserol nincs hivatalos szabalyozas
de meg ha igazad is lenne, nincs, mert van ket rendkivul fontos kulombseg koztunk:
-ami elerheto, ami jo, amit hasznalok, azt igyekszem megvenni, film eseten moziban megnezni, vagy ha nem jo, probalok olcsobb, ingyenes alternativat keresni
-amikor nem, akkor sem hirdetem az iget, hogy "ave testverek, eljenezzetek, en vagyok a kovetendo pelda", mint teszed azt te oly' sok esetben, oly' sok helyen, oly sok alkalommalezen felul egyenesen gusztustalannak tartom, hogy ezzel a fenti hulyeseggel egy olyan topic-ban talaltal meg eloszor, ahol leginkabb szakmai teren nyujtok segitseget, s merem azt mondani, hogy teszem ezt szinvonalasan, erre odajosz, beleszolsz egy olyan beszelgetesbe, amihez semmi kozod sem neked, sem a mondanivalodnak es elkezdesz mocskolodni
ezek fenyeben a gerinccel, illetve annak hianyaval kapcsolatban tett kijelenteseid is eleg mokasan hatnak -
VladimirR
nagyúr
sajnalom, hogy ez volt az egyetlen mondat, amire reagalni tudsz
sajnalom, hogy ezt is ki kell forgasd, hogy mondhass ra valamit
sajnalom, hogy nem vagy tisztaban a warez szo jelentesevel
sajnalom, hogy tul korlatozott vagy hozza, hogy felfogd a bittorrent protokoll hasznalata nem azonos az illegalis filecserevel
sajnalom, hogy tul korlatozott vagy hozza, hogy felfogd, tobbek kozt azert is jarok oda, mert pl egy ingyenesen hozzaferheto, szabad felhasznalasu, nyilt forrasu szoftvert fejlesztek egy bittorrent kliens-hez
sajnalom, hogy ujabban nem lehet veled ertelmesen szot, gondolatot valtani, melynek egyfelol fanatizmusod az oka, masfelol az, hogy nincsenek (sajat) gondolataidlegkozelebb, kerlek csak akkor irj, ha nem nekem kell majd sajnalkoznom miattad
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
kerlek, ne gyere nekem a szazalekokkal
eloszor en vagyok a mocsok warez-olo, majd, miutan ezt mar nem tudod mondani, segitek a mocsok warez-oloknak (elso korben talan olvasd el a bittorrent topic elso 10 hozzaszolasat, hogy egyaltalan minimalisan kepben legy azzal kapcsolatban, amirol beszelsz)
vagy menj, zarass be minden jatek/windoze/office/egyeb topic-ot, a filmvilag topic-ot, a sorozatos topic-okat, a kepszerkesztes topic-ot, sot, az arckep request-et is, meg ugy a fel ph-t, mondvan ugyis "loptak"
ideje lenne mar elkezdeni gondolkodnod, mielott billentyuzethez nyulsz, mert bar celod az volt, hogy belem koss, ismet csak azt erted el, hogy halmozod a nagyobbnal nagyobb hulyesegeket, s ezzel legfeljebb magadat jaratod lees ne hazudj legy szives, sajat bevallasod szerint sem munkara hasznalod a korabban targyalt szoftvereket
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
nekem konkretan azzal van gondom, hogy az ertelmi szinted lathatoan nem uti meg azt a szintet, hogy felfogd (jelentos) kulonbseg van az "illegális soft használat" es az audiovizualis muvek letoltese kozt, valamint azzal, hogy nincs jobb dolgod, mint keresni, hol szoltam hozza es teleszemetelni a legkulonfelebb topic-okat a hulyesegeiddel
kerlek, amig ez nem valtozik, ne irj nekem
a tovabbiakban nem kivanok reagalni a hozzaszolasaidra (az allaspontok kozelitese lathatoan nem erdeked, nekem nem lesz jobb, te nem leszel kevesbe hulye - egyszoval ertelmetlen lenne)dokar: eppenseggel lehetne, csak akkor a gepelesi sebessegem rendlkivuli modon megsinyli
gambit: ahh, tiv-nek nincs ilyen kifinomult fogalmazasi kepessege, ilyen osszetett gondolkodasa
es mondtam mar, hiaba remenykedsz, nem tehet boldogga oralisan[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
a "rii nem birja ki, hogy ne az ove legyen az utolso POST" c. vegso nagybeszarasos erolkodest lattak
egyebkent nem, errol szo nincs, mindossze megint olyan hulyesegeket hordasz ossze, amire nem lehet erdemben reagalni
erkolcsi bukas? emberoles?
te honnan szoktel
most komolyan: erre mit lehetne irni?megtargyaltuk, hogy:
-a/v anyagot letolteni legalis, szoftvert nem (ezt elmondtam en is, mas is, itt is, korabban is, lathatoan nem fog rajtad az ertelem)
-ergo te torvenyt sertesz, en nem (lasd az elozo pontot)
-hazudsz, nem munkadhoz toltod le a soolt szoftver-eket, hanem hobbicelraamig ezeket nem vagy kepes felfogni, amig provokalsz, amig teszed ezt a legkulonbozobb topic-okaban, amig kevered a szakmai ismereteket a warez-zal, addig nincs mirol beszelnunk
p.s.: erre meg feltetlen ird ide, hogy "de akkoris erkolcstelen amit csinalok", s persze egy cseppet se hasson meg, hogy amit te csinalsz az meg torvenytelen is _emellett_ (nem ehelyett)
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"te játszottál nagy erkölcshuszárt bizonyos topikokban ...."
csak felhivtam ra a figyelmedet, hogy amit csinalsz, az egy iciri-picirit torvenybe utkozik kishazankban (s ugy remlik, ott is hulyesegeket irtal)"de jó, hogy helyettem is jobban tudod ..."
miutan tobbszor leirtad, hogy munkara kell, majd megtobbszor meghazudtoltad sajat magad, ugy velem, ez logikus kovetkeztetes -
VladimirR
nagyúr
"...de persze te mivel jogod van rá, tölthetsz le filmet..."
pontosan"de voltaképp lényegtelen mire kell nekem a program."
kezded kapisgalnies annak fenyeben, hogy ez eddig tartott, nem meglepo, ha ertelmezesi kepessegeidet kerdore vonom, vagy megemlitetm beszukult gondolkodasodat/latasodat es korlatoltsagodat
p.s.: a km nem akadaly, talalkoztunk mar szemelyesen is, ha emlekszel
Új hozzászólás Aktív témák
Ökölvívás témával a másik topik foglalkozik!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest