Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sanyix

    őstag

    válasz Penge_4 #76 üzenetére

    "A napelemes repülőgép pilótája, aki egész éjjel a levegőben maradt ereszkedés nélkül talán mást mondana erről..."

    jó az aranyárú napelemekkel megy.
    De így is lenne filléres alternatíva: stirling motoros parabolatükrös házi "naperőmű". Autóra nem jó, de néhány m2-s tükörrel, 0 igen 0 lehetne nyáron egy háztartás áramfelhasználása, sőt akár még mínuszba is mehetne, mert visszatáplálhat. Tavasszal és összel is jelentősen csökkenne az áramhasználat, sőt talán télen is, minden a méretezéstől függ.
    Mi ebben a bonyolult? a parabola tükör, vagy a 200 éve használt stirling motor? Egyik sem. Még is csak tervek vannak a gyártásra, amik furcsa módon mindig csöndben eltűnnek.

    Aki azt mondja napból nem lehet jelenleg is bazisok energiát termelni az hülye. Fogj meg egy kánikulai napon egy napon lévő valamit, vagy álljál kint pár percet...

    A nagy naperőműveknek meg megint csak ugyan ez lesz a vége: a bizniszmen ingyen kapja az energiát (már szenet se uránt, se semmit nem kell vennie), majd eladja neked még drágábban mint most, mert talál valami ürügyet hogy miért legyen drágább.

    És hát igen a vizet is évekig INGYEN húzták fel a kutakból a szolgáltatók, csak mostanában kezdték tisztítani(már ahol) ami már tényleg jelent költséget.

    Sajnos ez a mostani rendszer undorítóságában a kommunizmussal versenyez. Ott nem volt semmid, és baszogattak, itt meg van valamid de rövid úton lehúzzák, és baszogatnak :)

    [ Szerkesztve ]

    szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

  • Rive

    veterán

    válasz Penge_4 #76 üzenetére

    Vaze! Ezt a sok marhaságot meg ugyan honnan szoptad???

    A hidrogéncella legnagyobb baja nem a katalizátor, meg más efféle, hanem maga a hidrogén, amit se előállitani, se kezelni nem egyszerű.

    A napelemnek meg a geonak se épp az a baja, hogy nem elég hatékony - bezzeg a rendszerbe állitása más tészta. Ugyanakkor a napelemes repülő litiumakkujairól ejts már szót, ha a hidrogéncella katalizátorát úgy lehúztad :U

    A földfelszin hetven százaléka viz, nem a földé - tisztitásáról meg ezek szerint pont annyit tudsz, mint a fentebbiekről.

    Gondolom fájna rendesen utánanézni :W

    /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

  • gombsadi

    aktív tag

    válasz Penge_4 #76 üzenetére

    Na most az a repülő egy személyes, nagy és lassú. Ez mikor fog kereskedelmi forgalomba kerülni? Pl mikor fog 300 embert budapestről londonba röpíteni? Vagy mikor fog otthon a garázsodban pihenni egy ilyen, amivel az egész családot el viszed nyaralni? Ez legalább 30 év. A napelem télen meg kevésbé hatékony. Viszont a geotermikus rendszer jó. De ehhez kell még elektromos energia, amit sokszor a hálózatból nyersz. Azt meg még különböző erőművekből állítják elő. Atom, víz, szén. A harmadik világban inkább. Kíváncsi leszek ha lesz fúzió egyszer az ingyen energia lesz?

  • DJS

    tag

    válasz Penge_4 #76 üzenetére

    Pont tegnap olvastam, hogy bemutattak egy új naperőművet, valami sóoldatot használ sima víz helyett, azzal javítottak a hatásfokon. Most 5 MW teljesítményt ad, és 30 ezer négyzetméter tükörfelülettel.

    Ki lehet számolni, hogy ezzel a módszerrel a világ energiafogyasztását csak úgy lehetne fedezni, ha nagyjából az egész szárazföldet beborítanánk tükrökkel. A piacon kapható technológiák még tényleg elég fejletlenek.

    Jó, persze, mondanak olyanokat is, hogy Kínában már mindent megcsináltak, meg az amerikai haditechnika örökmozgója is gyártásra kész, csak nem akarják még bemutatni. De az nekünk olyan, mintha nem is lenne.

Új hozzászólás Aktív témák