- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
- Windows 11
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- ASUS routerek
- Bittorrent topik
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
hdsentinel
őstag
válasz littlemole #3799 üzenetére
Gyenge szektorokról: ilyen hibák akkor kerülnek feljegyzésre, ha a merevlemez egy adott szektora
kezelhető de valamilyen okból kifolyólag az adat sérültnek tűnik. Ilyenkor
a merevlemez tovább ellenőrzi a szektor állapotát, hogy megvizsgálja annak stabilitását
és ha ez megvan, akkor a szektor tovább is használható, ellenkező esetben pedig
a szektor a további használatból kizárásra kerül, tartalék terület veszi át a szerepét.Ezek a szektorok önmagukban sok esetben nem utalnak merevlemez-problémára.
A fenti jelenséget nagyon sokszor működés (általában írás) közbeni tápellátás vagy adatkommunikációs
hiba okozza, ilyenkor a merevlemez nem képes a szektort megfelelően felírni.
Nem ritkán szabálytalan leállítás (pl. reset, áramszünet, stb.) okoz ilyesmit.Első körben érdemes lenne az adatkábelt, tápkábelt ellenőrizni, esetleg cserélni.
Érdemes a tápkábel-elosztót, molex->sata átalakítót mellőzni (ha lehet), esetleg a tápegység
másik 12V-os ágára kötni a merevlemezt. Megfelelő tápegységen túl szünetmentes táp
és hálózati zavarszűrő is javasolt.A Hard Disk Sentinel Lemez felületének újrainicializálása tesztje ezeket az esetek túlnyomó többségében teljesen megjavíja - ám ha a kiváltó ok nem szűnik meg, akkor várható, hogy ismét előjönnek idővel, mennyiségük (és így a jelzett kondíció %) az aktuális használat függvényében ingadozhat.
Nem tűnik komoly problémának, de azért tegyük hozzá, hogy véletlenül olyan helyre kerül gyenge szektor (partíciós tábla, boot szektor, MFT leíró) akkor akár 1 gyenge szektor is okozhat adatvesztést, mivel a fájlrendszer nem lesz elérhető, kezelhető.Bővebben: Hard disk case: weak sectors (angol nyelven) részletesen leírja, hogy mi az a gyenge szektor, mit érdemes tenni vele (sőt megmutatja, hogy a chkdsk mennyire nem segít ilyenkor - pedig sokan ezt gondolják) és az oldal alján több javaslat is található, hogy mit érdemes tenni, hogy elkerüljük az ilyen gyenge szektorok kialakulását.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
littlemole
őstag
válasz hdsentinel #3801 üzenetére
Köszi a részletes választ.
Lefutattam csak az olvasás tesztet is és ott ez jött le.
9900 jó
1 sérült
9 rosszCRC error.
52 szektor függőben.
A winyó állapota meg lement 100% ról 69% ra. Állapotban meg csak jó.Teljesen nem értem a dolgot. Hogy lehet hogy ugyanaz a program először a részletesebb reinitialize teszttel 100% ra jön ki hiba nélkül aztán meg csak a sima olvasás teszt felhoz egy rakat hibát. Mármint a korábbi állapothoz képest. Most a windows 8 sem látja a winyót csak a HDD sentinel.
Azt akartam még kérdezni hogy van annak jelentősége hogy a reinitialize teszt safe módban futott, ez pedig sima win 8 módban?
De nem is értem hogy miért jelentkeznek ezek a dolgok. Áramszünetem nem szokott lenni. Nagyon régen volt max 2 alkalom amikor elment az áram mert egy idióta lekapcsolta és nem szólt előtte.
Oké hogy (power on time ideje 583 nap. De ez még nem olyan régi winyó. Pláne hogy annyi írás nem is történt szerintem rá. Van egy másik winyóm ahol 814 napnál tartok vele (WD5000AAKS). És arra több írás is volt.Tápegység biztos hogy elég neki. Corsair 400W os. Húzva nincs a gép. Csak netezek, filmet nézek rajta.
Még megnézem a kábeleket. De nem rugdosom a gépet vagy hasonló. Elmozdulni nem tud."We believe we have a moral responsibility to keep porn off the iPhone. Folks who want porn can buy an Android" From Steve Jobs to a Customer (Xiaomi Note 3 PRo)
-
Bodor
veterán
válasz hdsentinel #3790 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a választ, emailben válaszolok majd, és küldöm a kért teszteket is.
-
hdsentinel
őstag
válasz littlemole #3802 üzenetére
> Teljesen nem értem a dolgot.
> Hogy lehet hogy ugyanaz a program először a részletesebb reinitialize teszttel 100% ra jön ki
> hiba nélkül aztán meg csak a sima olvasás teszt felhoz egy rakat hibát.Érdemes elolvasni, amit írtam
A Hard Disk Sentinel Lemez felületének újrainicializálása tesztje ezeket az esetek túlnyomó többségében teljesen megjavíja - ám ha a kiváltó ok nem szűnik meg, akkor várható, hogy ismét előjönnek idővel,
mennyiségük (és így a jelzett kondíció %) az aktuális használat függvényében ingadozhat.Idővel = már akár a következő olvasás-tesztnél (ahogy láthattad) ill. folyamatos használat alatt, szinte bármikor (ahogy láthattad).
Számos alaplaphoz adott lazább / lötyögősebb SATA kábel látszólag gond nélkül működik akár hosszabb ideig is - mielőtt elkezdene problémákat okozni.
Ezért is esetleg érdemes másik gépbe tenni és ott is lefuttatni a teszteket (először Lemez felületének újrainicializálása - hogy a hibák ismét javításra kerüljenek, majd kicsit később Lemez -> Felület teszt -> Olvasás teszt). Ebből fogod látni, hogy valóban a merevlemezzel van-e hiba (ha itt is előjönnek a gyenge szektorok) vagy pedig mégis az eredeti környezet okoz gondot a működésben.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
tlac
nagyúr
Nem teljesen értem a hdsentinel kondíciószámítását.
Adott egy vinyó, ami lassú boot miatt gyanússá vált. Ezért megnéztem hdsentiel-lel: 99%, 1 db gyenge szektor. Viszont van 354 raw read error. Ezeket miért nem veszi figyelembe?Másrészt nyomtam rá egy rövid öntesztet is. Valójában ez mit csinál?
Az eredmény nem lett túl jó:Ez mit jelent? Smart adatok miért nem változnak, ha egymás után többször futtatom?
-
-
hdsentinel
őstag
Természetesen a jelzett érték is számításba kerül - amint valódi problémát jelez.
Amit látsz, ugyanis NEM a hibák száma. Ezért is a neve az attribútumnak Raw read error RATE (azaz hiba-arány) nem pedig error COUNT (azaz hiba számláló).
Ennem változása bizonyos határok között teljesen normális, semmilyen problémát nem okoz.
Éppen most vizsgáljuk, hogy más attribútumokkal együtt adhat-e okot aggodalomra, de jelenleg ez az érték nem jelent problémát.Természetesen ha a jelzett attribútummal (vagy másokkal) valós probléma adódna, a program
azt azonnal megjelenítené a szöveges értékelésben és a kondíció % értékben is.A hardveres rövid önteszt (ld. Súgó -> Merevlemez tesztek -> Hardver önteszt):
A Rövid ön-teszt általánosságban teszteli a merevlemez komponenseit (író/olvasó fejek, szervó, elektronika, stb.). Ez néhány percet vehet igénybe.
És ahogy a Súgó -> Merevlemez tesztek -> Általános információk pont is írja:
Bizonyos esetekben azonban ezek a tesztek nem érhetőek el, nem támogatottak vagy viszonylag alacsony számú hiba esetén is hamar leállnak hibát jelezve. További probléma, hogy részletes információt nem kapunk az eredményről, azaz mely terület(ek) épsége került veszélybe. Ilyenkor megfelelő szoftveres teszt használata javasolt.
A rövid önteszt / részletes önteszt jellemzője, hogy a gyártó állítja össze, hogy mit csináljon a merevlemez és hogyan viselkedjen. Ezt programok (mint pl. a Hard Disk Sentinel vagy gyártónként külön-külön a saját teszt-program) csak elindítani tudja és lefutás / hiba esetén az eredményt (hibát) kiolvasni.
Ez sokszor csak teljesen tökéletes merevlemezen sikerül hiba nélkül, általában már 1 gyenge szektor is elég, hogy a teszt leálljon hibát jelezve - ilyenkor kell a Hard Disk Sentinel-ben található Lemez -> Felület teszt pont alatti teszteket használni a teljes állapot-felderítéshez és javításhoz.Ill. bármikor használható Riport -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek, így az aktuális helyzet ismeretében többet lehet mondani.
> Smart adatok miért nem változnak, ha egymás után többször futtatom?
Miért változnának? A teszt leállt hibával, nem történt semmi.
Az alaposabb tesztek során, amik megdolgoztatják a merevlemezt várható esetleg változás, mivel a jelzett értékek a működés, aktív üzem közben tapasztalható állapot-adatokat, azok változását jelzik.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Tökéletesen egyetértek.
Érdemes is lenne a gyártótól megkérdezni, hogy miért ilyen félrevezető hiba-jelzést ad vissza a merevlemez, ha valójában csak minimális hiba található?
Ez ugyanis nem a program sajátossága, ez egy standard hibaüzenet, ha a gyártói tesztprogrammal nézed, valószínű az is ugyanezt adja majd vissza.A gyenge szektor javítására egyébként a Hard Disk Sentinel-ben a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása a legjobb megoldás (néha a gyorsabb Lemez -> Felület teszt -> Írásteszt is elegendő), az olvasás teszt csak megmutatja a gyenge szektor helyét - és rávilágít, ha esetleg még további (jelenleg fel nem derített) hiba található.
Gyenge szektorokról általában (angol nyelven):
mely leírja, hogy mik ezek, hogyan NEM fut le a hardveres önteszt (mint Nálad), hogyan lehet javítani (Hard Disk Sentinel-lel) és hogyan nem (chkdsk és hasonlók), majd javítás és a kondíció javulása után már lefut a hardveres önteszt.
És persze hogyan kerülhető el a gyenge szektorok kialakulása - amik ilyen, vagy akár még csúnyább dolgokat okozhatnak.
Pont a napokban jött egy kérdés, hogy miért mutat a Hard Disk Sentinel egész magas (95%) kondíciót és csak néhány gyenge szektort olyan merevlemeznél, ahol adatvesztés lépett fel és a Windows újratelepítése sem lehetséges. Az ok a gyenge szektorok elhelyezkedése: ez ugyanis döntően befolyásolja a működést. Ha azok (vagy akár csak egy) a partíciós táblát, boot record-ot, MFT/FAT kritikus részét érintik, teljes adatvesztés léphet fel vagy akár a működés is megkérdőjelezhető - mindaddig, amíg a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt le nem fut és a javítás után máris használható ismét a merevlemez (hacsak nincs más hiba, amit a teszt felszínre hozhat).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Hofeher
aktív tag
válasz hdsentinel #3809 üzenetére
Az mitől lehet hogy 1 zyxel 210 nasbam lévő samsung (HD204UI) hdd hibát jelez de ha kiveszem és a gépbe rakva viszont mindent jónak és hiba mentesnek mutatja a hds, most minek lehet hinni enyire rossz a zyxel smart kiírása.
Ha kell a 2 smart kép kiveszem újra és csinálok újra tesztet.
[ Szerkesztve ]
Asus Tuf Gaming Laptop (4600H + 1650Ti), Gigabyte H87-D3H i5 4570 16Gb Ram Rx 570 8gb, iPad Pro, TP-Link 3600, Zyxel nas.
-
tlac
nagyúr
válasz hdsentinel #3808 üzenetére
köszönöm a részletes válaszokat
Amit látsz, ugyanis NEM a hibák száma. Ezért is a neve az attribútumnak Raw read error RATE (azaz hiba-arány) nem pedig error COUNT (azaz hiba számláló).
utólag már én is észrevettem, hogy a legrosszabb értékkel csak arányosan mozog
Éppen most vizsgáljuk, hogy más attribútumokkal együtt adhat-e okot aggodalomra, de jelenleg ez az érték nem jelent problémát.
ott is meg van adva egy küszöb, így azt gondolnám, ha már nagyon magas az error rate, akkor azért gond van
A rövid önteszt / részletes önteszt jellemzője, hogy a gyártó állítja össze
így már minden tiszta, azt hittem, hogy ez ti implementáltátok
Ez ugyanis nem a program sajátossága, ez egy standard hibaüzenet, ha a gyártói tesztprogrammal nézed, valószínű az is ugyanezt adja majd vissza.
pont ez volt az első gondolatom, meg fogom nézni a gyári programmal is
ha az azt mondja, hogy rossz, akkor szerintem ezzel már nyugodtan vihetem garanciáztatni (a vinyó összesen ment 5 napot, így azért elég idegesítő lenne, ha bele kellene nyugodnom, hogy ez ilyen)az olvasás teszt csak megmutatja a gyenge szektor helyét - és rávilágít, ha esetleg még további (jelenleg fel nem derített) hiba található.
lefuttattam, most már lett 4
A gyenge szektor javítására egyébként a Hard Disk Sentinel-ben a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása a legjobb megoldás
gondolom itt a "javítás" azt jelenti, hogy áthelyezi a szektort
ettől kicsit tartok, hogy visszaküldöm a vinyót, aztán visszakapom így "javítva" -
dudi
senior tag
sziasztok,
most futtatok egy felület tesztet, ahol egy picit zavaró hibára bukkantam. A tesztből már nem sok van hátra, viszont a HDS folyamatvisszajelzője megállt 40%-nál. Gondoltam szólok, hátha lesz időtök ránézni és kijavítani.
üdv,
dudiszerk: most lépett 40,61%-ra.
[ Szerkesztve ]
Sounds like your fix is worse than your problem...
-
hdsentinel
őstag
válasz Hofeher #3810 üzenetére
Általánosságban: Miért mutat más program más %-os kondíciót a merevlemezemre, mint a Hard Disk Sentinel?
Zyxel-t nem ismerem, sajnos nem tudok rá mit mondani.
Érdemes a Hard Disk Sentinel-ben a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni. Így a HDD teljes állapota ismeretében többet lehet mondani (a bemásolt/beszúrt S.M.A.R.T. értékek nem igazán szerencsések).
De ha kétség merül fel az állapottal kapcsolatban, akkor javasolt a tesztek használata, amivel kideríthető, hogy tényleg van-e gond, ill. ha van probléma, azok is javíthatóak.
Bővebben: Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
> lefuttattam, most már lett 4
Igen, várható volt: általában ha 1 gyenge szektor megjelenik, ott általában több is keletkezik.
> A gyenge szektor javítására egyébként a Hard Disk Sentinel-ben a
> Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása a legjobb megoldás
> gondolom itt a "javítás" azt jelenti, hogy áthelyezi a szektortNem feltétlen, éppen ellenkezőleg: ha kiderül, hogy valójában nincs merevlemez-probléma és a szektor gond nélkül használható, akkor a szektor állapota visszaáll stabilra, az állapot 100%-ra és mindenki boldog
(azaz a hardveres öntesztek is lefutnak majd).Pont mivel a gyenge szektorok általában nem merevlemez-hibára utalnak (de gondot, akár adatvesztést okozhatnak), ezért azt kellene megnézni, hogy mi állhat a háttérben, mitől keletkezhettek.
> ettől kicsit tartok, hogy visszaküldöm a vinyót, aztán visszakapom így "javítva"
Én rosszabbtól tartok: esetleg kapsz egy másik (valóban rosszabb állapotú) HDD-t csere-drive-ként, ráadásul várhatsz rá heteket - és még a szállítás közbeni sérülés sem kizárt.
Érdemes inkább Neked javítanod a problémákat a teszttel - és megnézni, megszüntetni a kiváltó okot (pl. kábelek, csatlakozás, tápellátás, szabálytalan leállítás/reset, túlhúzás, stb..) hogy ne forduljon elő gyenge szektor ismét.A legkönnyebben úgy mehetsz biztosra, ha elmented a lemez felületi térképet az olvasás teszt után a Hard Disk Sentinel-ben (a teszt ablakban a jobb felső sarokban található kis lemez gombbal) - remélem, megtetted
Majd ha esetleg ismét kezdenek gyenge szektorok előjönni, ismét megteszed és összeveted a két képet. Így láthatod, hogy a problémás részek ugyanott helyezkednek-e el (ekkor valószínűbb a kérdéses terület hibája, azaz tényleg a HDD a "gond"), ill. teljesen véletlen helyen (ekkor valószínűbb, hogy megint valamilyen környezeti hatásra jött elő a gyenge szektor ott, ahol a drive éppen dolgozott).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
tlac
nagyúr
válasz hdsentinel #3815 üzenetére
megnézni, megszüntetni a kiváltó okot (pl. kábelek, csatlakozás, tápellátás, szabálytalan leállítás/reset, túlhúzás, stb..) hogy ne forduljon elő gyenge szektor ismét
az előző vinyó helyére ment, ahol semmi gond nem volt
bár előtte másik gépben is volt, ami viszont tényleg nem olyan jó, de ott meg lefuttattam még a gyári programot és nem jelzett hibát, meg még a hdsentintel szerint is hibátlan volt akkor
Érdemes inkább Neked javítanod a problémákat a teszttel
mindenesetre még rányomom ezt is
ha elmented a lemez felületi térképet az olvasás teszt után a Hard Disk Sentinel-ben (a teszt ablakban a jobb felső sarokban található kis lemez gombbal) - remélem, megtetted
megtettem, bár hiányoltam, hogy a képen kívül más formátumban nem lehetett elmenteni
Majd ha esetleg ismét kezdenek gyenge szektorok előjönni, ismét megteszed és összeveted a két képet. Így láthatod, hogy a problémás részek ugyanott helyezkednek-e el (ekkor valószínűbb a kérdéses terület hibája, azaz tényleg a HDD a "gond"), ill. teljesen véletlen helyen (ekkor valószínűbb, hogy megint valamilyen környezeti hatásra jött elő a gyenge szektor ott, ahol a drive éppen dolgozott).
már így gyanús, hogy inkább a vinyóval a van a gond, a fentiek miatt és amiatt is, hogy nem egyenletesen oszlanak el a gyenge szektorok, hanem inkább a vinyó első ötödében vannak
-
hdsentinel
őstag
> az előző vinyó helyére ment, ahol semmi gond nem volt
Nem mindegyik merevlemez érzékeny egyformán az esetleges tápellátás-zavarokra, adatátviteli problémákra, lehet, hogy az új kevésbé toleráns és hamarabb megjelenhetnek ilyen problémák.
> megtettem, bár hiányoltam, hogy a képen kívül más formátumban nem lehetett elmenteni
Nagyon sok formátumban el lehet még menteni
Jobb gomb a felületi térképen és itt elmentheted képként, belső teszt-fájlként (.DST) ami később visszatölthető és az egyes blokkok eredménye, sebessége a programban is ellenőrizhető, de akár a részletes eredményeket exportálni is lehet CSV fájlba, ami aztán pl. Excel / Openoffice segítségével betölthető és analizálható.> már így gyanús, hogy inkább a vinyóval a van a gond, a fentiek miatt és amiatt is,
> hogy nem egyenletesen oszlanak el a gyenge szektorok, hanem inkább a vinyó első ötödében vannakÁltalában ezek ott keletkeznek, ahol adatmozgás van (hiszen valamelyik fájl kezelése közben keletkeznek). Így ha a merevlemez nincs tele, akkor várható, hogy a jelenleg használt adatterületen jelentkeznek a problémák, ezért én akkor gyanakodnék merevlemez-problémára ha minden esetben ugyanott jönnek elő.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
tlac
nagyúr
válasz hdsentinel #3818 üzenetére
Nem mindegyik merevlemez érzékeny egyformán az esetleges tápellátás-zavarokra, adatátviteli problémákra, lehet, hogy az új kevésbé toleráns és hamarabb megjelenhetnek ilyen problémák.
ez jogos, de úgy tűnik, hogy nem ez lesz itt a gond
részletek lejjebbJobb gomb a felületi térképen
jah, hogy úgy
én a jobb felső sarokban a mentés gombot használtam és ott nem volt ilyen (esetleg oda is be lehetne tenni, ha már van gomb rá)Általában ezek ott keletkeznek, ahol adatmozgás van (hiszen valamelyik fájl kezelése közben keletkeznek). Így ha a merevlemez nincs tele, akkor várható, hogy a jelenleg használt adatterületen jelentkeznek a problémák
még a teszt előtt átpakoltam egy 1 terás vinyó tartalmát, így még volt rajta sok adat hátrébb is
bár igaz, erről nem írtamés az érdekesebb dolgok
Megcsináltam a wd gyári tesztjével a gyors ellenőrzést, ahogy várható volt, failed lett és egy hibakódot adott.
Ezután elindítottam az írás tesztet is hdsentinel-ben. A korábbi olvasás tesztben csak az első sorban voltak a gyenge szektorok, ezen az írás teszt egész lazán végigment, bár ahol az egyik gyenge szektor volt, ott lett egy sötét zöld folt plusz mellette is, de ezzel a gyenge szektorok száma lecsökkent 0-ra, és lett egy 100-as kondícióm. Gondolkoztam, nem értettem, na de mindegy, akkor ki is kapcsolhatnám az ellenőrzést hiszen a kritikus részen túlment. Végül nem nyomtam ki, egész jól haladt, de egy idő után folyamatosan el kezdte rakni egymás után a sötét zöld pontokat, azután órákkal később már a pirosokat pakolja folyamatosan. Most van 26 hiba, fut kb 10 órája és van még hátra 286 becsült óra... Viszont a vinyót már nem látja hdsentinel főablaka.
kérdéseim:
hova tűnt a vinyó?
pontosan mit csinál az írásteszt?
meddig próbálkozik egy szektorral? van rá limit?
a sötét zöldnél meddig csinálta?[ Szerkesztve ]
-
XuChi
addikt
Sziasztok.
Mi az a smart bejegyzés hogy Airflow Temperature ? Mit befolyásol ez ha nagyon magas értéket mutat. Jelen esetben 190.
Előre is köszönöm a választ és elnézést ha hülyeséget kérdeztem
-
tlac
nagyúr
válasz liksoft #3824 üzenetére
arra még nem kaptam választ, hogy pontosan mit csinál ilyenkor az írástesztnél
jól értelek, hogy minden blokk után nyom egy resetet is?viszont ha a vinyó amúgy sem érhető el, akár csak 1 blokk idejére is
akkor esetleg azt másfajta színnel lehetne jelölni és feldobni egy ablakot, hogy gond van blablabla, akarod folytatni?[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
Igen, igazad van. Minden állapotra és annak variációira is lehet jelzést találni. Csak éppen szerintem sokkal nagyobb gond (a fejlesztőnek is), hogy a SMART-ot ahány széria, annyi féle képpen kezelik a drive-ok. Amit hiányolsz, a teszt során olyan részlet, ami százalékos. Vagyis sok felhasználó soha nem is fog vele találkozni. A reset meg olyan, hogy az OS vagy kiadja, vagy nem. Ez nem a program feladata, hiszen az OS lemezkezelőjén keresztül kénytelen dolgozni. Különben mehet DOS alá az egész.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
tlac
nagyúr
na itt egy normálisabb kép
a 315. blokknál tűnt el:
2014.02.10. 4:05:07 ! Hiba: 1167 Az eszköz nincs csatlakoztatva., Szektor: 185043240, Blokk: 315
2014.02.10. 4:05:07 ! Hiba: 2 A rendszer nem találja a megadott fájlt., Szektor: 185043240, Blokk: 315
2014.02.10. 4:05:08 ! Hiba: 55 A megadott hálózati erõforrás vagy eszköz már nem érhetõ el., Szektor: 185043240, Blokk: 315újraindítás után viszont 100%-os a vinyó...
ilyenkor mi a fene van?a sok sötét zöld is eléggé zavar
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
A drive melegedésre kiakad, funkcionálisan meghal. Pont ezért képtelen a SMART-ot is aktualizálni leálláskor. Így a következő indítás a számára olyan, mintha az előző (ahol befagyott) nem is lett volna.
Azt hiszem, ezt én túlzottan nem használnám.....
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
tlac
nagyúr
válasz liksoft #3828 üzenetére
én sem szeretném használni, de félek ennyi nem lesz elég a garanciáztatáshoz...
most ugye "100%-os" a vinyó, lefuttattam megint a gyorstesztet, hdsentinelből is és a wd gyári programjából is
hdsentinelből többször is jó lett, de a wd programjában már egyszer nemamikor épp nem, akkor ezt dobta:
Test Option: QUICK TEST
Model Number: WDC WD30EFRX-68EUZN0
Unit Serial Number: WD-WMC4N0942577
Firmware Number: 80.00A80
Capacity: 3000.59 GB
SMART Status: PASS
Test Result: FAIL
Test Error Code: 06-Quick Test on drive 2 did not complete! Status code = 02 (Interrupted by hard or soft reset), Failure Checkpoint = 102 (Unknown Test) SMART self-test did not complete on drive 2!
Test Time: 20:04:06, February 10, 2014A drive melegedésre kiakad, funkcionálisan meghal.
hdsentintel szerint a legmagasabb érték az 36 fok volt, ez gyanítom az írás teszt alatt lehetett
nem túl nyerő, ha már ennyitől kiakad -
liksoft
nagyúr
A hőfok mindegy, NEM bírja. A gyári teszt ha hibát ad, azt dokumentáld. Esetleg fénykép a monitorról, ahol a gyári szám és a hibakód látható. Ezzel a papírral tessék leadni garira. Ha a gyári tesztprogram hibát ír ki, azt a gyárnak elméletileg el kell fogadnia.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
InfiniteReality
őstag
válasz liksoft #3830 üzenetére
tlac:
Pontosan, gyári tesztprogram ha hibát ír, azt el kell fogadják gariban. Akkor is ha esetleg a HDS szerint 100%-os, mert a SMART viszont megbolondul.
Viszont arra érdemes felkészülni, hogy van olyan nagyker / cég, aki a gyári tesztprogival ráküld egy "mélyformázást" aztán visszaadja, hogy jó.
Iletve sajnos nagyon sokszor találkoztam pont a WD-nél "refurbizált" winyókkal (az oldalán fekete filctollal volt eltüntetve hogy már volt gépben), mindez persze lezárt antistatic zacskóban... az is látszott a drive-on, hogy átmatricázták.[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
hdsentinel
őstag
> én a jobb felső sarokban a mentés gombot használtam és ott nem volt
> ilyen (esetleg oda is be lehetne tenni, ha már van gomb ráA felületi térkép mellett látható, hogy "Jobb egérgomb a helyi menü eléréséhez." és ebből érhető el több mentési lehetőség
> hova tűnt a vinyó?
A rendszer leválasztotta, ahogy a kollégák írták, nem válaszolt és így eltűnt a rendszerből.
A Hard Disk Sentinel megpróbálja ismét elérni, de ez az esetek többségében sajnos csak újraindítás után sikerül.> pontosan mit csinál az írásteszt?
Pontosan leírja az ablak, amikor kiválasztod a tesztet (Lemez menü -> Felület teszt -> Írásteszt):
A lemez felületét választható mintázattal tölti fel, felülírva a tárolt adatokat. Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre (ez a művelet a regeneráció).
A teszt után a tároló eszköz jobban használható, mivel a továbbiakban hibás területek szerepét a tartalék szektorok veszik át.
A teszt méri az egyes blokkok átviteli idejét és folyamatosan sötétedő színnel jelzi a lassabban kezelhető részeket.
> meddig próbálkozik egy szektorral? van rá limit?
maximum 3 alkalommal próbálja újra. Ha elsőre sikerül: zöld (ha lassabb, mint várható, akkor sötétebb, minél sötétebb zöld, annál lassabb). Ha elsőre nem, de aztán igen, akkor sárga, jelezve, hogy sérült. Ha egyáltalán nem sikerül, akkor vörös.
> a sötét zöldnél meddig csinálta?
Annál is elsőre sikerült, csak minél sötétebb, annál tovább tartott.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Lefordítva léghőmérséklet: a belső hőmérsékletet mutatja az ADAT mező (ill. egy része).
A 190 az attribútum azonosítója (minden szenzorhoz, mért adathoz tartozik egy fix azonosító, ami és a gyártó/típus alapján derül ki, hogy milyen adatról van szó), nem az aktuális hőmérséklet természetesen.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
tlac
nagyúr
válasz hdsentinel #3834 üzenetére
A felületi térkép mellett látható, hogy "Jobb egérgomb a helyi menü eléréséhez." és ebből érhető el több mentési lehetőség
igen, de nem annyira szembetűnő, szerintem egy valami ilyesmi lenyíló menü jobb lenne a jobb klikk helyett (mellé)
ha lassabb, mint várható, akkor sötétebb, minél sötétebb zöld, annál lassabb
számokban mit jelent?
Érdemes megnézni a súgót
wow, eddig nem néztem meg, mert általában nem érnek semmit a súgók, de ez tényleg elég tartalmas
[ Szerkesztve ]
-
hdsentinel
őstag
Köszi a tippet a menüvel, lehet, hogy ez változik
(igazából a gyorsmenü volt előbb, amit a felirat is mutat a jobb oldalon, de pont a felhasználók kérték, hogy külön a képet (felületi térkép ill. a grafikonok) lehessen egyszerűbben menteni, ezért lett a kis gomb, ami csak ezt tudja).> számokban mit jelent?
Csak rá kell húzni az egeret a kérdéses blokkra és máris mutatja alul a státusz sorban, hogy az aktuális blokk milyen sebességgel lett írva / olvasva. Összevethető a környező blokkok sebességével és így látható a különbség számokban.
Merevlemezek esetén a lemez vége felé egyre lassabb - ami normális, például:
ezt persze a program kiszűri és akkor sötétedik a blokk, ha lassabb, mint várható, a sebességgel (lassulással) arányosan. Minimális változás általában kevésbé látható, a valódi sötétebb blokkok általában kb. fele sebesség (vagy még lassabb) esetén jelentkeznek.
De ha a merevlemezt nem sikerül kizárólagos használatra zárolni, akkor a futó op.rendszer ill. bármilyen program is használhatja közben, ami a sebességmérés eredményét befolyásolhatja - és így megjelenhetnek sötétebb zöld blokkok bárhol. Ez teljesen normális (figyelmeztet is erre a program a teszt indítása előtt).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
tlac
nagyúr
válasz hdsentinel #3838 üzenetére
a valódi sötétebb blokkok általában kb. fele sebesség (vagy még lassabb) esetén jelentkeznek
igen, erre voltam kíváncsi, hogy a várható sebességhez képest százalékosan mit jelent a sötét zöld
megnézni már nem tudtam, mert képként mentettem le
Köszi a tippet a menüvel, lehet, hogy ez változik
nincs mit
kicsit visszatérve a vinyómra:
futtattam megint egy teljes írástesztet, de ebből most a véletleneset, és hibátlanul lement, totál világos zöld színnel...
lehetséges, hogy randomírás az kevésbé dolgoztatja meg a sok seek miatt? ha viszont igen, akkor mikor mikor van értelme?[ Szerkesztve ]
-
Ladislaoca
tag
Mitől van az, hogy Windows 8.1 alatt nem indul el automatikusan a Hard Disk Sentinel?
Nem jeleníti meg alul a kis zöld ikonokat, csak miután az asztalon rákattintok a parancsikonra (itt rákérdezz, hogy valóban futtatni akarom-e). -
hdsentinel
őstag
válasz Ladislaoca #3842 üzenetére
Ugyanazzal a felhasználóval jelentkezel be, aki telepítette?
Ellenőrizted, hogy a Beállítások -> Általános beállítások oldalon be van jelölve az "Indítás a Windows-szal együtt" opció? Esetleg próbáld meg ezt kivenni, a programot teljesen bezárni (Fájl -> Bezárás), majd ismét engedélyezni - így beírja magát újra a Windows feladatütemezőbe, hogy induljon a felhasználó bejelentkezése után. (Itt van egy késleltetés opció is, ami után indul csak - ezt esetleg állítsd át.)
Jól van a rendszer dátuma, órája beállítva? Ellenkező esetben a feladatütemező nem biztos, hogy elindítja.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Ladislaoca
tag
válasz hdsentinel #3843 üzenetére
Minden rendben van azokkal amiket felsoroltál!
Mégsem indul automatikusan. -
hdsentinel
őstag
válasz Ladislaoca #3844 üzenetére
Akkor a feladatütemezőben kellene megnézni, hogy a Hard Disk Sentinel bejegyzésnél mi található: miért nem indítja el automatikusan a felhasználó bejelentkezése után.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
Ladislaoca
tag
válasz hdsentinel #3845 üzenetére
Kipróbáltam most úgy, hogy hozzáadtam egy ütemezett feladatot, hogy minden bejelentkezéskor induljon el a HDS.exe
Újraindítva úgy néz ki így már működik!Alapesetben itt milyen bejegyzéseknek kell szerepelni-e hogy automatikusan induljon?
-
beldeczki
aktív tag
Üdv!
Lenne egy Seagate ST3160812AS merevlemezem. Amikor beraktam a gépbe, akkor 100/99-es volt, Hard Disk Sentinel adatátviteli problémára panaszkodott. Ezzel nem is foglalkoztam mivel előtte nem én használtam a merevlemezt. Gondoltam lefuttatok rajta egy lemez felület tesztet, hogy minden rendben van-e a merevlemezzel. Lemezfelületének újrainicializálásával kezdtem, gondoltam ne legyen rajta semmi maradék fájl. Le is futott a teszt, végig zöld kockák vannak, mondom akkor minden rendben, munkára is foghatom.
De ekkor jött a meglepetés. Ez fogadott:
Na ekkor kezdtem el gondolkodni. Ha a lemez újrainicializálása teszt lefutott hibátlanul és mindenhol zöld kocka volt, akkor hogy lehetséges ez?
Log:
Ugyanabban az időpontban, ugyanannyi gyenge szektor és hibás szektor lett berögzítve. Már ezt is furcsálltam.
Ez után jött a rövid-önteszt ami lefutott hibátlanul:
Majd részletes-önteszt, ami szintén hibátlanul lefutott.
Ezek után még egy olvasás teszt is jött, ami szintén hibátlan eredményt mutat.
Na és a kérdés:
Akkor most rossz a merevlemez vagy nem? Miért lett ez az egész? Elektronika cserével meglehetne oldani a dolgot, hogy ne legyenek ott a hibás/gyenge szektorok?Ha nincs baja akkor az nagyon jó, mert berögzült ide 65535 gyenge és hibás szektor, amit eltüntetni se tudok (tudom HDS-ben lehet eltolni értéket, de például eladásnál senki se venné meg)...
-
hdsentinel
őstag
válasz Ladislaoca #3846 üzenetére
Pontosan ilyennek kell ott lennie: ha a programban a Beállítások oldalon az "Indítás a Windows-szal" be van jelölve, akkor pontosan egy ilyen bejegyzést készít a program, hogy induljon el a felhasználó bejelentkezése után.
Lehet, hogy ezt valami blokkolta Nálad és nem sikerült magát bejegyeznie (?)Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs