- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz hejesírásó #101 üzenetére
nem konkrét összeget írtál.
itt van egyébként[link]azaz:aki még ennyit sem keres
bkv sofőrök keresete:
"évente mintegy 500 ezer forint értékű béren kívüli juttatás is. A járművezetők átlagosan bruttó 250 ezer forintot keresnek a BKV-nál"de látom már törölted a hozzászólás részletét...
AM4/ Intel 8-12. gen CPU-t, Alaplapot, Tápot, DDR4-t, SSD-t VGA-t veszek!
-
hejesírásó
senior tag
-
hejesírásó
senior tag
ja képzeld itt: 47.191715,18.436836
elég sok suzukit látni az orvosok parkolójában.bela5: a sztrájknak egy normális közösségben közösség építő ereje van, ezt is vedd bele.
[ Szerkesztve ]
-
Flame_
tag
Kedves bela5, az nem "sztrájk", hogy valaki úgy dönt, hogy ő maga nem megy be dolgozni holnap Nem ártana a kifejezéssel tisztában lenni, ha már használod. Pláne, ha közéletről beszélgetsz annak kapcsán. Munkajogi törvényt olvasgattál például, ha már osztod az észt? Én legutóbb amikor megtettem volt szó benne sztrájkról például.
Nameg az bocsáss meg, de nem érv, hogy Neked nincs lehetőséged sztrájkolni, mert mondjuk magánszférában vagy, és nincs aki megszervezze. Annál inkább kéne érzékenynek lenned a munkavállalói jogaidra, nem pedig azokat utálni miatta, akiknek még van lehetősége. Persze, tudjuk, dögöljön meg a szomszéd tehene is, beleszarsz. Tudjuk, ismerjük, "szeretjük" ezt a gondolkodást. Nem szeretem ezt az "ezért tartunk itt" jellegű demagógiát, de ez a hozzáállás bizony egy objektív listán dobogós lenne...http://pilu.blog.hu/2010/01/15/hidegben_gyalogolni_szar - szeretettel a figyelmedbe, csak egy apró bejegyzésecske.
[ Szerkesztve ]
-
hejesírásó
senior tag
én is azt látom h a sztrájkkal csak azoknak van baja akik olyan helyen vannak h kutyába se vennék ha sztrájkol
[ Szerkesztve ]
-
Louro
őstag
Kedves Olvasó!
Mint írottam, rengeteg negatívuma van, de ne csak azt vegyük már észre, hogy mi rossz nekünk. És nem lakok én annyira közel a munkahelyemhez, mert gyalog is legalább 40 perc és az nem kevés az én tempómmal. Szóval nem úgy beszélek, hogy a szomszédban dolgozok. Azt meg azért írtam, hogy mindenki PRÓBÁLJON meg hozzá közelebbi munkahelyet találni, mert ha sokan tennének ezért, akkor mindenki találna a közelében biztosan. Én valahogy nem tudnék úgy dolgozni, hogy 2 faluval odébb dolgozzak, mert az utazás sok időt elvesz az ember életéből. Inkább keressek kevesebbet, de ne pazaroljam el az életem.
Később folytatom, ha még kell, csak most még a munkahelyen vagyok.
Mess with the best / Die like the rest
-
shev7
veterán
"aki sztrájkol nem végez munkát,ha nem végez munkát küldjük el a munkahelyéről."
Igazad van, aki meg beteg, szinten nem vegez munkat, kuldjuk el azt is. Ha a gyereket egyedul nevelo anyanak beteg lesz a gyereke es otthon marad vele, akkor kuldjuk el, mert nem vegez munkat....
ennyire kiveszett mindenkibol a szolidaritas, es senki nem lat tovabb a sajat problemainal...
Nem viccbol sztrajkolnak, es foleg nem azert, hogy a budapestiekkel kibasszanak. Aki igy gondolja arrol en azt gondolom, hogy egyeni gondolatokra kevesse kepes a media altal megvezetett szemely. Talan vegig kene gondolni, hogy kinek is jo az, hogy kozellenseget csinalnak a BKV soforokbol...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Vladi
nagyúr
Akkor tőled is, most is megkérdem:
ha egy bkv szintű cégnél a sztrájk semmit nem ér el, akkor mégis milyen eszköze marad a munkavállalóknak ebben az országban? Szavazhat? Ne röhögtess.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
R
aktív tag
a minimális szolgáltatás mit jelentene? akkor hajlandóak lennének tárgyalni gordonkáék
[ Szerkesztve ]
-
Louro
őstag
Szerintem pont nem. Abból szempontból igen, hogy eleinte nagy a hőzöngés, hogy felborítják a kis megszokott életciklust, de ha egy kicsit belegondolsz, a sztrájk sokak életére van hatással és leginkább azokére, akik körülbelül azonos "szinten" vannak. Szóval pont, hogy nem rombol, hanem összefog. A vezetőség a legtöbb cégnél kiszipolyozza a dolgozókat. "Túlórázzál ingyen, amit nem írunk neked be. Örülj, hogy van munkahelyed. Ha nem maradsz benn, pápá." Mivel ez szóban hangzik el, max akkor tudnál vádaskodni ,ha rögzítetted a beszélgetést. És ha megfigyeled nem a buszsofőröket szapulják már az emberek,ahogy eleinte, hanem a vezetőséget, mert ez nekik jó, hogy nem kell pénzt adniuk a munkásoknak, buszokat karbantartani és miegymás. Ez nekik jó anyagilag, hogy sztrájk van.
De ott viszont egyetértek a hozzászólókkal, hogy bárki nem sztrájkolhat. Kiscég, kevés embere esélytelen, mert kirúgják őket és biztos van másik 50-100 ember. Max 1 hónap betanulás és kész, míg a bkv-nál nincs akkora várólista, ha mindenkit kirúgnának. Vezetőséget kellene kirúgni végkielégítés nélkül úgy, hogy még ők fizessenek.
Mess with the best / Die like the rest
-
nyunyu
félisten
Kiscég, kevés embere esélytelen, mert kirúgják őket és biztos van másik 50-100 ember. Max 1 hónap betanulás és kész
Betanitott szalagmunkasnal talan, komolyabb helyen minimum fel ev, mire rendesen beletanul az ember.
Pl. exmelohelyemen siman rabiztak a munkamat egy alig 2 honapja ott dolgozo, konkurenciatol valsag van cimszoval leepitett kollegara, mondvan o mar latott hasonlo penztargep projektet tavcsovel.
En meg hiaba ellenkeztem, hogy de hat o meg csak a rendszer felszinet kapargatja, inkabb a masik, 5 eve ott dolgozo kollegara kene bizni.
A nem, fonokom szerint azt az uj kollega is el tudja latni, szep kihivas lesz neki.Persze azota sem halad az altalam 1 honapja otthagyott projekt, holott februarban ket kavezolancot is kene penztargepestol telepiteni, tologatni meg nem lehet, mert kotberes.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
dabadab
titán
"ha egy bkv szintű cégnél a sztrájk semmit nem ér el, akkor mégis milyen eszköze marad a munkavállalóknak ebben az országban?"
A BKV (meg úgy általában az állami vállalatok, vagyis pont azok a helyek, ahol nálunk sztrájkok szoktak lenni) pont nem megfelelő hely a sztrájkra: ugyanis a sztrájk úgy működne, hogy amíg a dolgozók nem dolgoznak, addig az üzem nem termel nyereséget, ez fáj a tulajdonosoknak, ezért arra törekednek, hogy minél előbb véget érjen a sztrájk (és ebből adódóan pl. a szakszervezeti vezetőknek nem szoktak milliós fizetést adni, ellenben előfordult, hogy megverették vagy akár meg is ölették). Na, ezt vesd össze a BKV-s állapotokkal.
Ráadásul a sztrájk célja sem valami klasszikus munkásmozgalmi célkitűzés volt (már csak azért sem, mert a magyar törvényi szabályzásban azok rég bennvannak - és pont az állami szektor az, ahol ezek leginkább ténylegesen meg is valósulnak), hanem egyszerű béremelés: azt meg a világ munkavállalói úgy szokták intézni, hogy keresnek egy jobban fizető helyet.DRM is theft
-
Dany007
veterán
Izé... vége... Megkapták. Legalábbis megegyeztek. [link]
Lehet holnaptól én is sztrájkolni kezdek! Ja, nem, engem még aznap kirúgnának...
-
hejesírásó
senior tag
félreérted a sztrájkot mint ezközt a bkv esetében.
a BKV nál ugyanis a sztrájk ereje nem az okozott nyereség kiesésben keresendő hanem a politikai nyomásban amit a BKV hiánya okoz a választópolgárokban.
Egy bkv sztrájknál közvetett a hatás egy pl gyár esetében általában közvetlen a hatás. -
Dany007
veterán
válasz hejesírásó #117 üzenetére
Ja, már ééértem!
Akkor ezért mondták hogy a BKV dolgozói túszul ejtette a pesti lakosságot! Így már világos!
Mert ahogy leírtad az megfelel a valóságnak, de más szavakkal ez kb azt jelenti, hogy a BKV dolgozói túszul ejtik a lakosságot és azzal zsarolják a főnökséget több pénzért.. Na jó, ugyan azért a pénzért... Elég vicces... vagy pont, hogy nem az...[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz hejesírásó #117 üzenetére
"a BKV nál ugyanis a sztrájk ereje nem az okozott nyereség kiesésben keresendő hanem a politikai nyomásban"
Igen, szimpla terrorizmus, ami vagy mukodik, vagy csunyan visszafele sul el, mint pl. Coventrynel meg a magyar kozossegi kozlekedesi vallalatoknal. Nem ertek felre semmit, nagyon is ertem es latom azt, hogy ez milyen messze van a sztrajk eredeti formajatol - na meg azt is, hogy milyen kontraproduktiv tud lenni, ugyanis a nep, az istenadta nep ilyenkor nem arra vagyik, hogy teljesitsek a BKV-sok/vasutasok koveteleseit, hanem hogy a szakszervezeti vezetok fejet dardara tuzve hordozzak korbe.
DRM is theft
-
hejesírásó
senior tag
a terrorizmus egy fura dolog ha már így felhoztad a BKV-val kapcsolatban.
vagy utálod és megveted és kineveted/letagadod a cselekedeteiket kiváltó okokat
vagy tiszteled őket, szidod azokat akik miatt nekik sztrájkolni KELL.
A médiának pedig sajnos kulcs szerepe van abban, hogy az átlag polgárhoz hogyan jutnak el az információk. Emiatt nagyon sokan terrorizmusnak nevezik a BKV sztrájkot. okait már kitárgyaltuk. a média hecceli ezen polgárokat és/vagy irigyek mondván Ő nem sztrájkolhat.
szerencsére a közvélemény kutatások szerint a megkérdezettek inkább a BKV felső köröket tartja felelősnek a helyzetért és nem a bkv dolgozókat.
mi a sztrájk eredeti formája?
van egy csoport aki a munkáltatójával szembet a saját érdekeit akarja érvényesíteni, emiatt beszünteti a munkavégzést, hogy megmutassa a munkáltatónak, hogy márpedig Ők mint dolgozók igenis fontos pontok a cég képletében ami termel és vagy szolgáltat.
Itt is csak ennyi történt. az már csak részletkérdés, hogy itt nem közvetlen a nyomásgyakorlás hanem közvetett.ez a szolgáltatásukból következik.
pl.:
Ha egy ápolónői szakszervezet beszüntetné a munkát vmi ok miatt azt is terrorizmusnak neveznéd?
Ha az nternetszolgáltaóknál a bekötést végzők beszüntetnék a munkát azt is terrorizmusnak neveznéd?mert ennyi erővel ezeket is nevezhetnéd terrorizmusnak.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz hejesírásó #122 üzenetére
"a terrorizmus egy fura dolog ha már így felhoztad a BKV-val kapcsolatban."
Miert? Az kb definicio szerint az, hogy az ember megfelelmiti a civil lakossagot, hogy az gyakoroljon nyomast a politikai elitre a megfelelmito (terrorista) celjai erdekeben. Persze, nem igazi terrorizmus, mert ahhoz fizikai eroszak (vagy legalabbis azzal valo fenyegetes) kellene, de ettol meg nem lesz szimpatikus az effele eljaras.
"vagy utálod és megveted és kineveted/letagadod a cselekedeteiket kiváltó okokat"
Miert tennem? A "tobb fizetest!" teljesen erheto es elfogadhato cel - nem ezzel van gondom, hanem az eszkozzel.
"vagy tiszteled őket, szidod azokat akik miatt nekik sztrájkolni KELL."
Kell?... Nem kell, sajat dontesuk volt. Egyebkent meg nem szeretem az ilyen egybites egyszerusiteseket (vagy utalom vagy tisztelem), pont a lenyeget takarjak el.
"megmutassa a munkáltatónak, hogy márpedig Ők mint dolgozók igenis fontos pontok a cég képletében ami termel és vagy szolgáltat."
Nem akarlak bantani, de latszik, hogy a rendszervaltas elott szocializalodtal. A 19. sz. tokesei abszolut tisztaban voltak azzal, hogy azok a dolgozok fontosak a termeleseben: ha nem lettek volna azok, mar reg kirugtak volna oket. A sztrajk gyakorlatilag a munkavallaloi oldal kartellezese, megallapodas abban, hogy a szolgaltatasaikat bizonyos aron alul (es itt nem feltetlenul csak penzrol van szo) nem adjak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dany007
veterán
válasz hejesírásó #122 üzenetére
Az a gond, hogy a média manipulációja csak egy dolog.
Az egész másik felét az átlag pesti viszont látja, és érzi a saját bőrén.
Média blabla ide vagy oda, tény, hogy megbénították a közlekedést, sok embernek anyagi kárt okozva és még több embert csak úgy szimplán megszivatva egy héten át.
Az is tény, hogy mindezt szimplán a saját pénzükért tették.
Az is tény, hogy a pénzük, amit így is keresnek ~ 1,5x-e a magyar átlagnak.
Az is tény, hogy most a válság és a kormány sokszor bugyuta intézkedései miatt az egész ország szív! Így ők sem maradnak ki ebből.
Pl, én se fogok ezentúl étkezési utalványt kapni. Az havi 12 ezer Ft.- mínusz!
A különbség, hogy nem havi bruttó 250 ezret kerestem még e mellé, hanem nettó 80.000 ezret. Vagyis nekem ~ 92 ezerből jön le az a 12 ezer kajajegy, amit már nem fogok megkapni. És nincs nem is volt pulykapénz meg hasonló. Se ingyenes bérlet a családtagoknak se semmi.
Nekik a brutto 250 + juttatásokból fog lejönni az a nagyjából 8-9 ezer forint, amennyivel rosszabbul jártak volna. A 250 mennyi nettoba? 120-140 kb? + kajajegy + ingyen bérletek... Azért nem mind1 egy családnak, hogy a gyerekek + asszony munkábajárása alapból ki van fizetve. Pl nálunk itt vidéken nem fizetik azt se, csak ha városon kívülről mész...Szóval a lényeg az, hogy kurvasokmindent kaptak ahhoz képest, hogy buszvezetők, és nem a vezetői túlkapások, és nem is a kormány intézkedései miatt sztrájkoltak, hanem egyszerűen a pénz miatt.
-
hejesírásó
senior tag
én azt látom h belőled jelen esetben most az irigység beszél.
igen az h nem keresnek rosszul tény. míg sokan mások meg sokkal kevesebbet keresnek.
és?
dadadab: véleményem szerint bár módszereiben ha akarjuk rá lehet húzni h terrorista eszközkészlete van a BKV dolgozóknak. nem tartom őket terroristáknak, és terrorizmunak a munkabeszüntetésüket mivel a terrorizmusnál van ideológiai, vallási vagy politikai cél stbstb, itt csak emberek boldogulásának megőrzése vagy javítása a cél.
és innentől sztrájknak nevezem és nem terrorizmusnak.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz hejesírásó #125 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy minek nevezed oket, a lenyeg az, hogy a celjuk eleresenek az a modszere, hogy olyan embereknek artanak, akik nem artottak nekik, marpedig ez nekem etikailag nem nagyon stimmel.
DRM is theft
-
Dany007
veterán
válasz hejesírásó #125 üzenetére
Nem nevezném feltétlenül irigységnek.
Engem nem érdekel ki mennyit keres. De ha már 1,5-2x többet keres mint a magyar átlag, akkor ne álljon már neki feljebb, - egy világválság kellős közepén - hogy istenmenst 8 ezerrel kevesebb fizetést kap.
Sztrájkoltak volna a 100 milliós végkielégítések miatt, vagy épp az eltűnt milliárdok miatt vagy hasonló... Azt megértettem volna!
De pusztán a saját pénzüket féltették, ami így is 1,5-2x több, mint a magyar átlag.
Meg amúgyis, nem csoda, hogy a fél ország ezt pofátlanságnak érzi, - mivel az is - mivel manapság a legtöbb ember örül ha van munkája...Figyelj, megint más kérdés lett volna, ha mondjuk minimálbérért melóznának, és még azt a kevéske ki étkezési jegyét is elveszik tőle. Akkor megértem. De közel sem erről van / volt szó.
Meg ez kb olyan, mintha a dúsgazdag magyar milliárdosok (akikből azért van pár), 'kiállnának sztrájkolni', mert a 220 milliós lakásukra évi 500.000ft vagyonadót kell fizetnie... miközben 6-8 milliót keres havonta...
Sarkított túlzó, de kb hasonló... -
shev7
veterán
"ami igy is 1,5-2x több, mint a magyar átlag."
nem kellenek a csusztatasok, meg a hangulatkeltes. A brutto magyar atlagfizetes 200k. azert a 250-et nem mondanam 1.5-2x-esnek. Csak annak van joga sztrajkolni aki az atlag alatt keres?
Ertem en, hogy vannak minimalberbol elok. Tudom, nagyon nehez belole kijonni, de ugy beszelsz mintha brutto 250-bol olyan konnyu lenne egy csaladot eltartani, es az etkezesi jegy hianya adott esetben nem erintene sulyosan a csaladi kasszat...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
hejesírásó
senior tag
az sztrájk alapvető jogod.
hogy ki mennyit keres rohadt mindegy.
25 vagyok, az én bruttóm kövezzél meg, de 4 essel kezdődik lényegében és?
ettől én még sztrájkolhatok ha akarok! és nem leszek szemen köpnivaló ember emiatt.
és a cafeteria miatt ugyan úgy tépem a hajam mint bárki más!
tehát még egyszer annak h kinek a sztrájkja mikor JOGOS vagy JOGTALAN semmi köze ahhoz hogy miért sztrájkol.
Ha ehhez így viszonyulsz hogy viszonyulnál ahhoz ha vki szolidaritásból sztrájkolna egy neki tök jelentéktelen csoport miatt....hisz neki még annyira sincs a te elgondolásod alapján jogalapja sztrájkolni mint a bkv-soknak.ezen felfogás következményeit inkább nem részletezem, vannak akik értik maguktól is. akik meg nem azoknak úgy is mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Hát nézd. Akkor felejtsük el ezt a bruttó dolgot. Úgy is kiráz a hideg tőle A munkavállaló lesz**ja a bruttót, őt az érdekli mit kap kézhez.
Szal az a 250k az a bérkalkulátor szerint kézhez 162.000 forintot jelent, ha van gyereke akkor ez az összeg már 189.000Ft.- + havi átlag ~ 42.000ft juttatás!
Na ne mond már nekem, hogy ez közel van a magyar átlaghoz? A magyar átlag ~ 80-100-ezer forint között van.
Ja, igen és a statisztikákból adódó magyar 200. ezres átlag enyhén túlzó. Ezt leginkább a közép vezetők fél 1 milliós és felső vezetők milliós, sok milliós havi fizetése az, ami ennyire felviszi, de már csak tapasztalatból is tudjuk, hogy a többség nem keres ennyit. (egyszerű, egy nagyobb gyárban van kb 15-max20 felsővezető és erre esetenként 4-5000 egyszerű szalagmunkás esik)És természetesen joga van sztrájkolni, de akkor igen is viseljék el, hogy az átlag ember, akiket voltaképp ezzel megszopat, az pofátlanságnak fogja ezt tartani!
És igen, hidd el, egy 2 gyermekes családban, ahol teszem azt, anyuci keres átlagot ~ 100.000 forintot, apuci meg sofőr és hazahoz 190-et + havi szinten 42 ezer juttatást! ott jóval könnyebben meg lehet élni, mint olyan családban, ahol mindenki minimál közeli bért kap nulla juttatással.
Szóval joguk van sztrájkolni, de akkor nekem jogom van pofátlanságnak tartani az egészet! És ezentúl nem fogok csodálkozni, ha buszsofőröket vernek az emberek (j/k)
-
Dany007
veterán
válasz hejesírásó #129 üzenetére
Én nem is a jogalapját kérdőjeleztem meg, hanem etikai oldalról.
És úgy mégis, ha 4-essel kezdődik a bruttód, ami gondolom nem 40.000... és nem kapsz te se étkezési jegyet, akkor miért nem sztrájkolsz te is?
Egyébként igen, pont ezért szemen köpni való az ilyen. Sajnálom ha ezzel megbántalak, nem rád célzok de tényleg így érzem.
Amíg ma magyarországon a lakosság átlagos rész örül ha dolgozhat, örül ha van munkája, örül ha megél, addig ezek a sofőrök a havi 162 (2 gyerek esetén) 189.000 + 42 ezer havi fizetés mellett van pofájuk siránkozni havi 8 ezerért?
Inkább sztrájkoljanak az európai fizetésekért. Hogy miért nem emelik meg a minimálbért... Emeljék a duplájára. Vagy ilyesmi... Vagy azért hogy vezetők ne kaphassanak 100 millát... Vagy hasonló... De neee, ezt ők leszarják. Nekik a havi 8 ezer kell a másik 160 mellé!Nettó 150? Na ne röhögtess...
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
"A magyar átlag ~ 80-100-ezer forint között van."
Ezt honnan szoptad ki? A magyar atlag a KSH adatai szerint, ami kicsit megbizhatobb forras mint a te hasrautesed brutto 200 azaz netto 137 korul van. Juttatasok nelkul, mert ugy nem csak a BKV-nal van juttatas.
Ujra megkerdezem a 162.000 melyik szamrendszerben 1,5 - 2 szerese a 137.000-nek?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
hejesírásó
senior tag
etikai oldaláról csak azt tartom megkérdőjelezhetőnek (esetleg) hogy miért a lakosokon keresztül hatnak a vezetőségükre....de ennél meg megértem azth hát istenem ilyen a munkájuk, mégis mi más hatása lenne annak ha közlekedésben dolgozó emberek sztrájkolnak.
etikai oldalról azt h azért nincs jogalapja sztrájkolni mert már így is relatíve jól keres elfogadhatatlannak tartom. mindenkinek joga van sztrájkolni, ha baja van a munkakörülménnyel vagy fizuval vagy akármivel.
én azért nem sztrájkolok, mert olyan helyen lakom h ebből a pénzből sok marad meg hó végén a magyar átlaghoz képest, még úgy is h nem csalok az adóval. és nem veték el cafimat csak az adó miatt kevesebb lett. tehát nincs rá okom.
De ha pl elvennék a cafimat teljesen, vagy nem adnának füldugót ha lemegyek gyártási területre akkor én is sztrájkolnék.....holott a fizum alapján be kéne fognom a számat.
Én értem h vannak akik jóval kevesebbet keresnek és valóban minimálbéresek......de ez nálam elvi kérdés, mármint az h mindenkinek joga van sztrájkolni. Amikor Bp-en laktam és voltak sztrájkok, beszélgettem buszsofőrökkel, jegyszedőkkel, stb és tudattam velük h nem érdekel miért sztrájkolnak, de jó h sztrájkolnak, mert ma már szinte senki sem teheti meg......úgy érzem h a dolgozó emberek jogai még gyengébbek lennének ha még ennyi sztrájk se lenne.
fizetések, körbe vagyon nézve, azt látom h vagy kap vki 130-170 netto között, vagy minimálbéres magánválalkozó és orba szájba csal, meg nem fizet adót és neki is lazán megvan a 150-200 nettó. körbe van nézve.
arról nem is szólva h ha BKV-s akkor vszleg Bp és vonzásában lakik és él, ami drágább mint pl Pécs->fele annyiért lakok itt kb ugyan olyan szintű lakásban pl. fele annyiba vannak néha a zöldségek és gyümik a piacon stb. szval az ő fizujuk Bp-en sztem inkább egy átlagos vagy max kicsivel átlag feletti, de hogy olyan jó lenne h a sztrájk miatt fel kéne kötni őket azt kétlem.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
Dany007
veterán
válasz hejesírásó #135 üzenetére
Pontosan, én se azt mondtam, hogy nincs joga sztrájkolni.
De azesetben (hogy az ártatlan lakosságon csapódik az ostor) legyen jogom nekem is 'szemen köpni' az illetőt. Persze átvitt értelemben.Viszont ahogy leírtad, ennyi erővel bizony a mentősök, ápolók is sztrájkolhatnának. És akkor egyszerűen befut egy segélykérő hívás a központba és kiröhögik, mert ők épp sztrájkolnak, pedig nekik nagyon is lenne miért! Van több ismerősöm is itt a Vp-i kórházban mint ápoló, és ~ 85-92 ezer között keresnek havonta. És nem egy olyan hetük volt, hogy napi szinten mentettek életeket! (igen ők, ezesetben nem az orvos maga).
De sztrájkolhatnának a tűzoltók, vagy a rendőrök is. Ők is mind kevesebbet kapnak mint a sofőrök és napi szinten közvetlenül kockáztatják az életüket.
De nem tehetik. Nem tehetik, mert akkor emberek halnának meg. Vagy ha meg is teszik, azt csak úgy lehet, hogy egy elégséges, minimális szolgáltatást nyújtaniuk kell így is úgy is.
Ez is különbség amúgy a BKV-sokkal szemben.Igen, elvileg tényleg joga van sztrájkolni mindenkinek, ezt a főnökömnek is elmagyarázhatnád... Tudom, ez nem érv. De hidd el, az ország lakosságának nagyrésze nem állami cégnél dolgozik, nem teheti meg a sztrájk gondolatát sem.
Így megint csak etikai alapon, inkább azért kéne sztrájkolni, hogy az embereknek úgy összességében jobb és egyenlő körülményeket teremtsenek, és ne a felső tízezer tegye el az adófizetők nehezen megkeresett adóforintjait. Ezért kéne sztrájkolni, annak aki megteheti, nem pedig önző, önös érdekekből, miközben így is jobban él, mint az átlag.@dabadab: nézd, persze hasraütés. De csak bele kell gondolni. A gyári szalagmunkások amikből több tízezer van az országban átlag 90-110 között keresnek. A tanárok szintén. Az ápolók még ennyit se. Pénztárosok, raktárosok, segédmunkások is kb ennyit, kőművesek valamivel többet, stb stb stb... tehát ha megnézed azokat a foglalkozásokat, amik elterjedtek, amiknek a számát talán, csak talán meg lehet saccolni akkor lehet némi rálátás.
[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
az a baj, hogy az atlag magyar nem tudja, hogy hogyan kezelje ezt a sztrajkolas/tuntetes dolgot, teljes mertekben hianyzik belole a szolidaritas, es nem lat tul a sajat serelmein. Peldaul nemetorszagban amikor a gazdak sztrajkolnak bar azt nevezzuk inkabb tuntetesnek siman lezarnak foutvonalakat teljes szelessegben, vagy teszem azt hataratkeloket. Az is ugyanugy megneheziti sok ember eletet. Megsem akarnak a nemetek gazdat verni, mert tudjak, hogy amit a gazda megtermel jo esetben azt veszi meg o a boltban. Ha a gazda nem termel, akkor (kepletesen) nem lesz mit enni.
Kivancsi vagyok ahhoz mit szolnal, ha a buszvezetok nagy resze megfogadna a tanacsaitokat es elmennenek teszem azt Londonba. Itt sem sokkal nagyobb az elvaras a buszsoforokkel szemben mint odahaza, hiany van, fizetes jo, mi kell meg. Lett volna ott igazan kaosz ha hirtelen fel kellett volna venni cirka 2000 ujonc (BKV-s szemmel nezve ujonc) buszvezetot.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"Pontosan, én se azt mondtam, hogy nincs joga sztrájkolni.
De azesetben (hogy az ártatlan lakosságon csapódik az ostor) legyen jogom nekem is 'szemen köpni' az illetőt. Persze átvitt értelemben."Mondj egy olyat ami nem az "artatlan" lakoson csapodik le. Barki sztrajkol, az igy vagy ugy a lakossagon csapodik le. Tehat szerinted barkinek legyen joga sztrajkolni, csak te kophesd le? Szep hozzaallas. Akkor en meg nem is szeretnek sztrajk jogot, csak szeretnek megnevezni par embert akit barmikor lekophetek. Persze atvitt ertelemben
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"Pénztárosok, raktárosok, segédmunkások is kb ennyit, kőművesek valamivel többet, stb stb stb..."
Es ezek nagy resze a fizeteset reszben vagy egeszben zsebbe kapja. Vagyis a statisztikaban nem valos adatkent jelennek meg.... akkor ok melyik iranyba is huzzak azt a statisztikat?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
szigoruan szerintem: a BKV tulajdonosa ugye gyakorlatilag az allam. Tehat a BKV vezetok csak eszkozok az orszag iranyitoinak a kezeben. Igen, a BKV vezetes akar orul is annak, hogy buszsoforok sztrajkolnak, mert kevesebb hiannyal kell elszamolni. Viszont a tulajdonosnak elvileg ugye nem mindegy, hogy az atlag budapesti hogy is velekedik az o szereperol a dologban.
Azokat a kozvelemenykutatasi eredmenyeket viszont orommel fogadtam hogy ez megsem sikerult a kivant mertekben, az atlag budapesti nem a soforoket hibaztatja a sztrajk miatt, hanem a BKV vezetoit.
Nem veletlen, hogy vegul "megjott fenntrol az utasitas", hogy mostmar csinalni kell valamit... az emberek nem azokra haragudtak, akikre szerettek volna ha haragszanak, le kellett allitani a dolgot.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Dany007
veterán
Nézd, ha én vagy a Balluff, a Continental, a Valeo, vagy egyéb nagyobb cégek dolgozói sztrájkolni kezdenek, akkor azzal a cégnek okoznak bevételkiesést okoznak.
Az átlag ember leszarja. Mert aznap mondjuk nem 5 ezer gumiabroncsot állítanak elő, legeslegrosszabb esetben néhány napig talán még hiány is lesz a boltok polcain, de van 1500 alternatíva, ami közül a vásárló választhat, tehát abszolút nem lesz meglőve az átlagember."Tehat szerinted barkinek legyen joga sztrajkolni, csak te kophesd le? Szep hozzaallas."
Nem, bárkinek legyen joga sztrájkolni, de ilyen esetben, amikor a sztrájk nem a munkaadót sújtja, akkor legyen jogom kinyilvánítani a nemtetszésemet. -
Dany007
veterán
Igen? És akkora bevételkiesést okozott neki? Vagy mire célzol?
Ahogy hallom, inkább veszteség csökkentést okoztak ezzel.
Akkor lett volna gáz szvsz, ha mondjuk a sztrájk beleesett volna egy hónap váltási ciklusba, amikor mondjuk a sztrájk hatására az emberek inkább nem vesznek havi bérletet, mert úgyse tudnának utazni rajta... Vagy hasonló.[ Szerkesztve ]
-
shev7
veterán
el tudnal tekinteni kicsit a penz oldalatol? Szerinted a magyar kormanynak/allamnak mint tulajdonosnak, jo az, ha a budapestiek azert is utaljak oket, mert nem birnak a buszsoforokkel megallapodni, es ezert is oket hibaztatjak?
Tudod az anyagi karon kivul azert van masfajta kar is.
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Pörp
senior tag
Aki a jelenlegi kormányt utálja, az nem azért, mert nem tud megállapodni a szegény sofőrökkel... A többség, főleg akiket erősen hátráltat a sztrájk, ezúttal pont nem a kormányt fogja hibáztatni. Ez nem jelenti azt, hogy a kormány korrekt lenne, de mint sokszor leírták, másokkal sem korrekt. Csak a buszsofőrökkel nem sikerült ezek szerint megállpodniuk, más állami intézmények dolgozóival (kórházak) "sikeresen megállapodtak, és mindenki boldog"! Azaz akarom mondani, más állami intézmény dolgozóinak se tetszik amit az állam művel, nincsenek kibékülve, csak nekik nincs lehetőségük mindezt szrájkal kimutatni, mert ha nincs aneszteziológus, akkor ébren műtik a beteget...
Mikor fognak a buszsofőrök a pénzük mellett a felelős és normális BKV vezetésért is sztrájkolni?
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Szerinted ennek a kormánynak már nem tökmind1? Ne menjünk a politika felé, de szerintem nekik ez már a legkisebb csepp a pohárban...
Amúgy meg az átlagember úgyis azt látja, hogy mocskos vezetőség...
És tény, ha nem 100 milliós végkielégítések, meg több tízmilliós prémiumok valamint nem milliós fizetések lennének, akkor v.színű több jutna a dolgozóknak is, vagy a felújításokra stb... Tehát inkább ezért kéne tüntetni, sztrájkolni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- alza 404 akciók
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi belépő szinten
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- nVidia tulajok OFF topikja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest