Új hozzászólás Aktív témák

• #3064 silmatauki őstag

  Új Válasz 2014-11-22 19:32:59 #3064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  silmatauki

  őstag

  Na akkor itt egy komolyabb Snap vs. stock Camera app összevetés, ahogy ígértem – plusz iPad Air 2, iPhone 5 és az elmaradhatatlan etalon-csúcskamerateló, a Nokia 808 képeivel.

  Stock Camera app HDR vs. nem-HDR módja

  Kezdjük a stock Camera app HDR vs. nem-HDR módjával. A tegnapi, ill. mai, kapcsolódó írásomban már kifejtettem, hogy

  1, a gép egyképes ál-HDR-t használ, és csak alulexponálással & durva árnyék-felhúzással operál;
  2, HDR módban (kényszerítve) az egész szenzort használja fénymérésre, hogy elkerülje a csúcsfények beégését, de
  3, ez az egész szenzoros fénymérés bizonyos esetekben nem működik – pl. akkor, ha a csúcsfények a látómező egy kis részére korlátozódnak.

  Ezt a problémát demonstrálja az album HDR vs. nem-HDR módját illusztráló kétszer két képe:

  HDR:
  eredeti 1: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15850485891/in/set-72157647090389033
  eredeti 2: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15666708727/in/set-72157647090389033
  crop: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15232822503/in/set-72157647090389033

  Nem-HDR:
  eredeti 1: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15850475491/in/set-72157647090389033
  eredeti 2: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15851847672/in/set-72157647090389033
  crop: https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15664955738/in/set-72157647090389033

  Ha összehasonlítjuk az asztalon levő középső fehér doboz csúcsfényeit, akkor láthatjuk, hogy a HDR módban ugyanúgy be vannak égve, mint anélkül. A két mód közötti (jelentős) különbség csak a HDR képen a felhúzott árnyékok képében jelentkezik. A beégés mértékének kb. azonosságának miértje egyértelműsödik az EXIF-ek megnézésével: a záridő 1/284s a HDR-es és 1/236s, ill. 1/234s a nem-HDR-es képeknél. A különbség kb. 0.2 EV, ami nem sok. Azaz: bár HDR-módban valamivel kevesebb fotont engedett az automatika a szenzorra, a záridőbeli különbség nem volt akkora, hogy igazán látható beégés-mentesítéshez vezethessen. (A tegnapi, az automatika által rendesen mért Allee-képeimnél például több, mint 1 EV volt a különbség. Nem csoda, hogy ott lényegesen kisebb volt az ég beégése a HDR-es képen, mint a nem-HDR-esen.)

  A probléma oka egyértelműen az, hogy a képnek csak igen kis részletét foglalja el az igen világos terület. Ahogy a GSM Arena hasonlóan "problémás" tesztképénél, az automatika egyszerűen nem ehhez a csúcsfényhez igazította az expozíciót. Ha nagyobb kiterjedésű lett volna ez a terület, akkor valszeg rendesen működött volna minden, ahogy az Allee-s HDR-es képeknél is – a színfalak mögött (jelentősen) alulexponálta volna a képet (a záridőt legalább 1/500s körülre csökkentve), hogy megakadályozza a beégést.

  Konklúzió: mivel az igen durva zajcsökkentés & élesítés miatt amúgy sem ajánlom a beépített Camera app használatát 1/8s záridőt nem igénylő fotók készítésére, a third-party appokban (amelyek közül jelenlegi tudásom szerint a Snap a legjobb), ha beégést tapasztalunk, és nem tudunk a beégett felületre rendesen mérni (az automatika rendre túlexponálja a képeinket), akkor kézzel exponáljunk alul. (A Snap-ban ez pl. a köv. képp tehetjük meg: tap a bal alsó 3 pontra > Photo tab > Exposure > válasszunk ki valami negatív értéket.) Ha viszont mindenképp a gyári apphoz ragaszkodunk, akkor van egy nagyon rossz hírem: a HDR mód aktív állapota mellett nem állíthatunk exposure kompenzációt, így azt semmilyen módon nem "javíthatjuk".

  Megfigyelendő az is, hogy mivel a szenzorra a HDR esetén a nem-HDR esethez képest "csak" 20%-kal kevesebb foton jut, nincs olyan durva eltérés az árnyékok minőségében, mint a tegnapi, 1+ EV-különbségű esetben. A crop képen látható Húzni / Pull / Ziehen, eredetileg árnyékban levő (azaz HDR módban erősen felhúzott) feliraton látható "kenés" ezt jól mutatja – az kb. ugyanaz a két esetben. (Azért vettem bele minden cropba ezt a feliratot, mivel a fehér alapon piros szín kis kontrasztú, amin nagyon jól megfigyelhető mindennemű, zajcsökkentésből fakadó elkenés.)

  Stock Camera app durva zajcsökkentése & élesítése vs. Snap camera élesítés nélkül

  Nézzük a másik beígért területet, a beépített Camera rendkívül durva zajcsökkentésének és élesítésének hatását, és hogy az ezekkel nem operáló third-party appok outputja milyen tekintetben jobb. Hasonlítsuk össze a fenti képekkel az album N4-Snap- -előtagú képeit. Ezeket Best JPEG minőséggel és 0 sharpeninggel csináltam. Egy crop:

  https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15850476731/in/set-72157647090389033

  Figyeljük meg mondjuk a bal felső Húzni / Pull / Ziehen-táblát. Sokkal kevésbé van elkenve a piros szín, ami azt mutatja, hogy sokkal kisebb zajcsökkentést alkalmazott a Snap, mint a stock Camera app. Természetesen ennek negatív következményei is vannak: bárhova nézünk a Snap képein, az árnyékokban mindenhol látunk színzajt. Ez különösen sötétszürke/fekete háttéren feltűnő. Ez a zaj a kis szenzor-pixelméret, valamint a tradícionális Bayer színszűrő egyenes következménye, és jobbat a technika jelenlegi állásánál nem igazán remélhetünk. Mindenesetre a Samsung elkövette azt a hibát, hogy igen durva színzajszűrést (effektíven: a színek durva elkenését) használ akkor is, amikor nem kéne (pl. alap-ISO-n), és mindezt nem teszi konfigurálhatóvá.

  Sajnos nem csupán a színek elkenése a probléma. A Samu appja ezen felül igen durva utóélesítést is használ, ami miatt durva és természetellenes élek (angolul: oversharpening halos) jelennek meg a nagyobb kontrasztú színátmenetek között. Figyeljük meg pl. az asztalon levő könyv oldalán a feliratot (fehér-kék átmenet): a Snap képén az átmenet természetes, míg a Samu appjának kimenetén mintha valaki az összes betű határát átrajzolta volna egy szürke tollal. Nos, ezek az utóélesítés által behozott ál-élek.

  Végül, a harmadik, nem ennyire feltűnő, de szintén komoly probléma a Samu outputjával a JPEG túltömörítettsége. (Amelyet szintén nem állíthatunk át.) Ha megnézzük az 1. fejezetben linkelt képeken például a Húzni / Pull / Ziehen-táblának a széleit, egyértelműen látszik a JPEG tömörítés miatti "kockásodás". Ilyen nincs a Snap "Best" JPEG minőségre átállított outputján. Hát igen – nem véletlen, hogy a kevinrocksman-féle hack is megnövelte a JPEG minőséget (lecsökkentette a tömörítés mértékét).

  Egyéb telók

  Az albumba felraktam az iPad Air 2, iPhone 5 és az etalon, a Nokia 808 képeit, amelyeket közvetlenül összehasonlíthatunk a Note4 kimenetével.

  Természetesen mondanom sem kell, hogy a Nokia (itt a crop) úgy is messze a legjobb eredményt produkálta minden tekintetben, hogy az obijának gyutávja ekv. 27mm, míg a többi telóé (különösen az iPhone5-é) magasabb, így több szenzor-megapixelt igényel ugyanannak a tárgyterületnek a lefedése. A Note4-nek azonban nem kell szégyenkeznie – a 16 Mpixelje sokkal részletgazdagabb állóképet ad, mint az Apple két gépe. (Pláne, ha nem a Samu beépített Camera appját használjuk.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák