Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Televan74 #148 üzenetére
MSI 42k valamivel barátibb ár, a sima 750 meg 34k, kérdés hol van a sima a HD7790/R7 260X-hez vagy a kistesóhoz (7770) képest teljesítményben? Illetve a cikk elején emlegetett kialakításból származhatnak-e problémák/lassulások?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dark KillerX
addikt
válasz Televan74 #148 üzenetére
Azért még 41k sincs pl a Gainward 750Ti-a,na annyiért tényleg jó vétel
És úgy gondolom ami rajta van venti bőven elég,mert 60W-os fogyasztás mellett,alíg melegszik.
Persze egy Gaming jobb lenne azért. csak kérdés kapható-e lesz,főleg hogy a többi nagy gyártó 45k főlé taksálja a karit
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #145 üzenetére
A Tomb Raidernek az ALU terhelése nagyon magas, de az összesített terhelése BF4 szintű. Egyébként az ALU terhelése egy BF4-nek és egy Metro: LL-nek is van 65-70% körüli, de a 80%-ot nem érik el. A Tomb Raider viszont rengeteg egyszerű shadert futtat, például a pixelpontos DM-re.
A magas ALU terhelés nem feltétlenül jelent magas összesített terhelést, mert a DX API soros feldolgozású, így például a shadow mapok mellett az ALU-k nem dolgoznak sokat. Ha általánosan nézed a terhelést, és nem specifikusan, akkor még mindig a Metro: LL a leghatékonyabb. A specifikus a TR-nél azért merült fel, mert a gyári OC-s NV-k fagynak vele, mivel azt az ALU terhelést, amit a játék kifejt nem bírja már a hardver.(#149) Egon: Majd holnap délelőtt. Ma még mást is írok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
jocomen
aktív tag
Már majdnem elkezdtem csodálkozni a teljesítmény / fogyasztás mutatón, és temetni a GCN-t, de aztán számoltam kicsit:
Terhelve a 7850 12.8%-al fogyaszt többet, és 9%-al erősebb nála.
Ez alapján a 750ti-nek csak 4% előnye van!
HD lejátszásnál gondolom abból fakad a különbség, h amd magasabb órajeleket állít be erre a terhelésre. Üresjáratban azonos, lekapcsolt monitorral meg amd fogyaszt kevesebbet.4% előny az egyáltalán nem behozhatatlan, még laptop akkuidőben sem jelentős. Mantle teljesítménynövekedést is beleszámítva pedig már bőven az amd jönne ki jobb teljesítmény / fogyasztás mutatóval, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Sondi1986
addikt
válasz Mercutio_ #151 üzenetére
itt van egy teszt a kis testvéröl is. guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_750_and_750_ti
Ez is egy elég alapos teszt: tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-750-ti
[ Szerkesztve ]
-
nonsen5e
addikt
Amit teljesítmény / fogasztásban kihoztak az valami elképesztő. Teljesítmény árban már so-so, de eléggé tetszetős. Passzívot rá azt jöhet.
Ekkora hőleadás mellett mi indokolja a 2 ventilátoros cuccokat? (EVGA brutál órajelek mellett talán van értelme, de a többinél...)
Olyan szépek ezek az olcsóbb 750 ti, 650 ti vagy alatti referenciakártyák... A nagyobbak designje sokkal szebb - lehet ezt fizetjük külön meg.
[ Szerkesztve ]
D4 klán: HunPH - invért privát rám
-
jocomen
aktív tag
A techpowerup-os "performance/Watt"-os diagramok nekem viccesnek tűnnek. Lehet elnéztek egy nullát.
A mantle-nél világos, h honnan az a sok plussz: a dx hibáiból. Tekintve, h a dx ms szoftver, hiszek a szememnek. De hogy az nv-nél egyik napról a másikra csak úgy megvilágosodtak volna, és észrevettek egy 40%-os kihasználatlan kapacitást, ami az amd-nek még nem tűnt fel, azt nehezen hiszem.
A PH-s 4% szerintem közelebb van a valósághoz.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
a pH! mérés szerint a 7850 kb. 40%-kal fogyaszt többet, mint a 750Ti - a grafikonokon az egész rendszer fogyasztása szerepel.
az nVidia pedig nem egyik napról a másikra vett észre valamit, hanem évek óta fejlesztenek ebbe az irányba - már a Kepler is ezeket az alapokat rakta le, a Maxwell pedig ráépített. nincs ebben semmi furcsa.a cikkhez - a szokásos minőség, köszönjük
a kártyán még rágódom egy kicsit, mielőtt véleményt mondanék rólaPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
veterán
válasz Bjørgersson #165 üzenetére
UAV (unordered access view): Ezek általános adatpufferek, melyeket a DirectX 11 vezetett be, és a futószalag pixel, valamint compute shader része olvashatta a tartalmukat. A DirectX 11.1 újítása erre vonatkozóan, hogy több UAV-t lehet kreálni, továbbá most már a futószalag összes programozható lépcsője olvashatja a tárolt adatokat. Írni csak egyetlen formátumban lehet (uint32).
Minden, amit a DirectX 11.1-ről tudni kell.[ Szerkesztve ]
-
jocomen
aktív tag
gbors, Erinb: tényleg, ezt benéztem
De akkor is csak ~8% az előnye, mivel a vga a teljes fogyasztás ~felét adja. Ahogy a PH grafikonon is 8-9% körüli a különbség.
Ez szép előny, ha azt nézzük, h eddig a hátrányuk volt hasonló mértékű. De még mindíg sehol sincs a 40%.Ha csak PH-t nézzük, van a tesztben valahol olyan adat, amiből reálisan kijön a 40?
[ Szerkesztve ]
-
Erinb
csendes tag
például, Metro last light;
7850M 43fps 158W teljes gép
750ti 43fps 132W teljes gépaz utóbbi 26W-vel kevesebbet kajál. Mondjuk a 750ti 60W-t, a 7850 akkor pedig 86W-t. Vagyis 7850 0.5fps-t produkál wattonként, a 750ti pedig 0.72-t.
0.72/0.5 = 43% ph teszt szerint is[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Televan74 #148 üzenetére
Az alap MSI 33k-ért nagyon megéri!
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
őstag
válasz Feketelaszlo #71 üzenetére
Nekem egy HIS X1850 XT PE volt (az ismerősömnél még most is megy), és nem volt vele semmi ilyen gondom. A gyári venti ugyan nem bírta túl sokáig zaj nélkül, de némi tisztítással, olajozással ki lehetett húzni az idejét. Aztán le lett cserélve az egész gyári hűtő egy (talán) AC hűtőre. Azóta hosszú ideje csendes, és problémamentes. Vagyis mind a ventit, mind a hűtőbordát le lehetett szedni.
-
Atom_Anti
senior tag
+(#164) Erinb
Akkor viszont a ph-s teszt elég nem korrekt és félrevezető, ha vga teljesítmény/watt -ot nem vga fogyasztás alapján számol hanem teljes gép. Így különbség nyilván sokkal kisebb, ráadásul értelmetlen is mert nem a GPU/watt eredményt kapjuk, hanem egy különféleképp konfigurált gépét...
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz Atom_Anti #176 üzenetére
Sajnos nincs x 100 ezres céleszközünk ami PCI Express sínen méri a fogyasztást, így jobb híján marad ez a módszer. A lényeg így is látszik, a vásárló pedig szintén egy komplett gépben fogja használni a kártyát, nem pedig egy szál magában egy tápra kötve.
"ráadásul értelmetlen is mert nem a GPU/watt eredményt kapjuk, hanem egy különféleképp konfigurált gépét..."
Tisztán le van írva, hogy pontosan ugyanabban a konfigurációban mérjük meg az összes kártyát, nem pedig egy "különféleképp konfigurált gépben".
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
aktív tag
Ha beáll az ára, akkor kellemes kis kártya lehet
"Abban az egyetlen percben benne volt életem minden boldog pillanata."
-
stratova
veterán
Köszönjük a tesztet és a kimerítő elemzést. Gratula az Nvidiának ezért a teljesítmény/fogyasztás mutatóért. Így ebből a kártyából lehet a legerősebb passzív, single slot, illetve low profile megoldás, már ami a majdani ténylegesen elérhető palettát illeti (mert létezik ugyan single slot 7850, de az AFOX tudtommal korábban sem volt kapható felénk). Ami ezután még komolyabb gatyafelkötést jelenthet a konkurenciának az a mobil piac. Már látom is lelki szemeimmel a GT 750/750 TI lapkára épülő GT 755M, GTX 760M utódot. Nagyon remélem, hogy ez a másik oldalon is ösztönzőleg hat.
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Oliverda #178 üzenetére
Nos az igaz nem egymagába lesz tápra kötve, de körítés nagyban változó lesz kis fogyasztású HTPC-től kezdve erőművekig. Utóbbinál elhanyagolható lesz fogyasztás különbség, előbbinél nagy.
Az utóbbi mondatom nem jól értelmezted és azt gondoltam is mást nem cseréltek benne mint VGA-t. Akárhogy is az nem a VGA teljesítmény/watt ja hanem az aktuális gépé! -
Oliverda
félisten
válasz Atom_Anti #183 üzenetére
A kártya ugyanazt tudja majd egy i7-4960X és i3 mellett is, a 750 Ti-nek pedig bármilyen konfigurációban jobb teljesítmény/fogyasztás mutatója lesz mint bármelyik másik jelenleg elérhető kártyának.
Hosszú évek óta így mérünk, és eddig senki sem problémázott ezen, de ha szerzel/csinálsz/varázsolsz nekünk egy megfelelő eszközt, akkor nagyon szívesen kimérem csak a kártya fogyasztását!
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
kpal
veterán
Evga nagyon szimpi ,de ilyen neves márkának mért nincs ezen vetivezérlés
-
Oliverda
félisten
Lecseréltem:
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
hokuszla
aktív tag
Há b+, pár hete vettem 270x-et, erre kijönnek egy ilyen kártyával.
Miért nem tudtam még várni egy kicsit?10400 16GB 1660s 4.5TB
-
jocomen
aktív tag
Azt még nem zárnám ki teljesen, h nincs-e valami kis simli ezen eredmények mögött (pl. valami kevésbé látványos effekt letiltása). Korábban követett már el csínyeket az nv (AssasinCreed: dx10.1 patch visszavonatása, Maffia2: physix).
Gondolom az amd mérnökei ilyen tesztek után ízekre szedik a gpu-t, és ha van valami sumákság, akkor az hamarosan ki fog derülni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nincs. Jó ideje a mobil piac felé megy az NV, beáldozva a tudást az energiahatékonyságért. Az AMD jó ideje a hardcore játékosokat célozza beáldozva az energiahatékonyságot a tudásért. Egyszerű ez az egész.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Prof
addikt
Ezt a 60W-ot nagyon nem ertem a fogyasztas grafikonok kapcsan, hogy jon ki. Meg a tuningolatlan referencia is 70W-al eszik tobbet terheles alatt mint idle. Ergo a kartya nem lehet sehogy se 60W-os.
Kicsit csaloka a 650TI Boost-al osszevetni (ami sokszor 30% gyorsabb mint egy 650 Ti) valamint a FullHD minFPS alapu rangsorolas miatt teljesen mas kepet/erosorrendet mutatnak a grafikonok, mint az average fps alapu tesztek mas siteokon (anand, ipon stb.)
-
Prof
addikt
Latom nem sikerult megertened mit irtam
Mondjuk akkor lehetne latni csak menyni a jartya ha lenne full proci terheleses fogyasztas, amikor a VGA nem dolgozik.
Jelen esetben mondhatjuk akar, hogy a terheles alaatti tesztben +40W a VGA es +30W a procitol jon, de teljesen ms szamokat is mondhatunk.Amugy tetszik, hogy az Nvidia folytatja az versenyt az AMD-vel energiahatekonysag alapon is, nem hiaba, tudjak hogy a laptoppiac az elsodleges. Varjuk majd a mobil Maxwell chipeket.
Eleg regota teljes rendszer fogyasztast mernek PH teszten, koszi tudok olvasni.
[ Szerkesztve ]
-
Prof
addikt
Abu lenne egy kerdesem. Ugye tudjuk, hogy az 750Ti hardver szinten csak a Dx11-et tamogatja, 11.2-t szoftveresen tudja. Amit megertek, mivel alig van olyan jatek ami Dx11+-t hasznal rahagyjak az AMD-re, hogy koltse a penzet az uj DX-ekre.
Na mar most a BF4 pl. hasznal elvileg 11.1-es feature-oket. Hogyan valosithato meg igy korrekt osszehasonlitas? (pl. FullHD low-nal lehet, hogy mar csak dx11 alap feature-oket hasznal)Kerdem en, hol lehet annak utananezni, hogy mik azok a valos featureok adott jatekban amik a DX11.0 felett vannak mar.
Kepminosegben ha szoftveresen megoldjak Nv-nel, akkor nincs kulonbseg "elvileg". A gyakorlatban, hogy lehet ezt lekovetni, hogy valoban ugyanazok a effektek lefutnak az NV karival mint az AMD-vel?
Viszont ilyen esetben elvileg az NV kari a CPU-t jobban terheli, vagyis ahol a CPU limitalo tenyezo ott fordulhat a kocka es mashova pozicionalodik a kartya, mint a VGA limites felbontason. -
Prof
addikt
A fogyasztas folytan a szutyok low cost gyari hutessel hangeroben laposra veri a konkurrenciat 28dbA Load.
Mar csak Low profile single slot valtozatoknak kene kijonni belole. -
JanR
addikt
Szimpatikus kis kártya, jó fogyasztással és nagyon jó "zajjal".
Egy GTX 560 Ti-hez képest mennyire "erős"? Váltanék, de top kártyára már nincs szükségem, de ha ilyen irányba indulnak el a fogyasztások, akkor a tápom (660W) is cserés lesz
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Oliverda #187 üzenetére
Ez igy már sokkal szemléletesebb, köszönöm! Tudod gondom az volt, teszted végignézve nem jött le mennyire jobb is maxwell GCN-től és maradtam volna a Radeonnál. Techpoweuppot olvasva viszont, wow... azt a k....a, biztos ez lesz következő laptop GPU-m (mégha utálom is Nvidiát)... Vagy nézd meg (#154) jocomen hozzászólásait, azt a következtetést vonta le, hogy 4% különbség van GCN és maxwell közt, egész addig amíg Erin le nem vezetett egy számítást.
Javaslatom amennyiben jövőben is készítesz teszteket, le kellene mondanod egy havi fizetésről és beszerezni azt a 100 akárhány ezer forintos célszerszámot, de tényleg .[ Szerkesztve ]
-
mghltm
addikt
az 560ti kb 7790-es "erossegu"
a 750ti kicsivel a 260x felett van, a 260x pedig a 7790 utodja
tehat akar a 7790/260x-et, akar a 750ti-t valasztod, kisebb fogyasztassal es modernebb tudassal jutsz erosebb kartyahoz.
bar a konfigod tobbi reszet nem tudom, de 400w koruli magas hatasfoku ( bronz feletti ) es minosegi gyartotol szarmazo tap kielegitheti geped igenyeit
[ Szerkesztve ]
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Dark Souls sorozat
- LEGO klub
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...