Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
nagyúr
válasz gtasystem #185 üzenetére
mégis mit gondoltatok ki fogja kifizetni azt a rahedli pénzt amit az előzőek felvettek?
hát arra gondoltam mondjuk, hogy a mostaniak nem tesznek meg mindent annak érdekében, hogy a csak a lehető legnagyobb kamattal menjenek el az állampapírok; hogy ugyanannyi hitelre több kamatot fizethessünk.
-
Gadgetfan_
senior tag
válasz gtasystem #185 üzenetére
"mégis mit gondoltatok ki fogja kifizetni azt a rahedli pénzt amit az előzőek felvettek? a húsvéti nyúl?
én ennél sokkal durvábbra számítottam..a helyzetünkhöz képest.."Te sem a legélesebb kés vagy a fiókban!
...Azért ahhoz mennyi ész kell, hogy valaki kiszámolja, hogy a jelenlegi besorulásunk alapján úgy 5-6% lenne a kamat az IMF hitelre, ami nem kell Matolcsynak, magyarok vagyunk, tökös legények, inkább fizetünk 10%-ot az állampapírokra... Ha én így kezelném a pénzt itthon, már éhen haltam volna.
[ Szerkesztve ]
"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
Ringman
nagyúr
válasz gtasystem #195 üzenetére
így hirtelen. ennyit arról, hogy egyáltalán mennek a papírok. és milyen áron, és miért ennyiért. (de linkelhettem volna mást is)
szép lassan át kell alakítani úgy mint a japánoknál..legyen hazai kézben az adósság és meg van oldva a dolog..és ezért szerintem elég sokat tesznek
azért eléggé más gazdasággal, kultúrával és fizetési hajlandósággal rendelkezik a 2 ország, ez pl a kapott hitelek/állampapírok kamatján/hozamán is látszik
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz gtasystem #185 üzenetére
"hihetetlen ez a sok nyavajgás..mégis mit gondoltatok ki fogja kifizetni azt a rahedli pénzt amit az előzőek felvettek? a húsvéti nyúl?"
Én személy szerint azt vártam volna, hogy először megteremtik a lehetőségét, hogy vissza lehessen fizetni azt a hitelt, ergo munkahelyeket teremtenek, olyan gazdaságpolitikát választanak szakemberek bevonásával, amivel többek közt csábítóvá tehetik az országot a külföldi befektetőknek, hogy még több munkalehetőség legyen és csak utána kezdenek bele ebbe a nagy hitel-visszafizetésbe. De ezek pont fordítva csinálják, amikor a legtöbb embernek épp csak van pénze, akkor vesznek ki hétről-hétre többet a zsebünkből és még csak halvány reményt sem lehet látni annak érdekében, hogy esetleg a hitelt visszafizetők bevétele több legyen. Mellesleg nem feltétlen kéne az egészet az állam nyakába varrni, utána kéne járni, hogy hova is ment el az a pénz és ami olyan zsebekbe ment, ahol semmi keresnivalója, onnan venni vissza azt és elhatárolódni azok kifizetésétől. Nyilván lehetetlen megmondani, hogy mennyit tett zsebre az előző kormány és a Fidesz (mert ők nyilván kimaradtak a buliból, persze), de biztosra lehet venni, hogy kevesebb lenne az állam terhe, ha felelősségre lehetne vonni a vezető politikusokat és a nagyobb vállalkozókat is.
Most gyakorlatilag sokkal több pénzt költenek el, mint ami van. Nem az állam, a kormány. Az állam mi vagyunk, a kormány meg a Fidesz. Csakhogy a kormánynak nincs pénze, a pénz az államé. Már ami eljut az államhoz és nem teszik útközben zsebre a kormányban, a többi pártban úgy általában vagy a bármelyik fél által megbízott vállalkozásokban.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
válasz gtasystem #215 üzenetére
Mutass bármilyen jelet, amelyik a kiadási oldal racionalizálására irányul!
#206 lvb: mert nem lenne egyszerübb, s igazságosabb, ha mindenki maga után kapna nyugdíjat? Had ne fojtsuk már a jövö generációit is- plusz annyi gyerekkel mit kezdenél, miböl lenne nekik munka?
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz gtasystem #225 üzenetére
A járatritkítások hol racionalizálnak, amikor csomó olyan módosítás történik, ami megtartja a vonalat, de garantáltan a veszteséges szintbe löki? Semmi racionalizálás nincs benne.
Az állampapír reklámozás mivel racionalizál? Mivel teszi fenntarhtatóvá az államot? Mekkkora kamatot kérnek rá az állampolgárok?fordfairlane: szerintem a felsöoktatás midnen ,csak nem racionalizálás ebben a formájában, amikor az állam a saját szükségleteit nem hajlandó finanszírozni
[ Szerkesztve ]
-
M3Ny3'T
senior tag
válasz gtasystem #225 üzenetére
MÁV járatritkítások? Ugye te most viccelsz?!
Az összes útvonalterv revíziója után talán...(#227) Kalandor: Mivel maga a cikk politikai jellegű, szerintem akkor inkább zárni kéne a topic-ot.
[ Szerkesztve ]
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #334 üzenetére
erre meg azt lehet mondani hogy a többkulcsos meg majdnem államcsődöt okozott..
Ennek a mondatnak se értelme, se igazságalapja nincs.
És amúgy mit jelent az, hogy nem működik az egykulcsos adó? Akkor én hallucinálok, hogy magasabb lett a nettó fizetésem, mióta bevezették?
(#335) adamssss: már hogy ne lett volna baj? Ha a szegényebbeknek is csökkentek volna az adóterhei, akkor még nagyobb lett volna a hiány, ergo még több megszorításra lett volna szükség. Mi az ami ebben nem logikus?
[ Szerkesztve ]
***
-
Dave™
nagyúr
válasz gtasystem #340 üzenetére
amúgy te speciel akkor már jól jártál vele..szóval egy szavad nem lehet..
Az teljesen mellékes, hogy most telefonadó, biztosítási adó, csekkadó meg még miegymás jogcímen visszaszedik tőle ezt a pénzt, vagy lehet még többet, a lényeg, hogy hónap elején még több van nála. Tényleg zseniális ez az adórendszer! Arról ne is beszéljünk, hova lett az a 3000 milliárd Ft, amiből egy évre sikerült kiigazítani. Megvédték, ugye.
De lehetne még sorolni: az alacsony jövedéki adónak köszönhetően ilyen olcsó az üzemanyag, a megnövelt áfa is rajta van mindenen, az IMF megállapodás elodázásával folyamatosan drágábban kapunk csak hitelt, mellékhatásként ilyen kedvezőek az árfolyamok is, ehhez még kapcsolódik a kiszámítható gazdaságpolitika (egyik héten ez, a másik héten az) stb. Komolyan nem értem, hogy miért kell védeni azt, ami védhetetlen. Fejetlenség és nulla szakértelem uralkodik most a gazdaságpolitikában, élén két ámokfutóval. Az egyik kitalálja, a másik támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #340 üzenetére
Nem szerintem, ez tény.
Az egykulcsos adó most is működik, nézz már utána légy szíves. Annyi extra van, hogy kivetettek egy +4-os valamilyen adót (azt hiszem szolidaritási adó a neve), de még mindig jóval alacsonyabb a kivetett adó így, mint előtte (20% vs 36%). Én itt csak egyszerű matematikát látok, nem értem mitől ne működne.
amúgy te speciel akkor már jól jártál vele..szóval egy szavad nem lehet..
Csak tudod én olyan vagyok, hogy elsősorban a többség érdekét nézem, nem a sajátom.
[ Szerkesztve ]
***
-
Dave™
nagyúr
válasz gtasystem #343 üzenetére
Az miért van, hogy ha valamit nem jól csinálnak, akkor az az egyedüli érv, hogy de bezzeg az előző sem? Kaptak 2/3-os felhatalmazást, azzal kb. mindent meg lehetett volna tenni, ami valóban a fejlődést szolgálja. Ehelyett bebetonozták magukat a hatalomba, leváltottak mindenkit, aki nem saját ember, magukra szabva átírták az alkotmányt meg a törvények nagy részét. Kiadásoldali csökkentésekkel kellett volna kezdeni, egységes és őszinte kommunikációval, hiteles emberekkel, következetes programmal és legfőképpen nem az egész világgal szemben. Meg lehet nézni az unortodox politika eredményeit az államadósság/nyugdíjvagyon/árfolyamok/üzemanyag/áfa/stb. tengelyen, mit is értek el ezalatt a két év alatt. Gőgös hatalomvágyó politikát folytatnak, semmi mást.
-
Rive
veterán
válasz gtasystem #340 üzenetére
...egy adórendszer átalakítás nem úgy zajlik hogy ma még ez van holnaptól meg az....
Akkor talán úgy kellett volna megszervezni. Ugyanis az egész Matolcsista alaptézis annyi volt, hogy egy nagy rugással mindent átalakitanak, aztán második évtől dől a lé.
Hova el nem jutottunk azóta, csodálatos az emberi elme rugalmassága
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #343 üzenetére
Ez nem véleménykérdés! Nem az egy vagy kétkulcsos szja teszi tönkre a gazdaságot, olvass már egy kis gazdaságtant légy szíves.
Ha annyira ragaszkodsz hozzá, ezen a térképen megnézheted, hogy hol van Európáéban egykulcsos szja (a sötétzöld területeken, azóta már Magyarország is bevezette).
Érdekes, hogy Nyugat-Európában nem egykulcsos szja-t alkalmaznak, ugye?Amúgy hány éves vagy? Láthatóan tisztában sem vagy a tényekkel, de terjeszted a sok valótlan állítást. Mindenki jól járt az új adórendszerrel, aki bruttó 250 ezer Ft felett keresett (kb ennyi, pontosan nem tudom).
***
-
M3Ny3'T
senior tag
válasz gtasystem #345 üzenetére
Az átlagkereset 217800Ft. Beleszámítva azt, hogy Mo.-n "páran, egyesek" 1,5 millió fölötti fizut kapnak, lehet saccolgatni, hogy hány ember van, aki ennyire "lehúzza" az átlagot, hány embernek jó az egykulcsos SZJA...
Én nem várnám meg a dolog végét."és előtte sem éltünk nyugat európai színvonalon..szóval azért mert náluk az van azért még nem kell másolni őket.."
De a svájci, francia, brit és még Isten tudja milyen adókat, azokat muszáj másolni.[ Szerkesztve ]
Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff
-
MODERÁTOR
-
Rive
veterán
válasz gtasystem #366 üzenetére
Rive: konkrétan hol is? én nem látok ilyet..idézd már légyszives..
Akkor nyilván nem olvastad végig, vagy mittudomén.
Éppenséggel keresgélhetnék klf. grafikonokat a választás utánról: netán más megnyilatkozásaikat, de már belefáradtam.Igy jártál, igy maradsz.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
djculture
félisten
válasz gtasystem #385 üzenetére
Ja de csak szigorúan HOFI féle verzióban:
Azt mondja a farkasfiú a rókafiúnak
– de figyeld meg, politika, egy szó nincs benne – azt mondja a farkasfiú
a rókafiúnak, hogy "Te, verjük meg a nyulat!" – "Áh, majd holnap megverjük."
– "De ma verjük meg!" – "De ma mér’ verjük?" – "Ha sapka van rajta,
akkor azér’ verjük meg, ha meg nincs rajta sapka, akkor azér’!" – Odamennek,
páff! Agyba-főbe verik a nyulat. Azt mondja a farkas másnap megint a
rókának: "Te, megin’ verjük meg a nyulat!" – "De tegnap már megvertük." –
"De ma még . . ." – "De ma mér’ verjük meg?" – "Kérünk tőle cigarettát. Ha
ad füstszűrőst, akkor azér’ verjük meg, ha meg ad nem füstszűrőst, akkor
meg azér’!" – Odamentek: "Te, nyúl . . . adj egy cigarettát!" – "Há’ milyet parancsoltok?
Füstszűrőst, vagy nem füstszűrőst?" – "Nézd az anyja szentségit,
megin’ nincs rajta sapka!" – Ugye, hogy semmi politika nincsen benne?
Azért röstellettem volna . . . -
fordfairlane
veterán
válasz gtasystem #385 üzenetére
értem..tehát ez a "ha van sapka azért, ha nincs sapka akkor meg azért"
Igen, ugyanakkor azt is jelentheti, hogy az adó csökkentése nem feltétlenül jó dolog. Nyilván az adóemelés a népszerűtlenebb sport. Ha az SZJA átalakításokat nem lépik meg, akkor tényleg kevesebb extra adót kellett volna kivetni.
Eredetileg nyilván arra számítottak, hogy 2011-2012-re elmúlik a válság, de nem múlt el, így lett az adócsökkentésből adóátrendezés. Átrendezgetik a különféle adónemeket, és várják a pozitív hatásokat. Ahogy elnézem, nagyjából a jónép is hasonló fázisban van szerintem, azért nem lázong olyan szinten, mint Európa más országaiban. Ha nem jönnek a pozitív változások, akkor viszont szarban lesznek/leszünk.
x gon' give it to ya
-
válasz gtasystem #396 üzenetére
amíg a kiadási oldalt nem teszik rendbe, addig a bevételi oldal mindig hazardírozás marad. amíg a nagyvállalatok meg teljes ipari szektorok a pártfinanszírozás eszközei, addig a kiadási oldallal mindig baj lesz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tuser
aktív tag
válasz gtasystem #445 üzenetére
Majdnem teljes mértékben egyet tudok érteni ...
Csupán annyit tennék hozzá hogy természetesen legyen különbség aközött aki ténylegesen értékes, felelősségteljes munkát végez (ez ugyebár nem politikus) és egy WC -s néni között, de az utóbbi is meg tudjon tisztességesen, emberhez méltó módon élni a fizujából.
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
MODERÁTOR
válasz gtasystem #476 üzenetére
A munkádnak annyi az értéke, amennyit te magad megtermelsz vele a munkáltatódnak. Ha a munkáddal 100 ezer Ft-ot keres a munkáltató, akkor annyit ér, ha egymilliót, akkor annyit ér. Persze nagyon sok szakmánál vagy munkakörnél nem lehet meghatározni közvetlenül ezt az értéket. Nem a munkád után járó bevétellel kell számolni, mert az nem ugyanaz, hiszen az után adózni kell, meg kell venni az alapanyagokat, fizetni kell a költségeket, stb., szóval nem olyan egyszerű kiszámolni.
Szóval mondjuk lehet, hogy a munkádért az USA-ban kapnál ötször annyit, viszont ott valószínűleg a bevétele is ötször annyi a cégnek ugyanazon elvégzett munka után.***
-
plömplöm
őstag
válasz gtasystem #483 üzenetére
konkrétan az eu-t a topikban tárgyalt telefonadó pont nem érdekli semennyiresem, nincs beleszólása: [link]
"A tervezett telefonadó az elemzők szerint valószínűleg "átmegy" majd az Európai Bizottság "rostáján", mivel az Európai Bíróság egy korábbi ítélete (C-475/03) alapján úgy tűnik, hogy a tervezett adónem nem minősül hozzáadott érték típusú adónak és így nem ütközik az uniós normákkal."
az eu-nak az tetszik, hogy "a jegybanktörvényt a bizottság igényei szerint módosítják": [link]
[ Szerkesztve ]
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
fordfairlane
veterán
-
Rive
veterán
válasz gtasystem #507 üzenetére
én azt látom hogy mindenhol elvesz..és onnan ahonnan tud..
eleve addig nem is ad amíg garanciát nem kap arra hogy visszakapja..Most egy picit félrevonulok röhögni, Mr. közgazdász
Cúúúúúnya gonosz ájemefMellékesen pl. a magyar állam nemrég bevezetett valami olyat, hogy pl. ha a gyerek nem jár iskolába, akkor nuku családi pótlék, vagy mi. Az bezzeg tetszik, gondolom
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz gtasystem #511 üzenetére
"pénzt, mit? "
Na jo, de milyen penzt? Ugyanis amit felsoroltal, azt nem viszik el. Azt a magyar allam szedi be es leginkabb a magyar polgaroknak osztja vissza. Az IMF hozza se nyul. Az IMF csak arra akarja ravenni a magyar allamot, hogy 100 forintbol ne 105-ot akarjon elkolteni, mert annak csunya vege lesz.
Mondom, eloszor legalabb az alapfogalmaknak nezz utana, mert ezt olvasni is kinos.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
fordfairlane
veterán
válasz gtasystem #514 üzenetére
Végletekben gondolkodol. A cél a stabilitás, lehetőleg minél kevésbé a külföldi tőke nyereségének a rovására. Ez, elnézve, hogy kik pénzelik az IMF-et, és kik azok, akik tőkét fektettek be, végülis érthető. De a piaci finanszírozás is hasonló jellegű, csak a "karaktere" más. Ott sokkal inkább érvényesülhet a spekulatív elv a pénzügyileg meggyengült országoknál.
x gon' give it to ya
-
dabadab
titán
válasz gtasystem #516 üzenetére
Kolcsonre mindenkeppen szuksegunk van, azt mindenkeppen vennenk fel.
Ami nem mindegy, az az, hogy milyen kamatra. Ha van IMF hitel, akkor a vegen kevesebbet kell visszafizetni, mint ha siman a piacrol vennenk fel hitelt, vagyis az IMF szinrelepese azt jelenti, hogy vegeredmenyben kevesebbet fizetunk. (Es akkor az olyan kozvetlen hatast nem is vettuk, hogy az IMF altal megkovetelelt stabilizalodas miatt csokken a jovobeli hiteigeny is)DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz gtasystem #530 üzenetére
"miért te honnan veszel fel inkább hitelt..attól aki csak adja kamatra vagy attól akinek be is kell nyalni csontig? "
Eleg sok hitelt vettem fel, de egyszer sem a Providenttol (aki csak ugy adja, ezerszazalekos THM-re), hanem olyan helyekrol, akik alacsony kamatra adtak viszont kertek mindenfele garanciat arra, hogy vissza is kapjak a penzuket.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz gtasystem #539 üzenetére
"jelenleg csak azért van szükség rájuk mert a forint az egekben van..egyébként simán jó lenne a piaci kamat is.."
Tenyleg nezzel mar utana a dolgoknak. Egyreszt a forint nem az egekben, hanem eleg alul van, masreszt nem a forintarfolyam miatt magas a piaci kamat, hanem azert, mert komoly ketsegek vannak azt illetoen, hogy Magyarorszag tenyleg el tudja-e kerulni az allamcsodot.
"és az IMF olyasmiket kér általában amivel esetleg saját magadnak mondasz ellent..ha mondjuk a politikai programod teljesen más volt.."
Ami nem tul meglepo, mert ha az a program olyan remek lett volna, akkor nem lenne szukseg IMF hitelre. Ha IMF hitelre van szukseg, az eleg jo jele annak, hogy ott valamit rosszul csinaltak, amin valtoztatni kell. Valasztasi lehetoseg meg persze van, lehet azt is mondani, hogy IMF nelkul is megoldjuk a dolgot.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
luciferc
őstag
válasz gtasystem #551 üzenetére
tehát valahogy úgy hogy tökmindegy honnan szeded össze a pénzt de mittudomén hétfőre itt legyen..
Ez mondjuk a provident megközelítése. Ennek megfelelő a provident kamata. Ha kisebb kamatot akarsz, akkor meg kell mutatni, hogy honnan szeded össze, ezek meg a bankok (jövedelemigazolás, fedezet, stb). És a hitelezőnek még ekkor is van kockázata, hogy nem sikerül (vagy kamuztál), de kisebb. A kamat pedig a pénz ára, és a kockázat mértéke.
A piacról pont azért tudunk csak drágábban hitelt felvenni, mert ők a provident szerepében vannak, de nem azért, mert abban akarnak lenni, hanem azért, mert nem tudnak beleszólni, hogy honnan legyen a pénz. És így nemcsak abban bizonytalanok, hogy lesz pénz, de még abban is, hogy van-e honnan legyen pénz. Érted?
-
luciferc
őstag
válasz gtasystem #554 üzenetére
Te honnan vennél fel hitelt? A providenttől magas kamatra csak azért, hogy ne kelljen bemutatnod a jövedelemigazolásod és/vagy ne kelljen jelzálogot bejegyezni az ingatlanodra, vagy inkább belemész a jelzálogba, meg az igazolásba, de jóval kisebb kamatot fizetsz?
Én nem szeretném, ha többet fizetnénk csak azért, mert valaki egyedül akar kakaskodni.
mod: szóval szerintem a magadra hagylak, fizess valahonnan, de ha nem, akkor megnézheted magad hozzáállás sok minden, csak nem korrektebb.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia