Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Cifu nagyúr DithenS #16

  Új Válasz 2016-07-19 12:11:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz DithenS #16 üzenetére

  De akkor is szomorú valahol hogy nincs olyan űrhajónk amivel le lehet szállni,csak ilyen hülye kabin ami csak úgy zuhan.

  Ez önmagában teljesen lényegtelen, ha az űrkapszula újrafelhasználható, és olcsóbb az üzemeltetése, akkor jobb döntés.

  Lehet arra alapozni egy technológia melletti döntést, hogy "cool", ilyen volt a szuperszonikus utasszállítók esete. Bele is állt az egész a földbe...

  Egyébként meg akkor még mindig ott van neked a Skylon. A brit SSTO űrrepülőgép. Innovatív és vízszintesen száll fel és le...

  A hubble meg igen drága de a név az ami miatt életben tartják!

  Pontosan ez az, hogy igen drága volt, miközben a használhatóságát befolyásolja az, hogy LEO pályán van, így nem képes huzamos ideig egy irányba nézni a keringés síkjában (hiszen a Föld leárnyékol). Vagyis arra, amire a Hubble használva van, valójában olcsóbban megvalósítható földfelszínre telepített óriás teleszkópokkal (érdemes megnézni a tükörméreteket, nos, a Chile-be telepített VLT hasonló képességekkel rendelkezik, csak éppen olcsóbb...

  Sőt le is akartál hozni,csak ma már nincs mivel ezért elpusztul.

  Biztos, hogy nem akarták a HST- soha lehozni, ostobaság is lenne csak ezért egy alsó hangon is 1 milliárd dolláros küldetést erre feláldozni...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák