Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • h-yle

    addikt

    válasz rudi #6 üzenetére

    Pontosan. Sajnos már szolgáltatáshoz veszel hozzáférést, és nem szoftvert licenszelsz. Innentől kezdve ez a törvény nem jelent semmit, a játékok accounthoz kötésének szempontjából.

    Mellesleg ha végigjátszol egy játékot, akkor gyak. megkaptad amiért fizettél, úgy érzem valahol jogosan hívják a terméket szolgáltatásnak, mert igazából se nem klasszikus értelemben vett szolgáltatás, se nem áru/termék. Mert klasszikus módon nem amortizálódik, nem használódik el a szoftver, ezért a "használt" értékesítése főleg ha online dolgokról beszélünk némileg abszurd.

    A wikipedia így definiálja a szolgáltatást:

    "A szolgáltatás olyan, kézzel nem fogható eredményű munkavégzés vagy jogosultság, mely annak fogadója, vagy élvezője számára értékkel bír, még ha nem is feltétlenül fizet érte. A szolgáltatás nyújtója általában ellenértéket pénzt) vár el a szolgáltatásért cserébe, vagy amennyiben a szolgáltatás egy termékhez kapcsolódik (pl. javítás, karbantartás), úgy előfordulhat, hogy az ellenszolgáltatás már a termék árába volt beépítve.
    A termelés és a szolgáltatás közti különbség a végtermék kézzel foghatóságában van. Míg egy szabó egy ruha elkészítésével termelést végez, ha a ruha elszakad, és visszaviszik javításra, akkor az már szolgáltatás. Amíg a termelés végeredménye értékesíthető, fizikai tárgy, eszköz, vagy energiamennyiség, addig a szolgáltatás végeredménye az ügyfél állapota, amikor a szolgáltatás teljesül (pl. egy boldog ügyfél)."

    BloodyEddie: Ha az accoutodról le tudod választani a játékot (nem tudod) akkor eladhatnád. De a Steam maga szolgáltatás, aminek a rajta lévő játékok részét képezik, jgy ugyan ott vagy mint eddig.

    [ Szerkesztve ]

    Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

  • h-yle

    addikt

    Talátam egy jó kommentet gamesindustry-n ami elég jól summázza a dolgot:

    "You all need to understand something. This ruling in NO way requires retailers like Steam, Origin, PSN, and XBLA to provide you with a way to transfer licenses. This ruling simply makes it legal to do so if you find a way.

    You need to understand the specifics of this case. UsedSoft was buying licenses with unused Oracle software downloads from corporations, then reselling them to other corporations. Oracle was challenging their right to do this, and they lost, but there's nothing that says Oracle has to make their licenses transferable. The ruling merely states that, no matter what you put in an EULA, if users have a way to transfer licenses they are legally able to do so.

    This will not affect Steam, Origin, XBLA, PSN, Nintendo Network, etc. unless they decide they want it to. So, yeah, move along. Nothing to see here."

    Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

  • h-yle

    addikt

    válasz DeFranco #25 üzenetére

    Ha jogról van szó, akkor nincs egyértelmű "tény". A tény maximum az amit a bíróság éppen megítél, az hogy abból mi következik a legközelebbi ítéletig nem tudja senki 100%-ra megmondani. Attól még van olyan jogértelmezés, amik közelebb álnak ahoz amit tényleg jelent az ítélet, mint a többi. ;)

    Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

  • h-yle

    addikt

    válasz DeFranco #27 üzenetére

    Izé... Igazad van? :)

    Végigültem már egy-két meetinget jogászokkal. Az, hogy ki, mit, hogyan értelmez a legtöbb esetben attól függ mi áll az érdekében, nem attól, hogy mi igaz, nem igaz, vagy tény.

    [ Szerkesztve ]

    Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Új hozzászólás Aktív témák