Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #82729984

    törölt tag

    válasz buherton #9 üzenetére

    " kevés gyerek születik -> nincs elég munkaerő"

    Fura ellentmondásként, ez speciel pont azokat az országokat érinti kevése amelynek vezetői annyira migráns simogatok.

    Lásd németország, fél európa oda vágyik dolgozni menni meg már ott is van.
    Akkor minek nekik félősember, nem európai kulturkörből származó vademberek? A lengyel/magyar/román/török/spanyol stb. nem elég jó? Csak spanyolországban valami 25%-os a munkanélküliség a fiatalok körében, itthon sem sokkal jobb a helyzet. Ezt mind felszivhatja a német ipar ha annyira kell nekik a munkaerő, és azért egy spanyol vagy magyar fiatal lényegesen közelebb áll a német kulturkörhöz mint egy afgán...

    És akkor nem lesz abból sem probléma hogy ezresével erőszakolják a német nőket egy-egy ünnepnapon irni-olvasni saját nyelvén sem tudó, nyelvet nem beszél 72-es IQ-val rendelkező előemberek...
    Persze, mondjuk, igy is lehet növelni a német nők gyerekvállalási hajlandóságát...

  • #82729984

    törölt tag

    válasz leeate #16 üzenetére

    "Na itt már frankón működött az agymosás. Biztos láttad az mtv exkluzív felvételeit is "

    Ja láttam, tudod mit, tessék itt egy német szociális munkás nyilatkozata erről, pont mai aktualitás:
    http://index.hu/kulfold/2016/01/19/keseru_csalodasairol_irt_egy_menekulteket_segito_nemet_szocialis_munkas/

    Elolvashatod németül is az eredetit ha esetleg kételkednél benne, az is meg van hivatkozva.

    "Amúgy hányan vannak a migránsok? És hány %-ukat lehet bűncselekményekkel vádolni?"

    Kölnben hány van elszállásolva? Mondjuk 10e? És ehhez képest egy nap alatt történt 600 bejelentett szexuális zaklatás/erőszak... A 10 milliós magyarországon évente nem történik ennyi... És köztudomású hogy 1 bejelentett esetre sok másik jut amit nem jelentenek be... És nem csak Köln érintett, németország nem csak kölnből áll...

    Úgyhogy az agymosás pont fordítva van. Gyakorlatilag ma már az a helyzet hogy naponta nők százai szembesülnek szexuális zaklatással a "menekülteknek" (muhaha) köszönhetően, és a többi befogadó országban is hasonló a helyzet (pl. svédország).
    Csak épp a média agyonhallgatja, mert nem passzol a liberó dumába. A kölni is csak azért derült ki, mert napi sokszáz esetet már nem lehet elsumákolni...

  • #82729984

    törölt tag

    válasz buherton #19 üzenetére

    "Most őszintén, ha te vezető lennél, akkor milyen népnek örülnél?
    1. egységes, öntudatos, nemzeti öntudattal rendelkezik, összetartó, stb..
    2. kevert, identitás vesztett, széthúzó, stb..."

    Én az elsőt választanám. Meg akinek van egy csepp kis esze, mert az első esetben valószinüleg egy jól prosperáló országról beszélünk, ahonnan sokkal több csurran-cseppen. Lásd pl. usa.
    Meg aztán a 2. esetén sokkal nehezebb hatalomra is jutni, pont ugyanezen okok miatt.

  • #82729984

    törölt tag

    válasz MageRG #26 üzenetére

    "Ugye az világos hogy a migrik nem hozzánk akarnak jönni? Lehet valahol ez az ország életszínvonalát is minősíti..."

    Ennek sokkal inkább ahhoz van köze hogy hol több a segély. Mostanában már németország sem elég jó ám a migriknek, svédország kell nekik. Mert ott még több a segély.
    Szóval ennek nem igazán van köze az életszinvonalhoz (maximum csak áttételesen), ha holnaptól a németek meg a svédek eltörölnék az összes segélyt, hirtelen mind ide akarna csödülni, mert akkor már a magyar segély is jó lenne. Gondolj csak bele, ausztriában sem akarnak maradni, pedig a német és osztrák életszinvonal közt nincs olyan nagy különbség.

    "Az EU-nélkül meg gyárthatnánk az Orion TV-t meg a Tisza cipőt, de ki venné meg?"
    Igy meg nem gyártunk semmit sem. Azt ki veszi meg?... (félreértések elkerülése végett, velünk maximum gyártatnak és viszik ki a profitot, de magyar tulajdonú cég nem sok van).

    "Egyébként mennyivel visz közelebb a probléma megoldásához ha felhecceljük az embereket?"
    Semmivel, csak amikor már ott tartunk hogy a facebookon kell állami elnyomással cenzúrázni az emberek véleményét, az azt jelenti hogy már akkora sz@r van hogy az mindenhol kibuggyan...

    Normális esetben gyülőletbeszéd mindig van, de nem okoz problémát, mert nincs táptalaja.
    De ez a táptalaj nem alakul ám ki csak úgy, annak mindig komoly oka (jelen esetben is). És ha nem kezeled az okot(!), akkor ott előbb-utóbb a mélyből vulkánként fog kitörni és ott már nem lesz mód kezelésre.

  • #82729984

    törölt tag

    válasz leeate #48 üzenetére

    Soka megy meg az le, csak idenre ujabb 3 millat varnak...

  • #82729984

    törölt tag

    válasz MageRG #44 üzenetére

    Elég sok tévinformációd van.
    "Mi volt a kitűzött cél? Sikerült teljesíteni? Hogy lehet ellenőrizni? A hatásosság megítélése ugyanis ezeken múlik."

    A kitüzőtt cél az volt a kerítéssel hogy a migráns hordák ne a mi országunkon át vonuljanak. Ezt a kerítés 100%-ban teljesítette.
    Csak szólok, hogy az aktuális liberó politika már túllendült azon hogy megpróbálják cáfolni a kerítés hatékonyságát, most ott tartanak hogy miért nem építette meg már sokkal korábban a kormány... Szóval te még le vagy maradva egy fázissal.

    A migránsáradot megállítani addig nem lehet, amíg értelmi fogyatékosként viselkedő nyugati szomszédaink tárt karokkal invitálják őket magukhoz és bármit megtesznek hogy ne lehessen lezárni előttük a határokat. Épp ezért ez nem is volt cél.
    Az más kérdés, hogy mennyivel szebb lett volna a németektől meg a svédektől, ha repülőket küldenek a törökökhöz és úgy hozzák a migriket magukhoz, ahelyett hogy keresztül rángatják tucatnyi országon akik pont nem kérnek belőlük...

    "A népvándorlásban a tél hozott enyhülést, meg hogy az EU-tagok megegyeztek, végre több pénz juttatnak a török és a határmenti menekülttáboroknak."

    A népvándorlás egyáltalán nem enyhült, ugyanúgy napi több ezer migráns jön. Ebben is le vagy maradva. Csak hála a kerítésnek nem erre jönnek, ezért nem érzékeled annyira. De nyilván könnyen belátható hogy az osztrák nem azért épít kapucskát oldalajtócskákkal, a szlován meg szögesdrót kerítést mert nem jönnek.

    A török meg sz@rik bele az egész, csak felveszi a suskát, meg papíron megigér mindent. De neki pont hogy érdeke a jelenlegi helyzet fenntartása, mert annál több pénzt tud kizsarolni az eu-tól, annál több olcsó csempészett olajat kap szíriából, és végül ő sem akar egy szír menekültet sem magánál tartani, tehát neki az a jó ha továbbmennek.

    "Mert most sikerült megvédeni, ugye?"
    Igen sikerült lásd feljebb. Arról mi nem tehetünk hogy a szomszédaink sz@rnak erre. Úgy nem lehet megvédeni egy kontinenst, ha csak 1 ország épít kerítést a határra, a többi meg nem. De ez már a többi baja meg is kapják a magukat, lást köln. És lesz ez még igyebben is.

    Idén tavaszra visszasirják majd a tavalyi napi 5-10e migránst, mert napi 50-100e lesz. Most már nekiindult a fél világ, csak afrikában él 1.5 milliárd ember, ha annak csak a 10% kel útra... És jönnek már pakisztánból, bangladesből, afganisztánból stb is.

  • #82729984

    törölt tag

    válasz MageRG #51 üzenetére

    "Viszont: a nemzetközi egyezmények szerint a menedékkérőket be kell fogadni."

    Nincs olyan nemzetközi egyezmény, ami szerint 10 ezer km-rel és 8 országgal arébbi menekültet be kéne fogadni. Akit te itt látsz, az mind gazdasági bevándorló.

    Ha máshogy gondolod, be kéne bizonyitanod hogy ezeket az emberek nem csak a szülőhazájában üldözik, de a török, görögök, szerbek, magyarok, horvátok, osztrákok, németek is! Ha nem tudod bebizonyitani akkor ők bizony nem menekültek.

    "Igen, Mo. egyedül nem tudja megoldani.
    De az sem fogja megoldani ha az egész EU-t körbekerítjük."

    Itt sajnos egy tévképzet van. Te azt hiszed hogy az EU ezt meg tudja oldani határzár nélkül. Nem tudja. Ugyanis a potenciális bevándorlók száma többszöröse a teljes EU népességének. Csak nigéria lakossága 2x akkora mint németországé. Sziria lakossága 2x akkora mint magyarországé. És igy tovább, a potenciális bevándorlók száma kb. 3 milliárd. Ennek a töredéke is összemérhető az eu lakosságáéval. Ha csak 10% indul neki az is 300 millió ember...

  • #82729984

    törölt tag

    válasz Sir Ny #59 üzenetére

    Én nem tudok arról hogy az eu bombázná szíriát. Ahhoz mondjuk minimum kéne egy közös hadügy.

  • #82729984

    törölt tag

    válasz Sir Ny #61 üzenetére

    a NATO nem EU. És ahogy írtam még az EU-nak sincs közös hadügye, tehát maximum egy-egy ország egyéni akciója lehetne de nem az EU-é.

    Viszont Szíriát és szomszédait az USA bombázta szét, ahhoz meg nem túl sok köze van az EU-nak.
    Ha azt mondod hogy fogadja be a szír menekülteket az aki szétbombázta az országukat én benne vagyok, már transzportálhatjuk is mind az usa-ba.

    A vicces az egészben az, hogy mostanában nagy divat az oroszokat egzecíroztatni, miközben az egész menekültválság kirobbantása az USA áldásos tevékenységének a következménye, míg fenntartásában a leginkább érdekelt törökország. És ez a két ország az EU két nagy "szövetségese"... Azt gondolom hogy ilyen barátok mellet már ellenség se kell...

Új hozzászólás Aktív témák